Hoții de la ANAF sunt la rădăcina crizei

Luați-va ghearele din buzunarele firmelor, javre bugetare!

Mihai Tănăsescu, cel mai bun ministru de Finanțe pe care l-a avut România (daca nu cumva chiar singurul bun), a spus-o clar vineri: administrația financiara are rol de japca.

Inspectorii ANAF se duc pe teren, cu misiunea sa dea amenzi. A greșit sau nu patronul? Ce contează! pentru ei e simplu sa inventeze ceva (ca exact de asta este birocrația româneasca așa de complicata: ca sa poată statul sa te amendeze când vrea). După aia începe negocierea: nene, daca vii cu spaga, iți dau doar 100 de milioane amenda. Altfel, iți dau 500 de milioane.

Mediul de afaceri românesc este distrus. Cine-l distruge? Chiar Ministerul de Finanțe, zice Tănăsescu. Iar patronii știu de multa vreme ca are dreptate.

ANAF alimentează 3 robinete.

Inspectorii ANAF nu sunt selectați după profesionalism (hahaha…asta cu “profesionalismul” la ANAF, chiar e buna!). Ci după cat de bine se integrează in gașca de hoți si după cat de “productivi” sunt:

  1. Primul buzunar e chiar al lor si al șefilor lor. Ca doar de-aia au dat, săracii, atâția bani ca sa se angajeze la ANAF. Șefii s-au schimbat: după PSD a venit PNL, după PNL a venit PDL, dar furatul a mers fără blocaje tot timpul. Ce înseamnă asta? Ca degeaba mai faceți alegeri, dragi cititori!
  2. Al doilea buzunar este buzunarul partidului. Ați văzut când partidele au condus împreuna in coaliții? Ați văzut cum si-au scos ochii pe conducerea ANAF si a Ministerului de Finanțe? Pai cu atâția bani la mijloc, cum sa nu se bata!
  3. Al treilea buzunar abia, e buzunarul statului. Bugetul. Din care li se plătesc tot lor salariile, primele si din care se fac așa-zisele “investiții” de stat (cum ar fi celebrele autostrăzi românești, care costa de 10 ori mai mult ca alea germane). Așa ca si bugetul de investiții tot la bugetari ajunge in final.

Firmele dau spăgi, ca sa aibă dreptul sa plătească taxe!

O firma da oficial statului român cam 80% din valoarea contractelor pe care le câștiga. Abia restul de 20% se împarte intre salariați si patron. Ca sa fie clar: mediul privat nu poate sa supraviețuiască așa. Nici in România, nici in alta parte (de aia a si început criza: pentru ca firmele au devenit necompetitive). Pur si simplu taxele au ajuns prea mari.

Dar in România, pe lângă taxele oficiale, javrele bugetare cu foamea in gat, vin si cu impozitele neoficiale si neprevăzute de nici o firma: e vorba de amenzi si de spăgile inspectorilor fiscali, inspectorilor de munca etc. Mihai Tănăsescu are dreptate. Pentru ce plătesc firmele aceste amenzi si spăgile aferente? Ca sa poată funcționa in continuare.

Altfel zis: da-mi acum o spaga, ca sa te las sa-mi dai mai târziu bani.

La cat ajung cheltuielile reale ale unei firme din România?

Pai e simplu: daca adunam taxele, plus cheltuielile obligatorii, plus spăgile, se depășește 100%! Deci in mintea statului, patronii ar trebui sa vina cu bani de acasă!

Nu investiți in România. Nu faceți afaceri in România. Nu plătiți taxe in România.

Va mai mirați ca din 2009 s-au mutat in Ungaria, Bulgaria si Republica Moldova peste 22 000 de mii de firme? Marea majoritate sunt firme mici si mijlocii, cu capital românesc. Dar si firme mari, cunoscute in întreaga lume: Coca-Cola, Nestle, Kraft Foods, Nokia. In curând, sa nu va mirați daca si Renault își face pachet fabrica si o muta in Maroc. Ca nu e vina lor: e vina României.

Iar alte firme noi nu mai vin: de la începutul anului, investițiile au fost de numai 1,13 miliarde de euro, adică jumătate fata de 2010. Asta e egal cu zero! Pentru ca si 2010, a fost la jumătate fata de 2009. Iar 2009, a fost la jumătate fata de 2008 (când investițiile străine au fost de 9 miliarde de euro). Daca nici asta nu e prăbușire, mă întreb care o fi!

Ce vor face bugetarii si statul, fără banii firmelor private? E simplu: vor muri. Si n-o sa-i ajute nici un FMI (nici daca ar mai avea bani, FMI n-ar putea sa tina in spate o tara ca România). Exact asta le-a spus si Mihai Tănăsescu.

Moartea statului trebuie sa ne bucure!

Este asta un lucru rău? Ei bine, eu cred ca nu. Din contra: mi se pare un semn de sănătate economica si de normalitate sociala. Când niște hoți își baga mana in buzunarul tău, e normal sa le dai peste mână. Ba chiar sa le tai mâna. Anormal este sa te porți cu ei umil si respectuos ( ca cică ei sunt…”autoritatea”). Anormal este sa stai la coada, ca sa le plătești taxele si amenzile. Anormali sunt susținătorii statului social, nu cei care îl vor dărâmat.

Mesajul oamenilor de afaceri către javrele bugetare este clar: hai pa! Nu s-a-ntalnit hotul cu prostul!

maxu08
7 noiembrie 2011 • 11:23 AM
editeaza textul ca se vede rau de tot. In rest, excelent ca intotdeauna.

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 11:24 AM
se vede rau? cum? ca eu il vad ok si aliniat

maxu08
7 noiembrie 2011 • 2:35 PM
cind am citit eu se vedea ca dracu’, tot textul era un urias link catre mesajul lui Tanasescu. acum este perfect.

nicu
7 noiembrie 2011 • 11:32 AM
e ok textul…si ca aliniere si ca idei…inca odata …BINE AI REVENIT

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 11:37 AM
Multumesc. Credeam ca Word-ul nu se mai intelege cu WordPress-ul.

Claudiu Steflea
7 noiembrie 2011 • 11:38 AM
Javerle astea comuniste si nesatule ar trebui puse la zid si impuscate fara mila.Ii felicit pe toti patronii care si-au mutat afacerile din RRomania. Ii sfatuiesc pe toti sa isi mute afacerile sau sa emigreze. sa ramana tiganii ,comunistii puturosi si bugetarii nenorociti in tara si sa ajunga sa se manance intre ei. “Capitalismul-comunist” din romania trebuie sa moara

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 11:43 AM
Pai or sa se impuste unii pe altii, iar noi o sa radem de ei pe margine 😀

Ioan Crisan
7 noiembrie 2011 • 11:46 AM
N-o sa avem timp sa radem ca o sa avem alte treburi mult mai importante de facut decat sa ne uitam la ei. Duca-se…

John Galt
7 noiembrie 2011 • 2:09 PM
Deocamdata inca le merge. Nu vezi cum ii imprumuta FMI-ul fara nici o jena?

Pe banii cui?

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 2:46 PM
Ai tu informatii ca FMI a decis sa le mai dea 13 mld de euro? eu stiam ca au fost refuzati. Iar Jeffrey Franks vorbeste chiar acum la tv si n-a zis nimic de alti bani. A zis doar ca e necesar sa ne platim datoriile vechi si ca trebuie sa strangem cureaua si sa scadem salariile bugetarilor.

Ioan Crisan
7 noiembrie 2011 • 11:47 AM
Cica maresc pensiile din aprilie!? Nici nu mai merita sa pierdem vremea …..

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 11:53 AM
Pai nu vad de unde bani sa mareasca pensiile, cand ei nu mai au bani de salarii si dau acum afara politisti si inspectori fiscali.

Cipri
7 noiembrie 2011 • 11:50 AM
Bravo, domnule Giurgea!
Eu lucrez la firma unui neamtz – cel mai corect om din lume, si cu impozitele, si cu drepturile salariatilor. Acum citiva ani a venit un control de la ANAF … 2 zile s-au chinuit niste cucoane rozalii sa gaseasca ceva in neregula… nimic, cu excpetia unei hirtii neimportante, care era doar in EN, fara traducere legalizata si in RO. Si nu era contract, ordin de plata… nu!
Cit credeti ca a fost amenda? 20 milioane lei vechi… in realitatea voiau 10-15 milioane spaga!
Astia de la ANAF sunt (ca) fosta militie economica…

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 11:59 AM
Eu as fi contestat amenda in justitie. ANAF pierde procesele cu patronii pe banda rulanta.

River
8 noiembrie 2011 • 9:17 PM
Chiar ma gandeam la aspectul asta, se poate contesta in romania o amenda data de ANAF sau orice organ al statului spre exemplu, prin mentionarea ‘LIPSEI UNUI CONTRACT’ intre STAT si PERSOANA care plateste sau care trebuie sa plateasca taxe/amenzi etc?

Stiu asta ori din state ori din UK cum ca au fost cateva cazuri in care s-a mentionat lipsa unui contract intre cele 2 entitati, si castig de cauza a avut persoana care trebuia sa plateasca…

Genial. 😀
Asa ar trebui sa fie corect, fiecare cetatean/firma sa aibe un contract cu statu, cand nu-ti respecti contractu, platesti, cand nu-si respecta statu contractu, evident plateste.
Just? Foarte just.

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 10:05 PM
Hohoho! genial intr-adevar! poate ca nu s-ar castiga in Romania, dar cu siguranta mai departe argumentul ar fi cel putin luat in seama. Chiar si decizia asta a lor, ca statul nu poate fi executat, e la fel de aberanta. De unde pana unde?

razvanrinder
7 noiembrie 2011 • 12:23 PM
Am 28 de ani si acum caut niste idei de a-mi incepe si eu propria mea afacere. M-am gandit pana acum la ceva mai mic, ca o afacere de familie care sa nu necesite vreo investitie mare. Credeti ca merita sa incerc sa fac asta acum sau ar trebui sa mai astept un an poate doi? Si daca as face asta acum, in ce tara din apropiere(Bulgaria, Ungaria, R. Moldova) m-ati sfatui sa imi inregistrez firma?

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 12:27 PM
Eu zic sa incepi prin a cauta clienti potentiali. Pentru asta nici nu e nevoie sa-ti faci firma. Pur si simplu testezi piata. Vezi ce desfacere ai pentru ce vrei tu sa faci. In functie de asta, hotarasti si ce faci mai departe.

Dan
7 noiembrie 2011 • 3:29 PM
Imi sunteti din ce in ce mai simpatic, desi in mintea mea v-am taxat foarte tare pentru agresivitate. Numai aricole si sfaturi utile vad pe aici.

Ati vazut cum o da Ponta ?

” Trebuie sa fii ori foarte ignorant, ori foarte ticalos ca sa vorbesti despre criza generata de guvernele socialiste. Criza nu are vinovati “ideologici”, ci bancheri lacomi, politicieni incapabili, demagogi si fricosi. ”

O sa-i privesc cu placere nebuna cum si-o iau in bot.

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 3:31 PM
A da? nu stiam de declaratia asta a lui Ponta. Pai uite, atunci: chiar eu sunt unul din ignorantii ticalosi, pentru ca vorbesc zilnic despre criza generata de guvernele socialiste. Si o sa continui sa vorbesc, pentru ca asta e adevarul. 😀 Risipa socialista si protectia sociala (adica banii dati gratis) – astea au creat criza.

Simona
7 noiembrie 2011 • 1:04 PM
Bravo Mihai! Ah, ce m-au uns pe suflet cuvintele tale! Eu am inchis trei firme in Bucuresti si imprejurimi, datorita spagilor obligatorii catre stat si am deschis una in Austria. Si culmea: statul austriac chiar ma scuteste si ma ajuta enorm in primii ani de functionare.
Inca o data FELICITARI pentru articol!

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 1:25 PM
Iar pe mine m-a uns pe suflet ca acuzatiile de vineri au venit chiar de la Tanasescu. Care chiar stie ce spune.

G. M.
7 noiembrie 2011 • 6:45 PM
Mihai, complimentele mele pentru inca un articol exccelent.

Desigur, Tanasescu stie…si ni le spune noua, romanilor pe limba noastra. Bravo!
Dar, oare, Tanasescu le transmite [si] celor de la FMI aceleasi lucruri?
Daca Tanasescu ar fi patriot si ar tine cu interesul economic al Romaniei atunci ar trebui sa zica verde in fata aceleasi lucruri si celor de la FMI. Caci, este cunoscut faptul ca americanii (in principiu) sunt cam naivi si creduli – pana la proba contrara. Insa, odata ce ai batut palma dar nu te-ai tinut de cuvant (adica ai tras un tun), americanii nu te mai iau in serios a doua oara. De fapt, nu numai americanii – ci cam toate natiile serioase, germanii, norvegienii, suedezii, poate chiar si englezii.
Aici, acum, sta in responsabilitatea patriotica a lui nea` Tanasescu. Poate sa evite si sa nu atraga atentia asupra impovararii investirorilor care [inca] mai fac afaceri in Romania – sau, poate sa taca chitit ca sa nu fie dat afara din pozitia sa de reprezentant oficial al FMI-ului in SUA.

La ora actuala? pei, acum cand Uniunea Europeana este pe cale de dezbinare si deja se despre excluderea unor tari … orice ar face omue cam prea putin si prea tarziu! Ar fi fost o chestie ca nea Tanasescu sa fi incercat sa-si faca treaba acu` vreo 5 ani.

Insa, ca deobicei, Romania a fost, (si ramane in continuare) o tara unde barierele si progresul a ajuns foarte greu. A trebuit ca mai intai sa cada zidul Berlinului pentru a pune capat dictaturii existente in Romania. Se pare ca si acum suntem si vom ramane in urma – “nimic nu este nou sub soare”.

romania inedit
7 noiembrie 2011 • 11:31 PM
Si mie mi-a placut cand Tanasescu a spus unor lucruri pe nume .
Economia e pe duca si din cauza faptului ca PDL-istii au omorat IMM-urile cu impozitul forfetar si cu controalele .
O firma mica amortizeaza o amenda de o mie de lei in mai mult de o luna .

G. M.
8 noiembrie 2011 • 12:08 AM
O firma mica amortizeaza o amenda de o mie de lei in mai mult de o luna .

Am cautat pe motorului de cautare http://www.google.com (versiunea sa in limba engleza) cuvintele cheie “small business USA” si am citit vreo ora intreaga cum devine cazul.
O analiza rapida este ca “small business” – adica micile afaceri sunt definite a fi baza si fundamentul economic pe care SUA s-a bazat in trecut, si inca se bazeaza in viitor.
Noi?…pe-aciulea in romanica inca se “re-inventeaza roata”…caci deh, suntem mai cu mot! Vrem doar investitorii aia mai mari, cum ar fi Metro, Carfour, Nokia si asa mai departe. Investitorea aia micutza care ar dori sa-si deschida o florarie sau unul care vrea sa-si deschida un atelier de reparatii auto? amandoi vor fi regulati pana la loc comanda de militia economica si controlorii angajati de ANAF.

Acum, in Romania, un mic intreprinzator are de ales: sa plateasca o taxa, (ne-oficiala) – adica o spaga – pentru a fi lasat sa functioneze in continuare, sau sa actioneze in Instanta de Judecata controlul abuziv al statului.

Sau, sa apeleze la Politia Locala care de obicei nu se va implica si deci nu conduce la nici un rezultat.

Sau, sa le refuze controlul – dar asta conduce la o amenda enorma din parte Statului.

Cea mai “ieftina” si sigura cale de “iesire” din aceasta situatie este sa nu te implici – adica sa NU incerci sa faci ceva in Romania. Adica sa nu investesti aici.

Toate, dar absolut toate legile si partidele politice sunt puse pe luat de la investitori si dat catre cei care nu fac absolut nimic in Romania.

Fondul monetar international [inca] mai sustine aceasta stare de lucruri – pentru ca, din pacate, la ora actuala FMI nu este luat la intrebari de catre cei care depun bani in acest fond care este similar cu un fel de “casa de ajutor reciproc”. Si, pe asta se bazeaza si politicile economice iresponsabile din Grecia si Romania. Pe faptul ca risipa va merge la nesfarsit si FMI impreuna cu Banca Mondiala vor continua sa acorde imprumuturi indiferent de situatia economica din tara respectiva. Ca atare, tot ce avem noi de facut este sa raportam previziuni optimiste pentru ca “ei” sa continue a ne acorda noi imprumuturi.

OF!!! … pei, in felul acesta, ce fel de viitor le asiguram copiilor nostrii?

Sorin cel batran
11 noiembrie 2011 • 2:09 PM
Salutare dom’ MG si tuturor celor ce “umbla” p-aici!
Buna pagina… articole scrise cu nerv, un sincer BRAVO!
Nu sunt de acord cu toate principiile enuntate p-aici, dar… traim intr-o tara libera, cel putin aparent.
Totusi… ce atatea declaratii de dragoste facute capitalismului? Si pentru ce?
In Romania, acum ca si in trecut, cadem foarte usor in extreme.
Inainte erau destui ticalosi care-mi stricau zilele cu declaratiile lor admirative despre comunism, iar acum o alta turma de nechemati iubesc sincer si dezinteresat “democratia”.
Vedeti bine c-am scris democratie si nu “capitalism”, ca ce avem noi in Romania nu coincide cu ideea mea despre capitalism.
Ca astia (care ne-au condus, ne conduc si ne vor conduce si in continuare) sunt niste tovarasi de dreapta nu e ceva nou si nici nu cred ca mai trebuie subliniat.
Iar plecaciunile in fata lui Tanasescu, nici ele nu cred ca-si au rostul atat timp cat respectivul tovaras a fost ministru de finante intr-un faimos guvern! Guvern care a instituit o gramada de pomeni sociale, ajutoare si tot felul de alte spagi electorale acordate”paturilor defavorizate ale populatiei”.
Totusi trebuie remarcat progresul, vizibil, pe care l-a facut tovarasul Tanasescu de cand lucreaza pentru “domnii” de peste balta cat si faptul ca prin ultimele iesiri pe sticla nu face decat sa confirme faptul ca a iesit la incalzire pentru a face parte dintr-un nou guvern.
In incheiere, as vrea sa va urez sa nu mai fiti atat de categorici in idei de genul: nu mai platiti taxele, mutati-va firmele la ‘reacu’n praznic, toti sunt ticalosi… hai sa-i sfidam!!!!
Exista si nuante in viata, nu toate lucrurile sunt alb sau negru.

@ razvanrinder: prietene incearca sa-ti construiesti afacerea pe un fundament solid: sa stii bine piata pe care vrei sa activezi si sa stii ce vrei sa faci!!! Mult succes!!!

Supermario
7 noiembrie 2011 • 1:25 PM
Tanasescu a fost intotdeauna un tip care nu spune clar lucrurilor pe nume. O scalda, eschiveaza, interpreteaza ambiguu, evita sa raspunda fara echivoc. O fi tacerea de aur, insa de multe ori tacerea inseamna complicitate. Din pozitiile pe care le ocupa atat el cat si Isarescu puteau fi mai incisivi, insa ambii au dat dovada de mult “colaborationism”, pe principiul “corb la corb nu-si scoate ochii”.

In ultima declaratie Tanasescu “bate saua sa priceapa iapa”. El nu vorbeste de “marea coruptie” ci de “mica asuprire” a investitorilor marunti. Iar aceasta “japca” de care spune el se desfasoara de cele mai multe ori in cadrul legii.

Legea in sine este de fapt “marea japca” si nu functionarul care o aplica cu prea mult zel. Inspectorii nu inventeaza articole de lege dupa care sa te amendeze, ca sunt destule aproape imposibil de respectat de catre privatizati.

Ceea ce este de remarcat este ca totusi, a spus ceva! Probabil i s-a umplut si lui paharul.

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 1:28 PM
S-a intamplat si altceva: Basescu a cerut disperat la FMI inca 13 miliarde imprumut (alea de care zicea el ca trebuie Romania sa faca rost urgent), desi Romania nu poate sa-si plateasca nici datoria deja contractata. Iar mesajul lui Tanasescu a fost ceva gen: voi va taiati singuri craca de sub picioare si aveti pretentia sa va salvam noi? puneti-va pofta-n cui!

Supermario
7 noiembrie 2011 • 2:44 PM
Din cate l-am urmarit eu pe Tanasescu el a fost foarte clar doar in primavara, cand a spus ca “nu se pune problema de un nou imprumut ci doar de un acord stand-by”. Iar activarea acestei linii puse la dispozitie nu se poate face decat in cazul unui derapaj puternic sau in conditii economice dramatice. Adica vi-i aratam da’ nu vi-i dam decat daca crapati!

Cat tupeu pe acest Warren “Bufet” al Romaniei, sa mai ceara el 13 miliarde, fara sa faca vreo reforma pentru particulari…

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 2:54 PM
Repet, declaratia lui Franks a fost adineauri in direct, si n-a spus nimic de un nou imprumut. Sigur ar fi zis daca era cazul. Deci cererea Romaniei de saptamana trecuta a fost refuzata. (Oricum o sa aflu mai multe detalii in seara asta, de la amicii mei).

Mi-amintesc cum radea Basescu la intalnirea cu FMI: abia acum inteleg de ce radea. Era rasul disperarii. Fara astia 13 miliarde, crapa fardul de pe fata mortului. Si o sa vedem ca mortul era putred de mult.

C
7 noiembrie 2011 • 8:56 PM
http://www.fmi.ro/index.php?pid=163&noutati&lg=ro

Vasile
7 noiembrie 2011 • 9:49 PM
cam pozitiv suna raportul asta…. progrese ?!?

C
7 noiembrie 2011 • 10:35 PM
E pozitiv daca il iei in comparatie cu alte state din UE …. dar daca ai avea aceasi poveste in firma cred ca te-ai imbolnavi . Oricum nu mai conteaza prea mult …

romania inedit
7 noiembrie 2011 • 11:35 PM
Eu am auzit ca au cerut 16 miliarde sub pretextul ca trebuie cofinantate fondurile europene si dupa aia cand au spus ca s-ar multumit si cu jumatate din suma asta, FMI-ul a spus ca “Romania are resurse interne de crestere ” .

Se spune ca Jeffrey Franks a invatat limba romana ca sa se faca bine inteles .

Alexa
7 noiembrie 2011 • 2:04 PM
Cu toate ca nu ii suport pe cei de la FMI dar tin sa recunosc ca Tanasescu are dreptate.

idf
7 noiembrie 2011 • 2:08 PM
Salut Mihai
Fain articol , realitatea pura.
Dar nu cred ca se va intampla ceva miraculos. Corbii vor sfasia cadavrul Romaniei , pana nu va mai ramane nimic. Dupa aia se vor sfasia intre ei.Nu te astepta sa gandeasca logic , sa gandeasac ain viitor. Sunt doar niste anmale de prada , bazate pe instinct de supravietuire .
Asa cum bine zici , singura solutie este mutarea firmei , si implicit plata impozitelor in tara unde a fost mutata firma.
Ceea ce ma amuza , este reactia multor pf-uri care nu isi dau seama , ca , eu ca firma daca ma mut nu voi mai plati statului roman , cei 16 % impozit pe profit. TVA-ul il platesc ei …. pe la mine doar trece. 🙂

Ion
7 noiembrie 2011 • 2:31 PM
Pot sa pariez ca FMI va da banii ceruti de Base, ca mall-urile, supermarket-urile si restaurantele vor fi si mai pline decat pina acum, si ca va fi si mai bine in RO. Pentru ca romanii se descurca, de-aia! O spaga, o atentie, o gainarie, o mana o spala pe alta, si trece si peste iarna asta iar din primavara 30% marit pensiile si 20% marit salariile la bugetari. Lasati-o incolo de economie – politicul dicteaza cine si cat castiga – iar cine si cat castiga se stie. Ceilalti, catelusi dupa frimituri, se vor bucura cu ce ramane – ca se poate si mai rau! Si uite asa va fi si mai bine! Cat despre Tanasescu – un profesionist desavarsit, a lucrat si pe undeva pe la privat? A facut ceva performanta in privat? Ca pe salariu de la FMI e frumos sa faci comentarii! Interesant cum toate comentariile la adresa lui sunt mai mult decat pozitive!

maxu08
7 noiembrie 2011 • 2:39 PM
am cabinet de avocatura si lucrez ca si avocat dar aproape toate veniturile le facturez pe o firma cipriota cu actionari si directori interpusi, cont bancar in letonia (unul dintre cele mai bune secrete bancare din UE, cu mult peste Elvetia) asa ca va sfatuiesc sa faceti la fel.
mai demult, citeam o carte despre lupta dintre evrei si palestinieini si era un terorist care avea drept deviza de viata “La muerta del todo autoridad” (era spaniol din nastere). Pot sa zic ca avea dreptate 🙂

Adrian B
9 noiembrie 2011 • 3:53 PM
Nu ştiu cât timp vor mai ţine strategiile cu paradisuri fiscale/bancare. Sarkozy le-a pus gând rău: “Sarkozy said 11 tax haven countries had been identified and pointed out Switzerland and Liechtenstein as not doing enough to end banking secrecy” (http://www.english.rfi.fr/economy/20111104-no-more-tax-havens-says-sarkozy-g20-wraps)

Nu cred totuşi că poate face mare lucru pentru a aduce banii la suprafaţă.

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 3:59 PM
Le-au…identificat? A, deci pana acuma paradisurile fiscale nu erau “identificate”? de 100 de ani n-au aflat, saracii, care sunt paradisurile alea? de asta au ramas ei fara bani la buget? Iar acuma, ca sunt “identificate”, gata s-a terminat cu criza? Hahaha…prostie mai mare n-am auzit…

Uite, eu spun sus si tare: mi-am mutat toti banii din Romania, intr-o tara unde platesc impozit zero. Si n-am de gand sa-i mut inapoi. Hai sa vedem ce pot sa-mi faca! 😆

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 4:25 PM
@Mircea Giurgea
“eu spun sus si tare: mi-am mutat toti banii din Romania, intr-o tara unde platesc impozit zero. Si n-am de gand sa-i mut inapoi. Hai sa vedem ce pot sa-mi faca! ”

Si atunci cum poti sa cheltui banii cand esti in Romania?(daca nu ii aduci inapoi)

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 4:44 PM
Nu ii aduc cu desaga, asta e sigur! Mai exista si alte mijloace: internet banking, carduri…sunt sigur ca cititorii mei au auzit de ele… 😆 Chiar nu am probleme in cheltuirea banilor…

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 4:55 PM
Deci nu la propriu. Asa ma gandeam si eu.

Insa, daca faci asta tot platesti TVA 24%, accize si alte taxe.

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 5:42 PM
Dar nu platesti restul de 60% pe care ti-l ia statul de obicei. Din punctul meu de vedere, cam merita.

De dreapta
7 noiembrie 2011 • 2:40 PM
Eu cu cine votez ?
Ca nu vad in Romania niciun partid “capitalist”, care sa fie si cu vorba si cu FAPTA de dreapta si nu ca facaturile PNL-iste sau PDL-iste.
Nu vad niciun partid care sa ma faca sa cred ca intelege “cristal clear” cum devine chestia si care sa ma si convinga ca va actiona cum trebuie. Nu vad niciun politician care sa spuna ce spune Mihai Giurgea.
Si atunci intreb din nou – eu cu cine votez … ? Sau mai bine spus – mai are rost sa votez ? Si daca nu mai are rost, atunci la ce sa ma astept ? Pot sa schimb ceva ? Cum ???

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 2:49 PM
In primul rand, poti sa schimbi ceva pentru tine. Iar asta poti s-o faci in fiecare zi. Capitalismul nu este o societate creata pentru turme, ci pentru indivizi. Iar indivizii se zbat pentru interesele lor personale, nu pentru interesele Boborului. Deci cu cine sa votezi? voteaza cu tine si cu familia ta!

De dreapta
7 noiembrie 2011 • 3:09 PM
“In primul rand, poti sa schimbi ceva pentru tine”
Corect !!!
“Capitalismul nu este o societate creata pentru turme, ci pentru indivizi.”
Excelent !!!
In urma cu ceva vreme am citit o chestie la fel de faina care zicea ca “singura persoana in care cred si in care imi pun toate sperantele e cea pe care o vad in oglinda”. Nu mai cred ca politicienii pot sa fac ceva pentru bunastarea mea. Eu sunt singurul responsabil pentru asta. Stiu acest lucru.
Problema este ca daca vreau sa raman in Romania, nu ma pot izola in propria-mi bunastare. Ies pe strada si dupa 10 m. calc intr-un rahat (la propriu), dupa alti 10 m. incepe sa ma agaseze un cersetor (la propriu) si dupa inca 10 m. incepe sa ma injure (la propriu) un proletar caruia i se pare ca am mai mult decat el. Dupa ce in sfarsit scap si de acesta, mai fac 10 m. si dau peste un gars soios, cu lant de aur la gat si care pe ritm de manele imi cere sa-i dau portofelul.
Indivizilor astia nu am EU ce sa le fac. Pentru ei as vota un partid de dreapta adevarat – pe care nu-l vad.
Noua Republica ( de care zice John) mi se pare o noua masca a PDL-ului

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 3:14 PM
Intr-adevar, in Romania chiar daca ai bani, tot calci intr-un cacat pe strada (ca e o tara de cacat, unde stapanii cainilor nu sunt obligati sa faca curatenie dupa ce au murdarit strada). Aici ai dreptate. Asa ca, daca ai vreo solutie in afara tarii, te sfatuiesc din tot sufletul s-o exploatezi. Iar daca nu ai, bine ar fi sa cauti o asemenea solutie (ca nu e chiar greu).

Pentru ca in Romania, gunoiul socialist, ascuns sub covor 20 de ani, se va revarsa afara in curand. Ar fi pacat sa te prinda aici.

Adrian T.
7 noiembrie 2011 • 3:37 PM
@de dreapta
Momentan rasa politica actuala e formata din oameni prea bine infipti in structurile actuale. Ca sa fie dati la o parte e foarte probabil sa dureze 2-3 mandate. Deci e nevoie de oameni inteligenti, cu resurse si dispusi de munceasca mult pentru binele romanilor. Romanii includ atat sarantocii, prostii, hotii cat si inteligentii si bogatii.

Dupa cum zicea si Mihai: “In primul rand, poti sa schimbi ceva pentru tine. Iar asta poti s-o faci in fiecare zi.” Asta e solutia rationala deoarece ai control mult mai mare asupra ei. Si nu depinzi de o putere externa. Si la solutia asta au apelat si majoritatea oamenilor de afaceri.

O alta solutie e educatia. Adica, sa ii inveti pe ceilalti cum sta treaba. Poti sa faci chiar un business din asta. Marius Ghenea se ocupa cu asa ceva. Insa, educatia o sa aiba tragere mai mare la cei tineri. Majoritatea celor mai invarsta sunt prea convinsi de ceea ce cred ca sa mai fie dispusi sa invete ceva nou.

Strategic, partidele in momentul de fata nu sunt prea bine pozitionate. PP – a lui Diaconescu e exceptia. Are o turma de oameni care ii mananca din palme. Si dupa cativa ani de propaganda, audienta lui o sa voteze pentru el.

USL-ul e prea diluat si a vrut sa acopere prea multe fronturi, atat frontul social cat si frontul liberal. Insa nici una dintre ele nu o acopera bine. Ei acum vreau sa se pozitioneze ca o alternativa la actuala guvernare. Insa, pana si oamenii de rand stiu ca asta e o minciuna. Ei defapt nu sunt o alternativa reala pentru ca au mai fost la guvernare si au dovedit ca in aceeasi oala sunt cu ceilalti.

PDL-ul ba se vrea de dreapta, ba zic ca ei au dreptate pentru ca fac ce zice FMI. Popularitatea lor scade din ce in ce mai mult.

Daca o sa intre multe partide mai mici, care o sa aiba audienta lor tinta, atunci automat o sa ia din procentele USL si PDL. Internetul e poate principalul inamic al USL si PDL. Insa, nu prea au cum sa il opreasca.

Concluzie: spatiul politic e vulnerabil in momentul de fata. Iar oamenii s-au cam saturat de cei vechi. Deci e spatiu pentru alternative. Insa, personal cred ca peste 2 mandate cei de acum o sa inceapa sa isi piarda din putere cu adevarat.

Insa nu exclud sa se intample ca si in Finlanda unde un partid nou nout a castigat 20% din procente. Cateva partide de genul asta si cu putin noroc, si vechii politruci vor fi dati afara.

John Galt
7 noiembrie 2011 • 2:42 PM
Nu e inca partid insa ceva ceva tot e: Noua Republica.

mihaita
7 noiembrie 2011 • 3:17 PM
Intotdeauna FMI-ul ne-a dat bani aiurea, intotdeauna, desi stiau foarte bine ca Romania cu a facut si nu va face reforma. Stiau foarte bine ca toti acei bani merg la pensii, protectie sociala si salarii. Nu vad de ce si-ar modifica FMI-ul strategia acum.

Ce-a facut Tanasescu cind a fost ministru de merita pomenit? A schimbat cu ceva jaful legalizat de care vorbesti in articol? Auzi, 20 de milioane amenda pentru ca n-ai tradus o hirtie! Astia chiar n-au habar cit inseamna 20 de milioane

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 3:29 PM
De fapt, chiar a facut: cat a fost ministru, si ANAF si Garda si Vama tremurau de frica lui. Chiar si acum, daca vorbesti cu cei de acolo, or sa-ti spuna: cu Tanasescu nu era de gluma. Adica il respecta chiar hotii! Nu stiu in ce domeniu lucrezi tu si cati oameni ai in subordine, dar sa stii ca ce a facut el nu e deloc usor! Practic a blocat pe cat putea el, spagile din minister. Motiv pentru care s-a si certat cu seful lui, Adrian Nastase. Adrian Nastase i-a cerut sa faca anumite lucruri, iar el l-a refuzat. A refuzat sa semneze anumite contracte, pentru care spaga fusese deja platita la Palatul Victoria. S-a certat si cu Iliescu, pe care l-a facut “fosila comunista” (pe tema cotei unice).

mihaita
7 noiembrie 2011 • 4:24 PM
Nu stiu, a fost ministru 4 ani, daca ar fi fost asa de bun s-ar fi schimbat ceva in mod radical. Nu stiu cit tremurau ANAF si Garda, bunul simt imi spune ca spagile colectate acolo se impart si cu sefii din guvern, iar o parte merg la campania electorala etc. Ca a blocat o parte din spagi, cit a putut, foarte bine. Dar cu siguranta nu le-a putut bloca pe toate, mai ales cind veneau ordinele de sus. Ca altfel era inlocuit urgent.

cost
7 noiembrie 2011 • 5:36 PM
Salutare Mihai. Deacord cu Japca din articol. Nu sunt deacord cu politica FMI , nici daca , da nici daca da bani. Ani trecuti de colaborare ai FMI cu guv . a insemnat distrugerea intregii industrii ro (economiei). Fmi a finantat in diversele programe pensionarile anticipate si tot alaiul de protectii sociale ( indatorand) si distrugand intrega economie. FMI e partas la toata decaderea si jaful romaniei. Ca atare atata timp cat flirtam cu FMI vom fi mereu, intotdeauna, evident agresati sexual. Cat despre Tanasescu sunt ce aceasi opinie cu Mario . Tanasescu face parte din clubul lui Isarescu. Sunt buni , sunt fantastici, sunt genii, personalitati , profesionisti , sclipitori, sublimi , eroi, etc dar lipsesc cu desavarsire. Sau cum zicea C o data s-ar prinde si ei in hora , daca ar fi invitati. Dupa opinia mea au dansat de le-a scapart picioare in acesti ani de (default controlat).

G. M.
7 noiembrie 2011 • 5:57 PM
Firmele dau spăgi, ca sa aibă dreptul sa plătească taxe!

Oh! din pacate asa este. Si mai trebuie adaugat ca situatia controalelor abuzive care impovareaza firmele nu este o situatie aparuta dupa criza – ci asa a fost intotdeauna, chiar si inainte de aparitia crizei. Imi aduc aminte ca prin anul 2006-2007 am solicitat o restituire de TVA in urma caruia au venit o echipa de gardisti sa ma “controleze” si care m-au amenintat cu o amenda enorma pentru ca am “indraznit” sa ma folosesc de veniturile firmei in timpul anului. Adicatelea, din cauza ca legea contabila romana nu permite unui intreprinzator sa manance din banii produsi in acel an decat dupa ce se sfarseste anul si i se vor fi calculate dividendele datorate. Ei, uite ca “din greseala” eu cheltuisem niste bani produsi de firma inainte de sfarsitul anului…caci deh, trebuia si eu sa mananc intre timp, sa-mi pun benzina la masina personala, dar si chiria sediului era vreo $5,000 USD pe luna, ca sa nu mai zic de alte cheltuieli lunare. Deci gardistii au descoperit ca eu cheltuisem bani inainte de a fi legal indreptatit. Amenintarea lor a fost, iti retragi cererea de rambursare de TVA si platesti amenda mininima pentru lipsa documentelor fiscale la sediu – pe atunci amenda minima era vreo mie de dolari. Caci altfel amenda ar fi fost de patru ori mai mare!

Ceva imi spune ca astfel de abuzuri li s-au intamplat si altora, si li se intampla chiar si acum – la ora actuala!

Stateam si ma gandeam, oare FMI-ul asta e “pe bune”? scopul lor declarat oficial este sa “ajute” tarile pentru sa-si imbunatati economia.
Dar, oare, serviciul lor de monitorizare functioneaza atunci cand, de exemplu, un investitor sau intreprinzator le sesizeaza astfel de abuzuri?

Pei, e simplu de aflat. Primul pas e sa accesati pagina lor pe internet, adresa este:
http://www.imf.org/external/country/rou/index.htm
Si, daca chiar aveti curaj, trimiteti-le si un e-mail. Caci se pare c-ar fi permis acest lucru:
You may contact us about Romania and the IMF at: [email protected]
Deci adresa de contact e-mail pentru Romania este [email protected]

Tot de pe pagina FMI-ului, undeva la adresa: http://www.imf.org/external/country/rou/rr/index.htm se mai poate gasi:

Resident Representative for Romania
Tonny Lybek
Resident Representative
in Romania and Bulgaria
Bucharest
E-mail: [email protected]
[email protected]
Tel: (4021) 311-58-33
Fax: (4021) 318-1410

Link-ul urmator traduce continutul articolului lui Mihai – din limba romana in limba engleza:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ro&u=http://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/11/07/hotii-de-la-anaf-sunt-la-radacina-crizei/&ei=Jf63TvXEN5L74QTh14jgBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/11/07/hotii-de-la-anaf-sunt-la-radacina-crizei/%26hl%3Den%26biw%3D1440%26bih%3D706%26gbv%3D2%26prmd%3Dimvns

Trimiteti-le si link-ul cu traducerea, caci poate bugetarii FMI-ului nu inteleg ce discutam pe-aciulea 🙂

Tudor
7 noiembrie 2011 • 8:06 PM
am auzit ca in bancile din Elvetia sunt depusi cam 1.400 de miliarde de dolari proveniti din India, bani negri. suma se pare ca depaseste de 13 datoria externa a Indiei. oare cat de mare sa fie diferenta dintre India si Romania in chestiunea asta? si cand te gandesti cate paradisuri fiscale mai exista

romania inedit
7 noiembrie 2011 • 11:45 PM
Eu am auzit ca indienii si-au mutat banii aia negrii in Asia, adica in Singapore .

C
8 noiembrie 2011 • 12:54 AM
De care indieni vorbesti, draga ? Aia de la Bali ? 😆

romania inedit
8 noiembrie 2011 • 1:00 AM
Indienii din India .

C
8 noiembrie 2011 • 1:04 AM
Eu am auzit ca si indienii de la Londra au parcat banii tot in Marea Chinei 🙂 . Nu stiu daca si pe ai lor …doar ai prietenilor .

C
8 noiembrie 2011 • 9:48 AM
Scuze romania inedit , imi dau seama ca am vorbit in sarade cu tine . Ca sa te lamuresti ia articolul de aici ; Balli ltd a fost reprezentata de Stanculescu cat lucra cu Sidex.
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1097758-sidex-cum-ramas-vinduti-banii-luati.htm

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 11:56 AM
Excelent link, C. Asta arata clar de ce trebuie privatizat absolut totul fara exceptie: orice…”chestie” care primeste bani de la stat (inclusiv scolile si spitalele) ajunge sa ii fure. Proprietatea comuna duce la capusare.

C
8 noiembrie 2011 • 2:06 PM
Pe mine m-a amuzat articolul despre Sidex pentru ca avem ocazia sa multumim , in cor , la toate partidele politice: PSD,PNL,PDL au facut in sfarsit un proiect comun. Bine , ajutati de partidul laburist ( orientare socialista 🙂 ).

Supermario
7 noiembrie 2011 • 9:49 PM
Ma gandeam la titlul articolului: “Hoții de la ANAF sunt la rădăcina crizei“.

Daca e s-o luam pe radacini, criza actuala din Romania are radacini batrane, mari si stufoase, pe care in timp s-au format niste excrescente canceroase ( de genul ANAF ), niste putregaiuri care sufoca dezvoltarea oricaror lastari noi, sanatosi si vigurosi.

Ca si radacini ale crizei as putea identifica:

mentalitatea comunista – inoculata in perioada “socialismului glorios”
ignoranta si incultura – cultivate in masa atat inainte cat si dupa ’89
naivitatea populatiei in ale democratei si ale capitalismului
lipsa unor ierarhii ale principiilor si ale valorilor
impunitatea si exonerarea celor care au orchestrat comunismul, falimentat in ’89
mult ghinion ( de exemplu ghin-Ion Iliescu… ).

Ca si excrescente canceroase, care consuma intrega seva a societatii nostre, gasesc:

clasa politica corupta, atat de la nivel central cat si de la nivelurile locale
serviciile de securitate supradimensionate, continuatoare ale vechii politii politice
sleahta fara margini a birocratilor si contzopistilor
ANAF-ul, recuperatorul criminal al primilor trei de mai sus
intreprinderile de stat, aceste gauri negre, fara fund ale bugetului
hoardele de asistati sociali, cu creierul atrofiat in timp de lungile asteptari ale Postasului.

Recitesc ce am scris mai sus si pur si simplu ma ingrozesc. Nu stiu cine ar putea face curat repede si bine in aceasta mlastina de increngaturi diforme si de putregaiuri parazite.

Tumoarea e una si aceeasi cu organismul bolnav!

John Galt
8 noiembrie 2011 • 8:05 PM
Ordinea proprietatii private.

Dreptul de a purta arma.
🙂

dan
7 noiembrie 2011 • 10:39 PM
FMI: Băsescu mi-a promis că vor fi privatizate cele două noi complexuri energetice.
http://www.adevarul.ro/financiar/Franks-_Basescu_mi-a_promis_ca_vor_fi_privatizate_cele_doua_noi_complexuri_energetice_0_586741697.html
Acum tot poporul sar eis sus:Vai ,nefura strainii bogatiile nationale.
Nu dam la straini,nu ne vindem tara .Asta e deviza baietilor veseli care se infrupta acum din bogatiile tarii.Pentru ca ele nu au apartinut niciodata poporului ci unui mic grup de baieti veseli.
De aceea eu nu inteleg de ce va agitati.Ce resurse exista in Romania ,ele sunt prea putine ca sa va plateasca salariul.Nu suntem ca Arabia unde tot poporul are dividente de la petrol.
Pentru ca nu ne-am vandut tara cand a trebuit acum o sa o dam gratis.

Dorin
8 noiembrie 2011 • 1:11 AM
Va multumesc ca existati Dl. Giurgea. Intotdeauna cand va citesc simt ca traiesc, santeti un om cu caracter care spune lucrurilor pe nume si nu cum fac ceilalti, in comparatie cu alti jurnalisti de la alte ziare sau televiziuni. Simplu si la obiect, se vede clar ca ideile dvstr. au substanta, altfel vorba multa e saracie sau hotie. Felicitari

Voicu
8 noiembrie 2011 • 3:10 AM
Buna ziua,

Domnule Giurgea, ia uitati aici nerusinare bugetara:
http://www.stiridecluj.ro/social/un-profesor-de-la-ubb-cluj-a-incasat-pe-luna-18-093-de-euro-vezi-topul-celor-mai-mari-salarii

“Un profesor de la Universitatea Babes-Bolyai (UBB) Cluj a incasat lunar, in 2010, un salariu de 18.093 de euro, adica 75.992 de lei”

” In anul 2010, ea a incasat un venit total de 911.914 lei din activitati didactice si de cercetare, precum si de management academic la UBB. ”

Profesoara asta , Elena Abrudan preda la Facultatea de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii

Cum adica 911.914 RON din ….

  • Cercetare: Care cercetare?! Ce fel de cerrcetare faci tu la STIINTE POLITICE ??? Un domeniu complet inutil …. Cercetare cum sa fure PDL/USL alegerile prostind pe prosti?
  • Management academic: Ce??? Management academic??? Atunci de ce nu e UBB in Top 500??? La banii aia angajai un manager adevarat
  • Activitate Didactica: Adica vi de 2 ori pe semestru si prezinti niste slide-uri si publici niste carti plagiate de la studenti …

Deci 75.992 RON / luna salar pentru un bugetar!!!!

75.992 RON / luna castiga un profesor la o facultate care produce birocrati !!!!!!!

Bine ca io ma … pe mine sa strang 2000 RON pt amenzi in caz ca imi vine vreun control si asta castiga aproape 80.000 RON / luna din BANII NOSTRI?!

Veniturile in fabricile de diplome, bugetari si comunisti birocrati sunt enorme!

E INADMISIBIL!!!

Numai bine,
Voicu Rogojan

mihaita
8 noiembrie 2011 • 5:20 AM
Ia sa vedem ce cercetare face doamna profesor:

http://scholar.google.ro/scholar?hl=en&q=elena+abrudan

Doua articole plus o recenzie. Articolele bineinteles publicate pe la conferinte locale, din Romania. Ma maninca-n … si dau un click pe unul si citesc rezumatul (ala care apare la ipsummer-course, daca pun al doilea link zbor urgent in spam). Doamna profesor universitar nu stie nici macar engleza. Deci, despre ce cercetare era vorba?

De-aia nu-mi place mie culpabilizarea tuturor bugetarilor. Tot se spune pe blog aici ca toti bugetarii ar trebui sa dispara. Nu, doamna profesor de mai sus ar trebui sa dispara (sau sa se angajeze la privat, hahaha), dar poate ca asistenta de pe salvare care se intilneste zilnic cu muribunzi nu.

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 12:08 PM
Tu vrei sa dispara doamna profesor, ca are salariu mai mare ca tine. Insa ea imi mananca doar vreo 70 000 de euro pe an. In schimb, restul bugetarilor halesc vreo 13 miliarde de euro pe an. Nu mai vorbim de restul cersetorilor: asistenta sociala, etc. Ia, fa si tu comparatia! Cine imi produce mai multa paguba? Cine imi mananca mai multe taxe? Din cauza cui platesc firmele la stat 80% din ce produc? In final, cine trebuie sa dispara: doamna profesor sau marea masa de nemancati, care taie frunze la caini pe 6 milioane pe luna, intr-un birou mizerabil? Raspunsul: si unii si altii. Toti!

Eu refuz sa mai dau bani pentru oricare din ei. De ce? ca n-am nevoie de serviciile lor! Imi pare rau bugetarilor, sectorul privat va concediaza.

Andrei
8 noiembrie 2011 • 7:44 PM
Intre timp si-a rectificat declaratia, se pare ca a pus un 1 in plus. Castiga numai 91 000/an adica 7500/luna.

C
8 noiembrie 2011 • 9:31 AM
Macar acum ai inteles de ce a fost atata tam-tam cand s-a dat legea invatamantului ? Cand urlau pe toate posturile Marga si Abramburica si ceilalti care trebuiau sa renunte ori la invatamantul unversitar ori la scaunul politic ? Nu doar ca unii aveau venituri foarte mari, dar sa stii un secret …public altfel : nici nu tineau orele pentru care incasau banii.

mihaita
8 noiembrie 2011 • 6:39 PM
Bine, Mihai, te admir pentru curaj! Stii in ce se transforma un stat fara bugetari, nu? Vezi de exemplu Afganistanul sau Somalia. Nu-i vorba, capitalismul merge si asa.

Dupa mine trebuie sa dispara si profesoara aia si nenumarati functionari care invirt hirtii, si nu stiu citi doctori care iau spagi si nici nu baga in seama bolnavii. Dar de aici si pina la a cere disparitia unor intregi sectoare (invatamint, sanatate, administratie) e cale lunga. Ce-ar fi daca toti am generaliza asa? Unii ziaristi maninca rahat la comanda, deci toti ziaristii sint mincatori de rahat.

Hai, eu sint convins ca exagerezi 🙂

De acord cu ajutoarele sociale. Ce inseamna ajutor social? Primesti niste bani pentru ca n-ai ce minca si nici nu poti munci. Cum ar fi esti imobilizat la pat. E o prostie ajutorul social in Romania: cunosc o familie care are apartament cu 3 camere, doua masini, vreo 3 terenuri in extravilan, plasme, laptopuri, asta nici nu se discuta; iarna primesc ajutor social integral pentru caldura ca vezi, nici unul n-are venit! Si ca ei sint multi.

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 10:45 PM
Stiu, toti bugetarii se iluzioneaza cu ideea ca munca pe care o fac ei e nepretuita pentru societate. Se cam inseala. Faptul ca o activitate e utila, nu inseamna ca si tu esti util. Si mai ales, nu inseamna ca trebuie sa ramai angajat de stat. Unde scrie asta? Invatamantul e util. Profesorii romani insa sunt zero (cu anumite exceptii laudabile, care s-ar descurca mult mai bine in sistem privat – daca in loc sa primeasca bani scolile, ar primi elevii vouchere).

Nu exista nimic din ce face statul, pe care o firma privata sa nu-l faca mai bine si mai ieftin. Nici sanatatea, nici invatamantul, nici chiar elaborarea de legi. Toate directiile juridice din ministere sunt pamant de flori. Dovada: legile romanesti ies varza; iar dupa publicare angajatii statului le interpreteaza dupa ureche. Nu exista nici o tara europeana cu legi mai prost facute si mai neclare ca Romania. Tu ai vazut vreodata felul cum interpreteaza legea Administratia Sectorului 2 si Administratia Sectorului 6? zici ca traiesc in tari diferite! Numai cine n-a scos nasul din carti si nu s-a izbit de aberatiile functionarilor publici, poate sa mai ia apararea “statului”.

De fapt, argumentul asta: dai in noi? inseamna ca dai in invatamant, in sanatate, in administratie e o veche diversiune comunista. De prin 1950. Cica un activist de partid s-a dus la un taran sa-i spuna ca e musai sa-si dea pamantul la cooperativa. Taranul ii da un pumn in gura. Activitul se ridica suparat: dai in mine? dai in tine! dai in fabrici si uzine! dai in strunguri si tractoare! dai in clasa muncitoare!

Asa ca nu, nenica. Nu invatamantul in sine e inutil. Nu cercetarea in sine e inutila. Voi sunteti inutili, nenorocitilor. Voi ca persoane trebuie sa fiti terminati. Voi sunteti aia care ne mananca banii degeaba. Concedierea voastra, nu inseamna ca dispare economia. Faptul ca muriti voi, nu inseamna ca o sa murim cu totii. Dimpotriva: fara voi o s-o ducem mai bine. Mult mai bine!

mihaita
9 noiembrie 2011 • 4:11 PM
Bine Mihai, sint total de acord cu ce-ai scris. Mi-am dat seama ca, pina la urma, ai dreptate: sistemul este atit de prost incit nu mai poate fi schimbat. Trebuie ras din temelii. Mai sint si oameni care isi fac treaba, dar acestia sint foarte putini si nu au functii importante, deci n-au cum sa modifice ceva. Alta solutie nu e!

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 4:30 PM
Da, si eu cunosc bugetari care muncesc admirabil: de pilda, stiu o profesoara de biologie, care lucreaza peste program, neplatita, ca sa pregateasca copiii pentru olimpiada. Admirabil! Parerea mea e ca dansa ar castiga mult mai mult, daca elevilor si familiilor lor li s-ar da dreptul sa decida ei la ce scoala trebuie sa mearga banii lor si ce profesor vor sa aleaga. In schimb, stii ce s-a intamplat cu dansa in sistemul de stat? A fost amendata, ca cica a folosit bunurile statului fara aprobare. Adica statul roman a pedepsit-o ca a muncit…nepermis de mult!

Asta e sistemul pe care il aparati voi? pai cu cat moare mai repede, cu atat mai bine!

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 12:12 PM
Da, Voicu, am vazut stirea. Au dat-o chiar cei de la Ministerul Invatamantului. Nu doar la Cluj e bataia asta de joc, ci in toata tara. Sa vezi ce salarii au la ASE: http://www.money.ro/lista-celor-mai-mari-venituri-ale-profesorilor-universitari-din-sistemul-public_765571.html

De dreapta
8 noiembrie 2011 • 9:24 AM
Extras dintr-un articol interesant (zic eu) “Europa, intre SUA si China” postat pe ziare.com:

“Italia are 60 de milioane de locuitori, de 23 de ori mai putin decat China.
Italia are datorii de 2.000 de miliarde de euro iar China dispune de o rezerva strategica valutara reprezentand echivalentul a 3.200 de miliarde de euro.
Cu alte cuvinte, 60 de milioane de italieni au facut datorii care reprezinta 62% din tot ceea ce au reusit sa acumuleze, muncind din greu, pe salarii mici si sub supravegherea atenta a unui regim politic de mana forte, 1.300 de milioane de chinezi.

Ar fi interesant sa auzim interpretarea data acestor cifre de apologetii ‘modelului social european’. Care ar trebui sa explice, de asemenea, si cauzele exodului industriilor europene in China si restul Asiei.”

… fara alte cuvinte !

C
8 noiembrie 2011 • 9:45 AM
Italia …socialistilor romani nu le place Italia . Romanul obisnuit spune ca “merg la munca in Italia “; este periculoasa asocierea aceasta socialist-munca …nu da bine . ( ei, mai multe aflam azi despre Italia , daca este silit Berlusconi sa-si dea demisia )
In campanie, Geoana spunea- sfatuit de staful sau si de floarea socialistilor, ca vrea o tara cum e Grecia ; era extraordinar de incantat de regimul lui Papandreu, politician pe care il avea de model . Eu nu am inteles nici acum ce zicea el , Geoana, de fapt … voia o tara cu un picior in groapa ? sau voia o tara in care politicienii sa fure nestingheriti cum au facut in Grecia? Ne va lamuri acum cand iese in lumina reflectoarelor .
Candideaza pt UNPR ? A sarit in barca opozitiei? Stie cineva 😀 ? ( e clar ca inca se gandeste la progresul Romaniei ;…are el idei sa o bage din criza in coma )

C
8 noiembrie 2011 • 9:50 AM
La multi ani , Mihai !

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 11:54 AM
Multumesc, C!

adina
8 noiembrie 2011 • 9:54 AM
in primul rind la multi ani, de ziua numelui dvs.in al doilea rind va multumesc cu mare intirziere pt ca mi-ati raspuns cind v-am intrebat ceva, mai ales pt condescendenta cu care faceti acest lucru.in al treilea rind in putinul timp in care ma uit la televizor nu mai suport sa vad cum toata lumea se tanguie pt salariile bugetarilor.nu mai suport fizic aproape. oamenii din privat nu-i vad pe la tv plingindu-si de mila ci se zbat asa cum pot. chiar au innebunit de tot jurnalistii?multi dintre ei activeaza in sectorul privat chiar daca servesc unor diverse interese.

De dreapta
8 noiembrie 2011 • 9:57 AM
@Mihai Giurgea
La multi ani !

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 11:52 AM
Multumesc!

Claudiu Steflea
8 noiembrie 2011 • 11:34 AM
La multi ani mihai. Asteptam cu maxim interes articole de la tine.

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 11:54 AM
Multam. Articole astepti, articole vei avea 😀

John Galt
8 noiembrie 2011 • 11:48 AM
La multi ani si multi bani!

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 11:53 AM
Multumesc, John!

Supermario
8 noiembrie 2011 • 12:16 PM
“La Multi Ani !” si Regelui Mihai I, una dintre putinele referinte solide din aceste vremuri!

Blogul asta fiind unul dintre cele mai citite probabil apare in lista surferilor si vreun IP de Peles…

shinobi
8 noiembrie 2011 • 12:59 PM
Nici eu nu am vreo simpatie deosebita pentru FMI. Se pare ca de-a lungul vremii politicile impuse de ei pe tot cuprinsul globului au dat de mai multe ori chix decat au reusit.
In Romania insa erau cat pe ce sa-si gaseasca nasul. Dar nu in sensul zicalei, ci in sens grotesc. Iata-l pe interlocutorul lor roman de rangul cel mai inalt:
“I-am chemat la ziua mea [pe parlamentari PDL], bem un pahar de vin, nu discutam politica. Nu vreau sa fiu nervos, dupa-amiaza ma intalnesc cu FMI”. … !!!

dan
8 noiembrie 2011 • 1:14 PM
Nici eu nu inteleg cum niste televiziuni private plang de mila bugetarilor.Poate ca ele nu sunt chiar asa private.

Florin
8 noiembrie 2011 • 2:36 PM
“Nici eu nu inteleg cum niste televiziuni private plang de mila bugetarilor.”

Pai e simplu: tânguirea asta pe teme sociale are cea mai mare priză la public (audienţă -> bani din reclamă, etc). De ce? Fă socoteala câţi sunt pe bani privaţi în ţara asta şi câţi nu şi îţi dai seama de majoritatea privitorilor la tv…

Ideea e de a scoate profit, si daca asta face bani, atunci asta e…

(excepţie nişte televiziuni plătite de la buget)

nu în ultimul rând, La mulţi ani Mihai! 🙂

Bogdan
8 noiembrie 2011 • 1:48 PM
In poza prezentata, il vad pe Tanasescu aratand marimea maxima la care poate ajunge penisul unuia de la finante..

G. M.
8 noiembrie 2011 • 2:02 PM
La multi ani Mihai, sanatate bani si spor in tot ce-ti propui.

Felician
8 noiembrie 2011 • 2:57 PM
Eu n-am prea inteles pana acum de ce tremura asa statele europene din cauza Greciei, pana am gasit analiza facuta de Stratfor:

http://www.stratfor.com/analysis/20111019-special-series-assessing-damage-european-banking-crisis

Ioan Crisan
8 noiembrie 2011 • 6:21 PM
La multi ani d-le Giurgea!
Sanatate si putin noroc va doresc. Ca restul se rezolva.

mihaita
8 noiembrie 2011 • 6:30 PM
La multi ani Mihai!

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 9:55 PM
Multumesc, la fel!

Ioan Crisan
8 noiembrie 2011 • 8:59 PM
Romania isi mareste participatia la FMI cu 900 milioane EUR. Interesant, nu? Ce credeti d-le Giurgea despre asta?

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 10:00 PM
Pai vrea sa ceara o suplimentare la imprumut. Socoteala lor e cam asa: avem nevoie de 13 miliarde. Astia nu ne dau. Atunci marim participatia si avem dreptul sa cerem mai mult. Dar cu ce platim? tot cu banii lor: cerem vreo 20, le dam inapoin unul singur, si ne-am rezolvat! Smecherie de Dambovita, care, ca orice smecherie, nu rezolva nimic. Pentru ca problema reala a Romaniei este ca nu mai functioneaza economia din cauza taxelor prea mari, nu ca n-are acum pe loc 13 miliarde. De fapt, sa recunosti cinstit falimentul ar fi mult mai bine decat ce se intampla acum.

John Galt
9 noiembrie 2011 • 8:45 AM
“avem nevoie de 13. Cerem 20, platim comisioane de 2, rate de 4, si 1 ramane pentru noi”

Munchausen. 🙂

idf
8 noiembrie 2011 • 10:55 PM
Salut Mihai!
la multi ani itzi zicsi eu. Dai o bere? 🙂
In ceeace priveste bugetarii din Romania…nu as vrea sa fiu in pielea lor.
Cand vor trebui sa dea afara pe capete, sa vezi atunci plansete , bocete , si apoi turnatorii!
E bine deluat din timp floricele si privit spectacol ca la cinema!
Daniel

Ion
8 noiembrie 2011 • 11:01 PM
Cine vrea sa facem un pariu: sub 3% din bugetarii actuali vor fi dati afara in urmatoarele 12 luni, Ro se va imprumuta minim $10Miliarde de la FMI/UE/BM/etc, nu se va privatiza nimic din energie pentru ca baietii smecheri sa poata cotiza la partid, si in general va fi si mai bine decat acum! Cine pariaza cu mine?

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 8:13 AM
@Ion
Si eu sunt de parere ca asta o sa se intample. E foarte improbabil sa faca ceea ce trebuie. Unui om care a prins gustul puterii(mai ales cand nu e pe merit), ii e aproape imposibil sa renunte la ea.

Ion
8 noiembrie 2011 • 11:08 PM
Ca sa citez un clasic in viata – nu mai umblati cu criza in gura! Hai sa o luam pe rand. Angajatii in multinationale – la cat se fura din bugetele de procurement si marketing, ca sa nu mai pomenim logistica, o vor duce in continuare cel putin foarte bine. Angajatii din firmele private care au afaceri cu statul – stationari sau isi vor imbunatati nivelul de trai – vezi anterior. Bugetarii – o vor duce si mai bine – aratati-mi macar un bugetar care traieste din salariu, dintre cei pe care ii cunosc personal niciunul. Angajatii in firmele de stat – se descurca, si isi vor pastra cel putin nivelul de trai. Micii intreprinzatori – nu ne intereseaz, cui ii pasa de ei? Pensionarii – masa de manevra, cu o galeata si 2 kile de ulei ne voteaza cu ochii inchisi, ca mintea oricum li s-a inchis de mult. Asa ca spuneti-mi voi care categorie sociala ar putea fi afectata negativ de asa-zisa criza? Sau de asa-zisa taxare aberanta a muncii si a afacerilor din Ro? Care e segmentul care simte criza? Unde e el? Exista? Putem pune mana pe el si sa strigam Este!

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 8:11 AM
@Ion
Si cine va plati pentru bunastarea asta universala?

Momentan segmentul care ar trebui sa simta criza(cel bugetar si cei care depind de buget) sunt aparati din cauza ca statul roman se imprumuta. Insa, in curand dobanzile o sa fie atat de mari incat nimeni nu o sa ii mai imprumute cu o dobanda acceptabila. Iar daca bugetarii forteaza nota, statul roman ajunge in 1-2 ani la nivelul celui grec.

Solutia pe termen lung poate sa fie ori relansarea economica ori default-ul – refuzul de a plati inapoi datoriile.

Cand a fost boom imobiliar, si lumea s-a imprumutat. Ii vedeai cum cheltuie. Insa, era o prosperitate mascata. Nu era bazata pe nimic real. Era un vis despre care credeau ca o sa continuie la nesfarsit.

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 10:28 AM
Ion, cred ca esti atat de obisnuit cu economia de tip vechi (tip secolul 20), incat refuzi sa vezi ce se intampla, desi schimbarile se petrec chiar sub nasul tau. 🙂

Ion
9 noiembrie 2011 • 12:09 PM
Din pacate eu nu vad schimbarile nici la nivel individual, nici la nivel oranizational, nici social, nici guvernamental in Ro. Vad schimbarile acestea in unele state UE, in UK, US, dar nu le vad in Ro. Pe de alte parte sunt chiar un promotor al noii paradigme economice care se prefigureaza si ma bazez pe ea. Dar poate ma insel eu si nu vad realitatea din Ro atat de clar ca altii.

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 12:32 PM
Aici sunt de acord: institutional nu prea s-a schimbat nimic in Romania. Dar nu institutiile romanesti mai conteaza in clipa asta. Nu societatea romeneasca. Asta e avantajul globalizarii: tarile necompetitive (ca Romania de pilda) vor muri pur si simplu. La fel ca si oamenii necompetitivi. Iar moartea lor e un lucru bun. De acum inainte, nu mai exista “solidaritate europeana”, nu mai exista mila: e o lupta pe viata si pe moarte. Pe care Romania deja a pierdut-o. Viata poporului roman incepe sa fie viata unui popor invins – ceea ce romanii si merita. Asta este schimbarea.

Catalin Calota
8 noiembrie 2011 • 11:47 PM
Domnule Giurgea,

din punctul meu de vedere solutia este mult mai simpla si nesangeroasa. Poporul roman a fost de-responsabilizat total de comunism si simulacrul asta de democratie de doi lei si nu mai percepe rezultatele directe ale actiunilor sau inactiunilor sale: nu se implica in societate, voteaza cu aceiasi ratati de 25 de ani si bombane fericit ca se descurca cu mica ciupeala si cersitul.

Propunerea mea este autonomica fiscala. Guvernul central stabileste doar reguli generale de impozitare. E treaba fiecarui judet sa-si colecteze fondurile la nivel local, sa-si plateasca functionarii publici, pensiile, etc. si sa plateasca doar o cota parte la centru, pentru activitati de interes national (de exemplu constructia de autostrazi sau reabilitarea de cai ferate). Daca e incapabil sa genereze activitate economica, atunci se imprumuta de la centru, la o rata ceva mai buna decat la banca, garantand cu active fixe si venituri locale.

In felul asta apare concurenta intre judete: nimeni nu-si mai permite sa se poarte rau cu intreprinzatorii la el in batatura ca se cara 100 de km mai la stanga, la vecinii care ofera conditii mai bune.

In plus, bunastarea oamenilor depinde direct de locul unde pun stampila: nu mai merge ca acuma, dupa principiul comunist ca voi strangeti cat puteti si noi va dam cat aveti nevoie. Esti un judet sarac si n-ai de nici unele, te imprumuti si te dezvolti.

Se reduce si aparatul central: singura treaba a Centrului va fi sa stabileasca norme (de calitate, de impozitare, etc.) si sa vegheze la aplicarea lor prin amenzi, inchideri de institutii, etc.

Se elimina si suveica asta imputita care a creat o mafie locala: cine vine la putere sifoneaza pentru ai lui fonduri stranse la comun si prin urmare toti localii se dau de ceasul mortii sa fie mereu in barca castigatoare.

Astept cu interes comentariile dumneavoastra.

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 8:19 AM
@Catalin
Degeaba decentralizezi daca la nivel local tot politicienii umbla cu banii. Prin decentralizare nu faci decat sa creezi niste boieri pe mosiile judetelor.

“bunastarea oamenilor depinde direct de locul unde pun stampila”
Asta e una dintre probleme. Cine pune stampila influenteaza bunastarea. Legatura asta trebuie eliminata. In mod normal, nu are nici un sens ca bunastarea unei persoane sa depinda de niste stampile.

Solutii sunt o gramada. Una simpla, e pur si simplu sa vinzi partea de administrare la jumatate de pret fata de cheltuielile actuale.

Sa zicem ca ai 100 milioane euro pentru buget pe 2012. Faci o lista cu servicii, si le vinzi cu 50 milioane de euro. Si daca esti inteligent, inainte de a face lista, reduci bugetul si mai jos si elimini si serviciile publice care nu sunt absolut necesare.

Serviciile ne-absolut necesare sunt cele fara de care nu se intampla nimic rau in mod direct.

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 8:21 AM
*vinzi serviciile la firme private
Si atunci nu conteaza ce firme le face atata timp cat ramai cu 50% din buget necheltuit.

Dan
9 noiembrie 2011 • 9:50 AM
O prostie, vrei sa spui ca politicienii locali pun botul la concurenta cu altcineva ? :)) Asta se vede la nivel macro in europa. Romania nu-si permite sa se poarte rau cu investitorii ca se care la bulgari, unguri etc. ? haha Ba uite ca-si permite, pentru ca politicienii vand promisiuni de dat bani moka intr-o tara plina de milogi. Adica investitorul a ajuns la mana milogului. Asa se intampla si cu subdiviziunile.

E simplu, vrei sa votezi ? Tre sa meriti tot ce ai sa castigi nu sa ceri !

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 10:38 AM
Catalin, ca sa vad daca am inteles corect. Tu spui: “propun sa nu mai fure nimeni, politicienii sa fie inteligenti realisti si flexibili, iar tot sistemul birocratic sa fie reformat, descentralizat (dar pasnic, iar aia care-si pierd posturile sa piarda elegant fara scandal)”? Haha! Pai asta se tot zice de vreo 20 de ani si…nimic! nu ti se pare putin cam naiv? e ca si cum ai zice: eu propun sa fie bine. Hehehe…

In realitate, se va intampla ce se si intampla deja: nimeni nu va renunta la nimic. Cu cat robinetul statului va picura mai putin, cu atat isteria va creste. Toti or sa se bata sa puna gura la robinet ca sa prinda ultimele picaturi, or sa-si dea coate si pumni, iar in final or sa se omoare unii pe altii. Nimeni nu va fi politicos, nici un bugetar nu se va gandi: dar poate mi-ar fi mai bine sa ma apuc de altceva (zic bugetar in sens larg: adica inclusiv politrucii si firmele lor asa zis “private”). Toti au ochii fixati pe buget, si sunt disperati ca nu ii mai satura cum erau ei obisnuiti. Asta caracterizeaza anii urmatori: disperarea.

Asa ca asta se va intampla: nu va fi nimeni inteliget, realist si flexibil. Nici politicos. Vrei-nu vrei, o sa curga sange. Atata ii duce capul. Parerea mea!

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 10:51 AM
“se va intampla ce se si intampla deja: nimeni nu va renunta la nimic. Cu cat robinetul statului va picura mai putin, cu atat isteria va creste. Toti or sa se bata sa puna gura la robinet ca sa prinda ultimele picaturi, or sa-si dea coate si pumni, iar in final or sa se omoare unii pe altii.”

Cam asta se intampla in Grecia.

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 12:34 PM
Exact. Si se va repeta in toate tarile socialiste, care au vrut protectie sociala: acum le iese protectia sociala pe nas.

idf
9 noiembrie 2011 • 10:55 AM
Salut Mihai
Deja au inceput 🙂 Ponta il ataca pe Geoana , aia se razbuna , ceilalti baga intrigi ..
Nici macar uniti nu sunt , intr-ale furtului! 🙂
sa inceapa turnirul 🙂 sa curga sange 🙂
Daniel

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 12:32 PM
Chiar ma gandeam sa scriu un articol despre asta, ca e prea amuzant.

Catalin Calota
9 noiembrie 2011 • 2:02 PM
A, nu asta era ideea. Oricum, din punctul meu de vedere acolo se va ajunge. Se vor lupta prea tare sa-si pastreze privilegiile la centru ca sa mai aiba bani de sifonat si in judete. Deja localitatile intra in faliment.

Se va ajunge si la legatura directa intre stampila si ciorba, ca acuma nu se simte ca inca mai sunt destule de furat.

Dupa cum sublinia si Dan, deocamdata politicienii vand promisiuni la milogi. Ce se va intampla cand milogul va constata direct pe pielea lui ca politicanul nu are de unde sa-i dea pomana? ca nu mai exista pusculita si ca singura pusculita depinde de cati bani e el in stare sa produca?

Milogii si politicienii trebuie pusi fata in fata. Altfel, exista riscul ca politicienii sa asmuta milogii pe aia care chiar produc ceva – doar asta a fost si metoda marxisto-comunista

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 2:10 PM
Exact, lupta pentru bani e la cutite. Si e abia inceputul, pentru ca inca se mai iau credite. Inca nu e foamea mare.

Tinel V.
10 noiembrie 2011 • 11:53 PM
Salutare oameni buni, sunt nou aici pe forum.Am toată admirația pentru MIHAI GIURGEA și pentru toți care împartășesc opiniile lui.Eu nu plătesc nimic în românia,nicio taxă niciun impozit,muncesc și locuiesc în Germania dar tot ce se întâmplă în țara aia (rom.) este tragic și va deveni și mai tragic.Mă întreb când se va shimba ceva acolo să am curajul să mă întorc acasă !!!!

Adrian
11 noiembrie 2011 • 12:42 PM
Domnule Mihai Giurgea,
Articolele d-voastra au o alta clasa decit cvasimajoritatea articolelor de profil economic si nu numai din presa romaneasca. Nu am o imagine despre intinderea si compozitia audientei d-voastra dar ar fi pacat si ineficient ca aceste articole sa nu aiba circulatie si penetrare la nivelul corespunzator. Ca sa va dau un exemplu, nu am indraznit sa invoc sau sa citez in medii creditate cu influenta articole excelente din cauza unor expresii prea “colorate”.
Din acest motiv, cu tot respectul pentru talentul si opiniile d-voastra, imi permit sa va sugerez sa examinati posibilitatea suplimentarii ofertei d-voastra astfel:
1) o varianta mai “digerabila” in medii, sa zicem, oficiale, numai prin reconsiderarea expresiilor tari.
2) o varianta mai “sobra” in limba engleza. Daca nu aveti o solutie va pot oferi una cu titlu de incercare.
Va rog sa fiti convins ca va voi citi cu aceeasi placere indiferent de urmarile acestei postari.
Cu stima,
Adrian G.

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 1:30 PM
Domule Adrian G.,

O sa va raspund in ordine: faptul ca sunt citat sau nu in medii “creditate cu influenta” este complet neimportant. In clipa asta traversam o perioada mult prea grava, ca sa ma intereseze parerea mediilor alora cu influenta despre mine. (Si care influenta? ca incepe sa li se scurga printre degete. Acum ar trebui sa fie mai ingrijorati ei, in legatura cu parerile altora despre ei).

In legatura cu…suplimentarea ofertei:
1) mediile oficiale au digerat destul in ultimii 20 de ani. Inclusiv au digerat o gramada din banii mei. Ia las’ sa nu-mi digere si articolele.
2) am o varianta pentru limba engleza. O veti putea admira foarte curand.

Cu stima,
Mihai Giurgea

Al
5 decembrie 2011 • 12:51 PM
“Taxele nu sunt niciodată, indiferent de nivel, compatibile cu libertatea individuală şi cu drepturile de proprietate. Taxarea este o formă de furt.”

Este greşit să nu-ţi plăteşti taxele?

“Nu. Dat fiind că taxele sunt o formă de furt, adică un „rău” din punct de vedere moral, nu poate fi greşit să refuzi să plăteşti unor hoţi sau să îi minţi cu privire la venitul tău taxabil sau activele deţinute.”

Cum ştim când o taxă este corectă? Există anumite criterii? Este o taxă progresivă mai bună decât o taxă unică?

“Ştim că nici o taxă nu este corectă, fie ea progresivă sau taxă unică şi proporţională. Cum pot să fie furtul şi jaful corecte? ”

se poate citi tot interviul pe : http://mises.ro/892/
Interviu cu Hans-Hermann Hoppe despre taxare
http://mises.ro/892/