Efectele protestelor Black Lives Matter

A existat mult timp o dezbatere acerba despre efectul protestelor Black Lives Matter asupra utilizarii letale a fortei de catre politie. Un nou studiu, unul dintre primii care a facut o incercare academica riguroasa de a raspunde la aceasta intrebare, a constatat ca protestele au avut un impact notabil asupra uciderilor politiei. Pentru fiecare 4.000 de persoane care au participat la un protest Black Lives Matter intre 2014 si 2019, politia a ucis o persoana mai putin.

Travis Campbell, doctorand in economie la Universitatea din Massachusetts Amherst, si-a publicat concluziile preliminare despre reteaua de cercetare in stiinte sociale ca o preimprimare , ceea ce inseamna ca studiul nu a primit inca o evaluare inter pares formala.

In timp ce cercetarile lui Campbell nu cuprind evenimentele din vara anului 2020, uciderea lui George Floyd si valul ulterior de proteste au devenit potential cea mai mare miscare din istoria americana , a carei crestere brusca se bazeaza pe un val de furie si durere la omuciderile politiei. intampinat cu la stiri. Cumnalistii de opinie , activistii , parlamentarii si chiar presedintele Statelor Unite ( actual si fost ) au analizat aceste proteste si care ar trebui sa fie schimbarile de politica adecvate. Dar mai intai, este important sa ne confruntam cu modul in care protestele au schimbat deja politia.

Din 2014 pana in 2019, Campbell a urmarit peste 1.600 de proteste BLM in toata tara, in mare parte in orase mai mari, cu aproape 350.000 de protestatari. Constatarea sa principala este o reducere de 15 pana la 20% a utilizarii letale a fortei de catre ofiterii de politie – cu aproximativ 300 de omucideri mai putine in politie – in locurile de recensamant care au vazut protestele BLM.

Cercetarile lui Campbell indica, de asemenea, ca aceste proteste se coreleaza cu o crestere de 10% a crimelor in zonele care au vazut protestele BLM. Asta inseamna ca, din 2014 pana in 2019, au existat undeva intre 1.000 si 6.000 mai multe omucideri decat s-ar fi asteptat daca locurile cu proteste ar fi pe aceeasi tendinta ca si locurile care nu au avut proteste. Cercetarile lui Campbell nu includ efectele valului istoric de proteste din vara trecuta, deoarece cercetatorii nu detin inca toate datele relevante.

Este demn de remarcat faptul ca Campbell nu a supus descoperirile omuciderii la aceeasi baterie de teste statistice ca si uciderile politiei, deoarece acestea nu au fost centrul principal al cercetarii sale. (El intentioneaza sa faca mai multe cercetari cu privire la modul in care aceste proteste au afectat ratele criminalitatii.) Dar cercetarile sale privind omuciderile se aliniaza cu alte dovezi. Omar Wasow, profesor la Universitatea Princeton, care a facut cercetari fundamentale asupra efectului protestelor, a declarat pentru Vox ca   rezultatele sunt ,,pe deplin plauzibile” si ,,nu surprinzatoare”, avand in vedere cercetarile de protest existente.

Motivele acestei cresteri a crimelor nu sunt pe deplin cunoscute, dar o posibila explicatie este ca moralul politiei scade in urma controlului, conducand ofiterii sa-si reduca eforturile si, astfel, sa-i indrazneasca pe criminali. Un altul este ca membrii publicului se retrag voluntar de la angajamentele cu politia dupa ce o omucidere a politiei a delegitimizat sistemul de justitie in ochii lor. (Mai multe despre aceasta mai jos.)

Protestele pot face multe. Acestia pot sensibiliza, crea solidaritate sau submina relatiile existente, pot schimba opinia publica, pot consolida sau slabi institutiile si pot afecta rezultatul alegerilor. Dar, conform acestui studiu, protestele BLM produc si efectul dorit.

Cateva note despre metodologie

Este important sa intelegem modul in care Campbell si-a desfasurat cercetarile si potentialele capcane atunci cand incercam sa cuantificam si sa izolam modul in care protestele pot afecta politica. Cercetatorii care studiaza criminalitatea, forta letala a politiei si protestele sunt impiedicati de ceva care nu le poate controla: datele de baza pot fi defecte.

Pentru datele fortei letale, nu exista nicio baza de date federala la care sa apelam. In schimb, Campbell si alti cercetatori trebuie sa se bazeze pe date colectate nonprofit si media, care prezinta unele dezavantaje. Aceasta inseamna ca lui Campbell i-ar putea lipsi unele omucideri ale politiei in cercetarea sa.

Sociologul Universitatii Harvard, Joscha Legewie, a declarat pentru Scientific American ca proiectul studiului este ,,foarte potrivit” pentru tipul de date pe care Campbell le urmareste.

In plus, ar putea exista ceva diferit in mod sistematic in locurile care au protestele BLM care le fac mai pregatite pentru o responsabilitate sporita a politiei decat locurile fara. De exemplu, un nou primar sau procuror care a sustinut reforma politiei este ales si apoi miscarile de protest se mobilizeaza pentru a se asigura ca reformele dorite sunt puse in aplicare.

Pentru a explica aceasta problema, Campbell controleaza diferiti factori – de la rata somajului localitatilor pana la cota de vot democratic la alegerile prezidentiale din 2008 – pentru a incerca sa se asigure ca izoleaza efectul protestelor BLM asupra omuciderilor politiei si asupra altor crime. Dar, cu exceptia cazului in care sunteti in masura sa efectuati un studiu controlat randomizat (ceea ce este imposibil pentru astfel de studii), ar putea exista intotdeauna variabile ascunse pe care cercetatorii nu le pot explica.

Pentru a incerca sa demonstreze in continuare ca descoperirile sale sunt solide, Campbell arata, de asemenea, ca inainte de 2014 existau tendinte aproape paralele de omucidere a politiei atat in   locurile care ar continua sa vada proteste, cat si in locurile care nu ar fi fost. Asta sugereaza ca ceea ce s-a schimbat in 2014 si nu numai – in ceea ce priveste atat reducerea omuciderilor politiei, cat si cresterea numarului de crime – este probabil efectul protestelor BLM, nu o alta variabila ascunsa.