Cel mai bun parlamentar e parlamentarul mort

Parlamentul infractorilor!

De trei saptamani, noul Parlament are doar doua preocupari:

  • sa nu li se taie banii din buget
  • si sa obtina o super-imunitate, mult mai puternica decat aia dinainte (deci e clar ca se pregatesc de super-infractiuni).

Dobitocii chiar aveau impresia ca pentru ei n-o sa fie criza!

Pe 1 ianuarie, ziceau ca nu vor sa accepte nici o taiere de cheltuieli. Un deputat chiar a declarat, cu o nesimtire onesta: pai daca imi taie cazarea si imi taie si deplasarile in strainatate, eu de ce sa mai vin la Parlament? Renunt, ma intorc acasa.

Pai bine, ma porcule, de ce nu le-ai zis asa oamenilor, inainte sa te aleaga? Atunci mancai cacat cu patria si poporul! Iar acum noi trebuie sa cheltuim mai multi bani, sa organizam alte alegeri, pentru ca esti tu, nu doar un escroc, ci si un bou rupt de realitate. Un idiot care habar n-are ca in tara lui e criza!

Mentiune speciala: Toni Grebla, senator PSD.

Cine e Toni Grebla?

  • Seful Comisiei Juridice a Senatului
  • Ales cu sprijinul clanului mafiot Barcina din Targu Jiu, clan specializat in cersetorie, prostitutie, trafic de persoane, furturi (Grebla e chiar nașul fetei lui Barcina).
  • Ca sef al Comisiei Juridice, a blocat legea impotriva cersetoriei.
  • A blocat si legalizarea prostitutiei, care ar fi distrus retelele de proxeneti si ar fi adus bani la buget.

Ce a zis psd-istul Toni Grebla, despre taierea cheltuielilor Parlamentului?

  • La inceputul lui ianuarie: nici vorba! Eu inteleg ca e criza si e nevoie sa taiem niste cheltuieli…asa, ca sa vada lumea ca suntem solidari…dar sa nu exageram…
  • Acum, la sfarsitul lui ianuarie: hm…nu credeam ca chiar e asa o foame de bani…

Ei, acum vezi pe pielea ta, mafiotule! Si stai, ca e abia inceputul: daca taie de la voi, iti dai seama ce jale e in bugetul pensiilor? Si la salariile bugetarilor? Si la ajutoare si asigurari sociale? Pai pentru alea e nevoie de 30 de miliarde de euro! Iar daca nu faci rost de ei, nea Grebla, ai pus-o!

Or sa te vaneze cersetorii pe strada, ca pe un caine turbat. De ce? ca i-ai lasat fara pomeni!

Banii bancilor sunt acum hartii colorate, fara valoare.

Are România acesti 30 de miliarde? Nici vorba! Speranta lui Ponta este sa faca la fel ca Boc: sa se imprumute. De unde? De la banci si de la FMI.

Problema este ca nici FMI, nici bancile, nu produc marfuri. Ele iti ofera doar niste hartii: dar valoarea acelor hartii este data de economia reala. De marfurile pe care reuseste sa le vanda România sau Uniunea Europeana.

Iar vanzari, ioc; productie, ioc! Marfurile europene sunt cele mai necompetitive din lume. Iar marfurile românesti sunt cele mai necompetitive din Europa. Asa ca degeaba se lauda Ponta cu banii pe care, cica, “i-a atras” de la banci: ca banii aia, de fapt, nu fac doi bani.

Dovada ca, la banci, leul se intareste – in timp ce la magazine, preturile cresc!

Spirala economica a mortii.

In clipa asta, guvernul da cadou populatiei 30 de miliarde de euro pe an (protectie sociala + pensii + salarii bugetari). Populatia ii depune la banci, bancile ii imprumuta guvernului (cu dobanda, desigur), guvernul ii da iar populatiei, populatia ii depune iar la banci, bancile ii dau iar guvernului…etc .etc. Asta e noul circuit al banilor!

Vedeti pe undeva firmele private, in acest circuit? Nu. Vedeti pe undeva “productie”? Nu. Vedeti exporturi? Nu. Munca? Nu. Pentru ca nici nu mai exista. In România sociala, nimeni nu mai face nimic: iar aia care fac, refuza sa mai plateasca taxe statului. Si-au facut propriul lor circuit financiar, propria lor economie subterana, rupta de economia statului. Si mult mai profitabila!

In acest moment, exista efectiv doua Românii: pentru ca exista si doua economii. Ele nu au in comun nimic altceva decat teritoriul geografic.

Iar Parlamentul e pe corabia care se scufunda.

Solutia? Daca intrebi asta, esti prost gramada!

Solutia e deja cunoscuta: taieri de taxe, concedierea bugetarilor, desfiintarea drepturilor angajatilor, simplificarea concedierilor, atragerea investitorilor straini. Multe tari si-au dat seama ca, de fapt, criza nu este o nenorocire: ci o ocazie, sa scape de competitori. De pilda, Polonia.

Asa ca solutia e simpla: România aia sociala, comunista, cersetoare, incompetenta, trebuie sa moara. Impreuna cu toti sustinatorii si conducatorii ei. Eforturile guvernului Ponta, de redresare a economiei, nu trebuie sprijinite: ci sabotate.

România este o cocioaba plina de sobolani: pai ce faci, incerci s-o mai proptesti cu ceva? Sa-i mai lungesti viata? Sau mai bine, o darami mai repede, ca terenul e valoros pentru alta constructie, noua si puternica?

Lupta dintre cele doua Românii e pe viata si pe moarte. Invinsii nu vor fi trimisi in Coreea de Nord, sau in cine stie ce alta tara: ci exterminati. Nu va exista nici o mila. Razboiul civil românesc deja a inceput: si nu de azi, ci inca din 2009. In curand va fi pe față.

Iar tu, cititorule, va trebui sa alegi: esti de partea oamenilor? Sau de partea sobolanilor?

Adrian B
21 ianuarie 2013 • 4:21 PM
E o linişte suspectă legată de vizita FMI în România. Cei de la FMI au venit încă de pe 15 ianuarie, dar subiectul nu prea e dezbătut în presa românească. Bănuiec că nu au veşti bune (pentru şobolani). Mai e timp, până pe 29 ianuarie.
Cum ar fi să ceară FMI şi legalizarea prostituţiei? 🙂
Până una-alta, tentativa de naţionalizare a contribuţiilor la sănătate nu cred că a scăpat neobservată de către FMI.
Urmează nişte urecheli, care probabil vor fi denaturate de aparatul de propagandă, astfel încât să pară o victorie a guvernului Ponta.

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 4:27 PM
FMI n-o sa ceara legalizarea prostitutiei, ci ceva mult mai neplacut pentru politruci: taierea cheltuielilor. Mai precis, FMI deja le-a zis azi dimineata ca PIB-ul ala, cu care se lauda Ponta in buget (la fel de mare ca in 2008) e o aiureala. Si au taiat masiv din asa-zisele “sursele de venit” ale Guvernului.

Iar acum, Ponta e disperat: sau face restructurari, sau adio FMI (adica adio orice imprumuturi bancare). Deci adio pensii, adio salarii, adio ajutoare sociale…

gdans
21 ianuarie 2013 • 5:12 PM
Varianta “adio FMI” este vitala pentru destinul pe termen lung al Romaniei pentru ca este musai sa se responsabilizeze electorii sa nu mai voteze penali.
(Aceasta, daca pe viitor vom mai avea partide si alegeri cu vot universal.)
Au votat cu stomacul, s-au comportat ca animalele si nu o sa am niciun strop de compasiune daca mor de foame la propriu milioane de asistati, bugetari si pensionari.
Au doar aparenta de oameni, dar nu sunt decat animale sau mai rau ca animalele.

Politicienii si-au pregatit singuri sfarsitul si datorita diferentei mari intre asteptari si realitatea pe care o vor simti oamenii.
Pai daca la taieri de 25% s-au comportat ca animalele, cum se vor comporta cand nu vor mai putea supravietui din venit ?

USL-ul a deferit justitiei jandarmi care si-au facut doar datoria fara sa realizeze
ca pe viitor manifestantii disperati vor putea sa-i linseze iar jandarmii nu vor interveni.

Cam asa trebuie sa sfarseasca orice regim comunist sau socialist.
Conditiile sunt indeplinite, pregatiti-va pentru spectacol.

kyberion
22 ianuarie 2013 • 12:08 PM
Ma tem ca Ponta nici nu vrea sa auda de taieri de cheltuieli. In schimb pregateste operatiunea “Suprataxarea”:

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-14048580-supraimpozitarea-companiilor-energetice-sursa-bani-pentru-pensii-salariile-bugetarilor.htm

In curand se taxeaza si metrul cub de aer respirabil via o taxa de mediu per cap de locuitor. Ca doar aerul e bun public, nu-i asa?

Tavi
21 ianuarie 2013 • 4:29 PM
Hmm, cam prea multe aberati pe centimetru patrat aici. Cum adica sa fie desfiintate drepturile salariatilor? Domnu’ Giurgea eu va inteleg frustrarile, dar de ce nu faceti productie in China? Daca tot ridicati atat de mult in slavi China, de ce nu va mutati acolo? Ahamm. Da, acum va aud, acolo este comunism. Cum adica anulate drepturile? Dar dumneata ai impresia ca toti oamenii s-au nascut sa fie sclavi pe plantatie? Ca si calitate China este aproape de zero barat, cam in orice domeniu. Diferenta la eu o face volumul. Va dau dreptate in multe privinte dar, sa ajunga oamenii bataia dvs de joc e o cerere cam boema. Oricum, 95% din cititorii acestui blog sunt oameni care muncesc. Du-te dumneata frumos in paradisul dumitale in Shenzen sau pe-acolo pe undeva. Singurii care trebuie tinuti in lanturi sa faca foamea sunt politicienii care au permis ca aceasta tara sa ajunga la gunoi.

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 5:49 PM

  1. Pai eu vand de ani de zile munca chinezilor in Uniunea Europeana, tantalaule. Tu probabil aveai impresia ca e foarte complicat? Ei, de aia o sa fii calcat in picioare toata viata: asta esti tu. Un inferior fara initiativa. Iar pe romani, sa stii ca i-am concediat cu o placere extraordinara. (De fapt, intotdeauna imi face placere sa concediez oameni).
  2. Nu toti oamenii s-au nascut sclavi pe plantatie. Tu te-ai nascut sclav pe plantatie. Altii s-au nascut stapani pe plantatie, te asigur. Tu ai sclavia in sange; ca tatal tau si copilul tau. ADN de slugi. Iar daca nu-ti convine si te revolti, mori! Cu familie cu tot. Un glont in cap, ca toti “sindicalistii”.
  3. Esti la fel de vinovat ca orice politruc. Tu i-ai tinut la putere, cu ideile tale comuniste, de care nici acum nu te desparti.
  4. Vrei sa lupti pentru drepturile salariatilor? pe Lista Neagra cu tine! http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/04/25/a-aparut-lista-neagra-a-angajatilor-hr-blacklist/
  5. “Drepturile” tale? hahaha…uite ce cred eu despre dreptul tau la libera exprimare: ma piș pe el. Marș la spam, vita comunista!

DANY
21 ianuarie 2013 • 6:26 PM
Sunt atatea firme in Romanai pentru care salariu minim nu conteaza, angajatii fiind platiti foarte bine, daca ai un om de care esti multumit ii dai cat cere, prietena mea cand le-a zis sefilor ca vrea sa plece a primit o marire de salariu cu 20%, si castiga de 10x salariu minim! Daca esti bun in cea ce faci nu cred ca te deranjeaza ca nu exista salariu minim, ca doar nu aia e tinta ta in viata, corect?

Ai inteles gresit mesajul, desfiintezi salariu minim pentru putori, pentru aia cu “ziua tree, leafa vine”. Cand nu ai salariu minim, ai competitie, competitie pentru mai bine!
Daca tot aveam atatea putori in Romania, de ce sa nu aducem firme care sa puna biciul pe ei?
Crezi ca putorile Romane sunt mai bune decat putorile Chinei? Daca China produce rahat cu mot pentru europeni, de ce sa nu producem noi acelas rahat cu mot, Europa e mai aproape de noi decat de China, avem avantaje mai mari!

Tavi, esti nascut in Bucuresti, da dute te rog pe la Botosani, Suceava, Vaslui, si propune-le pentru un salariu de 500 ron/luna oamenilor sa munceasca “sclavi pe plantatie”, sa vezi ce bataie o sa fie pe acele locuri de munca!

Si nu in ultimul rand, sa nu crezi ca in China oamenii capabili sunt sclavi pe plantatie! Sclav pe plantatie e doar neputinciosul! (am vrut sa scriu cersatorul, dar un cersator in Romania traieste bine 🙂 ) )

Mihai
24 ianuarie 2013 • 10:54 PM
te inseli DANY, se vede ca nu esti la curent cu situatia…du-te matale la sate si vezi daca-ti vine vre-unul la munca cu ziua fara 100 ron, mancare bautura berechet…de cand Basescu n-a avut de lucru in urma cu ani de zile sa le asigure putorilor cei 350 de ron minim garantat nu mai munceste nici care pe la sate, stau in aceste pomeni…dar nici primaria nu-i scoate la prasit buruienile de pe sant…e mare dezorganizare, de ce? pt ca nu exista un nivel de constiinta inalta ! fiecare infractor trage catre locuri de munca luxoase, sa fure, sa-si asigure pe viata pt ei si copii lor fara sa stie ca toate se platesc 1000%. Cat despre sclavii pe plantatie, nu esti sclav decat daca perimit.
Eu sunt pt anularea contractelor de munca si fiecare sa-si faca PFA,sa fie liber interprizator; vrei sa lucrezi la Giurea, negociezi , duci tratative, tu ceri el cere, daca cadaeti de comun acord asupra colaborarii esti colaboratorul lui, iti fixezi timul , banii, de comun acord: acesta este viitorul unei civilizatii serioase si evoluate !
Fiecare isi va dezvolta potentialul, sluga nu este nimeni decat daca este dominat de frica, iar dominatia va disparea cu timpul dupa ce marii capcauni se vor anihila intre ei pt detinerea pieteti/puterii (deja se intampla).
Cel mai mult se va dezvolta unitate intre oameni, cei cu potential similar se vor uni si vor face treaba buna impreuna…doar asa omenirea va ajunge la un echilibru pt toata lumea.

Casino 2011
21 ianuarie 2013 • 6:37 PM
“Ca si calitate China este aproape de zero barat, cam in orice domeniu. ”

Asta sa o crezi tu. China face produse de toate calitatile pentru toate buzunarele. Asta nu ca vor ei ci pentru faptul ca firme de renume s-au mutat în China si vor sa aiba aceeasi calitate dar la pret mai mic. Ïn final nu stiu daca cumparatorul final profita de faptul ca pe producator îl costa mai putin dar ce stim producatorului (nu chinezul ci investitorul) îi ramâne mai mult. O fi bine,o fi rau nu stiu…ce stim ca tarile asa zis dezvoltate au ramas fara locuri de munca. Productia este în China iar banii (pe credit) deocamadata sunt în Europa, America, Japonia, Australia. Când nu vor mai fi acele credite vom vedea ce se va întâmpla cu productia din China.

DANY
21 ianuarie 2013 • 6:46 PM
Salariu minim este un moft, care va disparea in curand! Salariile minime de regula sunt incasate de cei slab pregatiti, si acum incep sa aiba pretentii din ce in ce mai mari, dar uite ca companiile mari au gasit solutia:

“Compania Philips a aplicat deja acest principiu, deschizând de curând o fabrică în Olanda care necesită de 10 ori mai puţini angajaţi decât fabrica sa din China. Roboţii folosiţi pentru realizarea gadgeturilor electronice lucrează 365 de zile pe an, 3 ture pe zi, fără a avea nevoie de pauze de cafea, de concediu sau de asigurări medicale”

http://www.financiarul.ro/2012/08/21/invazia-robotilor/

Jane Skimmer
21 ianuarie 2013 • 10:58 PM
Domnule Tavi, am pus deja un premiu substantial pe capul tau. Voi face o scrumiera din el, de cand imi doream….

In cazul Romaniei, singura iesire este sa vina cat mai multi investitori in tara. Dar ei nu vor angaja oameni cu mentalitatile tale.

Enache Alexandru
22 ianuarie 2013 • 10:59 AM
“Domnule Tavi, am pus deja un premiu substantial pe capul tau”

Alocatia pe un an ? 🙂 )

“Iar tu, cititorule, va trebui sa alegi: esti de partea oamenilor? Sau de partea sobolanilor?”

Parca suna mai bine “de partea patronilor sau a sobolanilor”, si DA aleg patronii.

@Tavi “Sclavi pe plantatie” Stai linistit, singurii sclavii or sa fie putorile. Oamenii harnici si cinstiti nu o sa fie si nu o sa se considere sclavi niciodata.

Mihai
22 ianuarie 2013 • 7:28 PM
China, calitate zero barat ?! Tu clar esti paralel cu realitatea ! Sau ai impresia ca in Europa se mai produce ceva?! Nu ! In Europa nu se mai produce nimic. Totul se fabrica in China, inclusiv calculatorul de la care butonezi aberatii. In Europa singurul lucru care mai conteaza e materia cenusie si spiritul de initiativa. Atat !
Sau credeai ca iPhone-ul e facut in SUA, si respectand “drepturile angajatilor”?!

Si ti se pare ca aberam ?! Poate domnul Giurgea e cam dur…
Eu iti spun atat: la privat nu iti convine…esti liber sa mori de foame ! Altul la rand !
Dar cum sa spun asta unei vite bugetare ?! Nu ai muncit o zi la privat, si habar nu ai ce inseamna MUNCA si cum se produc banii !
Habar nu ai ce inseamna sa fi competiv, si mai mult…sa iti vinzi marfa in tara asta ! Ca altfel luna viitoare iti ghiortaie matele si tie si patronului.
Una e ce vrei, alta e ce se poate ! Asta nu au inteles niciodata comunistii.
Cand o sa inteleaga va fi prea tarziu ptr ei.

Mihai
21 ianuarie 2013 • 4:29 PM
Daca se uita cineva pe listele de candidati inainte de alegeri , avand in vedere ca o mare parte sunt infractori, era evident ca toti se vroiau parlamentari pentru imunitatea de aur. Parca anul acesta a fost o lupta mai mare pentru imunitate decat pentru ciolan…

damn
21 ianuarie 2013 • 4:33 PM
romania, cocioaba cu sobolani

criminala asta, parca e din Parazitii !

“daca tot nu poti schimba lumea, mai bine da-i foc”

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 5:02 PM
Regret, nu stiu cine sunt Parazitii, dar stiu ca orice companie de constructii gandeste asa. Pur si simplu, nu e rentabil sa bagi bani si timp intr-o sandrama. E mai rentabil s-o demolezi.

DANY
21 ianuarie 2013 • 5:25 PM
Exemplu clar: Arcelormittal a construit in Polonia un combinat de la 0, desi la Galati avea salariile cele mai mici + deschidere la Dunare+ resursa de fier vechi (halta de zgura) pentru 50 ani!
Probabil in 10 ani au vazut multe in Romania!

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 5:33 PM
Corect, e cel mai bun exemplu.

Bogdan Trifan
21 ianuarie 2013 • 6:13 PM
Cred ca o sa-ti placa Parazitii. Uite aici o piesa. Finalul e destul de interesant: “Saracia este rezultatul incompetentei”.

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 6:19 PM
Multumesc, Bogdan. La radio, in masina, nu i-am auzit niciodata.

claudiu steflea
21 ianuarie 2013 • 9:27 PM
Nu sunt difuzati de loc la radio pentru ca spun prea pe fata anumite lucruri

Cornel
21 ianuarie 2013 • 6:28 PM
“Regret, nu stiu cine sunt Parazitii” Doi baieti care iubesc democratia si cersetoria, la fel de mult precum o iubesc eu sau tu !

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 6:31 PM
Excelent! Multumesc mult, e chiar misto.

danplai
22 ianuarie 2013 • 10:43 AM
Cred ca moderatoarea emisiunii se incadreaza in jumatatea aia impuscata in cap, sau in cel mai bun caz are sansa sa raspunda la 20 de intrebari 🙂

Auzi…”copertei”! “… poza asta ai facut-o tu?” (referindu-se la imaginea de pe coperta) LOL!

cristinel
21 ianuarie 2013 • 4:34 PM
Trebuie sa vedeti si proiectul de buget

Codrescu Valentin
21 ianuarie 2013 • 4:38 PM
E clar că Bălana a înţărcat!

claudiu steflea
21 ianuarie 2013 • 4:38 PM
zicea nu de mult un mancator de cacat de la PSD ca trebuie sa fie atenti cum gestioneaza valul de entuziasm cu care au ajuns la guvernarea ca se poate transforma intr-un val de ura nemaintalnit. si aici tind sa ii dau dreptate ….

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 4:43 PM
Pai or sa fie intr-o situatie mult mai nasoala ca Traian Basescu. Si cu cat se lauda ei cu un PIB mai mare, cu atat o sa fie dezamagirea mai crunta: “pai cum ba, nu ziceati ca e PIB-ul ca in 2008, cand a fost boom economic? Pai atunci de ce ne cresteti taxele? de ce cresc preturile la mancare?”

Stai, Claudiu, ca deocamdata inca n-au inceput taierile. Hehehehe…

claudiu steflea
21 ianuarie 2013 • 5:35 PM
Traian Basescu a salvat PDL. Cu iesirile lui din timpul campaniei electorale le-a facut un serviciu. Populatia s-a dus si a votat USL in prostie, Si Basescu i-a avertizat : “toate grijile sunt la guver acuma”. Si are dreptate. Cu o majoritate asa de serioasa nu se mai poate pune problema ca nu i-a lasat opozitia sa faca nu stiu ce sau ca nu au avut majoritate cand s-a adoptat nu stiu ce lege. Acuma isi dau examenul de incompetenta astia din USL si or sa cada mult mai rau decat PDL-ul.

Bogdan Marius Calapod
22 ianuarie 2013 • 12:33 AM
Cred că ăsta a fost și planul. Să pice USL-ul, și chipurile să se ridice PDL-ul la valoarea de mult apusă.

Dar proștii nu realizează că lumea s-a săturat de toți. Și nici nu mai sunt bani pentru toți!

Nesimțirea lor a devenit evidentă când, deși s-a votat în 2009 că vrem maxim 300 de parlamentari, ne-am trezit acum cu 580, mai mulți decât scaune în Parlament! Păi dă-o dracu’, asta pe nicăieri nu am mai auzit-o!

unusialtu
22 ianuarie 2013 • 9:24 AM
Asta cu 580 a fost totala 🙂 ) , nimeni din Romania nu si-a imaginat asa ceva, cred ca ar trebui depusa o sesisare la Curtea Constitutionala 🙂 ), e ca si cum ai da bacul si ai sti ca trebuie sa iei media 6 ca sa treci, iar in ziua urmatoare se anunta ca se poate trece chiar si cu 4 🙂 )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

bigbadsheep
21 ianuarie 2013 • 4:38 PM
Cineva, pe un alt site, se întreba de ce nu mai există un Ţepeş să le dea la toţi după măsură? Păi săracu’ Ţepeş cred că ar zice pas, că la câte ţepe au dat ăştia s-ar face de ruşine. Şi-apoi nu cred că i-ar ajunge pădurile patriei să facă ţepe, că nu trebuie una mică, subţirică, ci ţepe dintr-alea groase, pentru porci politruci, care minim începe de la 100 chile.
Bravos naţiune! Halal să-ţi fie!

Jane Skimmer
22 ianuarie 2013 • 1:50 PM
Nu trebuie nici un Tepes. Lasa-l in pace saracul. Destul l-a deformat Hollywood-ul.

Trebuie cateva milioane de Tepesi – adica populatia infuriata. Nu merita parlamentarii nici lemnul din care-s facute tepelle.

Solutia Ceausescu e cea mai buna: toti la zid si un glonte in cap. Desi si glontele e prea scump.

froniusluminita
21 ianuarie 2013 • 4:46 PM
Mihai , nu stiu daca ai observat dar eu imprastii comentariile tale cu o deosebita placere ! am o placere ,,sadica ,,sa le postez ! esti mai mult decit pe gustul meu ! SOBOLANI TRE SA MOARA !!!

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 4:48 PM
Multumesc.

evil
21 ianuarie 2013 • 4:49 PM
dovezi ca politicienii au devenit disperati dupa bani:
1 http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/de-la-1-februarie-se-instituie-taxa-pe-monopolul-natural-din-sectorul-de-energie-si-gaze-naturale.html
2 http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/noul-cod-fiscal-diurna-devine-venit-salarial-si-se-impoziteaza-177030.html
3 http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/177028.html
4 http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/codul-fiscal-se-modifica-din-nou-impozit-de-16-pe-veniturile-din-sivicultura-si-piscicultura-1.html

nu pot decat sa ma bucur pentru sclavii care au votat, in proportie covarsitoare pentru USL si USL-istii ii umple de prosperitate 🙂 ))

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 4:55 PM
Astia cred ca daca cresc impozitele, chiar o sa incaseze mai multi bani. Nici vorba. Oamenii or sa treca complet in economia neagra.

De exemplu, inainte se dadea salariu minim si restul, bani in mana. Daca creste salariul minim, o sa se dea numai bani in mana. Statul n-o sa mai primeasca nimic.

Cresterea taxelor inseamna mai putini bani la buget, nu mai multi.

miki
21 ianuarie 2013 • 6:01 PM
Deja au anuntat ca vor creste salariul minim de la 1 februarie.Au zis ca in 2013 nu vor creste impozitele si taxele dar de la salariul minim cresc alte taxe legate de salariul minim,CASS birul pe sanatate, amenzile,taxele pe acte prin primarii,asigurarile obligatorii,etc.
Inainte ne vindeau teoria economica cu cresterea salariului minim concomitent cu scaderea CAS.Au renuntat la partea a doua …nu-i asa ca nu-i momentul.Cand se va pune din nou in discutie scaderea CAS vor zice ca trebuie crescut salariul minim(au uitat ca l-au marit prima oara, a doua, s.a.m.d)

miki
21 ianuarie 2013 • 6:02 PM
http://www.evz.ro/detalii/stiri/1020248.html

romania inedit
22 ianuarie 2013 • 11:40 PM
Cresterea taxelor si a salariului minim va face ca sa nu mai aiba cine sa plateasca salariile si nu o sa mai fie locuri de munca disponibile nici macar la negru.

gheroghe.net
21 ianuarie 2013 • 5:08 PM
Salut Mihai
Ce taxe sa mai creasca , cand ei nu le incaseaza nici pe cele actuale cum trebuie. Si apoi cine e bou sa traga la jug , in mod voluntar pentru banditii astia. Nu exista doua solutii :

  1. Se taie cheltuieli , se reduc taxe pentru mediul privat , se fac disponibilizari intre bugetari , iar apoi se va trage in plin cu gloante in piata.
  2. Se lalaie la maxim , se incearca o marire de taxe o imprimanta pornita , dar asta este o solutie temporara , care se termina inevitabil la ….. solutia 1 😀
    Ceea ce prostii si asistati nu inteleg este ca daca ai 2 lei venit si 5 lei datorie , nu poti avea cheltuieli de 3 lei , ci doar 0 . (pana la revenire )
    P.S Am revenit din Italia , si din discutiile cu partenerii mei , acolo este si mai rau.Unii dintre intreprinzatori au ajuns la capatul rabdarii cu taxarea lor si vor sa vina in Romania deoarece cred ca aici e mult mai bine ( este intr-adevar dar doar la nivel proportional ) Oricum pentru mine e bine… : D

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 9:56 PM
Salut Daniel, bine ai revenit in Romania. Cat despre italieni, lasa-i sa vina. A mai venit unul care cumparase teren prin Gorj, si dupa aia citeam prin presa ca tot satul arunca gunoaiele pe terenul lui si furau tot ce adusese din Italia. Iar politistul satului, desigur, nu a prins nici un hot.

idf
21 ianuarie 2013 • 5:09 PM
scuze eu sunt idf nu gheoghe.net 😀

batman
21 ianuarie 2013 • 5:30 PM
gheroghe, gheoghe, sau gheorghe ?! hotaraste-te 🙂 ))

idf
23 ianuarie 2013 • 12:26 PM
Batman , m-ai prins , recunosc eu sunt …… Ghiuroghe 😀

Robespierre
21 ianuarie 2013 • 5:28 PM
Jens Weidmann, Bundesbank president, da semnale clare ce urmeaza in Europa. “Politica monetara nu este un panaceu al rezolvarii crizei” si, alaturi de ministrul de finante Scheuble, spun ca munca si competitivitatea este solutia corecta.
Adica, oricat s-ar chinui unii sa traga de niste bani cu miros de cerneala proaspata, totul e doar cumparare de timp…

Robespierre
21 ianuarie 2013 • 5:28 PM
http://www.ft.com/cms/s/0/bc917f20-9607-11e1-9d9d-00144feab49a.html#axzz2Icj8huTh

robert30ro
21 ianuarie 2013 • 5:36 PM
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/o-noua-lovitura-pentru-microintreprinderi-impozit-pe-venit-obligatoriu-pentru-cifra-de-afaceri.html

claudiu steflea
21 ianuarie 2013 • 5:46 PM
uite Mihai o stire care te va unge pe suflet

http://www.rtv.net/salariul-minim-va-creste-la-800-de-lei-punctul-de-pensie-se-va-mari-cu-30-de-lei_62815.html

skalpu
21 ianuarie 2013 • 5:52 PM

Eu
21 ianuarie 2013 • 6:40 PM
Mai multe cuvinte deștepte prezentate de Milton Friedman: http://goo.gl/wxrka

Casino 2011
21 ianuarie 2013 • 5:55 PM
Pentru a marii încrederea “investitorilor” si sa pareze socurile externe, vineri 18 ianuarie FMI a acordat Poloniei au linie de credit de 33,8 miliarde pe doi ani. Conform FMI, Polonia desi are o “economie solida” “furtuna” din restul Europei se face simtita.

http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/01/18/le-fmi-approuve-une-nouve_n_2507773.html

Mihnea Georgescu
21 ianuarie 2013 • 6:51 PM
Reblogged this on Mihnea Georgescu, Esq..

razteo
21 ianuarie 2013 • 7:02 PM
Mihai, vezi un pic: http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-14045577-nicolae-ceausescu-conduce-continuare-romania-studiu-caz-dardaie-bucurestenii-autobuze.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+hotnews%2Fyvoq+%28Hotnews.ro%29&utm_content=Yahoo%21+Mail

DANY
21 ianuarie 2013 • 7:03 PM
Tare 🙂 )

Foxconn nu a făcut public câţi oameni vor fi concediaţi şi nici când. Dar Terry Gou, preşedintele companiei, sprijină în mod public utilizarea roboţilor, una din declaraţiile acestuia fiind de-a dreptul şocantă: “Pentru că oamenii sunt şi animale, să conduc 1 milion de animale îmi dă dureri de cap”.

http://www.financiarul.ro/2012/08/21/invazia-robotilor/

Casino 2011
21 ianuarie 2013 • 7:18 PM
“Pentru că oamenii sunt şi animale, să conduc 1 milion de animale îmi dă dureri de cap”.

Asta cred ca a fumat “mocheta” înainte de a scoate perlele din gura. Ma întreb ce vor zice actionarii si cumparatorii de produse.

Cornel
21 ianuarie 2013 • 7:31 PM
Serios, ce vor zice actionarii si clientii ? La fel ce au zis si data trecuta cand au aparut in presa detalii despre modul de lucru din Foxconn…

Casino, Casino tu mereu umbli cu cioara vopsita…

Care parte te “deranjeaza” pe tine ? Ca-s animale ? Te asigur ca multe animale sunt mai inteligente decat omul … in cazul asta te poate deranja faptul ca jignim animalele.

Te deranjeaza ca aspus ce gandeste ? Foarte bine, condu tu 1 milion de oameni … 1 milion ? Realiezi ce inseamna 1 milion ? Numai cand ma gandesc ma apuca durerea de cap.

Deci automatica va rula la turatie maxima in urmatorii 10 ani ! Pai apple vrea sa mute productia in US si vor produce doar cu … roboti. Nu tu taxe, drepturi, razvratiri, sindicate… mila, sentimente. E visul oricarui detinator de afaceri.

Casino 2011
21 ianuarie 2013 • 8:18 PM
Ha..sa crezi tu. Stii cu pisicul când îl înveti sa manânce..îl tragi de ureche sa-l duci la farfuria cu lapte, dupa care-l tragi de coada de la farfuria cu lapte. Asa si cu sindicatele, reducera de taxe etc..trebuie sa le tragi rau de coada si s-ar putea sa sara sa te zgârie. Când societatea a început sa fie “depravata” este greu sa o aduci pe drumul cel bun.

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 7:58 PM
Actionarii vor zice saru’mana ca ne cresti profitul.

Cumparatorii vor zice saru’mana ca ne dai produse mai ieftine cu 1 dolar. Si nu ne pasa cine trebuie sa moara pentru dolarul ala!

DANY
21 ianuarie 2013 • 9:16 PM
Cine e milos sa doneze 1$

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 7:56 PM
BRAVO Terry Gou! Un manager dupa pohta si placerea mea! 😀

Lucian
21 ianuarie 2013 • 7:59 PM
Eu ma ofer voluntar, duminica, decat sa merg la biserica, mai bine execut niste hoti, denumiti pompos “parlamentari”, “alesi”, sau cum dracu isi mai spun.Daca as obtine autorizatie, as amenaja pe cheltuiala mea, o spanzuratoare, in fata casei poporului, cu 500 de locuri/serie.
Pe primii, o sa-i cam doara, dar deh, lipsa de experienta (se poate ruga preafericitu, preasfintitu patriarh, in magaria aia denumita catedrala mantuirii/prostirii neamului, si prostii ar putea sa-i pupe “live” buca curului, in loc de moaste, apoi sa puna poze pe facebook, ca au sarutat sfintele boase inca cat erau in viata, pentru vesnica lor mantuire.)
Pe parcurs, o sa-i doara mai tare, ca prind experienta.Am inceput deja asta, de acu 2 ani, de cand nu mai platesc impozite “statului” rrom(anesc).
PS.

  1. sapunul il confisc de la Ungureanu unguent, cat ajunge? cat mai are? poate mai cumpara…
  2. as face gratis si linie automatizare, “proces”, SCADA.
  3. ar fii buna si transmisie live pe internet, sparge audienta.

Gabi
21 ianuarie 2013 • 8:07 PM
Excelent articol care arata realitatea crudă – exact aşa cum este. Acum mai rămâne să citească şi cei din afară despre asta. Am să promovez link-ul în vreo 100 de locuri. Check your stats peste vreo 30 de minute: -)

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 10:02 PM
Multumesc, Gabi.

haiducul
21 ianuarie 2013 • 8:20 PM
Eu pe Cheloo l-as pune ministru de interne sau seful Servicilor Secrete. Ca e baiat bun, are idei bune si cred ca ar face treaba.

Eu
22 ianuarie 2013 • 11:51 AM
Bravo! Și pe toți ceilalți oligofreni cu pretenții de pe la toate trupele de căcat să îi facem miniștrii! Adică, ce poate fi mai bun decât niște oligofreni miniștri, cum avem acum? Simplu: niște oligofreni cu pretenții.
Bă, voi ăștia care nu ați trecut intelectual de vârsta de 14-15 ani, când erați voi supărați pe părinți sau pe vecinu’ de la parter, că era mai ciumeg și avea telefon mai mișto și șapcă originală, cu 4 cusături, lăsați-o mai moale cu părerile despre economie și politică!
Mai bine duceți-vă în fața televizorului și uitați-vă la divorțul bănicilor și zăvorăncilor sau ce o mai fi pe acolo pentru voi, că, oricum, mai mult nu puteți!

Imparatul e gol
21 ianuarie 2013 • 8:55 PM
Cred ca totusii exista trei romanii – socialista, capitalista si cea mai importanta – securista! Sa nu uitam ca astia au spiatelele lor, pensiile lor, tribunalelel lor, si legile lor. De cand au venit comunistii la putere. din 1944 incoace, nimeni nu a avut, nu are si nici nu va avea curajul sa se ia de astia.
Concluzia mea e simpla – munciti voi astia ca noi stim sa ne descurcam in continuare. Munciti voi socialisti ca noi securistii oricum va prostim (mai o inflatie, mai o bataie de joc, etc – cat sa nu uitati niciodata ca noi suntem sefii), si munciti si voi capitalisti atat cat va dam noi voie (care vreti sa plecati sunteti liberi sa o faceti, oricum vor ramane intotdeauna macar 15milioane de oameni pe care sa ii calarim si de care sa ne bate joc). Iar tara, geografic cel putin, e a lor – fac ce vor, fac ce legi vor, cum vor si cand vor!
Argumentul – scandalul rapps din ultimele zile de care tuturor politicienilor le e frica sa se apropie si nimeni nu incearca macar sa sparga buba. Argument special – felix scoate armata (a se citi securitatea) la strans taxe.
Cica a fost atac cibernetic in romania??? Pai ce sa fure aia – informatii despre buget ca era secretizat? Sau ce? Planurile de lupta ale militarilor romani din afganistan, irak si pe unde mai sunt??? Pai astia sunt oricum carne de tun! Se fac cumva cercetari grele prin romania si nu stim noi??? Unde? Cu ce bani? Astia nu au evidenta populatiei sau a veniturilor din taxe (furt) ale statului si cred ca intereseaza pe cineva sa atace cibernetic romania? Hai sa fim seriosi!

Eu
22 ianuarie 2013 • 12:08 PM
AHAHAHAHA!!! Atac cibernetic, auzi la ei… Să fure ce?!
Informații despre pământul pârjolit de secetă, pe care puțulică ăla de 15 ani de la agricultură, care, probabil, nici nu a văzut în viața lui un fir de iarbă și nu știe că plantele cresc cu apă din ploi (că, oricum, canale de irigație nema).
Informații despre industria care nu există?! Ce?!

De fapt, din ce a zis Kaspersky, România e printre țările care NU au fost atacate. Ce să fure ăia de aici?! Informații despre despărțirea bănicilor?! Poze cu țâțele mahalagioaicei Zăvoranu (asta se “citea” prin metrou de dimineață)?!

http://arstechnica.com/security/2013/01/red-october-computer-espionage-network-may-have-stolen-terabytes-of-data/
http://www.securelist.com/en/blog/785/The_Red_October_Campaign_An_Advanced_Cyber_Espionage_Network_Targeting_Diplomatic_and_Government_Agencies

Eu
22 ianuarie 2013 • 12:10 PM
Din viteză nu am terminat fraza despre puțulică de la agricultură.
Varianta completă: Informații despre pământul pârjolit de secetă, pe care puțulică ăla de 15 ani de la agricultură, care, probabil, nici nu a văzut în viața lui un fir de iarbă și nu știe că plantele cresc cu apă din ploi (că, oricum, canale de irigație nema) a refuzat să o “legitimeze”, ca și când seceta ar fi dispărut dacă puțulică a zis că ea nu există.

C
22 ianuarie 2013 • 2:33 PM

C
22 ianuarie 2013 • 2:37 PM
totusi pe al nostru il sustine presa 🙂

stefan60
21 ianuarie 2013 • 9:23 PM
Seara buna
Guvernarea a declarat ca se reduc banii acordati parlamentarilor (in afara salariului , pentru “cheltuieli” de cazare 🙂 )
Au redus la 4.000 lei lunar acest fond extra / parlamentar . (inainte era 7.000 lei lunar )
Au cerut in schimb ca parlamentarii sa declare pe propria raspundere (oricum nu controleaza nimeni si nimic) ca acesti bani se cheltuiesc stric in interesul serviciului (respectiv cazare ) si astfel sa obtina fondurile respective .

CIT POATE FI DE EVAZIONIST UN REPREZENTANT AL NATIUNII din moment ce absolut nimeni nu a cerut ca aceasta decontare lunara sa se faca STRICT SI OBLIGATORIU doar pe baza de prezentare de facturi ?

Ai dormit la hotel in Bucuresti ? Prezinta factura si vei avea rambursarea cheltuielii .

Nu e o idee nastrusnica . Europarlamentarii stiu bine ca UE le ramburseaza cheltuielile doar daca prezinta facturi sau documente echivalente . Nici poveste de declaratii aurite pentru a incasa banutii . 🙂
Aceasta problema , modul cum a fost “rezolvata” de parlamentarii guvernarii sau opozitiei ( ca sint la fel de “flaminzi” ) demonstreaza fara urma de indoiala ca sint toti acolo doar pentru ciolan .
Curios ca nici macar 1 singur din opozitia ARD (PDL – FC , s.a.m.d ) nu a ridicat aceasta problema.
Bine ca au fost votati si desemnati pe fotolii prin redistribuire . 😆

Mihai Giurgea
21 ianuarie 2013 • 9:58 PM
In schimb, firmele sunt obligate sa prezinte factura pentru cea mai mica cheltuiala. Desi cheltuiesc din banii lor, nu din banii statului, ca parlamentarii.

stefan60
21 ianuarie 2013 • 10:25 PM
http://www.gov.ro/upload/articles/119236/bugetul-cetateanului.pdf

Asta era bugetul lui Ponta -USL prezentat cu mult fast inainte de a se aseja in genunchi in fata FMI . 🙂

Acum au fost nevoiti sa arunce respectivul document la gunoi si sa ia notite de la olandezul sef al delegatiei FMI .. 🙂

PS . In perioada 1990-1995 eram angajat la o firma privata (pe alte meleaguri 🙂 )
Prin natura activitatii , eram ” pe teren ” zilnic . Patronul ne asigura autovehicule pentru munca si deconta saptaminal masa de prinz si combustibilul consumat . Stict in baza facturilor prezentate . 🙂
Ce bine e sa fi parlamentar , sa te bati zilnic cu caramida in piept de cit ti la natiune dar sa incasezi pe ochi frumosi 4.000 lei lunar pe linga salariu . Ce mari patrioti . 🙁

attMihail
21 ianuarie 2013 • 9:55 PM
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/o-noua-lovitura-pentru-microintreprinderi-impozit-pe-venit-obligatoriu-pentru-cifra-de-afaceri.html

O sa urmeze un MARE val de inchideri/radieri de firme.Isi dau singuri in cap cu fiecare zi care trece.

Eu
22 ianuarie 2013 • 12:15 PM
Vine și forfetarul pe agricultură.

Mircea
21 ianuarie 2013 • 10:19 PM
Astazi, Ministerul Finantelor Publice a pus in dezbatere publica pachetul fiscal impreuna cu proiectele de legi ale bugetului de stat si bugetului asigurarilor sociale de stat.
In total sunt 6 proiecte de reglementari legislative fiscale.

Printre principalele modificari sunt urmatoarele:

De la 1 februarie 2013 se va institui taxa pe monopolul natural din sectorul energiei electrice şi gazelor naturale. Taxa se va aplica până la 31 decembrie 2014. Valoarea cumulata a acestei taxe pentru serviciile de transport şi distribuţie a energiei electrice va fi de 1,7 lei/MWh. Sumele vărsate la bugetul de stat vor fi utilizate pentru asigurarea cofinanţării la proiectele de investiţii finantate din fonduri europene.

Taxa asupra veniturilor suplimentare obţinute de operatorii ce extrag şi comercializează gaze naturale ca urmare a dereglementării preţurilor pe piaţa naţională de gaze naturale. Cota de impozitare este de 60% din baza de calcul reprezentată de veniturile suplimentare pe care operatorul economic le obţine din vânzarea gazelor naturale, ca efect al dereglementării pieţei naţionale de gaze naturale, din care se deduc redevenţele aferente veniturilor suplimentare respective precum şi investiţiile în segmentul upstream, dar fără a depăşi 30% din veniturile suplimentare.

O nouă taxă specială lunară de 0,5% va fi aplicată la veniturile obţinute de operatorii care desfăşoară activităţi de extracţie/exploatare şi comercializare a resurselor naturale (lemn, cărbune, petrol, minereuri feroase şi neferoase, uraniu, etc), care sunt luate în considerare la stabilirea cifrei de afaceri a acestora.

Se va lărgi sfera veniturilor asupra cărora se datorează contribuţie de asigurări sociale de sănătate, cu veniturile realizate de persoanele fizice din cultura plantelor, de pe suprafeţele de teren situate peste limita care asigură necesităţile de trai ale unei familii; veniturile realizate din creşterea şi valorificarea în stare naturală a animalelor şi a produselor de origine animală; veniturile obţinute din silvicultură şi piscicultură.

Limita veniturilor obţinute pentru care se intră în sistemul microîntreprinderilor va fi de 65.000 euro. Persoanele juridice care au realizat venituri între 65.001 euro şi 100.000 euro şi care au optat pentru acest sistem de impunere potrivit reglementărilor legale în vigoare până la modificările aduse prin proiectul de ordonanţă, păstrează acest regim de impozitare pentru anul 2013.

Se extinde impozitarea indemnizaţiei, inclusiv orice alte sume de aceeaşi natură, primite de angajaţi pe perioada delegării şi detaşării în altă localitate, în ţară şi în străinătate, în interesul serviciului, pentru partea care depăşeşte de 2,5 ori nivelul legal stabilit prin hotărâre de guvern pentru personalul din instituţiile publice la nivelul tuturor angajaţilor.

Deducerea cheltuielilor cu amortizarea mijloacelor de transport persoane care au cel mult 9 scaune de pasageri, incluzând şi scaunul şoferului, existente sau care urmează să fie achiziţionate va fi limitată la 1.500 lei/lună.

Cheltuielile înregistrate în evidenţa contabilă care se vor dovedi ulterior ca fiind legate de fapte de corupţie nu vor fi deductibile la calculul impozitului pe profit.

Majorarea deducerii suplimentare, la calculul profitului impozabil, pentru activităţi de cercetare-dezvoltare, prin creşterea procentului luat în calcul, de la 20% la 50% din cheltuielile eligibile.

Salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată va fi de 750 lei de la 1 februarie 2013 şi de 800 de lei de la 1 iulie.

Casino 2011
21 ianuarie 2013 • 10:48 PM
«Cheltuielile înregistrate în evidenţa contabilă care se vor dovedi ulterior ca fiind legate de fapte de corupţie nu vor fi deductibile la calculul impozitului pe profit.»

Pai atunci care este scopul controalelor daca nu acela de a se stabilii ca, toate cheltuielile sunt admisibile? Ah… am uitat scopul controalelor este ca acel «controlor» sa primeasca si el ceva indiferent ca esti corect sau nu ca si burta lui vrea sa manânce. 🙂

«Majorarea deducerii suplimentare, la calculul profitului impozabil, pentru activităţi de cercetare-dezvoltare, prin creşterea procentului luat în calcul, de la 20% la 50% din cheltuielile eligibile.»

Care cercetare, aia de încrucisare a greierilor cu furnicile? Am ferma convingere ca anumiti pasionati care fac pe bune cercetare nu primesc nici o subventie si nici cheltuielile nu le deduc pentru ca nu sunt admisibili la program. Bulshit pentru firmele mici si mijlocii!

north of 60
22 ianuarie 2013 • 1:38 AM
Vad ca unii comentatori au o parere preconceputa: China produce marfa de o calitate indoielnica. Este fundamental gresit si o sa explic cum stau lucrurile.

Computer Harware: exista trei categorii de calitate pentru hardware: Military Grade (AAA – inca doua sub-categorii), Industrial Heavy Duty Hardware (AA – cu inca 4 sau 5 sub-categorii) si Commercial Hardware (aici sunt o gramada de sub-categorii).

Nu poti sa obtii military hardware decat daca ai contracte cu defence departments (USA si Canada – de alte tzari nu vorbesc pentru ca nu stiu). Sunt excelente, foarte rezistente si da, 80% se produc in China, South Koreea, Sigapore, etc). La o calitate comparativa sunt de 3, 4 ori mai ieftine decat cele produse in USA sau Canada. Diferenta de pret este “costul social”.

China produce pe tipuri de “calitati” acelasi produs. Pretul, evident, difera. De 10 ani folosesc numai imbracaminte fabricata in China: lenjerie de corp, tricouri, ciorapi, camasi, jeans, etc. Cumparate din Canada si USA. Bumbacul este de o calitate excelenta (Egyptian cotton) si articolele sunt impecabil croite si cusute. Poti folosi un tricou ani de zile fara sa-si piarda din calitate, culoare, marime, etc. Sunt extrem de confortabile, durabile si ieftine. Nu suport sa port nimic care contine fibre plastice asa ca am devenit foarte chitibusar cand este vorba de calitatea articolelor de imbracaminte. Pentru neavizati, orice produs de “firma” sau brand name pe care il cumparati este o tzeapa colosala: platiti de 10 ori pretul produsului la o calitate de rahat. Platiti pentru numele firmei, nu pentru calitatea produsului.

Am facut urmatoarele comparatii in timp. De exemplu un tricou din bumbac, cumparat in USA (Made in China, 100% Egyptian cotton) costa cam $ 5: in Canada, acelasi tricou costa cam $ 6, calitatea este absolut identica. In Germany costa cam 10 euro (cam $ 13 CAD): calitatea este ceva mai slaba. In Romania acelasi tricou (aceeasi firma producatoare din China, aceeasi “compozitie”) costa cam 25 lei ($ 7.6 CAD) iar calitatea este execrabila. Care este explicatia? De ce platesc pentru un produs in Canada $ 6 si pentru acelasi produs, dar de o calitate de cacat platesc in Romania $ 7.6?

Chinezii din Shanghai si Beijing cu care lucrez mi-au explicat cum stau lucrurile. O firma livreaza acelasi tip de produs la calitati si preturi diferite. Acelasi tip de tricou, cu eticheta similata, are vreo 4 preturi de livrare. De la $ 0.10 la $ 1.5. Pentru acelasi produs. Diferenta de pret o reprezinta calitatea produsului care tine de performanta echipamentului tehnologic, de calitatea bumbacului, a masinilor de cusut si finisat automate, etc, etc. Explicatia este ca firmele importatoare din Romania cumpara cele mai ieftine si mai slab calitativ produse, pe care le vand la pretul produselor de top quality.

Acelasi lucru este valabil si pentru industria producatoare de echipamente industriale grele. Calitatile sunt comparative cu standardele westice, dar preturile sunt cam cu 40-60% mai mici.

Referitor la cei care traiesc cu impresia ca in China oamenii sunt sclavi. Nimic mai gresit. De ce? Pentru ca judecati chinezii din punct de vedere european (sau american, canadian, australian, etc). Este o lume diferita in care traiesc 1.5 miliarde de oameni. Voi aveti idee ce inseamna ca tii in frau 1.5 miliarde de indivizi? Evident ca nu.

Cand Deng Xiaoping in the early ’90s a spus “Getting rich is glorious” acest lucru a marcat inceputul unei schimbari radicale a societatii din China. Stiati ca in ultimii 15 ani peste 300 milioane de chinezi au iesit din saracie? Asta inseamna 300 milioane de oameni care nu primesc ajutoare sociale, asta inseamna cheltuieli foarte mici pentru bugete sociale.

Am fost de cateva ori in China, am stat cu zilele in sate izolate (observam cum se comportau concasoarele in carierele de piatra – am cumparat un lot de masinarii din China pentru noua autostada pe care o construim in NWT spre oceanul arctic) si am vorbit cu taranii simpli care traiesc acolo. Un batran povestea iar translatorul imi traducea in engleza: acum 20 de ani cand eram mai tanar, familia mea isi permitea sa manance carne o data pe luna. Acum 10 ani, o data pe saptamana. Astazi, ne permitem sa manacam carne in fiecare zi. Uite, spune batranul si deschide frigiderul: avem chicken, pork and fish. Ce doriti sa va pregatesc pentru lunch? A gatit mosul un lunch cu carne si vegetale excelent.

Pentru omul simplu asta inseamna progres si bunastare, nu povesti de politicieni cretini si imbuibati de Dambovitza! Omul isi lucra cu sotia si doi copii o bucata de teren pe un deal unde producea legume pe care le vindea in vale in piata. Castiga cat sa traiasca decent si era multumit. Ah, da, inca ceva. Aveau baie complet echipata in casa: in creierul muntilor. Cat la suta din romani inca merg la buda in fundul gradinii?

Nu va mai grabiti sa-i “infierati” cu manie post-proletcultista pe chinezi pentru ca nu aveti suficiente informatii. Cititi, ascultati, urmariti documentare si cei care o puteti face, umblati prin lume si cascati ochii bine. Aveti multe de invatat. Lumea se schimba sub ochii nostri.

Eu
22 ianuarie 2013 • 12:25 PM
Mi-a povestit cineva că un om vroia să își facă o afacere și să producă jucării.
Zis și făcut. Avea nevoie de producție, așa că s-a dus în China să caute fabrici.
Când a ajuns să vorbească cu chinezul, primul lucru pe care l-a întrebat respectivul chinez a fost “cât vrei să coste?”.

Chinezii fac orice, la orice calitate. Depinde câți bani vrei să coste.
Doar să nu ai impresia că, dacă dai 2 lei pe ceva, o să primești ceva echivalent calitativ cu ceva de 200 de lei.

Eu nu zic că e mișto în China. E clar nașpa acolo, dar să generalizăm starea de nașpa la orice e legat de chinezi e o tâmpenie, cu atât mai mult la bunurile produse de ei.
Calitatea vine odată cu creșterea prețului, așa că niciodată chinezăriile ieftine cumpărate de la țiganii din tramvai nu vor fi de calitate.

kyberion
22 ianuarie 2013 • 12:31 PM
La Foxconn salariul mediu este de $350/luna. Vi se pare putin? Dar daca cost of living e doar 50% fata de Romania? Adica daca salariul lor ar fi echivalent cu unul de $700 in Romania. Pentru munca necalificata!!!

cristiwn
22 ianuarie 2013 • 1:06 PM
“Nu va mai grabiti sa-i “infierati” cu manie post-proletcultista pe chinezi pentru ca nu aveti suficiente informatii. Cititi, ascultati, urmariti documentare si cei care o puteti face, umblati prin lume si cascati ochii bine.”

Looserii in general am observat ca prefera sa inchida ochii, nu sa-i deschida. Cu atat mai mult cand banuiesc ca s-ar putea sa fie cam naspa pt ei.. prefera sa dea vina pe sistem, zeitati, etc.
Orice socialist care citeste ceea ce ai scris simte un fior pe sira spinarii pentru ca in sinea lui stie ca numai asa se poate creste, pe bune. Problema lor este ca nu vor vedea niciodata oportunitati, ei vor vedea doar probleme.

Casino 2011
22 ianuarie 2013 • 9:22 PM
North acum câtiva ani dadeam ca exemplu functionarul public canadian. Sa-i ia dracu de nenorociti zici ca s-au molipsit de la jegurile din România. Ce draci mi-au facut astazi, 4 ore pe telefon sa-ti raspunda un jeg de functionar sa-ti zica ca nu se poate trebuie sa astepti 30 de zile sa-ti valideze codul internet sa poti transmite declaratii de impozit. Nenorocitii vor ca oamenii sa fie în întârziere ca sa platesti interese si penalitati. Stii ca de la 1 ianuarie numai poti trimite T2 pe hârtie ci numai pe internet.

Scuze, nu am unde sa ma plâng si plâng aici unde PLANG cei oropsiti de soarta (cei ce au deaface cu functionarul public)

north of 60
22 ianuarie 2013 • 10:58 PM
Discuta cu cei de la CRA. De 10 ani lucrez cu ei, pentru personal and business accounts si niciodata nu am avut vreo problema.
Cere-le sa-ti deschida un “customer account”. O sa-ti dea un nr. de phone cu un agent (sau mai multi) cu care poti sa discuti oricand.
Daca suni pe tool-free nr. astepti de capiezi si te paseaza la toti tampitii.
Been there, done that.

Casino 2011
22 ianuarie 2013 • 11:06 PM
Merci, nu stiam de lucrul asta desi am lucrat cu ani în urma si pentru Raymond Chabot iar de fiecare data luam legatura prin numerele “oficiale”. O sa sun mâine pentru asa ceva ca ma aduc la disperare când trebuie sa vorbesti cu cineva. Numai zic de faptul ca unul zice “hais si altul “cea”. Oricum au reusit sa-mi strice ziua, am pierdut timpul fara sa fac mai nimic. Una peste alta începe sa se împuta treaba si pe aici.

north of 60
23 ianuarie 2013 • 7:06 AM
Acum vreo 15 ani eram in cacat pana-n gat: se dusese dracului tot ce am avut start-up capital, eram cu doua proiecte neterminate si banca imi dadea muie cu hellas de cate ori le ceream un credit de $ 10,000. Sau o linie pe credit card de $ 5,000.

Pentru ca imi cereau financial statements. Cand esti companie nou infiintata nu ai financial history, nu ai credit history, nu ai refferal history. Nu ai nimic: esti un cacat pe care scuipa toti. I’ve been there, done that. Vine si the end of fiscal year. Normal ca nu aveam contabil si habar nu aveam ce inseamna operational expenses si operational deductions & compensations: prietene, eram prost gramada.

Mi-au bagat aia de la CRA niste taxe ca am cazut in depresie a doua zi. Venisem de vreo doi ani din Romania si in mintea mea CRA-ul era un soi de Garda Fiananciara super-scarboasa. Mai stiam ca nu tine cu spaga: ma legau aia imediat, faceam parnaie dupa care urma deportarea. Nu te joci cu aia. Practic eram in prag de faliment, dar nici nu stiam ce inseamna faliment. Asa este cand esti nou venit: esti prost gramada si nimeni nu-ti spune nimic.

Cineva m-a ajutat. O canadianca pe care o cunoscusem din intamplare. In doua luni de zile am invatat cum si cu cine sa vorbesc. A fost un lucru crucial. Dupa doua luni ma targuiam cu aia de la CRA ca la piata: uite va mai dau maine vreo $ 4-500 si mai lasa-ma sa respir vreo luna ca sunt lefter. Oh da, oamenii mai imi dadeau vreo doua luni ca sa-mi revin. Culmea a fost cand mi-au dat un grant (bani gratis, vreo cateva mii de $) ca cica sa-mi achit furnizorii principali si sa pot sa continui sa duc proiectele mai departe ca sa fac profit si sa am de unde plati impozite. A durat cam un an si jumatate pana m-am reglat si mi-am platit datoriile.

Stii care era cea mai misto faza? CRA-ul ma suna din cand in cand si ma intreba cum pot sa ma ajute? Bai tu pricepi? Imagineaza-ti ca aia de la Garda Financiara faca asa ceva cu patronii din mediul privat! Crede-ma ca merita sa fi indragostit de Canada, mai ales cand esti antreprenor.

Casino 2011
23 ianuarie 2013 • 9:10 AM
Oh North cunosc vremurile alea numai ca de prin 2009-2010 zici ca au mâncat matraguna sau sa fie faptul ca au angajat toate «ciorile»? Oricum problema mea de azi în parte s-a rezolvat ca mi-au dat un cod numai pentru clientul respectiv si au promis ca 24-48 de ore vor face cercetarile care sa certifice pentru codul care va fi valabil un an. Ce ma surprinde de ce le trebuie 30 de zile ca sa-ti verifice (cred) cazierul ca preparator. Ok pentru prima data, dar când de 7-8 ani în fiecare an faci acelasi lucru si nu au fost plângeri de frauda (exista posibilitatea si ei sunt vinovati de asta) de ce au nevoie de atâta timp? Comparatia CRA cu Garda este ca si cum am compara «oaia cu lupul». Aici «înca» platitorul de taxe mai are un cuvânt de spus si sunt constienti ca daca se rupe sentimentul de «încredere» sunt mâncati. Faptul ca în ultimii ani au fost derapaje a facut ca evaziunea sa creasca. Zilele trecute vedeam pe Radio Canada cum o judecatoare si-a pus granit în bucatarie si a platit cash fara factura. Lucrul a fost facut de mântuiala si a dat în judecata firma care a pus granitul ca nu a vrut sa-l schimbe. Indignarea a fost foarte mare cum un judecator a facut asa ceva? Din punct de vedere legal se pare ca nu are ce sa-i faca dar vor sa o sanctioneze din punt de vedere deontologic (baroul). Un judecator trebuie tot timpul sa fie o persoana onesta. în ceea ce priveste firma se asteapta ca CRA sa se sesizeze. Nu cred ca va trebui ca media sa vorbeasca prea mult de asta…

Probabil ca au fost destul de multe plângeri din partea firmelor în ceea ce priveste serviciul CRA ca pe 21 ianuarie au anuntat asta

«Red tape reduction at the CRA: reducing the compliance burden for Canadian businesses

What is red tape?
Red tape consists of large amounts of paperwork and lots of procedures that consume time that business owners could dedicate to their business. Eliminating red tape will help businesses to focus on creating jobs, being competitive, and generating wealth across Canada..»

Poate citesc si boii de la palatul Victoria si Cotroceni si iau aminte.

C
23 ianuarie 2013 • 11:45 AM
Tan Le e asiatica, vietnameza mai precis. Asta ca vorbeam de calitate, tehnologie si alte nimicuri. Te ia durerea de cap cand faci un exercitiu simplu de imaginatie, cand realizezi unde vor fi ei in urmatorii ani si unde vom fi noi ghidati de politicienii actuali, cu majoritatea populatiei religiosi habotnici,toti banii din buget investiti in protectie sociala si alte matrapazlacuri.

Cornel
23 ianuarie 2013 • 1:05 PM
Nu vreau sa-ti stric entuziasmul C, dar ceea ce vezi acolo mie nu mi se pare deloc waw, ba din contra. Daca te uiti atent femeia selecteaza tipul actiunii iar algoritmul de care ea vorbeste e doar un comparator ceea ce fix pix, nasa face asemenea experimente inca de prin anii 80. Stiinta nu a reusit inca sa interpreteze nici vocea umana, decat prin comparatie, desi prin anii 80 existau algoritmi de recunoastere vocala exact ca cei de azi…deci nu s-a evoluat deloc in aceasta direcie de aproape 30 ani ! Asa ca nu iti fa iluzii prea mari.

Si nu are legatura cu faptul ca aia is asiatici. E idiot cine crede ca in asia se produce mai slab iar aia sunt mai prosti. Nici nu merita discutata tema asta. Insa nu cred ca evolutia tehnologica va mai fi vreodata o chestiune de locatie (asia, america, germania). Implementarea la nivel urban da, au mai multi bani, cu siguranta isi vor permite sa implementeze mai mult , dar strict legat de evolutie, nu cred.

Eu
23 ianuarie 2013 • 4:59 PM
Aia e vietnameză doar genetic.
De fapt, e australiancă; de pe la 5 ani. Deci, nu a trăit în junglă.
Dacă nu cumva ai impresia că vietnamezii sunt inferiori din naștere, nu văd ce relevanță are ce ai zis tu.

aronpetru
22 ianuarie 2013 • 8:33 AM
Reblogged this on Aron after 65.

John
22 ianuarie 2013 • 9:45 AM
va place nu ? 🙂 ) http://www.youtube.com/watch?v=RBqjZ0KZCa0&feature=player_embedded

catalin mihalceanu, roman, judetul neamt
22 ianuarie 2013 • 10:54 AM
o tara ar trebui condusa de administratori de firme private.nu mai trebuie alegeri.legile trebuiesc facute de administratori si votate numai de administratori. te uiti in balantele contabile si la contul de profit si pierderi si….acolo se afla cei mai iscusiti conducatori.esti prea nationalist? ok ! atunci enuntul poate suna astfel : romania trebuie condusa de primii 100 administratori de firme private cu capital 100% romanesc. administratorii de firme private sunt singurii care stiu de ce legi au nevoie pentru a face bani.restul nu mai conteaza.daca ar fi asa in 10 minute dupa publicarea in monitorul oficial al romaniei ai putea fi considerat deja iesit definitiv din criza! ,,patronii,, sunt cei mai adaptati si cei mai iscusiti conducatori.de ce? pai,pentru ca sunt ,,patroni,, in pana mea.nu sunt angajati ! au ajuns unde au ajuns pentru ca au ceea ce altora le lipseste. sper ca realizati ca eu,cel care scrie acest comentariu, nu sunt cel mai iscusit administrator de firma privata din romania. firma mea a dat faliment de mult. dar gandesc atat de natural incat nimeni nu ma poate contrazice. O TARA TREBUIE CONDUSA EXACT CA O FIRMA PRIVATA !

Enache Alexandru
22 ianuarie 2013 • 11:03 AM
http://www.dcnews.ro/2013/01/guvernul-a-impartit-banii-presedintia-ia-1582-in-plus-ccr-1875/

SPP + 42% Cam mult.

Enache Alexandru
22 ianuarie 2013 • 11:06 AM
Victor Ponta a declarat”
““Pensiile şi salariile nu vor fi tăiate. Vor fi creşteri de impozite, dar pe care nu le luăm de la toată lumea. Sunt impozite care fac bine pentru economie”

Absolut superb.

Sursa
http://www.dcnews.ro/2013/01/pensiile-si-salariile-nu-vor-fi-taiate-anul-acesta/

iani
22 ianuarie 2013 • 1:26 PM
Am o intrebare retorica – reala : ce are aceasta tara cel mai mult, ce merge cel mai bine, si ce nu a scazut in perioada de criza?!!
Raspund tot eu : Asistenta sociala!!!
Propuneri:
1) sa modificam brandul de tara si pe langa frunzulita-verde sa introducem si asistenta sociala in brandul de tara!
2) sa exportam asistenta sociala si la altii ca avem destula!
3) sa ne dezvoltam turismul, bazati pe conceptul de “asistenta sociala”! Sa facemsi sa oferim “Turism de asistenta sociala” !
4) la fiecare rectificare bugetara localitatile fruntase in implementarea “asistentei sociale” sa primeasca majorari !
Pentru ca fiecare tara are ceva specific care o individualizeaza propun sa renuntam la industrializare, dezvoltarea agriculturi, alte dezvoltari si sa ne dezvoltam in ce avem mai mult si mai specific: asistenta sociala ….. 🙂

Rascol Claudiu
22 ianuarie 2013 • 1:32 PM
http://www.funkydonkey.ro/jokes_596578 si atat ca explicatiile nu au rost

Ana
22 ianuarie 2013 • 1:40 PM
bine ca tocmai au votat bugetul 🙂 ))

Adrian B
22 ianuarie 2013 • 2:28 PM
Cineva a investit timp pentru a întocmi diverse topuri ale firmelor datoare la stat. A aflat ceea ce intuia deja, că cele mai multe datorii le au tocmai… companiile de stat:

http://www.contributors.ro/economie/obligatiile-restante-ale-marilor-contribuabili-la-30-septembrie-2012/

Citez: “Unde ar trebui sa-si indrepte atentia guvernantii, unde ar trebui sa se gaseasca solutii …unde ar trebui sa vedem analize la sange si masuri urgente? Ce probleme se ataca..si unde doare de fapt?”

alex
22 ianuarie 2013 • 3:19 PM
Inflatia de la Republica Weimar ne paste .
Sa vezi ce frumos o sa fie in supermarkete cand romanii se vor uita la preturile alimentelor ca la masini straine .Si nu la alimentele de lux,ci la alimente de baza: oua,paine,lapte,branza,ulei,zahar etc. De carne nu mai zic ca deja a devenit un produs alimentar de lux.
Acum,ceva ani,oamenii ieseau din magazine cu cosurile pline.Acum doar se uita si pun doar esentialul…..

Iar USL-asii…..ha ha,cred ca o sa le fie dor de vremurile cand stateau la laptop si il injurau pe Base pe net,asezati confortabili la birou,cu cafeluta langa ei.

Dupa ghiftuiala de dupa alegeri si sarbatori,sa vedeti ce dieta vor tine de acum inainte.

batman
22 ianuarie 2013 • 3:58 PM
tot surfand pe net, l-am gasit pe fratele geaman al lui mihai:

delectati-va-ti zic!

whatafy
22 ianuarie 2013 • 4:27 PM
Foarte tare acest articol, din pacate nu vom epuiza niciodata resursele de umor furnizate de politicienii nostri ilustri.

alien
22 ianuarie 2013 • 7:25 PM
France !!!!!!!!!!!!!!!
http://blogs.marketwatch.com/thetell/2013/01/22/sarkozy-wants-to-move-to-london-to-avoid-french-taxes-report/

Mircea
22 ianuarie 2013 • 8:55 PM
Pachetul fiscal pus in dezbatere publica ieri a fost adoptat deja astăzi in şedinţa de Guvern, fără respectarea termenului de minimum 10 zile pentru colectarea de opinii, sugestii si recomandari presupus de Legea 52/2003 privind transparenţa decizională in administratia publica.
El include modificarea Codului Fiscal , impunerea unor măsuri de impozitare suplimentară pe activităţile cu caracter de monopol natural,instituirea unei taxe speciale pentru exploatarea resurselor naturale şi instituirea taxei asupra veniturilor suplimentare obţinute ca urmare a dereglementării preţurilor din sectorul gazelor naturale.

alex
22 ianuarie 2013 • 9:16 PM
CNA-ul,in mana cu Parlamentarii imunizati au inchis 0 TV!

Incepe partea a doua a circului! 😀

Casino 2011
22 ianuarie 2013 • 9:27 PM
De ce sa te omori cu munca când poti…

Vol de tableaux: trois Roumains arrêtés

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/22/97001-20130122FILWWW00590-vol-de-tableaux-trois-roumains-arretes.php

victor2011
22 ianuarie 2013 • 9:44 PM
In primul rand ca om care are un curs postuniversitar de cultura,filozofie si afaceri in Orient europenii nu inteleg cum gandesc asiaticii de cand britanicii au pasit in Hong Kong prin intermediul Companiilor Indiei de Est. Pur si simplu si acum dupa 300 de ani habar nu au. Si apoi China a fost mare de vreo 3 ori in istorie inaintea SUA, inaintea persilor si a imperiului roman. In legatura cu Romania ma gandeam ce vor face o sa execute silit cati 1 milion, doua milioane de romani ? Ok exista rulote, exista corturi , exista bordeie o afacere extrem de buna la o adica. Ok si ce vor face cu alea 2 milioane de proprietati cine le va cumpara Bill Gates, Warren Buffet, Mittal alt Escu? Cand omul il va macelari pe ala trimis de stat ce vor face politrucii vor zbiera la seful politiei? Adica ce naiba solutii pot astia sa aiba cand vor trebui sa combata revoltele? Sint curios unde se va produce scanteia necesara ? Unde?

Casino 2011
22 ianuarie 2013 • 10:50 PM
“Ok si ce vor face cu alea 2 milioane de proprietati cine le va cumpara Bill Gates, Warren Buffet, Mittal alt Escu?”

Vrei sa zici vreo 64 de milioane de locuinte libere.

Dan99
22 ianuarie 2013 • 10:20 PM
“Respectam alegerea cetatenilor, insa ortodocsii sunt obligati sa respecte decizia Bisericii. Nu vor avea slujba de inhumare si nici odihna de veci, daca isi cumpara morminte in cimitire private”. Mitropolia Moldovei, citata de ProTV.

haiducul
22 ianuarie 2013 • 10:35 PM
Wau asta e Tare de tot !

Casino 2011
22 ianuarie 2013 • 10:35 PM
Situaia japoneza

miki
23 ianuarie 2013 • 1:54 AM
Se pare ca guvernul a trecut la politica economica promovata de anumiti economisti socialisti cum e Blanculescu.Asa numita teorie economica de stimulare a consumului.Mai pe scurt,se crede ca daca se maresc taxele se largeste baza de impozitare si concomitent se maresc salariile si pensiile la salariatii de stat ca ei sunt cei mai multi ,consumul creste,patronii fericiti vand mai mult si uite asa creste economia.E teoria aia paguboasa de, uite iau bani de la tine si iti fac un favor cumparandu-ti produsele cu banii tai.Nimic legat de raportul intre productivitatea muncii si salariu sau eficienta muncii,folosirea optima resurselor.prin investitii,etc..Asta e drumul sigur spre faliment si se pare ca au ales sa mearga pe drumul asta.

Cat
23 ianuarie 2013 • 10:02 AM
Un român sună la Radio Erevan:

  • De ce trebuie să strângem cureaua în perioada asta?
  • De gât…

mos craciun
23 ianuarie 2013 • 2:51 PM
…de gatul parlamentarilor , fireste !

Libertarianul Român
23 ianuarie 2013 • 10:09 AM
Pentru cei care nu cred in nesimtirea bisericii ortodoxe legat de cimitirele private uiat linkul stirii cu video cu tot

http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/mitropolia-moldovei-interzice-preotilor-sa-duca-pe-ultimul-drum-clientii-cimitirelor-private.html

Viorel
23 ianuarie 2013 • 11:04 AM
Mi se pare corect. D-zeu e comunist si nu suporta concurenta. Daca te ingropi in alta parte decat zic preotii, esti pasibil de tortura, Iad si pewla lelii… E trist sa vezi ca totusi oamenii nu “percuteaza” la cretinisme d-astea care in alte parti, ar duce la disparitia efectiva a religiei respective… Si-apoi cica biserica e “casa domnului”… D-apoi D-zeu e cel mai smecher dintre smecheri in cazul asta si nici nu plateste impozite… 😆

Recomand extrem de calduros tuturor celor de aici filmul: “the man who sued god”
Credeti-ma, face toti “banii” 🙂 Vizionare placuta 🙂

Universitatea analfabeților

Adevărul despre Universitatea București. Crema cremei!

Am primit adineauri un mail uluitor, cu un text scris de un profesor uluit:

Catastrofa învățământului universitar

autor: DAN UNGUREANU – prof. univ. Universitatea Bucureşti
(pe marginea fostei dezbateri despre învățământul din România)

Le-am cerut studenţilor mei, anul III la Română-Engleză, să comenteze, în engleză, un poem englez din secolul XIX, la alegere. Trei sferturi n-au putut numi nici un poet englez din secolul XIX şi nici o poezie (deşi au studiat în anul II Byron, Coleridge, Wordsworth, Shelley). Unul a povestit un roman de Dickens. Cinci au povestit piesa de teatru “Romeo şi Julieta” (numită alternativ “roman”,“novel”, ori “poem”). Restul de cincisprezece din şaizeci, care şi-au amintit totuşi o poezie, au scris totuşi în engleză. Am corectat mai jos greşelile lor :

– pluralul lui “viu” nu e “vi”, ci “vii”;
– verbul “a lua” nu se scrie “i-au”;
– “Obijnuit” e incorect;
– “îi” nu se scrie despărţit, “î-i”;
– “să de-a” e incorect (corect e “să dea”);
– nu se zice “propiu”, ci “propriu”;
– “them” nu poate înlocui “their”;
– nu se poate spune “them mother” în loc de “their mother”;
– “intitulated” nu există în engleză (conform Merriam-Webster Dictionary);
– “combinated” nu există în engleză;
– “to enjoy of life” e incorect ( verbul “to enjoy” e tranzitiv);
– “writted” e incorect, în loc de”wrote“;
– “poetry” nu e identic cu “poem”;
– “lirycs” nu e ortografiat corect, şi cu siguranţă nu înseamnă textul unei poezii, ci versurile unui cântec;
– “roman” nu există în engleză, corect e”novel“;
– “disapointness” nu există, corect e”disappointment“;
– “beautifuly thing” e incorect;
– “tryed” e incorect;
– “gaves” nu există (corect “gives” sau”gave“);
– “tooked place” e incorect;
– tabloul “Gioconda” nu e de Picasso, ci de Leonardo da Vinci;
– “Romeo and Juliet” nu e un roman;
– “Romeo and Juliet” nu e un poem;
– Shackspear nu se scrie astfel.

Dacă se dădea admitere la facultate, ei ar fi căzut la admitere. Toţi aceşti tineri vor deveni profesori de limba engleză şi română peste trei luni. Îmi este inexplicabil cum asemenea studenţi pot deveni profesori, când în orânduirea veche,”bolşevică şi totalitaristă”, ei n-ar fi putut nici măcar trece admiterea.

Paradoxal, se face mai multă şcoală la liceu decât la Universitate: la liceu, profesorii pot încă să lase repetenţi elevii care nu învaţă, fiindcă liceul e gratuit, iar profesorii nu sunt plătiţi după numărul de elevi. Studenții sunt mai prost pregătiţi decât elevii de liceu. Le-am cerut celor şaizeci de studenţi ai mei referate. Din şaizeci, mi-au dat referate vreo 20. Din ele, zece erau transcrise (copy – paste) de pe un sit de internet, http://www.referat.ro/.

O vină pentru această situaţie o are aşa-numitul “învățământ axat pe competenţe“. În noul sistem, elevii, vezi Doamne, “nu mai tocesc date seci, ci dobândesc competenţe“. Mare este confuzia din capetele pedagogilor de şcoală nouă! Există materii axate pe competenţe (a învăţa engleză, franceză ori muzică, înseamnă să ştii a vorbi engleză, franceză, respectiv să cânți, să fluieri sau să fredonezi melodii). Există materii bazate pe cunoştinţe (istoria, geografia, anatomia şi zoologia, de pildă). Există materii intermediare, ca biologia şi chimia, în care competenţele şi cunoștințele sunt complementare. Cultura generală e alcătuită doar din cunoştinţe. Educaţia “axată pe competenţe” naşte monştri, fiindcă a şti cine a pictat Gioconda e o cunoştinţă, nu o competenţă!!!

O altă studentă, tot de anul III la Litere, mă înştiinţează că “poetul ei preferat e Macedonski, autorul frumosului poem Mistreţul cu colţi de argint“. Pe vremea mea, a numi pe cineva “autorul meu preferat” presupunea măcar să-i poţi identifica poeziile. Se presupune că un absolvent de engleză ştie, după trei ani că în engleză, ca “romanul” se numeşte “novel”.

Universitatea zulusă

Conform cu situl QS (Quacquarelli Symonds)
World University Rankings = Clasificarea mondială a universităţilor conform criteriului Quacquarelli Symonds):

– Israelul, o ţară mică, cu suprafaţa cât a Moldovei, are trei universităţi pe locurile 102, 114 şi 132 din lume;

– Carolina din Praga e pe locul 230 în lume;

– Universitatea Eotvos Lorand din Budapesta e pe locul 400;

– Universitatea Bucureşti e pe locul 500, lângă Universitatea din Szeged (cu o populaţie de 166.000 locuitori), Universitatea Kwazulu din Africa de Sud, din Bangladesh, Kazahstan şi Sri-Lanka;

– Universitatea din Liubliana e pe locul 400;

– Universitatea Iagelona din Polonia e pe locul 302;

– Universitatea Ben Gurion, din deşertul Neghev, e pe locul 323;

– Universitatea Babeş-Bolyai este după locul 600, lângă nişte universităţi saudite, sri-lankeze şi kazahe (după principiul: “nisip, junglă, nisip”). Situl ARWU (Academic Ranking of World Universities)

Clasificarea academică a universităţilor din întreaga lume, a Institutului de Pedagogie al Universităţii Jiao Tong se opreşte la primele 500 de universităţi din lume, unde pe la coadă se află Universitatea Kwazulu Natal, cea din Liubliana şi cea din Wellington, Noua Zeelandă. Universitatea din Bucureşti are de ajuns din urmă universitatea zulusă din Durban, cea slovenă (Liubliana, 280.000 locuitori) şi cea din Wellington (386.000 locuitori, la capătul lumii, în largul Pacificului).

Învățământul românesc e prăbuşit cu totul. Predau profesori care fac greşeli de clasa a şasea. Absolvă cu diplomă, studenţi care acum 15 ani ar fi căzut la admitere. Conduc doctorate oameni total necalificaţi. Comisia centrală de acreditare a titlurilor universitare face conducători de doctorat în glumă. Sunt un excelent prooroc. Nu se mai miră nimeni că n-avem universităţi remarcabile cu cercetători remarcabili, când înşişi conducătorii de doctorat se fac din carton lipit cu aracet.

Codă

Problema universităţilor din România nu e să ajungă din urmă cine ştie ce universităţi vestice. Problema universităţilor noastre e să ajungă din urmă nivelul liceelor româneşti din 1988. Şi atunci mai vorbim! Educaţia e singurul domeniu în care nu se vorbeşte de “greaua moştenire a comunismului”. Regimul de debandadă, numit “democraţie”, şi miniştrii incapabili şi iresponsabili au transformat învățământul românesc într-un haos. Din toţi olimpicii internaţionali români de anul trecut, unul singur s-a înscris de nevoie (!!!) la Universitatea din Bucureşti, fiindcă nu ştia engleză, ca să devină bursier la o Universitate străină.

Fac încă patru profeţii :
1. Peste cinci ani nici un licean olimpic nu se va înscrie student în vreo universitate română.

2. Peste zece ani, nivelul de analfabetism (!!!) al studenţilor români va fi acelaşi ca cel pe care l-am pomenit mai sus.

3. Peste zece ani nici o universitate românească nu va intra în lista primelor 500 de universităţi din lume, iar kazahii, saudiţii, sri-lankezii şi zuluşii ne vor privi ca şi acum, de sus.

4. Nici peste zece ani Ministerul Educaţiei nu-şi va decupa din presă un articol despre starea învățământului românesc, ca să-l aibă la îndemână. 

Cine e de vină?

Problema nu este doar a învățământului. Ci este mult mai gravă: ține de economie si de decăderea pieței muncii din România. Iar vinovatul e cel care a produs toate astea:

  • Statul (mai precis miniștrii învățământului), care a luat șpagă ca sa recunoască diplomele. Iar șpaga a ajuns in final la partide (de aia, mulți dintre profesorii din universitățile private sunt tot politruci).
  • Statul, care după absolvire, a angajat in masa analfabeții si le-a dat si salarii babane: bugetarii care freacă dosare pline de greșeli, au salariu dublu față de privat! In ultimii 7 ani, numărul angajaților de stat s-a dublat, salariile s-au triplat (mai ales in învățământ), deși nivelul angajaților de stat s-a prăbușit.
  • Statul, care a mărit in permanență nivelul salariului minim si a forțat si firmele private sa-i “răsplătească” pe imbecili.

Socialiștii au făcut “protecția sociala” a incompetenților, ocazie cu care s-au îmbogățit si ei din greu (ca orice socialist respectabil).

Pe scurt, statul social a creat o piață de desfacere pentru idioțenie: păi atunci, de ce va mirați ca a ajuns sa fie condus de idioți?

Concluzie: e bou? Lasă-l să moară de foame!

  • Daca statul n-ar mai fi avut nici un angajat (zero funcționari, externalizare totală a serviciilor), toți absolvenții ar fi fost obligați sa cerșească o pâine la ușa firmelor private. Iar firmele private nu dau o ceapa degerată pe diploma ta: ci doar pe câți bani poți să produci!
  • Daca statul n-ar fi garantat un salariu minim pentru orice bou cu diploma, boii respectivi ar fi primit in loc de bani…paie. Adică exact ce merita.

Moartea e cel mai bun judecător; foamea e cel mai bun profesor.

Iată de ce, eu sunt optimist. Pentru ca statul român e in stare de faliment. A început sa concedieze profesori, polițiști, mineri, postași, avocați din oficiu (după ce, ani de zile, i-a angajat cu găleata si i-a plătit cu lopata). Jaful de bani al socialiștilor a ajuns la final.

De acum înainte lucrurile vor fi simple: ai o diplomă? Am! Ți-o recunoaște statul? Sigur! Păi atunci, sa-ti dea statul salariu! Hahaha…Aaaa, stați, ca statul concediază, nu angajează: vroiam sa mă angajați dumneavoastră… Zău? Pai eu nu dau doi bani pe diploma ta, analfabetule! Daca te pun sa scrii o ofertă, nu ești capabil: nici in română, nici in engleză! Așa ca, hai, marș afară! Du-te si îngroașă coada șomerilor!

România o sa fie mai puternică după ce o sa mori tu de foame, putoare comunistă!

blog de caine rau
12 noiembrie 2012 • 10:42 AM
Vai, ce tristete!

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 10:46 AM
Ce bataie de joc, de fapt. Ca nu a fost un accident. Exista niste responsabili pentru asta: ministrii invatamantului.

Flavia
10 iunie 2013 • 12:19 AM
Da…. ma ia groaza si pe mine, cand vad nivelul de incultura la care s-a ajuns si gradul de analfabetism cotidian… cand vad exprimari de genul ” I-a te rog o paine si pentru mine” sau ” frumoas-o” sau “ia adus un cadou scump” ma ia un val serios de pesimism.. totodata tin sa multumesc profesorilor ( cu accent pe al doilea O 😉 ) care m-au invatat sa scriu si sa ma exprim corect si sa multumesc ca am “prins” perioada cand inca se facea gramatica-in adevaratul sens al cuvantului- in scoli.. in rest ce mai poti spune?… trist si dezamagitor!..
Semnat, o nenorocita de artista.

Cioby
10 iunie 2013 • 2:05 PM
deci nu fiti ipocriti…haide-ti sa cautam vinovatii pentru care s-a ajuns la un asemenea nivel!sunt de vina elevii si studentii care incearca invata…sau sunt de vina profesorii care se cred mult prea buni pentru a preda unei generatii de analfabeti?si cea mai mare greseala o aveti voi…profesorii,ministrii etc. care a-ti educat generatia care acum este tanara

Mihai Giurgea
10 iunie 2013 • 2:18 PM
“Haide-ti”? “a-ti educat”?

Mars de pe Capitalism pe Paine, vita analfabeta! locul tau e la abator, nu pe internet!

Georgiana
11 iunie 2013 • 1:46 AM
I se trage de la y-ul ala de la sfarsitul numelui 🙂 )

Alin Trocan
13 iunie 2013 • 2:41 PM
agramata, nu analfabeta! da?

Jester
12 iunie 2013 • 12:10 AM
Nu se incepe cu “Deci” ca nu tragi nicio concluzie a unui fapt enuntat anterior

Anonim
12 iunie 2013 • 7:33 PM
Vinovati sunt hotii astia care au ajuns acum la putere. Coruptia, care era inbobocita inca de la Ceausescu, Ce vina au elevii ca nu sunt educati cum trebuie, inca de acasa??? ca parintii nu au banii necesari sa-si duca copii decent la scoala?? nu totul consta in a te duce la scoala gratis, mai e si mancarea( nu cornul ala amarat cu laptele ala praf ) dar mai trb si haine, si rechizite, ptr ca statul te ajuta numai daca vede ca intr-adevar mori de foame, pai poti sa inveti engleza de la scoala??? Eu nu cred, 1% prinde, profesorii astia vechi, batrani, care au ajuns pe pile, de pe vremea lui Ceasca, astia st de vina, eu cred ca teoria ar trebui imbinata cu practica , sa fie 50% cu 50 % .

Daniel
18 iunie 2013 • 12:24 AM
[email protected] “HAIDETI”, Nu… haide-ti !!! “ATI educat” Nu… a-ti educat! Idiotule!
Macar fii un prost cu gura mica! Cretinul dracu’!!!

Bebe Lot
10 iunie 2013 • 3:52 PM
Sunt de acord in mare parte cu acest articol doar cu o mica corectie. Topul universitatilor se face pe niste criterii de competenta foarte stupide. Stiu un caz al unei universitati din Europa ce este in top 150 si asta pentru ca au un Nobel in literatura pe la 1900, articolele se publica pe banda rulanta, etc. .Acest top nu reflecta realitatea decat pentru primele universitati. Am predat la aceasta universitate un curs si am ramas masca sa vad cum studentii pe langa faptul ca li se dau foi cu toate formulele la examen au voie si cu calculatoare de genul celor care iti fac grafice si chiar pot executa si mici programele. Daca nu le dai foaia cu formule la studenti, ei se plang ca e prea greu sa le invete si ca nu predai bine cursul ca ei sa le poata invata. La finele cursului studentii dau note profesorului si pe baza notelor tu poti lua diverse sanctiuni. Daca pica prea multi studenti iti este atrasa atentia ca se pierd finantarile date de stat si trebuie promovati mai multi.

Situatia invatamantului este dramatica in toate tarile nu doar in Romania. Din pacate din invatamantul romanesc nu a mai ramas mare lucru si nici nu cred ca se va mai putea relansa. Toti se plang de facultate, profesori si de cursuri dar nimeni nu spune de cata munca a depus. Tot omul stie ca are drepturi dar nimeni nu vorbeste de obligatii.

Vlad
11 iunie 2013 • 1:09 PM
Sa zicem ca scoatem formulele din schema si lasam calculatoarele si evaluarea. Ce e rau in asta? Vino la UAUIM, unde se pica pe banda rulanta la materiile de structuri, unde au anual +2000 de cereri de inscriere la restante, unde se fac in fiecare an grupe separate pentru restantieri, in conditiile in care se aplica aceeasi regula cu reevaluarea profesorului in cazul nepromovarii in masa. Sa zicem ca in sesiunea de iarna pici examenul, iar in vara ai acelasi subiect, scrii acelasi lucru si iei nota de trecere. Problema nu e la student. Problema e ca baietii au descoperit o metoda de a aduce bani in scoala si aceea e prin lasarea de restantieri de la un an la altul. Ca sa inchei, inmulteste acei 2000 de studenti cu o medie de 2 credite, unde un credit valoreaza 50 lei. Cat produce catedra de structuri anual pentru UAUIM?

Irina Iliescu
12 iunie 2013 • 7:48 PM
Domnule profesor, poate din cauza unor profesori ca d-voastra in Romania ies absolventi analfabeti pe baza rulanta, care mai departe ajung licentiati analfabeti. Sunt absolventa celui mai prestigios bacalaureat din lume, International Baccalaureate, unde – SURPRIZA! – la 2 dintre cele 3 examene finale de matematica am avut voie cu un Graphic Display Calculator, iar la toate cele 3 examene finale de matematica am avut voie cu foi cu formule. De asemenea, la cele 3 examene finale de fizica am avut voie si cu GDC-ul si cu foile de formule. De ce oare? Adica, oi fi eu atat de inapta incat sa nu pot sa fac un calcul pe hartie si sa pot sa retin niste formule amarate?

Ei bine, NU. Aceasta metoda, strigatoare la cer pentru unii, este defapt o metoda care incurajeaza gandirea orientata spre gasirea unor solutii si mai putin pe retinerea unor formule. Credeti-ma pe cuvant, ca in ciuda foilor cu formule si calculatorului, nu am avut timp sa rezolv toate problemele in timpul alocat, desi la momentul respectiv am fost o eleva foarte bine pregatita. In acei 2 ani, cat a durat pregatirea pt acel bacalaureat, pot sa spun ca am invatat ENORM, si asta fara sa tocesc formule si sa-mi demonstrez abilitatile de a calcula fara calculator. Cunostintele din acei 2 ani imi mai folosesc si acum, cand, printr-un nenoroc, am ajuns la ASE. In cei 3 ani de facultate am tocit, fara sa raman cu foarte multe concepte.

Vina nu este a foilor cu formule, a calculatoarelor atasate la fiecare examen. Studentii aceia care s-au plans, s-au plans pe buna dreptate. Profesorii romani chiar nu stiu sa predea! Pentru Bacalaureatul Internationa, profesorii pe care i-am avut s-au pregatit foarte mult, au fost la nenumarate cursuri de formare si au ajuns la concluzia ca, pentru a obtine rezultate maxime de la un student chiar trebuie o alta abordare, diferita de cea practicata in Romania.

Raskolnikov
17 noiembrie 2012 • 9:33 PM
Trist e ca nu stim ce profesori(nume in clar )au pastorit asa turma de dobitoace bipede,nu stim ce granguri din politica au terminat la Spiru Haret(pacat de numele lui Spiru Haret,mare pacat),asa am sti ce efect catastrofal a avut aceasta actiune nesabuita.

Monica
25 februarie 2013 • 12:07 PM
Un articol intreg vorbeste despre ce se intampla la Universitatea Bucuresti si, cumva, ne intoarcem tot la “Spiru Haret”? Tot sistemul e bolnav! Lupta dintre public si privat in invatamantul romanesc se face nu pe criterii de calitate, cum ar fi normal, ci pe criterii politice si economice. Atat. Blamarea invatamantului privat a ramas doar o modalitate de a salva aparentele, de a “scuza” ce se intampla in invatamantul de stat. Aceleasi nereguli. Cu riscul de a “arunca” o idee total evidenta, o comparatie nu confera valoare absoluta (pozitiva sau negativa) niciuneia dintre parti, ci doar valoare relativa. Noi ar trebui sa fim “mai destepti (pregatiti, etc.)” si atat, nu “mai destepti decat altii”.

IoRa
12 iunie 2013 • 4:13 PM
Domnilor si doamnelor! INAINTE DE “etc.” NU SE PUNE VIRGULA!!! Niciodata. Daca tot vorbim de analfabetism sau semianalfabetism. Va las d-voastra placerea sa descoperiti de ce nu se pune virgula. Am rabufnit. Dar sunt pline internetul si presa de greseala asta.

Florin
12 iulie 2013 • 7:06 PM
De acord cu nivelul actual de scolarizare. Cu toate acestea e plin de absolventi dinainte de 1990 care la ora actuala , dupa 20 ani de munca , nu sunt in stare sa scrie o adresa coerenta si la subiect . Acesti tip oameni sunt obisnuiti sa stea cu fundu pe scaun 8 ore si sa nu faca nimic , iar in momentul cand vine un tanar cu o idee noua sau macar o idee de a face ceva are neplacuta surpriza de a intalni piedici din partea tuturor . Marea problema e ca nu sunt doar cativa , e plin de asemenea fenome (sau , ma rog , oameni educati inainte de 89 – dupa cum arata acest articol) . In acelasi timp este foarte intersant cum acesti oameni povestesc ce scoala serioasa au facut si cat au muncit la viata lor.

Mirko
12 noiembrie 2012 • 10:49 AM
In cazul asta sunt 100% de acord cu Giurgea. Tot ce este condus im mod centralizat de Stat are o singura directie de evolutie: La vale catre prapastie!

Bogdan Ionut
12 noiembrie 2012 • 5:00 PM
Vrei sa zici involutie 🙂 ) 100% de acord cu tine!

idf
12 noiembrie 2012 • 10:51 AM
Sunt curios dupa acest material , ce va suporta domnul Dan Ungureanu. Pentru ca politrucii sunt analfabeti ( sau semi analfabeti ) dar sunt razbunatori si au puterea de a lua decizii.
Nu-i problema ca , la cate vad eu , sunt sigur ca isi va gasi ceva de lucru la nivelul competentelor sale
Daniel

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 10:57 AM
Uite, la asta nu m-am gandit. Si ai perfecta dreptate. Mai mult, am postat articolul chiar pe pagina de Facebook a UB. Iar daca dansul pateste ceva, eu personal sunt gata sa ies in strada ca sa-l apar, cum s-a intamplat si in cazul doctorului Arafat.

iani
12 noiembrie 2012 • 10:54 AM
Conform noilor norme de competente eu adica “io” am competente in :
– deschiderea calculatorului
– lansare internet explorer
– gasire site cu loc de copiat
– efectuat copy-paste cu succes
– print
– predat referat personal, adica referat de “baiat de baiat”
– inchidere calculator apasand butonul “start”
Ce mai, am o suma de competente asa ca pot absolvi cu ” sumum cum laude”….
PS: ….stiu sa citesc cu diacritice, dar nu le gasesc usor pe tastatura …..

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 10:58 AM
E cam sinistru, nu-i asa? 😆

claudiu steflea
12 noiembrie 2012 • 10:54 AM
Comunistii astia nenorociti stiau una si buna: au nevoie de vite tampite pe care sa le poata manipula cum vor muschii lor. Si au reusit. Multe zeci de ani vor treui sa treaca pana sa se poata remedia dezastrul din invatamant. Pentru ca profesorii vechi sunt rand pe rand inlocuiti cu imbecili de proportii cosmice.

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 11:01 AM
Si eu cred ca s-a facut intentionat toata asta. Mai ales ca bazele dezastrului din invatamant au fost puse in epoca de glorie a PSD (cand era Iliescu presedinte), dar apoi continuate de CDR si PDL.

Iar unul din marii vinovati a fost madam Andronescu (care a desfiintat scolile profesionale, a impus liceul pentru toti si mai ales, promovarea obligatorie la bac).

claudiu steflea
12 noiembrie 2012 • 11:10 AM
Tanti Andronescu ar trebui impuscata pe loc fara comentarii. E vinovata de incurajarea si crearea sistemului mafiot de bacalaureat si facultati private cu nemiluita unde toti neavenitii se credeau profesori si unde toti cretinii sperau sa iasa cretini cu diploma. Am o ciuda greu de retinut pe tanti asta. Stiu de la un fost coleg de liceu care s-a dus la Bucuresti la facultate cum tanti respectiva care a fost si rector, in perioada cand se faceau precazarile s-a dus in complexul studentesc leu si i-a zis pe fata la administratoare ca ea vrea doua etaje sa le populeze cu cine vrea ea. A iesit haos in toamna de gratie 2004 daca nu ma inseala memoria. Si vine nenea tonta sa imi zica, ca el vrea sa faca un guvern curat ca lacrima. poate curat ca picatura de noroi ….

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 11:15 AM
Pai, saptamana trecuta, Universitatea Bucuresti a declarat oficial ca teza de doctorat a lui Victor Ponta e plagiat. Madam Andronescu declarase, la fel de oficial, ca nu e.

Sunt curios ce o sa se intample mai departe. Se simte madam ministru, sau baga capul in nisip si face pe niznaiul?

claudiu steflea
12 noiembrie 2012 • 11:17 AM
Ai raspuns singur la intrebare MIhai. Astia sunt nesimtiti si nu au nici un fel de onoare in ei. Sunt comunisti pana in maduva protonilor din atomii componenti ai ADN-ului lor. Daca cineva s-ar uita cu microscopul in ADN-ul lor ar vedea ca scrie COMUNIST.

Cornel
12 noiembrie 2012 • 12:08 PM
Claudiu, nu, comunismul se invata, e o scoala care le baga in cap de mici ca toti sunt egali. In adn sunt scrise doar nivelele de competenta. Pe mine nu ma deranjeaza incompetentii asumati ce incearca sa-si depaseasca conditia, ma deranjea incompetentii carora li s-a bagat in cap ca ar avea aceleasi adn cu premiantii. Nesimtirea comunistilor trebuie pedepsita.

Vasilica
13 noiembrie 2012 • 10:36 PM
mare dreptate ai Cornel

Cristian
14 iunie 2013 • 8:38 AM
Tara te vrea prost. O turma deorientata si usor de manipulat. Ne conduc “licentiati”de la Spiru, doctoranzi “copy-paste”, etc. Ce vei obtine la sfarsit?

ruginila
12 noiembrie 2012 • 10:56 AM
Ehee domnule Giurgea, sunt atatea de vorbit aici. Sunt inginer de profesie si inainte se facea scoala la noi (cel putin la Poli, electronica). Cu scoala aceea comunista si penala, ieseau baietii profi. Ok, ieseau cu multe sechele de la statul in casa cu anii si invatat incontinuu, insa baietii erau profesionisti. Probabil o sa ma luati in deradere, insa cei care studiau ingineria la Moscova veneau inapoi legendari (ma refer la cei care invatau meseria, nu ca tovarasul Ilici). Am invatat pentru un examen dintr-un curs din 1985, scris de un conferentiar rus, in rusa, pentru o facultate din Moscova. Cursul era in rusa, si cu toate astea am inteles mai bine decat penalitatile de cursuri de la MIT, din 2003 ( la zi). Inainte se facea scoala! Chiar daca era centralizata si/sau politizata. Erau si multe bube, insa diploma aia insemna ceva si tu o respectai. Macar munca si tot era ceva. Sa nu uitam ca daca era o suspectare de frauda, venea un tovaras de la Secu si intreba de ziua buna. Acum sunt dovezi pe banda rulanta de frauda, spaga, trafic de influenta si nu se petrece nimic. Inainte erau exceptii, acum exceptiile de atunci sunt reguli.

Aici e o discutie cu multe nuante si fatade. Dupa 1990 ceea ce se petrece la noi este comedie sinistra, nici socialism nu poate fi numit. Si nu stiu cat de mult ar ajuta un sistem liber, de genul inveti de cat ai. Ar fi multe talente pierdute (sa nu uitam ca multi intelectuali/inventatori romani provin din medii extrem de modeste). Poate ca sunt eu prea socialist in gandire si ca la capitolul invatamant nu pot vedea un sistem liber imediat. Nu cred ca un capitalism salbatic in invatamant ar ajuta, si ar produce o schimbare majora, imediata.

P.s: sa nu uitam ca NASA isi face programul spatial in Rusia. Si ca in US, in facultati, studentii americani ori sunt minoritari in elita celor cu note mari, ori sunt spulberati. Or fi ei buni in business, dar cand vine vorba de nevoia de profesionisti ai nevoie de oameni pregatiti. A, si sa nu uitam ca in scolile US, daca spui ca 1+1=3, nu esti corectat, ci incurajat cu “Este si asta o idee”. Traiasca omul nou.

gheo
12 noiembrie 2012 • 12:17 PM
Dom’le, se vede treaba ca ai invatat multe de la tovarasii din URSS!

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 12:23 PM
A raspuns Cornelia in locul meu: vezi vreo universitate ruseasca in top? Eu nu vad!

“Iata si primele 10 universitati din lume: 8 sunt americane si 2 britanice (Oxford si Cambridge). Toate cer bani studentilor (nu statului)! Toate fac cercetare la nivelul cel mai inalt.

Deci povestea cu statul care, cica, ar fi mai bun ca privatul, e o prostie comunista (asa cum tot o prostie este sa spui ca in Romania este capitalism):

  1. Harvard U.
  2. Stanford U.
  3. MIT
  4. UC Berkeley
  5. U. Cambridge
  6. Caltech
  7. Princeton U.
  8. Columbia U.
  9. U. Chicago
  10. U. Oxford

sursa: http://www.arwu.org/“

ruginila
12 noiembrie 2012 • 12:56 PM
De aia am zis ca e cu multe fete. Stie cineva de aici exact la ce se refera acele clasamente? Daca o fi vorba de cercetare, prestigiu, etc, da, sunt de acord. La cercetare, regula e simpla: publish or perish. Deci capitalism.
Ca nivel al cunostintelor absorbite nu sunt de acord, un student de anul II de poli (unul care se tine de carte, nu hahalera) are acelasi nivel de cunostinte cu un student ce se pregateste de master in US. De acolo iese o masa cu aceeasi pregatire, de aia sunt prezente in clasament. Sau mai bine zis, au putine rebuturi. La noi e fix invers. Ce dracu, parca matematica si fizica e aceeasi peste tot, nu comparam masini sau alimente.
Eu zic sa va uitati ce nationalitati sunt cele mai intalnite la master in US, sau la cursuri, ca americani veniti din facultati/licee americane sunt putinei (ma refer la facultatile cu prestigiu). De aia ei acum au acest boom, au mers pe valul de creiere importate, mai ales dupa 1990. Si eu vorbesc de cifre, de programe, si cursuri, si oamenii din spatele lor. Nu ma intereseaza clasamente si alte statistici, atata timp cat profesorii universitari din US in procent majoritar sunt straini veniti la masterate/doctorate si ramasi in tara.
Repet, ma refer exclusiv de unde s-a pornit si unde s-a ajuns. Si unde o sa se ajunga, atata timp cat exista un firicel, pana acum de negandit:

http://www.sinograduate.com/international-student-statistics

Cornelia
12 noiembrie 2012 • 1:08 PM
Desigur ca stie cineva exact la ce se refera acele clasamente. Oricine stie sa citeasca in engleza si face click pe About, la site-ul respectiv: http://www.arwu.org/aboutARWU.jsp
(era complicat, nu?). Regret, varianta in rusa n-au.

Iar partea cu studentul serios de la Poli care ar fi la fel de bun ca studentul de la MIT, scuze, dar e o imensa aberatie nationalista. Se vede limpede ca habar n-aveti ce se studiaza la MIT. Printre cititorii acestui blog se numara cel putin doi asistenti universitari de la MIT si puteti fi sigur ca nu exista absolut nici o comparatie cu Politehnica din Bucuresti.

Mandria de a fi roman e ca si mandria cainelui raios, care se plimba cu coada pe sus. 😀

ruginila
12 noiembrie 2012 • 1:22 PM
As vrea sa vad, nu de alta dar cam greu de crezut. Din intamplare stiu exact ce vorbesc. Aici discutam de matematica si randament, nu de nationalism si mandrie. Saaaaaau, de frustrari (si mai des intalnite).

Cornelia
12 noiembrie 2012 • 1:25 PM
Vorbiti de frustrarile dvs, care ati ramas in Romania? Stiu ca sunt mari, nu e nevoie sa-mi confirmati. Ca si complexul dvs. de inferioritate, care va face sa va comparati cu universitati de top americane, cand in realitate e vai de capul vostru.

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 2:33 PM
Cornelia, nu tot ce exista in Romania este de cacat.

Cunosc firme din Romania care ofera servicii absolut de nivel mondial. In multe domenii, inclusiv in avocatura (am lucrat la un moment dat cu o firma cu nume complicat – Nestor, Nestor, Kingston, Petersen – dar care aveau o modalitate de lucru extrem de logica si de simpla).

E adevarat ca toate astea sunt private: nu cunosc firme de stat de nivel mondial, decat poate Aeroportul Otopeni. Si e adevarat ca tocmai astea performante sunt cocosate din ce in ce mai mult cu taxe (de parca guvernul ar vrea intentionat sa le faca sa emigreze).

ruginila
12 noiembrie 2012 • 1:40 PM
De copy-paste suntem toti buni, nu e asa? Mai greu cu intelesul si interpretatul.
Cornelia, in momentul in care ajungi sa ai ca argument niste frustrati inventate (suntem multi care o ducem bine rau in Ro, si nu jinduim dupa afara), te cobori la nivelul unui emigrant isteric si plin de angoase. Oricum ar fi, e bine ca ti-ai dat singura arama pe fata, intr-o discutie cat se poate de seaca, si bazata pe cifre, nu pe pareri subiective.
Multe succesuri! 🙂

Cornelia
12 noiembrie 2012 • 2:43 PM
@ruginila: Arama era destul de pe fata:

  1. Dvs cu facultatea la Moscova; eu cu facultatea in SUA.
  2. Dvs. trimis de Partidul Comunist Roman; eu cu bursa castigata prin concurs.
  3. Dvs. cu pensie romaneasca; eu cu salariu american.

Mai e ceva de comentat? Nu cred.

@Mihai Giurgea: stiu ca exista firme private excelente in Romania si stiu ca statul face tot posibilul sa le distruga cu taxele. Atata timp cat statul va conduce economia (de fapt, comunistii), Romania nu-si va reveni, indiferent cat de bine lucreaza acele firme private.

De aceea, pentru orice roman care vrea sa faca ceva in meseria lui, singura solutie este emigrarea. Preferabil in SUA.

Vasilica
13 noiembrie 2012 • 10:45 PM
eu cred ca jignirile nu-si au rostul, e normal ca un top sa fie facut pe diferite categorii. Eu sunt convins ca nu e vina celor de la Harvard ca aduna cei mai buni studenti din lume cu programele lor si din aceasta cauza sunt cea mai buna Universitate din lume. E ca si cum ai da vina pe Lamborghini ca a ales sa foloseasca produse de top si produce cele mai bune masini. Intrebarea mea e > De ce nu facem noi in asa fel sa vina desteptii planetei la noi in tara?

C
14 noiembrie 2012 • 2:03 PM
@ Cornelia, cu speranta de a tempera convingerea ca tot ce e bun este la americani(-i nativi) 😆
http://www.math.iupui.edu/~zshen/Finsler/people/Miron’slifework.html

Ionuț
25 februarie 2013 • 10:52 AM
“…singura solutie este emigrarea. Preferabil in SUA.” Cu siguranță adevărată afirmația și de luat în seamă! Mă întreb: dacă toți vom emigra, ”preferabil in USA”..oare nu cumva praful se va alege de țărișoara noastră? Ori nu ne vor lua tot ce vom avea mai bun, pentru ca mai apoi să ne vândă pe bucăți? Ori, noi suntem o firmă în cădere (poate că suntem)? O firmă pe care competiția abia așteaptă să o ”cumpere” și să o dezmembreze? Ori, eu nu-mi doresc acest lucru! Ba, chiar deloc! În loc de ”Să emigram cu toții!!”, să începem cu schimbări mai bine! Cred că ar fi mai înțelept! Vorbe multe..”cât e de rău!” Merge și așa, dar: ”Dorele! Ne mișcăm și noi mai cu talent?”

Roxana
21 mai 2013 • 4:28 PM
Nu sunt de acord cu tine, Cornelia. Daca acea statistica ar fi fost facuta de catre europeni, nu ar mai fi iesit atat de multe universitati din SUA in primele 10 locuri. Nu neg faptul ca invatamantul in tara este o batjocura si au iesit multi cu diplome pe bani grei si tone de branza- mi s-a intamplat sa vad cum aduceau machidoancele spaga la licenta!- dar totusi mai sunt si exceptii! Acum, sigur ca ar cam fi necesara reevaluarea evaluarii criteriilor de evaluare din universitati – suna aiurea? – dar asta este realitatea. Sunt multi studenti ce “tocesc” pe branci prin camine sau prin casele lor si au rezultate exceptionale. Eu am mai prins examen de admitere la UB, la care am picat cu brio a patra sub linie si am ajuns anul urmator la un colegiu privat. Si s-a facut carte, eu una am simtit ca am facut carte iar cursurile mele nu erau inferioare colegilor de la stat, examenul de licenta a fost la stat, asa ca…Singura diferenta a fost relatia student-prof, cu mult superioara celor de la stat, exceptie facand anumite fosile ce predau si la stat si la privat. Iar cunostintele mele din liceu la istorie, geografie, chimie si fizica sunt evaluate la anul doi de facultate aici in Spania, cum iti explici?

ingineri de doi bani
16 noiembrie 2012 • 12:19 PM
am facut si eu politehnica bucuresti, la sfarsitul anilor 90, si nu cred ca exista ceva mai prost

todeaandrei
25 ianuarie 2013 • 11:26 AM
Sunt student in anul 4 la Politehnica București, specializarea Autovehicule Rutiere, unul din putinele locuri unde se mai intra pe baza de examen (o gluma de examen, dar totusi exista), vroiam sa va spun că dacă vrei să inveti o poti face, slavă Domnului am strans zeci de nopti nedormite pentru a respecta termene limita, am muncit si am
invatat multe lucruri cu toate ca puteam sa invat si mai multe in acest timp (aici vina pot sa mi-o asum si eu dar vreau sa blamez si sistemul pentru ca la un moment dat te saturi sa te lupti cu ei in fiecare zi). Am venit la facultate dintr-un liceu prost unde patru ani nu am facut mare lucru, in primul an la facultate ma simteam de pe alta planeta, cu toate astea am recuperat mare parte din cunostintele ce ar fi trebuit sa le am din liceu si acum in anul patru pot spune ca sunt printre cei mai buni din seria mea. Ceea ce ma deranjeaza in afara de relatia dintre profesori si studenti care este una de sclav-stapan (profesorul fiind stapanul) si nu un parteneriat cum cred eu ca ar fi fost bine sa fie, este faptul ca in anul 4 pot ajunge oameni cu 11 restante care ocupa laboratoarele degeaba si din cauza lor este mai putin timp pentru cei care sunt interesati. Eu personal regret ca nu am prins sistemul de 5 ani de invatamant unde repetai anul daca aveai o restanta si profesori care isi doresc sa te pregateasca pentru meserie nu pentru examen. Este pacat ca trebuie sa lupti atat de mult cu un sistem prost si oameni prosti pentru a invata, motivul pentru care te-ai dus acolo de la inceput. Dar nu este imposibil !

Ioan Gheorghe Boticiu
27 ianuarie 2013 • 7:42 PM
Se făcea şcoală înainte ?! Atunci când s-au format profii de nivel universitar de astăzi. Cei care scot pe bandă rulantă rebuturile licenţiate de acum. Nici nu este de mirare deoarce majoritatea lor sunt dintre cei refuzaţi la export / in mediul economic privat şi o mare parte provine din rândurile foştilor puturoşi/bugetari din economia socialistă şi a politrucilor de rang inferior din fostul (?!) utc şi pcr !

grecu adrian
12 iunie 2013 • 7:00 PM
Sa stii ca gresesti cand zici ca sunt refuzati… ei insisi refuza un trai decent unde trebuie sa gandesti, SA MUNCESTI. Si astfel aleg varianta in care nu fac mai nimic, nu se implica, nu considera ca trebuie sa le pese, si mai fac si bani din asta. Sa nu crezi ca daca are aripi zboara. Unii prefera sa castige un ban usor (asa considera ei, desi mie imi pare mai greu sa nu am integritate si sa nu stiu si sa nu-mi placa ce fac) fara a se gandi la ce fac, cum fac, dar mai ales ce fac. Insa, intradevar majoritate put de incompetenta.
In final tin sa spun ca sunt de acord cu ruginila cand spune de cum era….si cum era n-are treaba cu comunismul-o ideologie de altfel-,ci cu oamenii,iar oamenii erau altfel candva,nu aveau aceleasi griji sau valori de orice fel: de ex.: in comunismul asta pe care toti il respingeti, si sunt de acord ca nu este bun (doar pare mai bun ca cel de acum), oamenii primeau un loc de munca, ba chiar si casa daca te relocau altundeva..chiar daca nu era grozava sau la fel de buna ca cea pe care o aveai deja..plus ca daca nu munceai aveau ei grija sa muncesti PENTRU PATRIE SI POPOR cum ziceau… si astfel nu era necesar sa ai prea mult grija zilei de maine..te gandeai la idei, la valori, la lucruri la care nu te lasau sa te gandesti prea mult. ACU? Acum nu le mai pasa de nimic. NU mai este patrie si popor, doar buzunar, cel propriu…si nu doar pentru ei ci pentru fiecare este asa acum, din pacate. O sa inchei cu ideea ca nu exista democratie, doar capitalism. Nici pe vremea romanilor, intr-un fel parinti democratiei si ai logici etc ce mai vreti voi, nu a existat asa ceva, doar imperialism, comunismul fiind o forma de imperialism fara dorintele incomensurabile ale unuia sau altuia de a fi stapanul tuturor.

macgregornews
12 noiembrie 2012 • 10:58 AM
Toti absolventii de calitate emigreaza. Anglia, SUA, oriunde dar nu in Romania.

Lipsa locurilor de munca, ambianta otravita in care ura e sport national, salariile de n ori mai mici. Ce va asteptati? Companiile romanesti – si statul – isi vor face treaba cu rebuturile.

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 12:33 PM
Ba companiile romanesti vor emigra si ele. De fapt, au fost primele care au inceput sa plece.

Liviu Z
13 noiembrie 2012 • 6:21 PM
Afirmatia ca toti oamenii de valoare emigreaza e falsa.
Desigur, cei mai multi absolventi buni ramin prin Vest, dar eu cunosc citiva tipi mai buni decit orice am vazut printre imigranti si nici nu se gindesc sa plece.
Exemple:
Un matematician de clasa mondiala – in 2009 era conf la Universitatea din Bucuresti.
Un inginer care a absolvit Fizica si apoi Ingineria Matematica.
Ei aflati ca v-ar veni foarte greu si ar trebui sa fiti extrem de norocosi sa-i inlocuiti cu ce se poate gasi in SUA. Posibil ? Da, dar greu.

Talentele autentice gindesc dincolo de o burta plina si un TV mare.
Nu vreau sa zic c-au plecat numai pomanagii, dar mai exista oameni care se gindesc ca pot face ceva si in Romania.
Dealtfel, sint convins, dovada capacitatii se poate face in Romania, sa faci ceva din nimic, si nu in SUA, unde oricine se poate scula sa mearga la un job, presupunind ca-l are.

Singurul domenii unde se justifica mai serios emigrarea sint stiintele fundamentale.

Vasilica
13 noiembrie 2012 • 10:49 PM
Eu cred ca ramasul in Romania poate fi considerat ca o provocare pentru un cercetator, totodata e o decizie destul de grea daca stam sa ne gandim cat de prost stam la partea de cercetare. Totusi in mediu privat exista posibilitatea sa invingi sistemul si sunt convins ca e tentanta provocarea pentru multi.

macgregornews
19 noiembrie 2012 • 12:13 AM
Si eu stiu cativa.

Dar stiu si multi care au plecat pentru ca nu au mai vrut sa-si strice nervii degeaba, cu tot felul de aberatii. Un minim efort din partea guvernantilor, ca sa atraga oamenii sa locuiasca in Romania, nu se poate?

Nu e mare chestie, sunt lucruri elementare de civilizatie care nu exista, si parca mergem din rau in mai rau.

alex
17 noiembrie 2012 • 3:40 PM
Nu sunt de acord cu aceasta parere. Eu am invatat la cel mai bun liceu din orasul meu (liceu cu olimpici de talie nationala si internationala) si am facut liceul in perioada 1998-2002. N-am fost ultima din clasa mea, desi chiar si ultimul dadea clasa premiantilor de la liceele industriale, si ma pot considera pe drept un produs reusit al scolii romanesti. Pentru ca in liceul meu daca nu invatai nu contai, indiferent ce profesie avea mama sau tata. De atunci am absolvit doua facultati (la ambele am intrat prin examen de admitere, prima pe stil vechi cu 4 ani si dubla specializare), un master si sunt in prezent doctorand. Daca nu am plecat din tara asta ma anuleaza ca persoana sau ca intelectual? Sau conteaza faptul ca am vrut sa raman aici si continui sa cred (poate utopic) ca si de mine tine sa schimb ceva in tara asta, la un nivel mai mare sau mai mic? Daca nu am fugit imediat dupa bani in afara asta brusc ma face un absolvent slab din punct de vedere calitativ? Si eu am predat la liceu si m-am ingrozit ce specimene am intalnit acolo. Dar iarasi, am luat contact si cu studenti straini si nu mi s-au parut asa straluciti. Au spus deja mai multi ca in universitatile straine “crema” sunt cei de alta nationalitate si foarte rar “bastinasii”. Daca s-ar reintroduce examenul de admitere la facultate si s-ar schimba modalitatea de finantare (din cea pe cap de student in cea pe post didactic) cred ca invatamantul universitar romanesc are toate sansele sa-si revina din agonia prin care trece momentan. A! Si sa nu aruncam toata vina pe minister, pe stat etc. Responsabilitatea o poarta si parintii care ii lasa pe copii sa stea prea mult in fata calculatorului si la tv, in loc sa le mai puna o carte in mana si chiar societatea care te stigmatizeaza ca “tocilar” daca iti place sa citesti sau sa inveti. Televizinile care promoveaza programe absolut mizerabile in marea lor majoritate si nu in ultimul rand posturile de radio care le baga in cap tinerilor ca tot ce conteaza este sa ai cont de facebook si sa petreci la nesfarsit! Pana cand adolescentii nostri nu vor afla ca e “cool” sa inveti, nu stiu ce sanse avem…

Andrei#
14 decembrie 2012 • 2:29 AM
Este adevarat faptul ca “imigrantii sunt crema facultatilor din strainatate”. Problema este ca trebuie sa se renunte la aceasta prostie cu plata pe numarul de elevi care a dus la prabusirea invatamantului romanesc. De asemenea, sunt prea multi studenti admisi si sunt si prea multi cei care termina. Pe de alta parte, numarul mare de studenti implica si un numar mare de profesori si de staff, care de multe ori isi castiga banii degeaba…

Alex
12 noiembrie 2012 • 11:01 AM
Cea mai bună măsură de reformă în învățământul universitar, după părerea mea, e ca MECTS să nu mai ”recunoască” nicio diplomă de la nicio universitate, fie ea de stat, fie privată. Pe diplomă să apară doar universitatea emitentă. Antetul Ministerului e doar un cec în alb acordat lipsei de competitivitate. De unde și fabricile de diplome. După aceea, putem vorbi și de finanțarea pe program de studiu și nu pe student

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 11:03 AM
Exact!!!

Iar pentru acea “stampila”, Ministerul Educatiei incaseaza bani grei. Stampila aia, pusa pe diplome, a adus sute de milioane de euro la negru, in buzunarele partidelor.

Adrian B
12 noiembrie 2012 • 11:01 AM
În curând nu o să mai aibă absolut niciun investitor vreun motiv să vină în România. După ce că fiscalitatea e împovorătoare, costul cu forţa de muncă e mare, acum şi nivelul de pregătire al acesteia se deteriorează rapid. Păi ăştia nici să asambleze nişte componente nu o să fie în stare. Cum să îi întreci pe chinezi, dacă nu eşti în stare să citeşti nişte specificaţii tehnice? Oricât de ieftin ai fi, dacă eşti retard, preţul nu te ajută.

ruginila
12 noiembrie 2012 • 11:05 AM
Ohooo, fii atent la asta… In china, chinezii (evident 🙂 ) ) stau la coada la biblioteca/librarie. Studentii sunt infometati sa invete, sa citeasca, sa se informeze. Acum isi permit sa citeasca, sa se informeze (cu tot continutul filtrat de partid, evident) si o fac pe indetele. Am pozat intr-o librarie un perete intreg de chinezi care stateau rezemati si citeau carti care nu si le permiteau. Baietii le citesc cu manusi, pun semne, si revin a doua zi. Si totul este social acceptat, in cazul cartilor foarte scumpe.

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 11:07 AM
Foarte tare! Daca poti sa pui fotografiile din China pe net, sunt gata sa le public pe CPP.

ruginila
12 noiembrie 2012 • 1:55 PM
O sa incerc sa le caut, sunt pe undeva prin vraful de poze din China (o luna de concediu). Pana una alta, ca sa va faceti o idee, sunt o gramada de straini care au observat acest fenomen:
http://fionastravelblog.files.wordpress.com/2012/10/p9221223-640×480.jpg
http://english.peopledaily.com.cn/200608/11/images/0810_C37.jpg
http://www.masterfile.com/stock-photography/image/855-02989061/In%20a%20bookstore,%20Shanghai,%20China

Poate nu este un loc bun, insa recomand blogul vizual al amicului meu pentru alte fete la fel de exotice ale chinei:
http://stechkin.tumblr.com/

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 2:01 PM
Oh! Multumesc, domnule! 🙂

ruginila
12 noiembrie 2012 • 2:22 PM
Pentru absolut nimic! Imi place cum ganditi si poate va inspira cu ceva.
Cele bune!

Cornel
12 noiembrie 2012 • 3:00 PM
Foarte tare, dar eu as incerca sa monetizez totusi acest fenomen. As instala un automat de bauturi calde si ieftine, as monta de-a lungul peretilor un blat subtire de bar, scaune de bar si doar cei ce consuma bauturi de la mine au dreptul sa se aseze la bar. Pe restul i-as lasa a stea pe unde apuca atat timp cat nu incurca drumul.

Comunismul nu e la fel peste tot asta e clar.Comunismul chinez se bazeaza pe constiinta individului. Paradoxal e comunism cu constinta capitalista. China da tonul secolului 21, asta e clar.

zuu
14 noiembrie 2012 • 11:33 AM
mai e si india care studiaza, pe timpuri a dat ibm examene gratuite pentru certificare de websphere, vreo 2000 de bucati, m-am uitat din curiozitate cine le-a luat 95% erau indieni

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 11:05 AM
Cu alte cuvinte, romanii sunt si scumpi si prosti. A da, si sindicalisti! si hoti!

Visul oricarui investitor.

aronpetru
12 noiembrie 2012 • 11:04 AM
Reblogged this on Aron after 65.

stefan60
12 noiembrie 2012 • 11:04 AM
Vina e a intregii clase politice .
Parveniti , incapabili care au promovat , numit alti parveniti , incapabili pe functii . Doar astfel , cu subordonati mai prosti ca ei (dar tot prosti) se poate “conduce” .
Conform principiului vechi de sute de ani : cine se aseamna , se aduna . 🙂

stefan60
12 noiembrie 2012 • 11:10 AM
aseamana nu aseamna . Ma prostesc si eu acum . 🙁

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 11:12 AM
Lasa Stefan: una e sa scrii rapid un comentariu la un articol si alta e sa scrii un ditamai referat la facultate, ca studentii aia. 🙂

Adrian B
12 noiembrie 2012 • 11:28 AM
Nu consider că vina este doar a clasei politice. Într-adevăr, românii plătesc taxe, iar statul trebuie să le educe copiii. Teoretic, mi se pare firesc ca un părinte să se aştepte ca statul să se ocupe cu educaţia copiiilor lui, că doar plăteşte taxe pentru asta. Cum ziceam, asta e teoretic. Practic, eu nu aş fi fost nici pe departe atât de educat, dacă părinţii mei nu s-ar fi implicat în acest proces. Şi pe vremea aceea, totuşi se făcea şcoală. În zilele noastre, numai un părinte inconştient ar crede sincer că statul îi poate educa pe copii. Dar nu mă miră, având în vedere cât de învăţaţi sunt românii cu “grija statului”, câţi încă mai cred că statul îi ajută, le dă pensii, le dă salarii, îi apără, le oferă servicii medicale (dar sic! nu prea le mai dă case! – spre dezamăgirea nostalgicilor).

Adrian B
12 noiembrie 2012 • 11:15 AM
Cunosc mulţi şomeri cu media de vârstă de 50 de ani, care îşi caută de lucru şi sunt refuzaţi pe motiv că sunt prea bătrâni. Eu cred că, aşa bătrâni cum sunt, sunt mai buni ca mulţi tineri. Şi chiar mai fideli unui angajator. Ce dacă peste câţiva ani ies la pensie? Păi mulţi tineri nici măcar un an nu stau la un loc de muncă!

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 11:19 AM
Si eu cred la fel. Iar treaba cu varsta de pensionare, oricum e o tampenie. In SUA, au reinceput sa lucreze chiar si batranii de…73 de ani! Ca e criza, multi si-au pierdut economiile si altfel mor de foame.

Sa-i vedem pe romani de unde or sa-si mai primeasca pensia, dupa ce or sa plece si Renault si SIDEX. Din ce bani, ca deja nu mai sunt? Atunci toata discutia cu varsta de pensionare se va desfiinta de la sine.

kyberion
12 noiembrie 2012 • 11:30 AM
Eu am un client din State unde lucreaza doua doamne de 70+ ani. Sunt mult mai competente si mai atente, si fac mai putine greseli decat secretarele alea tinere care nu stau mai mult de 2 ani maxim (lucrez pentru client de aprox. 8 ani de zile 🙂 )

Adrian B
12 noiembrie 2012 • 11:39 AM
Bănuiesc că în SUA nu există vreo lege care să interzică un cumul între pensie şi venitul salarial. În România, legea se aplică doar pentru cei care lucrează la Stat, dar sincer prefer un pensionar competent, chiar dacă lucrează la Stat, decât un analfabet angajat tot la Stat cu şpăgi date de părinţii lui.

Mihal
14 noiembrie 2012 • 2:28 PM
Dar ce are sula cu prefectura? Mai intai, in SUA pensia “de stat” nu e universala, ca la noi.
Mai apoi, pensia “de stat” nu e “de la” stat, ca statul nu are nicun ban, ci e tot de la mine, contribuabilul. Daca un ins lucreaza tot la stat, inseamna ca e platit tot de mine, contribuabilul. Oricum, nu tin minte sa ma fi intrebat nimeni daca eu sunt de acord cu existenta unor posturi la stat; daca m-ar fi intrebat, ar fi aflat ca nu sunt de acord.

Pai cum vine asta, dupa ce ca s-a angajat la stat fara sa ceara voie de la cei care-l platesc (contribuabilii) apoi sa mai fie platit si de doua ori de mine, contribuabil?

Adrian B
15 noiembrie 2012 • 3:09 PM
Da, a sunat aiurea ce am zis eu. Am fost pesimist, când m-am gândit că Statul (Român) oricum va angaja pe cineva. Aşa că am zis că prefer să angajeze măcar pe unul care ştie ceva meserie, chiar dacă e pensionar, decât să angajeze un tânăr habarnist. Plus că pensionarul va muri socialist, pe când tânărul, dacă nu e angajat de Stat, mai are o şansă să nu se înveţe comunist. Legat de cumulul pensiei cu salariul, de dorit ar fi bineînţeles ca măcar salariul să vină dintr-un serviciu în mediul privat. Ideal ar fi ca şi pensia tot de acolo să vină.

Cost
12 noiembrie 2012 • 4:07 PM
Apropo de Sidex si ptr unii care mai citesc pe aici si gandesc ca este loc de exporturi infinite si ptr toti (agentii econ, bunuri,state, etc…)
http://www.adevarul.ro/locale/galati/Galati-Adevarul-stiri_Galati-informatii_Galati-ArcelorMittal-LTG2-somaj-tehnic-program-lucru-reducere-criza-masuri_0_793120989.html
ArcelorMittal Galaţi, în 2011: Anul marilor schimbări

DANY
13 noiembrie 2012 • 3:09 PM
Indienii si francezii care administreaza Sidex au construit un combinat de la 0 in Polonia, e aproape gata.

Daca nu gasesc energie la pretul lor 210 lei/MWh, inchid combinatul! Si sigur nu gasesc pentru ca a mai incercat si o alta firma la 235 lei/MWh si tot nu a gasit!

http://www.adevarul.ro/locale/galati/Galati-Adevarul-stiri_Galati-informatii_Galati-ArcelorMittal-LTG2-somaj-tehnic-program-lucru-reducere-criza-masuri_0_793120989.html

Ba mai mult, au taiat si topit multe sectii din combinat, (de la 30 mii acum sunt 7 mii angajati) investitia lor de cand au cumparat Sidex este 0, desii la cumparare s-au angajat sa investeasca 350 milioane dolari! Dar daca pe romani ( AVAS trebuia sa verifice) nu i-a interesat sa respecte contractul…

http://www.viata-libera.ro/economie/32318-viata-libera-galati-arcelormittal-taie-furnalul-1-otelaria-2

ion
13 noiembrie 2012 • 10:07 AM
acu doi ani ,in New York , am avut un ghid pe omnibuz, care cred ca avea 100 de ani,si omu repeta obsesiv:”atentie,va rog,la semafoare,sa nu va raniti,ca o sa-mi pierd slujba”
M-a impresionat peste masura

Calaretul negru
12 noiembrie 2012 • 11:30 AM
Aici e si vina patronilor (mai corect scris a asa-zisilor patroni parveniti peste noapte) care angajeaza “in functie de diploma si tinerete”. Iar la stat…. daca ai pile te angajeaza si la 80 de ani si nu te mai prea da nimeni pe afara ….

Cornelia
12 noiembrie 2012 • 11:34 AM
Patronii angajeaza pe banii lor, asa ca pot sa angajeze pe cine vor ei. Daca gresesc, ei platesc si ei dau faliment. In schimb, statul angajeaza pe banii mei.

Vad ca nu ti-e foarte clar chestia asta. Treaba cu proprietatea si cu responsabilitatea sunt cam ceata in capul tau.

Rodica Ioana
16 noiembrie 2012 • 11:51 PM
Un patron nu angajeaza in functie de numarul de diplome, sau alte “performante” trecute in CV, pentru ca are nevoie de angajati performanti pentru a rezista. Ganditi-va ca STATUL face toata aceasta risipa dementa, din banii incasati din TAXELE si IMPOZITELE platite de la micii afaceristi… pentru ca marii afaceristi sunt ori companii straine care-si repatriaza castigurile, ori politicieni, care n-ar da un leut din profiturile grase, obtinute din manevre scriptice in firme capuse….

zuu
12 noiembrie 2012 • 1:11 PM
sunt domenii unde e de preferinta sa ei tineri, programare, ingineri sau unde e nevoie sa aiba sanatate buna

dar sunt o gramada de locuri intro firma unde unul mai in varsta e mult mai bun, fiindca are experienta, daca ceva poate rezolva 😉 probleme administrative, sunt mai disciplinati, e mai usor sa te intelegi cu ei, stiu cum se poate face legal sau ilegal

acuma depinde si de acesti oameni, daca dai peste un comunist e mai rau ca unul tanar, dar daca dai peste unu mai capitalist nu ai probleme, asta lucreaza pana moare, isi gaseste mereu ceva

in tarile de vest relatiile dintre varste mi se par mult mai echilibrate

kyberion
12 noiembrie 2012 • 11:27 AM
Problema cea mai mare a invatamantului sunt profesorii. In conditiile in care salariile sunt execrabile practic toti care aleg aceasta meserie o fac numai pt. ca nu sunt in stare de asa ceva. In paralel din invatamant pleaca toti cei care sunt capabili si raman doar gunoaiele.

In plus avem un paradox: desi salariile sunt cele mai mici din Europa avem si cea mai mica norma, de doar 17h/saptamana. Solutia este simpla: dat afara 50% din profesori, cei mai prosti, si dublat salariile si orele la cei ce raman. Problema e ca pestele de la cap se impute. Mai intai iti trebuie vointa politica sa faci aceasta schimbare, sa cureti mai intai Ministerul Invatamantului de inspectori incompetenti si apoi sa faci curatenie in cadrele didactice.

Daniel
12 noiembrie 2012 • 3:06 PM
Salariile profesorilor universitari nu sunt mici deloc, sar bine de 1.000 euro pe luna.

Gheorghe Silviu
21 noiembrie 2012 • 12:51 PM
Pentru Daniel…. UNDE????

Mihal
14 noiembrie 2012 • 2:35 PM
Profesorii actuali sunt doar o consecinta a sistemului de invatamant, sistemul i-a creat si nu invers.

Problema cea mai mare a fost subliniata in articol: STATUL. Problema este monopolul statului asupra invatamantului si existenta slujbelor numeroase din sectorul public.

Nu va amagiti ca invatamantul “particular” din romania nu ar fi tot de stat. Orice institutie de invatamant, de la gradinita la universitate trebuie sa fie autorizata de stat, pe programa statului si pe conditiile statului. Invatamantul este deci monopol de stat.

Apropos de sinistra Andronescu si de al sau minister. Daca intrebi 10 romani, probabil 9,8 dintre acestia 🙂 vor raspunde ca e necesar un minister al invatamantului. In timp ce un candidat la functia de presedinte al SUA (unul car nu a iesit din primare) spunea verde ca el va desfiinta echivalentul ministerului invatamantului din SUA. Care pana prin anii ’70 nici nu a existat, iar dupa ce a aparut, sistemul public de invatament a luat-o si la ei la vale.

Acum sa va pun o alta intrebare: sunteti de acord cu necesitatea unui minister al culturii? Lectura suplimentara: http://www.europalibera.org/content/article/24617115.html

kyberion
14 noiembrie 2012 • 2:59 PM
Mihal asta spun si eu. In conditiile in care statul ii plateste asa de putin, cei ce aleg profesia se auto-triaza. Cei ce pot mai mult, isi aleg alte meserii. Cei care nu, devin profesori.

Eu am trait pe pielea mea inceputul sfarsitului. In perioada 94-96 la liceul german unde eram elev s-au schimbat o serie de profesori. Practic toti se duceau pe salarii duble sau mai mult la firme germane care plateau bani frumosi pt. specializarile lor. Inlocuitorii lor in NICI o situatie nu au fost mai buni decat profesorii vechi. Intre timp am aflat ca si acestia au parasit catedrele in cautarea altor job-uri mai bune si inlocuitorii inlocuitorilor sunt si mai jalnici.

Practic statul a creat un cerc vicios din care nu mai poate sau nu mai vrea sa iasa. In ce priveste alternativa privata, aici am o pozitie mai nuantata. Sunt si exemple de sisteme scolare de stat care functioneaza foarte bine. De ex. in Germania unde cunosc iarasi foarte bine sistemul trait pe pielea mea.

Ce zici tu are un sambure de adevar totusi. Nu statul in sine este problema ci centralizarea invatamantului si monopolul de stat creat prin centralizare. In Germania ca si in America sistemul de invatamant era federalizat, deciziile se luau la nivel de Land sau de stat. Asa, chiar daca nu ai competitie privata, ai totusi cateva sisteme care merg in paralel si care pot sa compare rezultatele. Ce merge bine la unul e copiat si de celelalte. Ce merge prost e eliminat. Dar intr-un monopol in care n-ai termeni de comparatie unde mai e autocontrolul, verificarea, responsabilizarea decidentilor?

Personal sunt de acord cu tine: avem in Romania un sistem asa de prost incat solutia cea mai simpla e si cea mai buna: privatizarea completa a invatamantului in Romania. Statul poate sa asigure plata scolarizarii prin distributia de vouchere pt. fiecare copil in parte dar fiecare parinte decide singur la care scoala sa dea copilul si cat va dori sa plateasca in plus pentru calitate superioara/cursuri suplimentare.

Sergiu
12 noiembrie 2012 • 11:28 AM
Paradoxal, concluzia profesorului este partial adevarata. In liceu profesorii nu sunt platiti la numarul de elevi, dar sub un numar de elevi o clasa se desfiinteaza, reducand numarul de norme disponibile pentru profesori. Partial adevarat pentru elevii de pana in clasa a X-a, care sunt in invatamantul obligatoriu, insa regula se aplica si acolo – elevii repetenti dispar de regula la scoli mai putin… drastice.
Universitatile primesc acum generatiile pline de experimente ale ultimilor 12 ani.
Elevii din invatamantul obligatoriu nu mai dau nici un test exclusiv – nimic nu poate impiedica un copil sa ajunga la liceu. Mai mult, copilul nici nu are alternativa la liceu. Profesorii sunt platiti la norma didactica, care se face la numar de copii. Numarul de licee a explodat – toate scolile profesionale de alta data au devenit licee sua au fost incorporate de licee. Matematica ne ucide:
inainte de eliminarea scolilor profesionale, intre 40 si 60% din populatia 1-8 ajungea acolo. Intrarea la liceu era un examen in sine. Odata cu desfiintarea examenului de admintere, nivelul educatiei in licee a cazut brusc, prin admiterea de elevi ce nu fac fata – vezi si rezultatele de la bac. Pana si astea, pot fi explicate matematic – inainte de eliminarea admiterii, cand si bac-ul se dadea mult mai serios, cadeau cam 20-30%. Acum, din copii ce ar fi fost intr-adevar admisi la liceu, tot atatia cad, doar ca lor li se alatura cei ce nu au ce cauta acolo, plus acei copii care au de suferit deoarece nivelul claselor este atat de jos, incat nu se poate vedea nici un progres.

Virgil
12 noiembrie 2012 • 11:43 AM
“guvernatorul BNR […] ne pune în faţa ochilor o oglindă îngrozitoare: România nu poate supravieţui financiar pe cont propriu şi nu se poate autoguverna fiscal,” (http://www.zf.ro/opinii/esecul-troicii-romanesti-presedinte-guvern-bnr-10296960)
Prima recunoaştere oficială a falimentului statului român. Singura necunoscută rămâne doar CÂT TIMP mai primeşte finanţare statul român.

C
12 noiembrie 2012 • 12:27 PM
Bineinteles ca acordul cu FMI trebuie incheiat DUPA alegeri, daca este aprobat de noul parlament.

“Este de neînţeles cum un guvern care mai are cel mult o lună de trăit, cum un preşedinte împotriva căruia s-a votat masiv la referendum şi o bancă centrală surdă la gemetele mediului de afaceri consideră că deţin legitimitatea democratică de a agrea astăzi, în prag de alegeri, un nou acord cu FMI! Şi, într-o dovadă supremă de inconsecvenţă, executivul amână bugetul naţional pe 2013, considerându-l prea important pentru a nu fi construit de viitorul Parlament, dar se hazardează să angajeze România într-un contract financiar internaţional care transcende cu mult chestiunea bugetului. Mai înţelege ceva dacă poţi!?”

ram2000
12 noiembrie 2012 • 1:01 PM
Acordul cu FMI il face pentru a amana falimentul. Toate partidele s-au inteles pe aceasta tema. Nu conteaza cine este prim ministru.

idf
12 noiembrie 2012 • 4:29 PM
Problema e ca nici FMi nu poate da bani far a avea niste garantii …. su nu prea mai sunt bani ….se pot tipari dar nimeni nu e prost sa nu isi dea seama ce inseamna asta.
Masele sunt proaste , pot fii manevrate , dar daca le e foame cam greu cu prosteala … mai ales daca politicianul are vila si mercedes din salar de bugetar , iar restul mor de foame …..

Chow-chow
3 mai 2013 • 9:31 PM
Dumneavoastra credeti ca FMI-ul ne mai da multa miere si lapte? Acum va sosi vremea sa ia inapoi ce-a dat. Nu avem? Pai atunci o sa zica: dati uzina aia, dotarile Armatei, Banca Nationala, resursele naturale (gaz, petrol, sare, asta daca a mai ramas ceva). Suntem datori incurabili

corbul
12 noiembrie 2012 • 11:44 AM
Daca facem o paralela si analizam ce s-a intamplat cu intelectualitatea dupa 1945, cand toata crema intelectualitatii a fost bagata in puscarii si a fugit in strainatate cine a mai apucat sau a prevazut ce o sa se intample, vedem ca lucrurile stau cam la fel, dar actiunea a fost subtila. Ce faci cand vrei sa invingi o armata?, ii anihilezi conducatorii. Asta s-a intamplat si in 1945, s-a intamplat si dupa ’89. Si cu o natiune condusa de tampiti si cretini, deci decapitata dpdv intelectual, faci ce vrei. Se intampla asta?, DA. Daca facem o radiografie a societatii romanesti, se observa lesne ca nici o categorie sociala nu mai este ce a fost, daca o fi fost. Taranii s-au evaporat, la tara nimeni nu mai munceste, toata lumea cumpara de la supermarket. Satele abunda de “baietasi” si “fetisoare”, credinta si respectul sunt zero barat, batranii sunt alcolisti si-si fut nepoatele. Magistratura si barourile sunt pline de pitipoance “scolite” in facultati particulare si combinate cu interlopi.Medicina este plina de copiii actualilor doctori si profesori universitari.Daca nu esti panarama sau smecher, esti luat de prost, fraier, papagal. Daca nu esti legat, ca si afacerist, la clanul politic si nu faci afaceri cu statul, nu exsisti. Oameni de valoare ca Neagu Djuvara sunt batjocoriti de cretini si combinatori ca Beeecali. Iar mitul ca inainte se facea scoala este fals, in scoala romaneasca de dupa 1945, in proportie de 75% s-a copiat, s-au facut fituici si s-au aranjat examene pe bani. E drept nu ca acum, dar s-a procedat mai mult asa. Suntem de foarte mult timp in cacat, nu de 10-15 ani.

Daniel
12 noiembrie 2012 • 3:21 PM
Corect, primul lucru pe care l-au facut comunistii cand au venit la putere a fost sa omoare pe cei mai buni oameni ai neamului. Apoi au mai ramas cei mai “caldicei” intelectual care au facut compromisuri. Dupa ’90 astia au imbatranit si au iesit la pensie si au urmat niste imbecili.
Distrugerea invatamantului nu e ceva intamplator ci ceva intentionat ca pana la urma statul nu are nevoie de oameni inteligenti, are nevoie de prosti. Prostii pot fi mintiti, pacaliti si furati usor.

ipu
13 noiembrie 2012 • 2:28 AM
…ai sesizat corect …populatia Romaniei ( ca populatie statistica ) este secatuita de indivizi cu IQ ridicat…caci oamenilor astora, se pare , nu le convine sa traiasca intr-n mediu imoral…. prin urmare milioanele de romanii sint o masa de zerouri fara 1 ala din fata …. Sint in prezent omanei cu IQ ridicat in Romania, dovada fiind chiar blogul acesta, dar din nefericire numarul este insuficient sa produca saltul calitativ..Acesta fiind si motivul ca cei ce sint chemati sa guverneze sint …..asa cum sint.Nu vad in ca viitor trendul asta sa se modifice, caci s-a intrat intr-un cerc vicios …se poate rupe numai cu forta, adica …..nedemocratic.

Ioan Crisan
12 noiembrie 2012 • 11:45 AM
Absolut de acord cu d-l Prof.Ungureanu…
Insa aici e si o problema ascunsa care merita poate putin aprofundata. In multe domenii intr-adevar cei valorosi se pot duce si pot studia in strainatate, se angajeaza etc…
In domeniul medical insa nu. Studentii, cu nimic mai breji decat cei de la Universitate se duc la facultate numai pentru ca stiu ca isi vor gasi extrem de usor in loc de munca in strainatate. Am vazut foarte multi medici valorosi plecand si mi-a parut rau. Dar am vazut mult mai multe loaze fara nicio sansa sa se poata numi medici vreodata (pentru ca nu stiu nici sa citeasca cum trebuie) care isi gasesc de munca imediat – sa vedeti cand vor incepe sa dea rateuri in Germania sau in Franta si se va lasa cu morti si malpraxis – pentru ca asta este inevitabil din pacate.

C
12 noiembrie 2012 • 11:46 AM
E trista povestea invatamantului romanesc. Vorbiti de romana si engleza, sa vedeti o ora de matematica … eu am avut ocazia acum un an si jumatate.

Care este cauza? Acapararea resurselor si redistribuirea discretionara. Recomand o serie de articole, adunate intr-o carte. http://www.law.louisville.edu/library/collections/brandeis/node/191

Daca doar cateva drepturi speciale au generat averi atat de mari, realizati ce se intampla cand statul acapareaza absolut tot?

Imparatul e gol
12 noiembrie 2012 • 11:50 AM
Sistemul acesta de invatamant produce si medici si judecatori si politisti si procurori! Asa ca e bine – ce atata carte, important e sa te descurci, sa te invarti, sa iei o spaga, sa fii in gasca.
Daca ne descurcam sa ne cumparam ipad si sa mergem la mall sau la club ce nevoie mai avem de sistemul de invatamant?

Comicul
12 noiembrie 2012 • 11:51 AM
Privatizati scolile si eliminati trainingul pe banii firmelor. Cine vrea sa faca training la firma ta sa scoata el banii din buzunar.

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 11:54 AM
Intr-adevar!

kyberion
14 noiembrie 2012 • 3:04 PM
Asa face un bun prieten de-al meu. Preda engleza de afaceri dar intr-un model nou. Se duce la companii mari care au nevoie de asa ceva si negociaza preturi avantajoase la nivel corporate. Insa participantii, angajatii firmei respective, sunt cei care platesc taxa. Din salariul lor. Firma nu are nici o cheltuiala, cursantii sunt motivati sa participe la cursuri, service-provider-ul negociaza mult mai usor contractele iar rezultatele sunt incomensurabil mai bune decat cu participanti trimisi cu arcanul pe banii companiei.

Dupa un an in business si un proiect pilot terminat acum problema lui e sa gaseasca alti profesori sa se dubleze, tripleze, etc.

Cornelia
12 noiembrie 2012 • 12:18 PM
Iata si primele 10 universitati din lume: 8 sunt americane si 2 britanice (Oxford si Cambridge). Toate cer bani studentilor (nu statului)! Toate fac cercetare la nivelul cel mai inalt.

Deci povestea cu statul care, cica, ar fi mai bun ca privatul, e o prostie comunista (asa cum tot o prostie este sa spui ca in Romania este capitalism):

  1. Harvard U.
  2. Stanford U.
  3. MIT
  4. UC Berkeley
  5. U. Cambridge
  6. Caltech
  7. Princeton U.
  8. Columbia U.
  9. U. Chicago
  10. U. Oxford

sursa: http://www.arwu.org/

pantazi
20 noiembrie 2012 • 11:25 AM
va lasati dusa de ideologie. Poate ar trebui sa va faceti tema pt acasa. Pe lista dv (produsa de o universitate chinezeasca cu bani de la stat 🙂 ) sint 3 universitati (Oxford, Cambridge si UC Berkeley) care cer bani (si) statului nu numai studentilor.

Intre celelelate hai sa luam Caltech ca exemplu (eu ma iau dupa clasamentul Times Higher education asa ca aia e cea mai bune universitate din lume) . Campusul are un buget de fo 500 milioane pe an care e finantat dupa cum urmeaza:
Student Tuition and Fees: 6%
Gifts and Endowment Payout: 26%
Contracts and Grants: 57%
Auxiliaries and Other Income: 11%

Daca ne uitam la banii de cercetare ei vin in proportie de 92.3% de la bugetul federal.

In procentul asta nu intra cei 1.5 Bilioane (pe care le primeste de la stat) JPL-ul (care e administrat de Caltech.

deci sa recapitulam:

cea mai buna universitate din lume (eu ma iau dupa clasamentul Times Higher education) are ca venit
$1.8 bilioane de la guvernul federal si 30 de milioane de la studenti. hmmm curat ” cer bani studentilor (nu statului)!”

sursa http://www.caltech.edu/content/glance
https://researchadministration.caltech.edu/documents/411-annual_report_fy2011_final.pdf

Mihai Giurgea
20 noiembrie 2012 • 12:08 PM
@pantazi:
Tot cearceaful de cifre pe care l-ai scris se bazeaza pe o idee si comunista si stupida: ca o firma privata, vezi doamne, n-ar mai fi destul de privata daca ia bani de la stat.

Tu de externalizare ai auzit, micutule? stii ce-i aia? Daca se externalizeaza maine Politia, Armata, SRI, invatamantul si sanatatea, firmele alea private de securitate or sa ia bani de la stat in proportie de 100%, nu doar 57%. Asta inseamna cumva ca devin de stat? Iti dai seama ce prostie sustii?

Tu chiar esti incapabil sa vezi diferenta intre o universitate de stat (cu profesori platiti de la buget) si o universitate privata (care se intretine singura si are contracte cu cine vrea muschii ei, inclusiv cu statul)? Pai daca nu e nici o diferenta, hai sa externalizam tot! De maine chiar! Inclusiv pe tine.

Sincer, postacii PSD-ului devin pe zi ce trece mai cretini, iar argumentele lor sunt pe zi ce trece mai imbecile. Ma intreb, de ce? E noul val de bacaloriati someri?

Si ma mai intreb, ce-i face sa creada ca o sa le permit sa posteze pe acest blog? Am spus clar ca locul dobitocilor este in galeata cu spam, printre gunoaie.

Ion STANCA
12 noiembrie 2012 • 12:21 PM
In 1980 am devenit universitar, iar in 1994 am facut citeva stagii in Franta si Germania. Primele lucruri pe care le-am cerut “colegilor” de acolo a fost sa ma ajute sa inteleg cum gindesc si cum muncesc ei. Doua zile am stat in biroul rectorului, iar dupa o luna am ajuns si la femeia de servici. Am redactat un material comparativ cu doua coloane, la ei si la noi. Cind am revenit in Romania l-am distribuit in Universitate. Au venit profesori de acolo in Romania, fonduri erau si sunt.

Problema in invatamintul superior nu este la nivelul ministerului, nici a rectorului, ci la la baza, la nivelul cadrelor didactice. Chiar daca 90% dintre cadre didactice l-au injurat pe Funeriu, toti ministri de pina acum nu sunt nici la 10% din valoare lui. Si nici nu cred ca in urmatoii 10 ani vom mai avea un ministru ca el.

Cu rectorul am rezolvat-o repede, l-am santajat ca ramin in Franta si voi da publicitatii acea comparatie, atit in Franta, cit si in Romania. A cedat imediat (mi-a trimis invitatia pentru ca o delegatie din Franta sa vina in Romania). Problema nu este la nivelul statului, a ministrului, a rectorului ci la baza, la nivelul cadrelor didactice, care au toata libertatea profesionala. Un profesor universitar, un conferentiar universitar este stat in stat.

Nici inainte de ’89 nu era o problema pentru un profesor universitar sa se alinieze la standardele occidentale. Prin ’82 am scris unui profesor german sa-mi trimita cursurile lui, m-au chemat la “secu”, m-au prelucrat in sensul sa am grija sa nu critic regimul. Nu am avut nici o problema niciodata in privinta libertatii profesionale.

Inainte de ’89 am sustinut un examen de admitere la doctorat la Bucuresti, eu absolvent de la Brasov. Am fost admis eu, iar asistentul ginerelui lui Nicolae Ceausescu , nu. Nu pentru ca eu eram o somitate, ci am fost putin mai bun decit acel asistent. Daca am fi avut cel putin cite un profesor ca acela in fiecare catedra, Romania ar fi avut alta soarta.

In ’97 mi-am inaintat demisia din invatamint. Si asta nu pentru ca cineva m-ar fi impiedicat cu ceva profesional, dar cu o floare, doua nu se face primavara. Te poti lupta cu rector, dar te poti lupta cu 35 de colegi de catedra carora le place socialismul?

I-am scris profesorului german imediat dupa revolutie si el mi-a raspuns ca se bucura ca situatia in Romania “langsam bessert” (se va imbunatati lent). Dar s-a inselat si el si eu.

Si apropo de profesori. Eram student si ma plingeam unui profesor ca ne exploateaza regimul lui Ceausescu cu muncile agricole. El mi-a spus, pai asta este exploatare? Socialismul este o societate minunata, poti sa lenevesti fara sa ti se intimple nimic. In capitalism te-ai dat dracu, nici in pat nu mai ai liniste. Tu stii ce inseamna autoexploatarea? a facut capitalismul, a pus la punct acest mecanism diabolic.

Se pare ca ce avem noi acum in Romania nu este capitalism din moment ce poti sa lenevesti fara sa ti se intimple nimic 🙂

Eu consider profesorii universitari cei mai vinovati pentru situatia actuala din Romania.

Daniel
12 noiembrie 2012 • 3:29 PM
Cred ca ai dreptate. Am pierdut si eu vremea 5 ani intr-o universitate de stat si acum cred ca cea mai mare parte din vina o au profesorii. Universitatile sunt semiindependente de Ministerul Educatiei. Majoritatea profesorilor mei erau (si sunt) niste tractoristi ajunsi nici ei nu stiu cum profesori universitari. Decanul din vremea aia era unul care ar fi avut nevoie sa isi puna adresa de acasa pe GPS. Desi nu stia sa foloseasca un computer, era decan al unei Facultati de Calculatoare si “preda” Sisteme de Operare si alte materii de programare, de fapt citea la curs cuvant cu cuvant, virgula cu virgula dintr-o carte pe care cica tot el a scris-o si tot se mai incurca.
Profesori cu atitudine comunista, dictau pur si simplu cursurile de parca noi nu stiam sa citim capitolul respectiv din carte, nu explicau absolut nimic, nici nu erau capabili.
Foarte putini profesori care isi meritau numele de profesor, din pacate aveau materii nesemnificative, absurde.

Eu
12 noiembrie 2012 • 12:32 PM
Dacă facultățile de stat nu ar mai primi bani pe cap de vită diplomată, n-ar mai termina măreața Facultatea de Matematică și Informatică semianalfabeți care s-ar putea să aibă nevoie de mai multe încercări să îți scrie singur propriul nume (cunosc personal un astfel de caz).

Acum, sincer, vorbind strict despre cei de la litere, la ce dracu’ vă așteptați?!
Cei care vin la litere sunt, în mare parte, cei care vin de la clasele de filologie.
Clasele de filologie sunt pline ochi cu analfabeți și tot felul de alți ratați (sunt și câțiva oameni care judecă; iarăși știu cazuri, dar majoritatea sunt analfabeți).
Ăia din clasele de filologie sunt în cel mai bun caz la fel de proști decât ăia de la grupurile școlare industriale.
Deși, s-ar putea ca unul de la un grup școlar care știe să își scrie numele să fie mai util omenirii decât unul de la litere pentru că poate a prins și el la vreo oră vreun sfat despre cum se dă cu rindeaua pe o stinghie să o scoți la nivel.

Dan
12 noiembrie 2012 • 12:49 PM
Trezeste-te. Nu mai invata nimeni, de ani de zile, cum se da cu rindeaua pe o stinghie. Scolile industriale le-a desfiintat Ecaterina Andronescu.

Eu
12 noiembrie 2012 • 1:29 PM
Eu știu că ăia de la grupurile școlare nu învață nimic.
Ziceam doar că unul de la un grup școlar care nu e complet bătut în cap (situație extrem de rară) și care a ascultat măcar la o oră de tâmplărie, de exemplu, (iarăși, o situație extrem de rară) s-ar putea să prindă cum se dă cu rindeaua, caz în care e net superior majorității ălora care termină facultatea de litere.

Ion STANCA
12 noiembrie 2012 • 12:40 PM
@kyberion: “Solutia este simpla: dat afara 50% din profesori, cei mai prosti, si dublat salariile si orele la cei ce raman.”

Si cine sa faca asta? Daca o face Abramburica & Co, atunci pierdem si bruma de profesori adevarati !

Ion STANCA
12 noiembrie 2012 • 12:42 PM
@Cornelia: “Patronii angajeaza pe banii lor, asa ca pot sa angajeze pe cine vor ei.”

Dar nu si patronii care au afaceri cu statul.

reportaje-live
12 noiembrie 2012 • 12:48 PM
@ Ion Stanca

o solutie mai veche era aceea de a acorda vouchere parintilor in functie de contributia la bugetul de stat si posibilitatea de a acorda voucherul scolii la care se doreste educarea copilului cu posibilitatea de mutare semestriala

eu as merge cu acordarea voucherului pana la nivel de profesor….sa vezi atunci cum ar muri de foame toti cretineii angajati pe pile si semi-agramati

Ion STANCA
12 noiembrie 2012 • 1:01 PM
Buna idee cu voucherele.
Dar ce inseamna o solutie mai veche si unde? In Romania interbelica?

reportaje-live
12 noiembrie 2012 • 1:08 PM
Nuuuu ….era o idee tot de pe capitalism pe paine …nu vreau sa imi arog paternitatea 🙂

completarea mea se referea la posibilitatea de acordare a voucherului direct profesorului si corelarea veniturilor acestuia cu numarul de vouchere primite + eventual bonusuri pentru performante deosebite (masurate strict prin rata de promovabilitate la BAC, rezultate olimpiade etc)

sa vezi atunci interes

Mihal
14 noiembrie 2012 • 2:45 PM
Nu stiu de ce va complicati. Vouchere, taxe, prostii. Ce nevoie am sa vina un ins sa-mi ia banii, sa ii toace el pe tiparire de vouchere la firma cumnatului sau, sa traga din ei un salariu barosan, el si amanta lui de secretara angajata pe pilele de partid, pentru ca abia apoi sa ajunga la mine un petec de hartie?

Nu aveam eu banii in buzunar de la inceput? Nu e cel mai simplu sa-i dau direct la scoala care ma satisface pe mine si pe ai mei?

reportaje-live
14 noiembrie 2012 • 2:59 PM
am raspuns deja la asta pe alt blog nu o sa mai insist

Mihal
14 noiembrie 2012 • 4:14 PM
Poti tu sa ma inviti cat vrei mai voalat sau mai pe fata la tine pe blog, ca nu merg atat timp cat ai o calitate scazuta a comentariilor de aici. Ce sa citesc acolo, ceva mai slab decat comentez eu aici?

Mai clarifica-ti putin ideile si ideologia, mai perie bagajul teoretic despre piata libera, poate pe urma mai stam de vorba si la tine pe blog.

Tiberiu Orasanu
12 noiembrie 2012 • 12:58 PM
Reblogged this on Tiberiuorasanu’s Blog.

evil
12 noiembrie 2012 • 1:27 PM
referitor la engleza: am cunoscut si persoane care stiau engleza. dar “orice prost stie engleza”. nu aveau notiuni elementare de LOGICA, de cultura generala. multi nu inteleg ca doar engleza nu tine de foame. trebuie sa ai si o meserie la baza.a, ca vb si engleza? e minunat. dar asta nu te va ajuta decat sa te uiti la filme fara subtitrare

Marius – PR
12 noiembrie 2012 • 1:37 PM
Sau te va ajuta sa-ti deschizi o firma de traduceri. Sau sa te angajezi la una.

C
12 noiembrie 2012 • 1:38 PM
http://pafaceri.ro/exemplu-plan-de-afaceri-birou-de-traduceri/

In fine, cred ca trebuie revazute cifrele de cei interesati.

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 1:58 PM
@evil: Ionut, eu am platit cam 500 de euro pentru traducerea unei oferte din engleza si a fost facuta extrem de profesionist, inclusiv tabelele si schemele tehnice au fost refacute in limba romana. Au pastrat pana si incadrarea in pagina, ca sa fie verificata usor. Am fost chiar surprins de nivelul de profesionalism din Bucuresti; parca eram la Londra. Iar la final mi-au dat ofertele legate frumos, in 20 de exemplare, gata de prezentare. Excelent!

Si nici nu aveau mare sediu, decat o camera in centru pentru discutiile cu clientii. In rest, toata munca o faceau probabil acasa (si cu siguranta nu faceau carte de munca traducatorilor). Deci engleza poate fi extrem de rentabila.

kyberion
12 noiembrie 2012 • 7:47 PM
Am intalnit un tip care avea o firma de management al traducerilor. Adica avea pe de-o parte o retea de traducatori pentru acte, conferinte, intalniri de business, etc. si pe de alta parte o retea de clienti. El gasea solutia potrivita pt. orice tip de lucrare. Daca iti trebuia o traducere de 1000 de pagini intr-o saptamana el gasea 10 oameni care sa faca munca in paralel si iti livra la timp rezultatul. Si-i mergea f. bine, fara angajati (toti traducatorii aveau ori firme ori PFA), fara batai de cap cu fiscul.

evil
13 noiembrie 2012 • 9:34 AM
@ Mihai, sunt total de acord cu tine si chiar ma bucur ca ai ales un exemplu relativ simplu la prima vedere. dar sa nu uitam ca pe langa traducerea propriu-zisa acele persoane aveau cunostinte de utilizare a PC-ului si tehnoredactare destul de temeinice.
asta incerc sa spun: e bine sa dezvolti un pachet de deprinderi pe langa limba engleza.
ideal in scoli/facultate asta ar trebui sa fie incurajat: engleza, calculator si ceea ce te pricepi sa faci. in facultate la noi esti obligat sa treci la toate materiile. nu iti este permis sa iti acumulezi creditele alegand tu ce materii iti plac din programa a.i. sa reusesti sa acumulezi punctele necesare trecerii unui an universitar. evident, mergand pe fir, acelasi lucru se intampla si la nivel de liceu.
daca s-ar introduce un sistem cu punctaj si tu sa iti alegi materiile,ar iesi toata lumea castigata. cultura generala sa se introduca pana in clasa a 4-a. deja din clasa a 4-a iti poti da seama de aptitudinile unui copil si il poti incuraja sa urmeze calea la care are sanse mai mari de reusita

Cornel
12 noiembrie 2012 • 3:12 PM
Datorita concurentei domule Giurgea. Concurenta scoate ce e mai bun din oameni. Eu fug cand aud de monopol si am curaj sa intru in mijlocul concurentei, incompetentii fug cand aud de concurenta si joaca doar la monopol. Si mai dau si faliment.

Eu cred ca aceasta criza este si rezultatul monopolului existent in piete. Sunt optimist si cred ca aceasta criza conduce la spargerea monopolului din piete. De exemplu cel din piata energetica.

reportaje-live
12 noiembrie 2012 • 4:20 PM
Cornel – spargerea concurentei in piata energetica se va face stric prin legiferare corespunzatoare . Cunosc un pic problema si in acest moment in energie avem o piata oligopol fara sanse mari de schimbare in urmatorii ani

Cornel
13 noiembrie 2012 • 12:28 AM
Si asta ar trebui sa fie prima grija a guvernantilor, spargeri de monopol. Incurajarea concurentei.

Mihal
14 noiembrie 2012 • 2:49 PM
No shit, vom obtine o dereglementare printr-o reglementare mai atenta?

Sa fie oare denumirea blogului “etatism pe paine”?

reportaje-live
14 noiembrie 2012 • 2:59 PM
Mihai stai nu sari asa fara sa intelegi . Am niste prieteni care au parc eolian si nu pot livra energia pentru ca Electrica refuza sa o preia desi au toate actele si avize . Legea nu este clara si daca vrei dereglementare si concurenta adevarata atunci trebuie specificat clar in lege ca Electrica sau alti distribuitori au obligatia de a prelua energia.

Mihal
14 noiembrie 2012 • 4:29 PM
Cum adica “dereglementare” si “au obligatia”? Nu vezi nicio contradictie aici?
Chiar nu intelegi ca ei ar putea sa vanda direct consumatorului final, dar acesta este “consumator captiv” pe piata reglementata?

Pe urma, cred ca faci o confuzie. Electrica nu preia nimic, poate Transelectrica.

Apoi, sa nu ii plangem pe baietii cu eoliene, care au cel mai mare ajutor de stat din europa, cu sistemul de CV.

Piata libera get-beget, zic. Aia si-au facut moristile in varf de deal sau de munte, pentru ca se da subventie. Acum se plang ca altii nu vin sa le preia curentul, dar cu infrastructura facuta tot pe banii acelor altii. Pai ce oameni de afaceri suntem, ma, ca vrem sa ne facem afacerea numai cu banii altora? Cand si-au facut moristile, nu au vazut ca nu e infrastructura in zona lor? Acum tu zici sa vina “piata libera” si sa-i intrebe daca nu au cumva de vanzare ceva, mura-n gura?

Mai gandeste-te, mai studiaza, incearca sa patrunzi mai profund sensurile pietei cu adevarat libere, cu beneficiile si constrangerile ei.

Cornel
13 noiembrie 2012 • 12:27 AM
Te cred, dar nu ma refeream stric la piata energetica din romania. Poate nici tu, nu cunosc problema resurselor, asa ca nu vreau sa vorbesc fara ca sa ma aflu in treaba. Adevarul este ca e foarte greu sa spargi un asemenea monopol.

Mihal
14 noiembrie 2012 • 2:53 PM
Ba nu e foarte greu deloc. Se numeste liberalizarea pietei. Ia incearca tu sa inchei un contract un un furnizor de curent pe care-l alegi tu. Poti?

Aaaaaa, da, stiu, liberalizare, capitalisti verosi, ne maresc preturile, vai de noi, clasa muncitoare, toata lumea trebuie sa aiba curent ieftin.
Da, numai ca cei ineficienti dispar. Conditia aboslut necesara insa este ca statul sa isi ia labele din economie.

In al doilea rand, care ar fi motivul pentru care te roade grija ca intr-un domeniu exista un monopol? Esti concurent pe acolo si n-ai loc de ei? Daca nu si doar crezi tu ca asa trebuie, sa faci ceva, atunci bagatul nasului in treaba altora se numeste socialism.

kyberion
12 noiembrie 2012 • 7:49 PM
Pai sa stii sa lucrezi pe computer si sa stii engleza sunt cerinte minime ca in secolul 21 sa nu fii considerat analfabet 🙂

Laura
12 noiembrie 2012 • 1:33 PM
poate nu stiti cum scrie un INGINER cuvantul “kilometri”…. ghiciti?…. nu cred…
“chilometrii” asa scrie un inginer aceasta unitate de masura… si e INGINER, cu diploma si cu salriu de inginer (e drept, lucreaza la………ati ghicit: la stat!)

Nyiroe Neamtu Marta
24 ianuarie 2013 • 9:11 PM
nu stiu de ce ne miram?la mama noastra nu ne mai gindim?vb.de ceea care a fost 40 de ani mama Rominiei.la ea CO2 a fost codoi….

Radu Mihail
24 ianuarie 2013 • 10:34 PM
Cand spuneti un INGINER, o faceti ca si cum, generic, toti inginerii sunt analfabeti. Pentru a elimia aceasta situatie echivoca, va rog sa dati numele acelui agramat. Daca, insa, ati dorit sa atacati o categorie socio-profesionala, riscati sa va atrageti oprobiul celor care, desi ingineri de profesie, stiu sa se exprime corect si coerent in limba romana. Deci, cum ramane?

Ion STANCA
12 noiembrie 2012 • 1:39 PM
Cred ca se da prea mult vina pe stat, pe politruci, pe sistem in general.

De acord, statul si politrucii nu sunt in stare sa-mi intruiasca copilul, dar nici nu ma poate impiedica sa-l instruiesc, chiar daca nu am posibilitati materiale sa-l trimit la studii in Anglia.

Ca sa te pregatesti nu-ti trebuie decit acces la internet. Practic nu ai nevoie de profesori, de stat, de politruci. Cu o singura conditie, parintii sa fie constienti de responsabilitate lor.

Sa ne gindim la Australia, unde cea mai mare parte a invatamintului (de stat) se face la distanta, prin internet.

Poate mai vinovati decit profesorii sunt parintii care tin ca odraslele lor sa fie de 10. Un parinte reponsabil de viitorul copilului lui, ar trebui sa-l incaiere pe profesorul care da nota 10 copilului lui. Nimic nu distruge mai mult viitorul unui copil decit notele nemeritate.

Sugestia mea pentru parinti. Duceti-va copii la evaluarile impartiale (internationale), gen Cambridge, Microsoft …! Dupa o astfel de evaluare copilul va avea o perceptie corecta asupra nivelului lui.

Am sediul in Grozavesti, inconjurat numai de universitari de stat si private. M-am uitat la citeva rezultate de la licenta. Nota minime erau mai mari decit nota maxima de la Londra unde a luat licenta unul dintre copii mei.

Vezi parinti cu un BMV si lasa viitorul copiilor lor pe mina politrucilor.

In urma cu 5 ani unuia dintre copii mei i s-a pus pata pe SNSPA (Scoala Nationala de bla bla ..) N-am putut sa-mi las copilul pe mina politrucilor lui Ceausescu de la Stefan Gheorgiu pe care i-a salvat Iliescu facindu-le aceasta scoala. Ca sa-mi salvez copilul, am decis sa-mi vind apartamentul . Dar nu a fost nevoie, guvernul britanic a acceptat sa plateasca taxele dupa terminarea studiilor.

Internetul si libertatea de a circula in UE face posibila pregatirea, indiferent de profesorii care-i are la scoala.

Mihal
14 noiembrie 2012 • 2:56 PM
Te inseli. Statul ma impiedica. Luna de luna, cand imi ia cu forta impozite, adica imi ia din resursele pe care le-as folosi la ce cred eu ca e mai bine.

Problema este statul, nu altceva.

Vlad
10 iunie 2013 • 6:24 PM
Intr-adevar, orice parinte care vrea sa-si faca datoria de parinte ar trebui sa faca tot efortul sa-si educe singur copilul cu informatii cat mai corecte si nu sa lase statul sa o faca.
Dar daca ai impresia ca asa ar trebui sa stea treaba, atunci nu mai plati taxe catre stat pentru un serviciu pe care nu-l primesti.
Te-ai prins?

zuu
12 noiembrie 2012 • 1:48 PM
e un dezechilibru mare in ce se pregateste in romania, foarte multi juristi, pr, economisti, putini ingineri

e un dezechilibru mare intre acei care invata ce le place sunt pasionati de ce invata si au rezultate, si acei care o fac de dragul parintilor sau fiindca e la moda

e o problema undeva, fiindca omului daca nu ii place si face cu deasila, el nici nu poate memoriza, as contrazice profesorul care zice ca sunt unele stiinte bazate pe competente si altele pe memorizare, daca chiar iti place si te pasioneaza nici nu simti cum absorbi informatia

e o mare problema, cu intelegerea, multi parcurg cursuri dar nu inteleg nimic de acolo, habar nu are practic la ce serveste sau care e scopul

banii ar putea motiva, dar deocamdata nu motiveaza tinerii, copii oamenilor de afaceri din romania, invata sau stau pe la carciume? copii saracilor in majoritatea stau si ei pe la carciume, in loc sa invete din rasputeri sa devina cineva

Emil Stoica
12 noiembrie 2012 • 1:58 PM
Urmatorii tovarasi sa dea imediat banii incasati pe nemerit inapoi, ca plagiatori si mincinosi:

  • Ponta, plagiat teza si trecut in CV doua mastersuri pe care nu le-a facut
  • Sova, doua mastersuri in CV, nu le are
  • Abramburica, Mang, Corina Dumitrescu, ultimii ministri ai educatiei, plagiatori si mincinosi cunoscuti deja bine in tara si strainatate, plagiatori celebri. Banii inapoi!!!

Iata cateva linkuri, si mai multe se gasesc la o simpla cautare:

  • http://www.nasul.tv/2012/07/02/dezvaluiri-bomba-la-nasul-un-coleg-de-catedra-o-acuza-pe-ecaterina-andronescu-de-plagiat/
  • http://www.nature.com/news/plagiarism-exposed-in-romanian-grant-applications-1.11758
  • http://integru.org/reviews/pcca-owhan
  • http://www.nature.com/news/romanian-scientists-fight-plagiarism-1.11170
  • http://www.adevarul.ro/actualitate/Ecaterina_Andronescu_a_girat_un_plagiat_grosolan_0_806319624.html
  • http://www.contributors.ro/editorial/exclusiv-hotnews-contributors-ro-premiul-nobel-pentru-ciuruit-jurnalistii-cu-rafale-de-minciuni-corina-adriana-dumitrescu-membru-in-consiliul-superior-al-magistraturii/
  • http://www.contributors.ro/reactie-rapida/despre-acuzatia-de-plagiat-a-lui-%E2%80%9Cdottore%E2%80%9D-ponta/
  • http://www.contributors.ro/administratie/ioan-mang-ingerul-de-pe-dric-al-educatiei-nationale-episodul-4/
  • http://www.contributors.ro/dezbatere/%E2%80%9Edomnul-mang-si-doamna-mang-l-au-plagiat-pe-chin-chen-chang%E2%80%9D-caraghioslacuri-si-dovezi-suplimentare-%E2%80%93-episodul-2/

Bastos
12 noiembrie 2012 • 2:24 PM
Raspuns final : furtul si minciuna.
Invatamantul se balaceste in aceeasi mocirla in care stau ‘toate’ in tara asta.
Sintem condusi de hoti si de mincinosi.
Furtul si minciuna sint constante ale vietii de zi cu zi , ca vorbesti de agricultura, de administratie publica, de invatamant, de fiscalitate, de fonduri europene, de sport, de massmedia…. etc peste tot pluteste minciuna si hotia.
Din nefericire sintem in metastaza profunda, nimic nu ne mai poate salva, e mult prea tarziu pentru a incerca insanatosirea sistemului.Sintem morti si neingropati.

georgeNu
12 noiembrie 2012 • 2:33 PM
De ce ar invata cineva? E mult mai usor sa te uiti la tv. Ceea ce e la tv este exact produsul unei democratii intelese gresit. Este tot ce si-au dorit chiftelaresele anilor 80. La tv totul este circ. Nimeni nu mai citeste o carte buna. Mergeti cu metroul si analizati ce citeste fiecare. O sa ramaneti uimiti. De ce sa mai citeasca cineva? E mai usor sa iti iei filmul de pe net. Subtitrari gasesti garla. Toate sunt incredibile. Toti se cred cunoscatori de limba engleza dar ei nu pot lega cateva cuvinte corect in limba romana.

Eu cred ca asteptati prea multe de la studentii care sunt ocupatii cu “viata de student”. Cred ca mai bine an sta sa analizam invatamantul pre-universitar. Elevii pleaca dintr-o scoala generala unde sunt ca niste oi. Trebuie sa treaca toti altfel scoala va avea probleme. Toti ajung la licee in functie de cat de buni sunt. La liceele din Bucuresti o avem pe domnisoara care s-a combinat cu proful de sport, avem plozi care se duc la scoala cu bmw, audi, etc.

Despre ce vorbim? Va asteptati sa avem studenti care sa invete? Nu invata nimeni. Nu mai citeste nimeni. Toata lumea se uita la tv. De le tv se aleg modelele. Multumiti televiziunilor pentru nivelul la care se gasesc tineri sub 30 de ani. Dupa ’90 toti si-au bagat picioarale. Am avut democratie dar nimeni nu a inteles ce inseamna asta. Pentru toata lumea e fost: “E democratie, daca nu vreau, nu fac.” Cei mai multi au ales sa nu mai invete. Cei mai multi au ales sa fie prosti. Pentru un popor care a trait atat legat la ochii, era de asteptat. In vremea comunismului era mai bine dintr-un singur punct de vedere. La tv nu existau toate mizeriile care exista acum. Cine isi dorea altceva era obligat sa mearga la librarie sa se puna bine cu vanzatoare si poate reusea sa isi cumpere o carte buna. Restul erau securisti sau parintii/bunicii celor care acum au 30-40 de ani si se uita la capatos.

Vinovat pentru ce se intampla acum in facultati, licee, scoli este comunismul. Surprinzator e ca suntem atat de prosti incat in 20 de ani nu am facut nimic sa inlaturam comunistii din conducerea tarii. Suntem surprinsi ca totul e o mare basina dar noi nu suntem in stare sa ne despartim de comunisti si sistemul lor.

Ion STANCA
12 noiembrie 2012 • 2:55 PM
Cei mai vinovati sunt parintii!
La majoritatea le pasa mai mult de meci, de politica dimboviteana, decit de viitorul copiilor lor.
Stau ore intregi la tv., dar nu au timp sa se documenteze pe net asupra viitorului copiilor lor.

georgeNu
12 noiembrie 2012 • 3:07 PM
Meciuri nu sunt in fiecare zi, iar tinerii nu se uita la politica. Nici nu ar intelege ceva. Nu l-ar intelege nici pe Banciu care e un pseudo-intelectual. Modele tinerilor sunt Bianca, Daniela Crudu, Printul Cristea fotbalistul si alte produse de genul asta pe care televiziunile le promoveaza zilnic. Daca toti fanfaronii astia au reusit, trebuie sa reuseasca si tineretul nostru. Doar ca nu toti reusesc sa ajunga fotbalisti si nici toate nu reusesc sa si-o traga cu cineva care sa le faca asistente tv. Trist nu? Am fost pacaliti cu televizorul pana la urma. Ironic 🙂 )

cristinel
12 noiembrie 2012 • 2:38 PM
Domnule Giurgea, e rau de tot. Iti dai seama de diferenta doar dupa ce ajungi “dincolo”, pentru ca atunci poti sa copari.

La ASE, acum 4 ani, studentii din primul an “studiau” materia “Etica in afaceri”. Ca deh, cineva trebuia sa-si primeasca salariul. Tot la ASE, la sectia germana, un profesor care stia 3 cuvinte in germana, dicta cursul de pe o foaie. Si din cand in cand se oprea, ca sa ne poata traduce niste cuvinte, cuvinte complicate si rare in economie, gen moneda. Asta era nivelul la ASE. Acuma cred ca e mai rau, pentru ca am inteles ca s-a scos admiterea.

Am plecat in Germania. Cat a durat facultatea, nu am vazut pe nimeni sa copieze cel putin o data. Deloc. Imi aduc aminte ca dupa ce s-a terminat un examen, in timp ce se strangeau foile de examen (care erau puse pe coltul mesei, departe de studenti), cineva s-a grabit sa-si deschida cursul pentru ca sa se poata evalua si a primit nota minima pentru copiat. “Doar pentru asta”.
DIn peste 1000 de studenti care au inceput economia, dupa semestru 3 mai erau vreo 700.
Examenele din primul an trebuie sa le iei din maximum doua incercari. Daca nu… zbori.

La Cluj, acum 4 ani, inca erau materii unde studentii invatau cum functioneaza un televizor cu lampi. Si aici cineva trebuia sa-si primeasca salariul. Practica trebuia sa faci cateva saptamani si multi se duceau la o firma anonima de la care primesc doar o foie, care cica atesta ca ar fi facut practica. Cand mi-am convins prietenul sa vina in Germania la Sie***s, dupa prima zi mi-a zis ca habar nu are ce e cu majoritatea aparatele acelea pe care le-a vazut acolo.

Si ar mai fi multe diferente de evidentiat: profesorii nu sunt deloc aroganti, personalul universitatii umbla cu masinile personale, etc…

Bucataru
14 noiembrie 2012 • 12:17 AM
Nu pot decat sa confirm cele spuse. Chiar daca in cazul meu cursurile din Romania erau preluate 1 la 1 dupa cursurile universitatii partenere, stacheta in Germania era mult mai sus pusa. Si Germania nu e totusi in topul invatamantului universitar din Europa – universitatile din Anglia, Franta, Elvetia sunt si mai bine vazute.

razvanrc
12 noiembrie 2012 • 2:47 PM
Reblogged this on The truth is beyond us.

Samoila Dan
12 noiembrie 2012 • 3:21 PM
De acord cu analiza, dar identificarea cauzelor mi se pare departe de realitate. Povestea cu bugetarii platiti mai bine decat la privat o fi valabila pentru cei care lucreaza in primarii, sau clientii politici. Exista o diferenta intre sincura si munca intr-o institutie publica. Eu am terminat un doctorat la o mare universitate americana (locul 30 in lume) m-am intors in Romania si castig, ca asistent universitar, 1200 pe luna. Si locuiesc in camin, ca de banii astia nu pot sa-mi permit o chirie in oras. Deci, spune-ti ca de vina e caracatita corupta care a acaparat buna functionare a institutiilor publice si o pune in slujba unor interese de clan mafiot (zis si partid) si inteleg. Dar statul sau ideea de serviciu public nu pot fi facute vinovate pentru o crasa incalcare a regulilor formale, si o calcare in picioare a celor mai elementare criterii de competenta, cum spuneam, in numele unor interese de clan si ban.

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 4:55 PM
Adica tu zaci pe 1200 de lei pe luna si te smiorcaiesti ca nu esti tu vinovat? Nu mi-e mila de tine! In mod normal, ar trebui sa nu primesti absolut nimic.

Ar trebui sa fii concediat, impreuna cu sefii tai bugetari, pentru rezultate dezastruoase. Ai auzit de concediere? Ei, o sa auzi!

Emil Stoica
12 noiembrie 2012 • 5:03 PM
Numai ratatii se intorc din SUA !!

Ce universitate ai terminat? Una de prin vreun colt din Bronx? In ce domeniu? Poate ceva gen political sciences sau filozofie sau ce? Iti meriti soarta, mai bine te faceai motostivuitor sau tamplar sau mecanic auto.

batman
13 noiembrie 2012 • 11:09 AM
dl samoila a terminat probabil arte..
sau google a gasit un alt domn samoila care a facut asta.

Vlad
10 iunie 2013 • 6:27 PM
Ha ha ha. Pai da, eu nu-mi pot imagina sa ma intorc din SUA/Germania/Ungaria/Austria unde oi fi studiat ceva, orice, inapoi in romania. Inclusiv facut arte si rostogolit burgeri la McDonalds.
E ca si cum ai avea un Mercedes bun de prin 85 si te-ai gandi sa-l schimbi pe un Lastun.

zuu
12 noiembrie 2012 • 9:33 PM
eu mai cunosc pe cineva a facut la fel studii in america si s-a intors lucra la cec pe un salariu foarte mic …

Mihal
14 noiembrie 2012 • 3:01 PM
TU ESTI ASISTENT UNIVERSITAR SI NU STAPANESTI ORTOGRAFIA LIMBII ROMANE?!!! Daca eram patronul tau, in secunda doi te zburam de pe post. Statul prost te tine in continuare.

Mihal
14 noiembrie 2012 • 3:02 PM
Nici eu nu o stapanesc mai sus, in mod intentionat, ca sa intelegi diferenta dintre o eroare de tastare si necunoasterea rolului cratimei.

Vlad
10 iunie 2013 • 6:29 PM
Sincer spun, nu detectez vreo eroare ortografica evidenta in primul tau post. Al doilea, in schimb, e dezastru 🙂

Bogdan Mandru
12 noiembrie 2012 • 3:27 PM
probabil au fost inspirati de fenomennul – mata are cratima .. ma-ta ? 🙂

miki
12 noiembrie 2012 • 3:35 PM
Tot raul spre bine pentru oameni destepti. Prostia generalizata creaza oportunitati de facut bani. Prostii nu-si dau seama ca sunt prosti si pot fi calariti la infinit atat timp cat procentul de prosti din societate ramane constant. Politicienii si-au dat seama de asta si creaza prosti pe banda rulanta. Este o pierdere de timp sa educi prostimea. Solutia, sa scapi de prostie si ignoranta este individuala, adica sa nu mai fii prost. Un prost se va intreba intotdeanua de ce altul are si el nu. Oportunitati apar pentru oameni pregatiti (destepti) cand majoritatea e stupida. Intr-o societate de orbi, chiorul este imparat.

Concluzia: Fii pragmatic, despept, nu pierde timpul cu educatia lor si calareste-i, ca oricum nu-si dau seama.

Teodorescu Gabriel
12 noiembrie 2012 • 3:58 PM
… s-a ajuns aici si datorita acrodului nostru tacit!… va mirati la licenta, mastere, postuniv si chiar doc/phd… cate grozavii pot debita unii?!… un cerc vicios inchis de politicul din Ro… si de societatea civila care nu ia atitudine… incep sa cred ca mai devreme sau mai tarziu, intelectualitatea romaneasca se va revolta,… a plecat capul DESTUL!

C
14 noiembrie 2012 • 3:23 PM
societatea civila …vorbesti de ONG-urile alea platite de la bugetul de stat?

Ion STANCA
12 noiembrie 2012 • 4:00 PM
Clasa pe care o urăsc toţi politicienii

http://www.zf.ro/opinii/clasa-pe-care-o-urasc-toti-politicienii-pentru-ca-nu-au-ce-sa-i-ofere-nici-zahar-nici-malai-nici-ulei-nici-scaderea-tva-ului-nici-imbunatatirea-mediului-de-afaceri-sau-angajarea-pe-pile-politice-in-administratie-10296440

Aşa că politicienii urăsc această clasă de mijloc pentru că nu au ce să-i ofere, nu au ce să-i promită şi să fie crezuţi atunci când bagă votul în urnă, nu pot să o “mituiască” cu ulei, zahăr, calendare şi pixuri. Singurul lucru pe care îl vrea această clasă de mijloc este linişte, un limbaj politic decent, creştere economică, investiţii şi o ţară unde pot să-şi crească copiii şi să aibă încredere în viitor. În realitate, nicio formaţiune politică nu poate livra acest lucru.

Mihai
12 noiembrie 2012 • 4:20 PM
Ohh, dar fireste ca Statul este de vina. Fireste ca ministrii sunt de vina.
Sa-mi aduca si mie cineva aminte, va rog frumos, ca parca m-a lovit subit amnezia temporara…
Acest Stat despre care se vorbeste nu este format (si) din cetatenii care voteaza? Ei nu sunt parte integranta din Stat? Nu este format din cei care staaau si tocesc tastaturile comentand cat de incapabili si corupti au fost ministrii de pana acum? Si se opresc la comentat, mai nou pe internet?
Toata lumea se plange. Toata lumea da vina pe Stat / Sistem, ca si cum Statul si ei ar fi doua lucruri separate.
Stati si va plangeti si comentati pe tot felul de site-uri si forumuri de cat de nedreptatiti sunteti si acea…. chestie cu care voi nu aveti absolut nicio legatura, numita “Stat” va oropseste si va nedreptateste!
“Succesuri” marete la bocete!

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 4:28 PM
Singura vina a poporului este tocmai ca a votat. A crezut ca alegerile vor rezolva situatia pasnic! Cand de fapt, trebuia sa puna mana pe secure in 1990 si sa umple Piata Unirii de sange comunist si securist:

Cine e de vina?

Poporul da vina pe politicieni, la grămada. Iar politicienii dau vina unii pe alții. Pe popor însa, pe masele de asistați social, nu da nimeni vina. Uite ca dau eu!

•Va plângeți acum ca s-a scumpit mâncarea cu 50%? Va plângeți ca s-a scumpit pâinea?
•Va plângeți ca s-a dublat întreținerea?
•Va plângeți ca politicienii fura de 20 de ani?

Si așa e! Dar voi ce-ați făcut, javre comuniste, in ăștia 20 de ani? România a fost plina de mitinguri ale bugetarilor pentru salarii mai mari: dar n-am văzut măcar un singur bugetar care sa urle contra corupției! Sau care sa ceara scăderea taxelor pentru firmele private. Pai ce, erau prosti?

sursa: http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/10/14/romania-declara-falimentul/

Mihai
12 noiembrie 2012 • 4:54 PM
Oricat de stupid suna pentru dumneavoastra, bravo lor bugetarilor!
De ce? Pentru ca au cerut si de multe ori au si obtinut.
Romania de ce nu a fost (si nu este) plina de mitinguri ale patronilor si ale angajatilor din mediul privat?!
Si ce mesaj doriti sa transmiteti? Ca cei din mediul privat, patronii si angajatii lor, care aparent pentru dumneavoastra sunt curati ca lacrima? Si lucreaza numai si numai pentru bunastarea cetateanului (implicit al lor), platind contributiile catre stat si nu cauta noi si noi modalitati de a frauda Statul si de a mitui functionarul public?

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 5:03 PM
Mestere, nu esti la curent: mediul privat nu face “demonstratii”! ci face evaziune si greva fiscala. Lasa statul fara bani si il omoara! In Romania sunt 1.5 milioane de contracte de munca private si 3 milioane care muncesc la negru. Evaziunea a ajuns la 200% (exact cum spunea si ambasadorul SUA).

Asa ca eu nu-ti dau tie nici un mesaj, ca ma doare-n cur de parerea ta: fiindca tu traiesti pe banii nostri, nu invers. Auzi, bugetar obraznic si cersetor, ne mai cere si socoteala, dupa ce ca ne mananca banii!

Ia mars afara, putoare comunista! E galeata cu spam plina de gunoaie ca tine: stii ce-i aia spam, da? Ei, lasa ca afli acum!

C
12 noiembrie 2012 • 5:11 PM
Nu esti familiarizat cu sistemul de vot, nu-i asa? Mergi la vot si uneori vezi pe liste doar lichele, cu dosare penale… din care tu ar trebui sa alegi.Un candidat independent practic nu are sanse.

Uite un caz real de persoana care a candidat independent http://www.zf.ro/politica/cazul-nicusor-dan-cum-sa-pierzi-totul-cu-72-000-de-voturi-in-buzunar-9740200

Apoi, activitatea politica iti mananca foarte mult timp si pana una alta, daca nu ai in vedere un anume castig viitor din aceasta activitate, nu esti hotarat sa “fortezi” niste afaceri bune, nu te bagi.

RomaniaTricolor
13 noiembrie 2012 • 12:37 AM
@ Mihai (nu Giurgea…ci bugetarului)…”Statul” cu “S” mare va-sa-zica…din astia imi esti…

Azi cumparai si un borcan cu miere de salcam (fu buuuna) cu 12 lei. Borcanul e cam cat unul de mustar ( are 350 ml pt. ca “scrie” pe el sub eticheta, mai bine zis e stantat din fabricatie in relieful sticlei in partea de jos a borcanului ).

Datele oficiale care sunt pe eticheta pe langa pret:
-Apicultor: ( n-o sa-i dau numele, mi-e simpatic omu’) 🙂 ;
-Telefon: (e trecut dar…idem ca la sectiunea Apicultor, secret ) 🙂 ;
-Zona melifera: localitatea “X”, judetul Arges ;
-Buletin analiza nr/data: (de asemenea nu dau pt. protectia apicultorului) ;
-Termen de valabilitate: 2020 ;
-Greutate: 1000 g.

Pricepusi cum sta treaba tovarasu’ bugetar? Ca-ti explica Mihai Giurgea mai inainte. Uite si o poza de confirmare, sa nu zici ca-s baiat rau: http://img10.imageshack.us/img10/4933/fotografie0437.jpg

Asa ca eu – cumparatorul si cu apicultorul ne bagam picioarele in Statul tau! Fa tu demonstratii! Mareste statul tau drag taxele ca sa-ti dea tie, Mariei Tale Puturosenie Bugetara, imi maresc si eu degetul mijlociu la adresa ta. Sau in cazul de fata gramajul fictiv declarat “statului” ca vandut dar pretul nu (care pt. “1000 g” e neverosimil de mic… dar ce drac’ de institutie sta sa verifice), cum facu apicultorul. Restul de miere nedeclarata “se marita” unde trebuie si pe bani de care statul habar n-are, iar tu si statul nici macar n-o sa va lingeti pe bot ca n-aveti de unde!

PS-vezi ca postai mai jos un clip de youtube cu un jeg de primar comunist francez care cerseste bani pt. localitatea sa in fata Adunarii Nationale, du-te si tine-i isonul, asa, de…”solidaritate”! Poate ne faci o favoare si ramai acolo in Paradisul socialist francez, unde se impoziteaza veniturile mari cu 75%!

Cristian
19 noiembrie 2012 • 5:26 PM
Teoretic.. in ml se masoara volumul iar in grame masa (sau greutatea, in termeni nestiintifici iar greutatea = masa * 9.8m/s^2) Cum densitatea mierei este mai mare decat cea a apei asta inseamna ca 350 ml de miere cantaresc mai mult decat 350 ml de apa.. Sa facem un calcul simplu sa vedem cu cat ai fost pacalit.. densitatea mierei de albine este de aprox. 1360 g/l deci cam cu 36% mai mare decat a apei. Deci daca 1360 de grame inseamna un litru, atunci 0,350 litri cantaresc aprox 0,476 g.
Asta era asa.. just 4 fun 🙂

Mihal
14 noiembrie 2012 • 3:14 PM
@Mihai bugetarul: Tu esti pierdut definitiv in logica asistentiala, altceva nu poti gandi. Eu, ca un om liber, inteleg ca nu trebuie si nu am nevoie sa cer nimic de la nimeni. Ce motiv as avea sa fac o manifestatie, daca deja sunt liber? Ce sa cer, sa pot sa fac ce vreau eu? Deja pot asta. Altceva nu-mi trebuie nimic. Restul imi procur singur.

Asta e diferenta: tu, asistatul, nu stii decat sa ceri “sa ni se dea!”. Eu inteleg ca nimeni nu e ogligat sa-mi dea, asa ca imi procur singur.

Apoi, nu stiu cine te-a mintit pe tine ca treaba unui patron ar fi sa plateasca taxele. Sa-ti intre bine in cap, tie si celor ca tine: taxele sunt un FURT din banii mei. Treaba unui patron e sa plateasca cat mai putine taxe. Cand te feresti de un furt, nu poate fi vorba de “frauda”, ci de aparare. Statul n-are decat sa numeasca “frauda” si “evaziune”, cine insa e de partea cealalta intelege bine ca e simpla protectie de niste hoti.

idf
12 noiembrie 2012 • 4:55 PM
Ha ha ha. Problema se rezolva simplu …Nemaifiind oase de ros javrele , ( mai mari sau mai mici in rang , pe scara bugetocratiei ) vor fii nevoite sa se roada intre ele…
Astfel buldogii mari vor linsa chiuaua mici ,,, 🙂

Mihal
14 noiembrie 2012 • 3:09 PM
Nu, te inseli, statul nu e format din cetatenii care voteaza. Statul paraziteaza o parte din cetatenii care voteaza, luandu-le banii si dandu-i celeilalte parti din cetateni, care ii sunt complici. Se numeste redistributie, impachetata frumos in termenul “asistenta sociala”. Dar nu inseamna nici ca victimele, nici ca cei ce sunt complici ar face parte din stat. Din stat fac parte cel mult politicienii, care intretin sistemul de pe urma caruia profita. Poate si cei conectati la contracte cu statul.

Apoi, nu prea ai citit din urma, ca sa intelegi ca si comentatul pe internet are rolul sau, anume acela de a transmite idei.

Bunaoara, autorul acestui blog ne indeamna constant sa emigram fiscal, adica sa lovim statul direct la radacina: lipsindu-l de bani pe care sa-i imparta drept mita pentru sustinatorii sai. Consideri ca e nimic?

Apoi, in fine, exista oameni care initial nu constientizeaza ca statul e la radacina relelor din societate. Citind bloguri ca acesta si comentarii ca ale noastre, unii isi clarifica ideologia, altii invata sa faca ceva, iar unii chiar pun in practica: emigreaza fiscal sau fizic, lucreaza la negru sau la gri, platesc cat mai putine impozite, legal sau mai putin legal, impartasesc si altora, etc. Asta e nimic?

Gabi
12 noiembrie 2012 • 4:32 PM
Extras dintr-o carte excelenta pe care o recomand cu placere..

“Michael şi cu mine avem o căsnicie minunată, cu trei copii grozavi. Când scriu aceste rânduri, doi dintre ei sunt la facultate, iar cel de-al treilea abia începe liceul. Am cheltuit o avere ca să ne asigurăm că urmează cele mai bune şcoli.
Într-o zi, în 1996, unul dintre copiii mei a venit acasă deziluzionat de şcoală. Era plictisit şi se săturase să înveţe. „De ce trebuie să petrec atâta vreme studiind materii care nu îmi vor fi niciodată cu adevărat de folos în viaţă?” – a protestat el.
Fără să mă gândesc, i-am răspuns: „Pentru că dacă nu iei note mari nu poţi merge la facultate.”
„Indiferent dacă fac sau nu o facultate”, mi-a răspuns el, „eu tot voi fi bogat.”
„Dacă nu termini o facultate n-o să ai o slujbă bună”, i-am răspuns uşor panicată şi îngrijorată, ca orice mamă. „Şi dacă nu vei avea o slujbă bună, cum crezi că ai putea să te îmbogăţeşti?”
Fiul meu mi-a zâmbit superior şi a dat uşor din cap oarecum plictisit. Mai purtaserăm de multe ori această discuţie. S-a strâmbat şi şi-a dat ochii peste cap. Din nou cuvintele mele materne pline de înţelepciune se izbeau de un zid. Nici măcar nu le auzea.
Deşi deştept şi plin de voinţă, el a fost întotdeauna politicos şi respectuos.
„Mămico”, a început el. Urma să mi se ţină mie o predică. „Adaptează-te vremurilor! Priveşte în jurul tău; oamenii cei mai bogaţi nu s-au îmbogăţit datorită studiilor lor. Uită-te la Michael Jordan şi la Madonna. Până şi Bill Gates, care nu a fost primit la Harvard, a înfiinţat Microsoft; acum este cel mai bogat om din America şi nu are decât treizeci şi ceva de ani. Un jucător de baseball poate câştiga până la 4 milioane de dolari pe an, chiar dacă a fost clasat drept «arierat mintal».”
Între noi s-a aşternut o lungă tăcere. Mi-am dat seama dintr-odată că de fapt îl sfătuisem pe fiul meu exact ceea ce mă sfătuiseră la rândul lor părinţii mei. Lumea din jur s-a schimbat, dar sfatul a rămas acelaşi.
O educaţie solidă şi notele mari nu mai asigură reuşita, însă parcă nimeni nu observă asta, în afară de copiii noştri.
„Mămico”, a continuat el, „nu vreau să muncesc la fel de mult ca tine şi ca tata. Voi câştigaţi o grămadă de bani şi trăim într-o casă enormă plină de jucării. Dacă-ţi voi asculta sfatul, voi sfârşi ca voi, muncind tot mai din greu doar pentru a plăti şi mai multe impozite şi pentru a mă afunda în datorii. Nu mai există slujbe sigure; ştiu totul despre restructurări şi rentabilizare. Mai ştiu că absolvenţii de facultate câştiga astăzi mai puţin decât câştigaţi voi atunci când aţi terminat şcoala. Uită-te şi tu la doctori. Nu mai câştigă nici pe departe ca altă dată. Ştiu că nu mă pot bizui pe Asigurările Sociale sau pe pensiile garantate de companii. Trebuie să găsesc noi soluţii.”
Avea dreptate. Îi trebuiau noi soluţii, ca şi mie de altfel. Sfatul părinţilor mei poate că era valabil pentru cei născuţi înainte de 1945, dar putea deveni dezastruos pentru cei ca noi, născuţi într-o lume care se schimbă extrem de rapid. Nu le mai pot spune pur şi simplu copiilor mei: „Mergeţi la şcoală, luaţi note mari şi căutaţi-vă o slujbă sigură.”
Ştiu că trebuie să găsesc noi căi pentru a-mi călăuzi copiii în privinţa studiilor.
Ca mamă, dar şi ca specialist contabil, am fost întotdeauna preocupată de lipsa educaţiei financiare. Mulţi dintre tinerii de astăzi au cărţi de credit încă înainte de a ajunge la liceu, dar nu li s-a ţinut niciodată un curs despre bani sau despre felul în care ar putea să-i investească, ca să nu mai vorbim despre cum funcţionează dobânda la cărţile de credit. Fără să aibă noţiuni financiare şi fără să ştie cum funcţionează banii, ei nu sunt pregătiţi să înfrunte lumea ce-i aşteaptă, o lume care accentuează consumul, şi nu economiile.
Când băiatul meu cel mare, fiind încă student în anul întâi la facultate, s-a îndatorat fără speranţe cu cărţile lui de credit, nu numai că l-am ajutat să-şi distrugă aceste carduri devenite fără valoare, dar am căutat şi un program care să mă ajute să îmi educ copiii în privinţa problemelor financiare.
Anul trecut, soţul meu m-a sunat într-o zi de la birou. „Se află la mine o persoană pe care ar trebui să o cunoşti”, mi-a spus el. „Se numeşte Robert Kiyosaki. Este om de afaceri şi investitor şi tocmai ne solicită un brevet pentru un produs educaţional. Cred că este exact ceea ce căutai demult.”

Exact ceea ce căutam

Soţul meu, Mike, a fost atât de impresionat de proiectul „circuitul banilor”, noul produs educaţional dezvoltat de Robert Kiyosaki, încât a aranjat să participăm amândoi la o testare a prototipului. Fiind vorba de un joc educaţional, am întrebat-o şi pe fiica mea de 19 ani, care era în primul an la universitatea locală, dacă nu vrea să participe, şi ea a fost de acord.
La acest test au participat vreo cincisprezece persoane, care erau împărţite în trei grupuri.
Mike avusese dreptate. Era exact produsul educaţional pe care îl căutam. Avea ceva specific: arăta ca o tablă de Monopoly cu un enorm şobolan arătos în mijloc. Dar spre deosebire de Monopoly, erau două trasee: unul în interior şi unul în exterior. Miza jocului era să scapi de pe traseul interior – ceea ce Robert numea Cursa Şobolanului – şi să ajungi la pista exterioară sau la „pista rapidă”. Robert susţinea că pista rapidă simulează comportamentul oamenilor bogaţi în viaţa reală.
După care Robert ne-a explicat „Cursa Şobolanului”.
„Dacă veţi analiza atent viaţa unei persoane de formaţie medie foarte muncitoare, veţi întâlni o pistă similară. Copilul se naşte şi merge la şcoală. Părinţii sunt mândri şi încântaţi deoarece copilul excelează luând note bune şi foarte bune şi este primit la facultate. Copilul termină studiile şi, eventual, şi le perfecţionează, după care acţionează conform programului dinainte stabilit: îşi caută o slujbă sigură sau o profesie. Copilul găseşte această slujbă, eventual ca doctor sau avocat, intră în armată ori lucrează pentru guvern. În general, copilul începe să facă apoi bani, are tot mai multe carduri şi încep cumpărăturile, în cazul în care nu au început chiar mai înainte.
Având bani de risipit, copilul merge în acele locuri la care visează şi ceilalţi tineri, cunoaşte alţi oameni, îşi fixează întâlniri şi uneori se căsătoreşte. Viaţa este minunată, pentru că acum şi bărbaţii şi femeile lucrează. Două venituri sunt o binecuvântare. Cu toţii simt că au reuşit, îi aşteaptă un viitor strălucit, se hotărăsc să cumpere o casă, o maşină, un televizor, pleacă în vacanţă şi fac copii. Fericirea vine grămadă. Nevoia de bani gheaţă este enormă. Fericitul cuplu hotărăşte că profesia este de o importanţă vitală, în consecinţă muncesc tot mai mult, urmărind avansări şi măriri de leafă. Leafa se măreşte şi mai apare un copil şi nevoia de o casă mai mare. Ei muncesc şi mai mult, devin nişte angajaţi şi mai buni şi mai implicaţi. Se reîntorc pe băncile şcolii ca să se specializeze pentru a câştiga şi mai mulţi bani. Eventual, îşi mai iau o slujbă. Veniturile cresc, dar şi impozitele, inclusiv pe proprietăţi, respectiv pe terenul casei celei noi şi mari. Cresc contribuţiile la Asigurările Sociale şi toate celelalte. Iau lefuri tot mai mari şi se întreabă pe ce se duc banii. Se înscriu la fondurile mutuale şi cumpără alimente cu cartea de credit. Copiii fac între timp 5 sau 6 ani şi părinţii încep să strângă bani pentru facultatea lor, dar şi pentru pensie.
Fericitul cuplu născut în urmă cu treizeci şi cinci de ani este prins acum în Cursa Şobolanului pentru tot restul vieţii lui active. Cei doi muncesc pentru proprietarii companiei, pentru guvern – prin plata taxelor şi pentru bănci – plătind ipoteci sau cărţile de credit.
După care îşi sfătuiesc propriii copii «să înveţe temeinic, să ia note mari şi să-şi găsească o slujbă sau o profesie sigură». N-au învăţat nimic despre bani, în schimb alţii au profitat de naivitatea lor şi de asta au fost nevoiţi să muncească din greu toată viaţa. Procesul se repetă şi generaţia următoare roboteşte la fel. Aceasta este «Cursa Şobolanului»“.

Sursa: “Tata Bogat Tata Sarac” de Robert Kiyosaki

miki
12 noiembrie 2012 • 4:46 PM
@Gabi,
Si mie mi-au placut cartile astea.Excelente pentru educatia financiara si nu numai.Te invata cum functioneaza lumea asta in realitate…..in special “Cadranul banilor” in special pentru cei care cred ca tot ce zboara se mananca.
Apropo de copii ai citit si…………”Copil bogat copil istet”?Are pe la urma cateva idei interesante.

Gabi
12 noiembrie 2012 • 4:58 PM
@Miki, ah da, desigur, “Cadranul Banilor” si “Copil Bogat Copil Istet” sunt alte carti excelente care ar trebui citite in special de parintii si cei care lucreaza cu tinerii.

Ioana
15 noiembrie 2012 • 11:13 PM
Este adevarat pana la un anumit punct. Cati oameni au spiritul antreprenor a lui Bill Gates sau Steve Jobs? Si cine zice ca doar avand mai multi bani ar fi mai putini stresati si mai fericiti? (ma indoiesc ca un CEO doarme linistit noaptea). Evident, acestea sunt doar niste exemple, si poate ma indepartez de la subiect, dar chiar cred ca pentru o persoana mediocra (si nu numai) viata aceasta e una reusita.

miki
12 noiembrie 2012 • 4:40 PM
Exact, poporul prost si ignorant e de vina.Am o vecina care tocmai ii spunea lui nevasta mea,ca asteapta cu nerabdare sa voteze …ca sa moara “dusmanii”.O mentalitate de cacat.

Observator
12 noiembrie 2012 • 4:46 PM
Va urmaresc de dimineata. In cateva ore, articolul dv a sarit pe locul 1 in RO:

roby
12 noiembrie 2012 • 6:12 PM
In ceea ce priveste universitatile romanesti topurile sunt foarte obiective neicluzand nici o universitate romaneasca in top 500.

Dar in ceea ce priveste universitatile americane chiar americanii insusi spun ca topul respectiv nu reflecta realitatea in ceea ce priveste calitatea absolventilor.
Pe langa geniile de la universitatile de top care provin din toate colturile globului sunt multi absolventi care nu exceleaza.
Aveti impresia ca un absolvent de MIT e prin definitie geniu ?

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-12/subject-ranking/subject/engineering-and-it
Poftim?
Universitatea Tehnica din Munchen, cea mai buna universitate cu profil tehnic din Germania e abia pe locul 43 in topul universitatilor cu profil tehnic?
In realitate cand vine vorba de “engineering” ii bat nemtii pe britanici de le sar mucii pe pereti. Britanicii au 3 universitati in top 10.
Pana si Rolls Royce, mandria lor in domeniul auto, e detinut de BMW. Nu numai ca e detinut de BMW, Rolls Royce e in mare parte BMW. In momentul de fata Rolls Royce e la fel de britanica pe cat de romaneasca e Dacia in ziua de azi.

Dupa caderea URSS americanii au importat o groaza de fizicieni, matematicieni sau ingineri geniali din Rusia si inca importa la greu.

Ioana
15 noiembrie 2012 • 11:09 PM
Rolls-Royce se concentreaza pe alte industrii, este vorba despre reorientare. Sunt numarul 1 mondial la productie de motoare de vapoare, numarul 2 mondial la productie de motoare de avioane si sediul central ramane in Anglia, in Derby.

P.S. Sunt de acord ca nu se compara nemtii cu britanicii la inginerie si evident ca nu se ia in consideratie calitatea absolventilor, altfel nu-mi explic aceasta diferenta. (acestea fiind spuse, in topurile locale britanice se ia in consideratie cati la suta dintre studenti se angajeaza in primele sase luni dupa absolvire)

Marius – PR
12 noiembrie 2012 • 6:38 PM
CPP, numarul 1 la bloguri: http://botd.wordpress.com/?lang=ro

Marius
12 noiembrie 2012 • 7:03 PM
Felicitari sincere pentru articol. Lucrurile trebe spuse verde in fata!

miki
12 noiembrie 2012 • 7:12 PM
Base’ a intrat in campanie electorala. Cica …..sa nu ma mai atace ca voi fi nevoit sa ma apar.
LoL!

Cristian Lenga
12 noiembrie 2012 • 7:13 PM
Atâta dreptate, și totuși unii încă nu văd realitatea dură. Le place să trăiască în propria prostie. Trist.

ionut
12 noiembrie 2012 • 7:21 PM
acum radem si glumim, dar suntem toti vinovati prin neglijenta de care dam dovada

Casino 2011
12 noiembrie 2012 • 11:07 PM
Pentru mine parintii sunt cei mai vinovati. Sa ma explic…tot ce-i intereseaza este ca “loaza” lor sa fie premiant, sa aiba note mari. Parintii contribuie la dezastru prin darea de cadouri, sau alte metode de a cumpara un profesor si în felul asta au impresia ca a lor odrasla este un geniu. Marea majoritate nu au înteles ca nu “numai notele” conteaza. Un copil (adolescent) face un efort sa memoreze ceva pentru examen dupa care totul este vid. La fel de vinovati sunt si angajatorii pentru ca privesc foarte mult notele în loc sa dea o proba de lucru atunci când angajeaza pe cineva. Daca s-ar schimba mentalitatile astea tinerii ar depune mai mult efort sa le ramâna ceva în capsorul ala sec. Ca parinte niciodata nu m-a bucurat o nota mare mai ales atunci când eu (nespecialistul) am vazut ca nu este la nivelul notat. Cu riscul de a ma face urât de copil i-am zis adevarul. “Ai luat o nota mare dar nu o meriti”.

BuLiGaS
12 noiembrie 2012 • 7:33 PM
Problema nu e că aceşti studenţi nu au dat examen de admitere, problema e că înaintea lui au luat bacul. Dacă la bac, pentru fiecare greşeală de limba română li se scădea 50 de sutimi, nu-l mai luau. Şi atunci nu se puteau înscrie la facultate. Mai mult, părerea mea e că gramatica română trebuie să fie deja deprindere (automatism, reflex, spuneţi-i cum vreti) la sfarsitul gimnaziului. Deci, problema e acolo. Ai capacitatea, trebuie să ştii să scrii în limba română corect.
P.S. Sunt lector la SNSPA. Nici la noi situaţia nu-i mai roz. Nu e doar privilegiul universităţii să beneficieze de rezultatele educaţiei bazate pe competenţe.

dictaturajustitiei
12 noiembrie 2012 • 7:52 PM
Bine ați revenit !

John Galt
12 noiembrie 2012 • 7:54 PM
Noi muncim, nu gândim!”*

autor – prof. Corneliu Sâmpălean

Munca este o activitate conştientă, specifică omului, îndreptată spre un anumit scop, în procesul căreia omul edfectuează, reglementează şi controlează prin acţiunea sa schimbul de materii dintre el şi natură pentru satisfacerea trebuinţelor sale (conf. DEX).

Atât scopul cât şi principalul mijloc prin care acesta poate fi atins – munca, trebuie să existe mai întâi în conştiinţa (mintea, cugetul) omului. Totodată omul îşi gândeşte uneltele de care va avea nevoie precum şi planul de operaţiuni ce vor trebui efectuate pentru realizarea scopului său. Aşadar, munca, nu numai că este o activitate conştientă, că se bazează deci pe gândire, dar este un produs al gândirii, al inteligenţei umane. Cu toate acestea, de la Engels citire, cei care îşi imaginează că omul este o maimuţă evoluată consideră că factorul primordial care a dus la această transformare ar fi fost munca.

Când eram copil, mi s-a spus odată: “Dacă n-ai să gândeşti la ceea ce faci n-ai să fi bun nici măcar de măturător ; când vei ajunge la scări nu vei şti dacă trebuie să le mături de jos în sus, ori de sus în jos”. O maimuţă poate imita cu uşurinţă pe un om care mătură. Însă niciodată nu va putea să practice meseria de maturătoare deoarece, niciodată nu va fi conştientă de ceea ce face şi pentru ce o face. Va da cu mătura peste tot ce-i iese în cale, ori de câte ori va avea chef, fără a putea deosebi gunoiul de restul lucrurilor existente în jur. Cât despre scări … ! Pe când un om, chiar dotat cu atât de putină minte încât să nu poată deprinde şi o altă muncă decât măturatul, va şti ce face, de ce o face, când trebuie să măture, va discerne gunoiul dintre alte materii şi-şi va da seama repede de cum trebuiesc abordate scările. Ce distanţă între el şi maimuţă ! Munca este o treabă serioasă, totuşi. Nu-i joacă de maimuţe.

Friedrich Engels, fondator alături de Karl Marx, al ideologiei comuniste, deşi ştia că munca este o activitate conştientă specifică omului, într-un articol intitulat : “Rolul muncii în procesul transformării maimuţei în om”** scria: “… într-un anumit sens, trebuie să spunem că ea l-a creat chiar pe om însuşi”. Idee transformată de comunişti în binecunoscuta lozincă : MUNCA L-A FĂCUT PE OM ! (retineţi: e vorba de munca unor maimuţe).

Pasul hotărîtor care a favorziat producerea mutaţiei cică a fost adoptarea de către nişte maimuţe antrpoide a mersului biped. (fenomen care nici până în ziua de azi nu are o explicaţie plauzibilă). Văzându-se maimuţele cu labele dinainte fără întrebuinţare, căci nu mai trebuiau să se caţere în copaci, nu au mai stat pe gânduri şi s-au pus pe muncă. N-au mai stat pe gânduri deoarece, ne explică Engels, gândirea, vorbirea, inteligenţa, au apărut pe parcurs, în câmpul muncii, datorită muncii.

Muncind hotărât şi susţinut, câte-un pic, câte-un pic, pic, pic, din vorbă-n vorbă, vorbă cu vorbă, dând-o şi pe carne, în câteva sute de mii ori milioane (?) de ani, maimuţelor le-a venit mintea la cap şiiii … oameni s-au făcut !

Înălţătooor ! Parcă şi aud maimuţominii şi maimuţoapele scandând cu mândrie :
“ Noi muncim, nu gândim
Şi cu mâinile astea două
Făurim fiinţă nouă !
Noi vorbim, nu găndim
Minte vrem să dobândim !
UUURAAAA!

Gabi
12 noiembrie 2012 • 9:57 PM
Studiile sunt folositoare numai atata timp cat pot fi folosite in economia existenta (mai ales cea reala, slabita – care a mai ramas).
Majoritatea absolventilor de facultate nu au invatat despre posibilitatea, (si nu stiu cum) sa cumpare ceva engros de pe Alibaba si sa-l revanda in profit pe eBay. Pentru ca sistemul actual de invatamant nu incurajeaza creativitatea si competivitatea. Ba dimpotriva, ti se da un patrat si ti se spune, “deseneaza inauntru..dar nu depasi limitele”.
Si chiar daca, deodata, invatamantul actual ar reusi sa-i invete pe tineri despre comert si competivitate; tinerii absolventi din Europa si Romania tot nu ar reusi sa fie competitivi. Pentru ca, principiile de guvernare sociale europene care inca mai pun accentul pe solidaritate, drepturile angajatilor si alte prostii sindicaliste, toate acestea nu permit concurenta cu asiaticii. De unde trag concluzia ca un invatamant imbunatatit ar putea probabil si eventual sa ajute tinerii – dar NUMAI intr-un mediu de business concurential pe care deocamdata europenii nu al detin fata de asiatici.

Asiaticii nu au salarii minime garantate si au desfintat de mult drepturile angajatilor.
Romania? se pregateste (din nou) de marirea salarilului minim garantat – da, cea anuala!
Mai e mult pana cand UE (si implicit Romania) vor intelege si respecta parghiile care controleaza economia.

Kron
12 noiembrie 2012 • 10:49 PM
Peste 1000 de share-uri pe Facebook? Tare! Ati convins o multime de oameni sa faca propaganda gratis pentru capitalism 🙂

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2012 • 10:56 PM
Intotdeauna am fost un om foarte convingator. Am si castigat mult cu asta.

gadjodillo
12 noiembrie 2012 • 10:58 PM
minunat! deşi eu nu cred că efortul continuu al statului de a-şi negocia salariul minim are legătură cu asta. poate modul în care ajung să ne conducă cei care ajung să ne conducă de vreo 60+ ani…
eu lucrez în învăţământul superior şi fiecare zi adaugă la senzaţia pe care o am că e o înşelătorie continuă. studenţii mei… de fapt, studentele, nu au nici cea mai mică şansă în viaţă, într-un sistem normal. eu ştiu asta şi pentru asta mă simt o impostoare. oricât aş încerca să le deschid ochii, ei/ele sunt în imposibilitatea de a se mai ajuta.

Liviu Z
12 noiembrie 2012 • 10:59 PM
Tatal meu a inceput Politehnica (Eletromecanica) la Timisoara in 1941 si a absolvit-o in 1946.
Evident, ca orice om onorabil din Romania, a petrecut ca detinut politic si 5 ani in puscarie la Aiud si Canal.

  1. Profesorii erau absolventi ai unor univesitati faimoase, cu doctorate la fel de prestigioase.
  2. Multi erau reprezentanti ai unor mari firme straine si-si donau salariul de profesor ca bursa pentru studentii merituosi.
  3. La examene nu existau biletele: profesorul te examina pina se convingea ca stii carte.
  4. Nu existau interventii, pile sau alte asemenea.
    Si acum, important.

Programa de studii era coplesitoare, uluitoare. Oamenii astia au invatat carte, nu gluma. Prin comparatie, eu, care am absolvit in 1980, nu am invatat mai nimic. Si nu pentru ca nu am vrut/putut, ci pentru ca programa era modesta, foarte modesta.

Da, dar au absolvit cam 50-60 de insi si intr-o fabrica erau citiva ingineri.
Statul comunist nu a avut nevoie de oameni capabili ci doar de vechili imbecili, care sa fie vesnic recunoscatori Statului pentru un loc de munca mizerabil.

Pina ce Romania nu se va intoarce la concurenta si calitate, nimic nu se va face.

1.Toate Programele ar trebui actualizate dupa MIT, Stanford & Comp.

  1. Toate posturile de profesori ar trebui date celor care au absolvit in strainatate.
  2. Promovarea sa fie decisa de grupul select care se va forma in citiva ani.
  3. Locul la catedra trebui sustinut prin competenta dovedita prin lucrari, inventii, afaceri profitabile.

Ei, dar astea nu se vor petrece prea curind in patria imbecilitatii si a barbariei.

BigBadSheep
12 noiembrie 2012 • 11:51 PM
Total de acord însă cu o singură reţinere: la punctul doi spuneţi că ar trebui să se dea posturile de profesori celor care au absolvit în străinătate…DA! dar care au absolvit în străinătate la o universitate din top 20, deoarece sunt şi pramatii cu părinţi “harnici, cinstiţi şi săraci” care i-au trimis la studii în străinătate la nu ştiu ce facultate obscură din nu ştiu ce ţară, care au dat şi-acolo banul greu şi şi-au cumpărat licenţa. Cel mai recent caz -nu îmi vine în minte unul românesc, este cel al “Trotei”, adică Renzo Bossi, fiul legendarului apărător al Padaniei Superioare, preşedintele Ligii Nord, il Senatur, Umberto Bossi. Băietul, în timp ce el şi cu taică-su, îi huleau pe emigranţii care îşi făceau traiul cinstit în Italia, albanezi incluşi, îşi cumpărase diploma la o Universitate din… Albania. Nu cred printre noi nu există şi asemenea specimene. Şi ce ne facem dacă pe baza ideii dumneavoastră ajunge un asemenea personaj profesor. Suntem iar în poziţia de plecare.
Linkul pentru justificare:
http://www.ilgiornale.it/news/interni/laurea-albania-procurarenzo-bossi-clandestinonon-mai-venuto.html

Liviu Z
13 noiembrie 2012 • 6:31 PM
Ma gindeam exact la acelasi lucru: absolventi de top ai unor universitati de top. Numai astia sint “garantati” – dar nu Vanghelie !

C
13 noiembrie 2012 • 1:27 PM
Din colegii mei de liceu cam 80% lucreaza in strainatate, dar au absolvit o institutie de invatamant in RO, acolo lucreaza in acelasi domeniu in care au obtinut specializarea in RO. Din colegii de facultate ( ma ref la Universitate), 90% lucreaza in strainatate, majoritatea predau acolo (matematica), dar practica pe baza licentei din RO.
Voi doriti ca un debutant sa faca scoala acolo si apoi sa predea aici? Celor care sunt profesori pentru viitorii debutanti le luati sansa de a se intoarce sa predea in tara? 😆 Ca totdeauna romanii isi taie craca de sub picioare cu strategii paguboase.

Liviu Z
13 noiembrie 2012 • 6:33 PM
Nimic rau cu absolventii din Romania.
Dar, statistic, dau mai putin grea cu absolventi MIT & Comp.
Romanii, daca sint buni, vor fi acceptati de elita care se va forma.
Trebuie inceput de undeva, nu-i asa ?

C
13 noiembrie 2012 • 8:47 PM
“Romanii, daca sint buni, vor fi acceptati de elita care se va forma.” 😆
O gluma mai buna nici ca am auzit. Profesorii sa astepte sa se formeze…candva … o elita pentru a fi recunoscuti. In invatamant e nevoie de competitie reala si de a fi inlaturata interventia politicului din institutiile de invatamant. E nevoie ca elevii si studentii sa fie motivati sa invete, iar cei care nu trec diverse stadii de educatie, sa nu aiba drepturi cetatenesti, sa nu fie admisi in institutiile imediat superioare de invatamant si asa mai departe. Trebuie revenit la valori reale, nu la prostiile care au fost promovate in societatea romaneasca in ultimii 22 de ani.
Ce ai dorit sa spui in a doua propozitie nu am inteles. Simt nevoia sa-mi traduci din jargon 😉 .

C
13 noiembrie 2012 • 8:56 PM
Indrumator de licenta am avut un profesor care tinea periodic cursuri in Japonia, SUA, Canada, la Bari in Italia,Freiburg si Munchen in Germania. Tu crezi ca din miile de studenti romani pe care i-a avut nu gasesti doi-trei care sa ii preia catedra? Crezi tu ca i-a invatat mai mult pe straini si fata de romani a tinut secret ce stia?
Mai e un mic amanunt, la universitatile din strainatate nici nu se preda in mod normal cursul lui. Il studiau in cadrul unui doctorat sau la diverse tipuri de specializare. Mai aveau nevoie de ceva cunostinte de baza ca sa poata parcurge in ritm normal materia..

Ion STANCA
13 noiembrie 2012 • 1:29 PM
Toate astea se vor intimpla cind si in universitatile romanesti se va introduce management privat (strain).

Mihal
14 noiembrie 2012 • 3:21 PM
Marota managementul strain…

Nu managementul e problema, ci forma de proprietate si subventia obligatorie de la stat. Plus distorsiunea introdusa de stat, care cere la angajare doar o hartie colorata pe care scrie “diploma”.

RomaniaTricolor
12 noiembrie 2012 • 11:14 PM
Gagiul asta comunist…ecologist (LOL) ce studii o fi avand? 😀
http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Gatignon

kyberion
13 noiembrie 2012 • 11:38 AM
Culmea tocmai socialistii astia ecologisti au tot felul de diplome si doctorate. Mai ales in Europa unde educatia e moka. Nu de alta, dar in timp ce altii sunt ocupati sa munceasca si sa faca bani in lumea “reala”, ei au timp sa-si dezvolte ideile paranormale despre cum ar trebui sa fie societatea “ideala”. Si ce loc e mai bun pt. asta decat o universitate.

Ion STANCA
12 noiembrie 2012 • 11:24 PM
@BuLiGaS: “trebuie să ştii să scrii în limba română corect”

Cred ca se face prea mare caz de gramatica si mai ales in limba romana.

Henry Ford, poate cel mai mare capitalist al Americii a avut doar 6 clase primare.

O sinteza despre Analfabetisnul functional (Romania ultimul loc in UE):
http://ro.wikipedia.org/wiki/Analfabetism_func%C8%9Bional
“Un studiu privind educația în statele membre, publicat de Comisia Europeană, arată că în România, în 2006 față de 2000, procentul de elevi în vîrstă de 15 ani care sunt analfabeți funcțional a crescut de la 41,3% la 53,5%. Prin comparație, în Finlanda doar 4,8% dintre elevii în vîrstă de 15 ani au dificultăți în a înțelege ce citesc.[4] După Finlanda urmează Irlanda, cu 12,1% și Estonia, cu 13,6%.[5]
Procentul plasează România pe ultimul loc din țările europene la știința de carte.[6] Înaintea României se află Bulgaria, cu o proporție de 51,1% de tineri care nu înțeleg ceea ce citesc.”

P.S. Acest wordpress.com nu ofera posibilitatea sa corectezi un timp limitat de la postare (cum este pe alte site-uri). De multe ori ma prind de dezacorduri, dar nu mai pot face nimic 🙂

Liviu Z
13 noiembrie 2012 • 6:35 PM
Una e sa fii analfabet, alta e sa fii timpit si alta e sa fii si analfabet si timpit.
Din pacate, politicienii nostri sint si timpiti si analfabeti…

Cristian
12 noiembrie 2012 • 11:31 PM
Din pacate sistemul este viciat de la clasa 1-a, pana la masterat si doctorat. De fapt si sistemul de invatamant este o alta oglinda a societatii in ansamblul ei; “lasa ca merge”, “ma descurc”, “se poate si asa”, “nu ma vede nimeni”, “ce, eu sunt mai prost”, “eu nu sunt de vina”, “gasesc eu…”, “ma descurc”, “ma ajuta/baga undeva o pila” si multe altele, sunt sintagme care au devenit “convingerile” absolventilor. Lipsa oricarei forme de responsabilitate la toate nivelurile, ne face sa ne scaldam intr-o hazna de mediocritate, asteptand sa vina Sfantul Duh sa ne salveze pentru ca “noi meritam”, “suntem neam ales”, “avem istorie” . Toti vor cate ceva, dar mai nimeni nu se intreaba daca merita/i se cuvine ceea ce vrea. Toti voteaza, iau hotarari pentru toata societatea si 99,99 % nu contribuie cu nimic constructiv la societate, vor doar pomeni. Putinii, foarte putinii care muncesc, sunt responabili, aduc aport, sunt inca departe de a forma o masa critica suficienta sa conteze. Atata vreme cat toti o sa avem aceleasi drepturi, dar obligatii isi asuma doar o minoritate, nu o sa facem un pas inainte. Scuze pentru ca am “deraiat” de la subiect dar zilnic vad macar 150 de elevi si parinti de elevi si ce-mi aud urechile, ma face sa imi doresc sa imi cumpar pusca

Dan
13 noiembrie 2012 • 6:54 AM
Totusi, domnul profesor ar fi putut sa ii testeze mai des si sa nu ii lase sa ajunga in anul III. Sistemul pe care il blameaza e facut din oameni. Oameni ca domnul profesor… In tarile pe care le admiram si catre nivelul carora “aspiram”, oamenii fac si mentin criteriile in sistem. Oamenii aceia nu se uita in sus injurand un sistem abstract, ci simt ca fac parte din el si aplica ce scrie in legile sistemului, fara sa ajunga la concluzii naziste cum ar fi “moartea e cel mai bun judecator” si “foamea e cel mai bun profesor”. Tendinta de a da vina pe cineva mai sus miroase a neputinta, incapacitate si lipsa de viziune.

nicolae
13 noiembrie 2012 • 8:53 AM
Nu mai sunt locuri la stat? Nici o problema fortam firmele sa ia analfabetii!!!
http://www.financiarul.ro/2012/11/13/ecaterina-andronescu-scoala-profesionala-si-liceul-tehnologic-trebuie-sa-beneficieze-de-contracte-ferme-cu-angajatorii/

Marian58
13 noiembrie 2012 • 9:22 AM
Popor român îți meriți soarta !

Pe cei ce cu credință te-au servit
I-ai împușcat i-ai osândit
Popor român îți meriți soarta !

Pe cei ce te-au vândut, ori te-au furat
Tu i-ai iertat ori mici pedepse tu le-ai dat
Popor român îți meriți soarta !

Pe cei ce din noroi au vrut să te ridice
I-ai acuzat de furt și le-ai cerut să plece
Popor român îți meriți soarta !

Unul de-al tău ceva de a creat
Tu nu l-ai vrut pân ce străinii nu l-au agreat
Popor român îți meriți soarta !

Ţi-ai dat votul pe un mic şi o bere
Şi i-ai adus pe hoţi şi trântori la putere
Popor român îți meriți soarta !

Și limba ta ce de la mamă ai învățat
Astăzi e nașpa și îți pute
Popor român îți meriți soarta !

Nu vrei nici să auzi de propria istorie
A altora e cool și plină e de glorie
Popor român îți meriți soarta !

Când mai acuzi străinii că-ţi ciunţiră harta
Nu uita: Ţi-ai trădat conducătorii ?
Popor român îți meriți soarta !

MM

miki
13 noiembrie 2012 • 11:22 AM
Ca sa fim mai precisi sa punem si harta inteligentei la romani pe zone

http://img208.imageshack.us/img208/9489/hartareferendum650.jpg

Adrian B
13 noiembrie 2012 • 11:30 AM
Off topic:
http://www.realitatea.net/proteste-la-oltchim-oamenii-cer-demisia-lui-victor-ponta-cinci-angajati-in-greva-foamei_1051730.html

Esenţa gândirii angajaţilor e în acest paragraf: “La un moment dat, între muncitori a avut loc o altercaţie, după ce un salariat a cerut cu prioritate bani pentru repornirea combinatului, colegii acestuia sărind pe el şi spunând că ei vor să-şi primească salariile restante.”

Cost
13 noiembrie 2012 • 3:37 PM
Tot din seria au inceput sa crape Norii !!!
Putorile sunt inlocuite cu roboti . Incredibil nu? 🙂

http://www.bloomberg.com/news/2012-11-06/million-dollar-traders-replaced-with-machines-credit-markets.html

Cost
13 noiembrie 2012 • 1:49 PM
Vreti una tare ?? 🙂
Oare cand vom vedea stiri cotidiene de acest gen?? Cum e posibil asa ceva domne?? 🙂

http://www.washingtonpost.com/business/economy/after-obama-re-election-ceo-reads-prayer-to-staff-announces-layoffs/2012/11/09/e9bca204-2a63-11e2-bab2-eda299503684_story.html

Casino 2011
13 noiembrie 2012 • 2:06 PM
Uite aici un alt exemplu …

3 November, 12:26. Cristina
As fi curioasa ce salarii sunt la Oltchim, eu ca profesoara i-au 800 de lei, adica sa traiesc (sau mai bine zis sa nu traiesc) de pe o zi pe alta.

Citiţi mai mult: UPDATE. Noi proteste violente la Oltchim. Peste 400 de salariaţi protestează – Din ţară > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/angajati-oltchim-in-greva-foamei-pentru-salarii-1010695.html#ixzz2C6U5i6Qw
EVZ.ro

Liviu Z
13 noiembrie 2012 • 6:36 PM
D-ra, profesoara ?
Cum adica ” i-au 800 de lei ” ?
Nu e cam mult pentru “i-au”-l asta ?

Kron
13 noiembrie 2012 • 8:32 PM
HAHAHA!!!! curat profesoara!

Cost
13 noiembrie 2012 • 2:19 PM
Mie de fapt cel mai tare mi-a placut si impresionat faptul ca acesti 163 de angajati concediati ptr ca ar fi votat cu Obama !!!Asta e tare rau!!! 🙂 Le-a spus omul sincer cum sta treaba!!! 🙂
Esti comunist ?? Pai nu ma pricep stiti eu visez mult si la intensitate maxima!!!!
Mars afara!!!

Cost
13 noiembrie 2012 • 2:31 PM
Ref la Oltchim, daca e sa facem o similitudine . dl Murray le-ar spune c-am asa: Da repornim 30% din productie , dar cu angajati noi, nu cu voi ! Raportul nostru conjugal s-a terminal , dragostea noastra s-a sfarsit!! 🙂

Ion STANCA
13 noiembrie 2012 • 2:31 PM
@Kron: “Peste 1000 de share-uri pe Facebook?” pentru dl. Giurgea! Este normal pentru ca
“Only the Paranoid Survive”

Citez din aceasta carte celebra a lui Andrew Grove scrisa cu 16 ani in urma de catre Andrew Grove, unul dintre fondatorii Intel.
“Mai devreme sau mai tirziu, ceva fundamental se va schimba in afacerea sau cariera ta. …
Un punct de inflexiune este un moment in viata sau in afaceri cind fundamentele sunt pe cale sa se schimbe.
Aceasta schimbare poate fi o oportunitate sa-ti ridici standardele. Dar la fel de bine poate fi un semnal al inceputului sfirsitului.
Cine stie cum va arata slujba ta cind un cataclism va trece prin industria in care lucrezi. Cine stie daca slujba ta va mai exista si daca va fi cineva pe care sa-l intereseze.
Pina recent daca mergeai sa lucrezi intr-o companie buna puteai presupune ca slujba ta o sa dureze toata viata. Dar companiile nu mai pot garanta existenta lor, dar a slujbei tale. Cum companiile se chinuie sa se adapteze, metodele de-a face afaceri care au mers foarte bine mult timp, devin istorie. Companiile care au avut generatii de angajati, crescind mereu, acum fac mari disponibilizari. Vestea trista consta in faptul ca nimeni nu poate sa-ti asigure o cariera. Cariera ta este practic afacerea ta. Esti actionarul tau unic, ai un singur angajat, pe tine insuti. Esti in concurenta cu milioane de alti angajati din intreaga lume. Trebuie sa accepti acesta reponsabilitate de a fi propriul tau sef, esti responsabil pentru deciziile tale. Este responsabilitatea ta sa-ti protejezi aceasta afacere personala si sa o plasezi intr-o pozitie benefica schimbarilor mediului. Nimeni altcineva nu poate face asta pentru tine.”

http://www.scribd.com/doc/92342953/Only-the-Paranoid-Survive-How-to-Exploit-the-Crisis-Points-That-Challenge-Every-Company.

Pina sa citesc aceasta carte ma suparam cind cineva imi zicea ca sunt nebun. Acum consider asta ca un compliment si adaug “Only the Paranoid Survive”. Cred ca si dl. Giurgea gindeste la fel cind vede ce se scrie pe alte site-uri despre “nebunul” de Giurgea. Un postac bugetar scria zilele trecute ceva de genul: “suprinzator ca nebunul asta are din ce in ce mai multa audienta” 🙂

Comicul
13 noiembrie 2012 • 2:41 PM
http://www.evz.ro/detalii/stiri/cere-470000-lei-daune-pentru-ca-a-fost-dat-afara-din-centrul-de-asistenta-sociala-1010832.html
Ca tot suntem la capitolul scoli de analfabeti.

C
13 noiembrie 2012 • 3:00 PM
Incredibil 😆 Parintii nu-l mai recunosc… Cine sunt parintii lui? Sa-i facem de rusine aici! Tat-su e statul si ma-sa e administratia fiscala , nu? Uite ce pramatii cresc la usa!

reportaje-live
13 noiembrie 2012 • 2:49 PM
socialismul este un drum gresit . In ultimul timp aud multi politicieni bat campii cu asa numita democratie sociala. Nu exista porcarie mai mare . Am publicat pe blogul meu un experiment simplu facut la o facultate care demonstreaza ca socialismul nu este viabil .

Problema fundamentala este ca cei care dau banii nu au controlul asupra ce se intampla cu ei ulterior. Ca sa parafrazez un amic ” adica eu iti platesc excursia si tu imi spui unde mergem? ”

Aceasta stare de lucruri nu are cum sa continue . Educatia demonstreaza clar ca socialismul nu functioneaza

Ion STANCA
13 noiembrie 2012 • 2:58 PM
“socialismul nu functioneaza”. Ba functioneaza, dar nu asa bine ca si capitalismul 🙂

Sa ne mai destindem cu un banc:
Invatatoarea: Bula, de ce ai lipsit ieri?
Bula: Pai am fost cu vaca la taur.
Inv. Pai nu putea sa faca tatal tau asta?
Bula: Putea si el, dar nu asa bine ca taurul 🙂

Poate sa functioneze si socialismul, dar nu asa bine ca si capitalismul.

Socialismul tine de natura umana si este atit de iubit ca poti sa lenevesti fara sa ti se intimple nimic.

reportaje-live
13 noiembrie 2012 • 3:23 PM
Tare bancul 🙂

Ai inteles foarte bine ce am vrut sa zic . Socialismul nu este un sistem social viabil . Esecul educatiei este doar un exemplu .

Ion STANCA
13 noiembrie 2012 • 9:09 PM
Socialism este peste tot, chiar si in America. Ceea ce conteaza este doar proportia.

remark
13 noiembrie 2012 • 3:02 PM
A rezolvat Cati si cu locurile de munca…
http://www.agerpres.ro/media/index.php/social/item/158094-Ecaterina-Andronescu-Scoala-profesionala-si-liceul-tehnologic-trebuie-sa-beneficieze-de-contracte-ferme-cu-angajatorii.html

Ion STANCA
13 noiembrie 2012 • 9:11 PM
Este si un invatamint privat in Romania unde rezultatele sunt si mai proaste.

Vasilica
13 noiembrie 2012 • 9:46 PM
Azi am fost pus in fata unei situatii ridicole, un elev de etnie rroma de 15 ani mi-a zis azi ca e foarte hotarat sa nu mai vina la scoala de anul viitor. L-am intrebat de ce nu mai vrea sa vina si mi-a zis ca tatal sau are 12 clase si nu isi gaseste nimic de munca, trebuie sa mearga cu lunile prin tara pe diferite santiere, iar in ultima perioada chiar nu gaseste nimic. M-a intreabat dupa asta: “Ce rost are sa mai vin la scoala, daca in final tot n-am sa gasesc nimic de munca si o sa ajung sa muncesc tot la vaci, lucru care pot sa-l fac si acum si mai castig si niste bani? De ce am zis ca e ridicola situatia? Pentru ca e vorba de un copil de 15 ani care de la o varsta atat de frageda vede o problema a Romaniei din ultimii 20 de ani. Este un elev care are potential si care ar putea foarte usor deveni un mecanic auto, un electrician, un istalator foarte priceput, dar toate aceste sanse poate nu i se vor ivi pentru ca cineva de acolo sus e atat de rupt in doua incat nu poate sa spuna, STOP! … de aici s-au terminat magariile, sa facem putina ordine si mai ales sa incepem sa facem scoala si nu afaceri pe seama scolii!
PS> Stiati ca Vechea Scoala Generala … mai nou se numeste Scoala Gimnaziala? Asta e cea mai importanta schimbare… din ultimul an!

Mihal
14 noiembrie 2012 • 3:28 PM
Probabil ca ar putea foarte usor deveni un meserias bun, dar degeaba vine la scoala aceea, ca nu cred ca asta il invata acolo, adica cum sa fie mecanic auto sau instalator.

Ca o consecinta a distorisiunii introduse de monopolul statul pe piata invatamantului si a muncii, invatamantul s-a orientat sa raspunda la “cererea” de stat: diplome fara valoare, dar neaparat diplome.

Apoi, sa iti pui sperante in interventia clarvazatoare a birocratuli, e doar naiv. Orice disfunctie se poate regla numai de o piata libera, nu de noi reglementari.

Lucian
13 noiembrie 2012 • 10:20 PM
Inceputul sfarsitului Statelor Unite?locuitori din 20 de state cer separarea de SUA. Casa Albă, obligată să ofere un răspuns statului Texas.
http://ro.stiri.yahoo.com/obama–%C3%AEn-dificultate–locuitori-din-20-de-state-cer-separarea-de-sua–casa-alb%C4%83–obligat%C4%83-s%C4%83-ofere-un-r%C4%83spuns-statului-texas.html

Vasilica
13 noiembrie 2012 • 10:29 PM
http://student.romaniacurata.ro/student-lovit-brutal-de-realitate/ chiar daca pare reclama, am dat din greseala peste un articol care poate veni ca un raspuns la cel postat de tine…

Ion STANCA
14 noiembrie 2012 • 11:27 AM
“Student lovit de realitate”

Pericle le spus atenienilor care se plingeau tot timpul:
“Nenorocirea mea si a voastra nu este ca suntem cum suntem, ci ca nu facem nimic sa iesim din aceasta stare”

Pai studenta asta nu face nimic sa iasa din starea care este. Ar putea sa faca multe pentru a se pregati:

  • pe internet sunt “profesori” (cursuri) super;
  • mai sunt si profesori buni, dar trebuie sa mergi tu la ei, nu sa astepti sa vina ei la tine. Ati auzit in Romania ca un student sa mearga la cursurile unui alt profesor daca nu are examen cu el? Sunt convins ca daca vine un profesor de la Harvard, studenta asta nu se va duce sa-l asculte, chiar daca profesorul acesta ar vorbi in limba romana;
  • mai sunt si firme, unele straine, unde studentii se pot pregati. Sediul firmei noastre de IT este la 260 m de intrarea in Politehnica si prin fata lui trec mii de studenti zilnic. Avem si o firma de 10 m lungime pe care scrie “SAP Business One”, liderul mondial in domeniu. Stiti citi studenti au venit la noi sa se intruiasca in 4 ani? Ati ghicit, nici unul!

Te poti plinge de orice, dar ca nu ai posibilitatea sa inveti, sa te instruiesi in Romania, nu.

La Luton este o universitate: http://www.beds.ac.uk/ Exista curse regulate low cost spre Luton. Contactati profesorii de acolo. Vizitati-i! Stiu, nu aveti bani decit de tigari si bere 🙂

Daca nu ai bani, intra in citeva firme, spune-le ca vrei sa mergi la Luton si cereti-le sa va sponsorizeze.

Inainte de a fi lovita de realitate, studenta asta este lovita de prostie 🙂

Floarea Andrei Catalin
14 noiembrie 2012 • 1:32 PM
Buna ziua, domnule Stanca
Ma bucur enorm ca gasesc si eu, in sfarist o firma care fac cursuri de SAP.Care sunt modalitatile de inscriere?
Puteti sa imi scrieti pe mail?

Ion STANCA
14 noiembrie 2012 • 2:49 PM
Noi nu facem cursuri de SAP. Cursurile de SAP Business One se gasesc pe internet, iar atestate, valabile in lumea intreaga, se obtin online:
http://scn.sap.com/docs/DOC-28735
https://websmp108.sap-ag.de/~sapidb/011000358700000849402010E/index.htm
Un exam de certificare costa circa 300 euro, suma pe care o sponsorizam noi.

Gheorghe
13 noiembrie 2012 • 11:04 PM
Domnul profesor Dan Ungureanu nu a primit cateva informatii legate de invatamantul liceal :

  1. Acum conteaza DOAR numarul de elevi din scoala. Asa ca trebuie sa pastram orice bou pentru a lua salariile.
  2. Cei mai multi bani se acorda pentru elevi de generala, pe locul doi sunt cei din liceele industriale iar cei mai putini bani sunt acordati pentru cei cu profil teoretic (mate -info spre exemplu). Asa ca degeaba esti colegiu national cu 90% promovabilitate la examen, mai bine esti liceu CFR.

C
14 noiembrie 2012 • 1:38 PM
Unde vezi greseala in faptul ca sunt subfinantate?
Spre deosebire de multi comentatori de pe acest blog, eu cred ca TREBUIE o educatie minima obligatorie, la nivel de scoala generala si implicit finantata de societate. E nevoie ca membrii unei societati sa cunoasca niste reguli minime si niste notiuni elemenare care sa ii ajute sa se incadreze intr-o societate ajunsa la un anume nivel de evolutie.
Dar daca vrei o anumita pozitie in acea societate trebuie sa faci efort. Ca individ trebuie sa suporti cheltuielile cu invatarea unor competente, ca profesor sa demonstrezi ca acele competente iti sunt utile. Daca acea societate considera ca acele competene sunt utile, atunci ea ( societatea) va face eforturi de a usura procesul de educare al unor membri ai sai, si anume aceia care dezvolta aptitudini spre domeniul respectiv.

Daca suntem de acord pana in acest punct, sa continuam.

Problema in societatea romaneasca apare din doua directii.

  1. Profesorii nu demonstreaza ca acele competente pe care le au sunt folositoare. Mai nou nici nu demonstreaza ca ar avea competente de vreun fel (vezi rezultatul la evaluari).
  2. Chiar daca intalnesti un profesor care are competente,viata iti demonstreaza acele competente te ridica in ierarhia societatii; modelul de “success” in societate este politician corupt, traficant de diverse, comerciant sudat la contracte cu statul, prostituata promovata in media sau in politica.

Unde vezi greseala in faptul ca este subfinantat invatamantul liceal?
Eu consider ca se greseste in faptul ca sunt “acordati” bani si nu sunt bani munciti de cel care doreste sa aiba o pozitie dominanta sau sa deprinda o competenta care sa ii ofere un statut privilegiat. Cursantii trebuie sa faca efortul financiar de a-si acoperi cursurile, cel mult, daca societatea are un proiect generator de bunastare pentru membrii sai , sa investeasca in a facilita accesul la plata acelor cursuri ( asa cum sunt creditele pentru educatie in alte tari).

“Acum conteaza DOAR numarul de elevi din scoala. Asa ca trebuie sa pastram orice bou pentru a lua salariile.”
De acord cu tine, dar si in sistemul de educatie nesubventionat este aceasi regula. Depinde de tine profesor daca „boul” va reusi sa fie dresat sau nu. Dar la baza este faptul ca si dresorul si boul sa fie cointeresati de procesul de educatie. Unii pur si simplu nu isi pot depasi conditia si atunci trebuie lasati sa traga la jug.
„Cei mai multi bani se acorda pentru elevi de generala”
asa cum am spus mai sus, cred ca asta e o necesitate pentru orice societate umana ajunsa la un nivel de evolutie.
„Asa ca degeaba esti colegiu national cu 90% promovabilitate la examen, mai bine esti liceu CFR.”
CFR-ul tehnic este in faliment, deci nu va fi un punct atractiv pentru viitorii cursanti; implicit banii investiti de stat acolo sunt bani irositi. Investitiile in colegiile nationale sau in institutii de invatamant superior, considerate o trambulina pentru pozitii cu statut privilegiat, ar trebui finantate de viitorii beneficiari ai acestor pozitii.

IonP
14 noiembrie 2012 • 12:16 PM
Offtopic
Incepe batalia guverne vs multinationale. Cine va castiga cred ca e usor de anticipat.
http://www.zf.ro/business-international/in-fata-furiei-populatiei-pe-multinationalele-care-raporteaza-pierderi-pentru-a-nu-plati-taxe-parlamentarii-britanici-au-pus-tunurile-pe-amazon-starbucks-si-google-10313784

idf
14 noiembrie 2012 • 3:52 PM
Ha ha ha. si ce o sa faca guvernele ? O sa arate cu degetul spre google si o sa le zica : rusinica mai google ? Nu dai si tu ceva sa ne umplem matele ? ma pufneste rasul…. faza cu ,, nu e ilegal dar e imoral ,, e de cascadorii rasului ! Mai imoral mi se pare sa tii pe banii tai pentru care ai muncit , putori socialiste cu aere de filozofi antici care la teorii socialiste au mereu argumente dar in real life , mor de foame , daca nu primesc pomana.
In fine in prostia lor nici macar nu reusesc sa stopeze evaziunea prin offshoruri , Sunt destul de incapabili.

Liviu
14 noiembrie 2012 • 12:38 PM
Pentru prima data de cand citesc acest blog, NU sunt de acord cu o portiune de text. Ma refer mai exact la “Fac încă patru profeţii : 1. Peste cinci ani nici un licean olimpic nu se va înscrie student în vreo universitate română.”.

In realitate termenul corect este de maxim 1 an, nici un olimpic nu are ce sa mai caute in aceasta tara.

Grigore Urechelniță
14 noiembrie 2012 • 2:05 PM
Gata! S-a găsit “soluția” ieșirii României din criză! Noroc cu domnii udemeriști care și-au dat seama de “soluție”: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13613603-udmr-propune-impozit-solidaritate-prin-taxarea-40-veniturilor-anuale-mai-mari-100-000-lei.htm

Ion STANCA
14 noiembrie 2012 • 3:46 PM
Sunt de acord cu “Universitatea analfabetilor”, dar daca parintii s-ar implica in educatia copiilor lor rezultatele ar fi cu totul altele. Noua romanilor nu ne pasa de educatia copiilor nostri, noua ne pasa de diplome, sa ne laudam cu genialele noastre odrasle. Bugetul pentru instruirea copiilor este consistent in America, la noi nu exista.

Auzi frecvent parintii laudindu-se: copilul meu stie o engleza, stie calculatoare. Un parinte care nu lucreaza in acest domeniu, nu poate sa evalueze competentele ligvistice si digitale ale copilului lui, de aceea trebuie sa-si trimita copilul la un test: Cambridge, Microsoft.

O situatie paradoxala la copii mei, care au aceeasi meserie. Unul a obtinut licenta in Romania la Cibernetica, altul la West University of London. Care credeti ca are competente mai bune la locul munca si cistiga mai bine? N-ati ghicit, cel care a ramas in Romania este mai pregatit si cistiga mai bine. Nu glumesc.

Sunt multe domenii in care te poti pregati in Romania, mai bine decit in Anglia. Prima conditie este ca studentilor si parintilor sa le pese cu adevarat de educatia copiilor lor.

Am cunoscut studenti de la Computer Science de la Londra. Acesti studenti primesc o pregatire generala mult mai buna decit in Romania, dar in Romania daca esti pasionat si orientat esti lasat sa faci performanta. Asta pentru ca profesorilor nu prea le pasa ce faci in timpul facultatii, te lasa in pace. Pentru cei constienti si pasionati, asta este un mare avantaj. Olimpicii nostri sunt foarte buni pentru ca in liceu se ocupa numai de performanta: “este olimpic, lasati-l in pace!”

Este ca-n sport, la Londra esti nevoit sa te pregatesti la toate sporturile, in Romania poti sa te ocupi de un sigur sport. Necazul ca-n Romania majoritatea studentilor se lasa dusi de val si nu fac nimic pentru pregatirea lor.

Ovidiuhtm
14 noiembrie 2012 • 3:50 PM
In US/UK se vorbeste tot mai des de bula educationala .
Pe langa faptul ca nu invata mare lucru practic, studentii ies si cu datorii pe 10-15 ani din scoala

Ion STANCA
14 noiembrie 2012 • 3:55 PM
In concluzie: la Londra “turma” este mult mai buna decit in Romania, dar performerii au conditii mai bune de pregatire in Romania! Asta pentru ca profesorii sunt slabi si nu le pasa ce fac elevi sau studentii.

pantazi
19 noiembrie 2012 • 7:25 PM
west University of London se claseaza pe locul 109 din 116 in Uk. Media de admitere la aceasat universitate este de 224 de tariff points ceea ce inseamna ca studentul mediu la aceasta universitate se claseaza intre cei mai slabi 20% dintre elevii de liceu din UK.
Cu alte cuvinte comparam mere cu malai.

Ion STANCA
14 noiembrie 2012 • 4:05 PM
Ce as face daca as fi student in Romania!

M-as duce la patronul unei firme bune si i-as spune: Domnule patron, in loc sa pierd timpul la scoala sau in baruri, mai bine vin la firma dvs. si lucrez pe gratis 2 … 3 ore / zi. Cu rugamintea sa-mi aleg domeniul in care sa lucrez in firma dvs. Sunteti de acord? 99% dintre patroni ar fi incintati si v-ar mai si plati.

miki
15 noiembrie 2012 • 5:13 PM
Exact asa i-am zis si eu fiului meu.Cand termini facultatea te duci si te rogi sa te angajeze pe gratis fara bani un an doi sa capeti experienta.Nu conteaza, te tin eu un an doi pe masa si casa.
Diferenta de mentalitate.

Lavinia
15 noiembrie 2012 • 10:35 AM
Ieri am primit acest e-mail, de la o tanara domnisoara, pasionata de moda (am gasit aceste informatii pe FaceBook, cautand adresa de e-mail):

Blondutza Blondutza a scris: “buna,as vrea sa jtiu ji eu knd ajung aceste botine?”

Mihai Giurgea
15 noiembrie 2012 • 10:37 AM
Hahaha! iar Blondutza sigur mai vrea si angajata…si sigur pe un post de manager…si sigur cu salariu “decent” 😆

Kron
15 noiembrie 2012 • 10:40 AM
si cu masina de servici! pai se poate sa uitam ce e mai important? 😆

Andrei
15 noiembrie 2012 • 2:31 PM
In prezent studiez la o universitate din Marea Britania, din top 150 si pot spune ca si ei, care sunt nativi fac greseli de scriere, iar mai mult de 60% din studenti provin din strainatate…

Mihai Giurgea
15 noiembrie 2012 • 4:31 PM
Si asta-i o scuza sa faci si tu, sau cum? “Doamna educatoare, am facut pipi pe mine, dar sa stiti ca si Ionel a facut caca!” Cam infantil, amice!

Andrei
15 noiembrie 2012 • 11:24 PM
Vroiam sa spun ca pana si cei nativi gresesc si chiar si cei ce sunt studenti. Ii poti vedea cum cauta pe google modul corect de scriere al cuvintelor. Nu este o scuza, vroiam doar sa spun ca situatia nu este asa roza in afara precum pare. Iar copiii lor, sunt de-a dreptul retardati, de aceea monopolul de studenti straini.

irene
15 noiembrie 2012 • 3:59 PM
Cand eram studenta la Stiinte Politice la Uv. Buc. aveam cativa colegi care la geopolitica nu puteau arata pe o harta unde sunt localicate diverse state ale lumi si sfere de infulente…cunostinte care le acumulam in ultimele clase ale scolii generale. Pe langa asta erau si olimpici internationali in grupa, consider ca e bine, este exact ca in piata muncii. Unii au cunostiinte, alti competente altii pur si simplu atitudine sau relatii.
In schimb mi se pare trist cand se cheltuie fonduri care ar putea avea un impact positiv pentru a sustine in invatamantul superior diversi semianalfabeti. Asat a fost problema in generatia mea 2003, 2004 cand in multe institutii BAC-ul si nu examenul de admitere era luat in calcul…macar pe atunci Universitate Buc avea admiterea pe suma celor doua…din pacate examenul de bacalaureat este irelevant fata de puterea de analiza si gandire critica a unui tanar si spune extrem de putine despre cat de cult este.
Ma bucur ca am plecat sa studiez din tara si inca nu m-am intors….departe de mine acest gand atat timp cat vreau sa ma dezvolt si sa fiu inconjurata de pioneri in gandire… lucru rar in Bucuresti, mai degraba ii intalnesti pe coridoarele The Hub decat prin Universitate…

Cristi Prescornita
15 noiembrie 2012 • 5:26 PM
Trist, dar adevarat!

Si ce, … cu ceva vreme in urma chiar prin discutii in grupuri pe LinkedIn imi reprosa cineva ca sunt perfectionist pentru ca imi permisesem sa atrag atentia, desigur intr-un mod elegant, asupra exprimarii si catorva erori sintactice si gramaticale.

Dar, vai, e promotie! Pe langa lipsa cunoasterii, unii mai afiseaza la pachet si nelipsita MANDRIE! Si ne si categorisesc pe noi ceilalti: “nu sunteti TOLERANTI”, ca deh, … tot e la moda, pardon am vrut sa spun “in TREND”.
Si uite-asa ajungem la aspectul urmator … cum ar fi: folosirea abuziva a unor cuvinte din limbi de circulatie internationala, in special engleza, doar asa pentru ca dau bine, desi nu sunt neologisme ci exista sau au echivalent in limba romana. Sau, … abundenta de sintagme, acronime, prescurtari in discutiile, asa-zis, profesionale, mai ales atunci cand sunt de fata persoane neavizate in domeniul respectiv. Ce sa le spui, ca e lipsa de POLITETE? Ce-i aia?

… Ce sa mai comentam?

O seara buna tuturor!

Alexandru Nădăban
15 noiembrie 2012 • 10:06 PM
Reblogged this on Pasarea Phoenix Remixed & co and commented:
O analiză pertinentă – a cîtea? – la rece a situației dezastroase în care se află de mulți ani învățămîntul universitar din România. Nu s-a schimbat în bine, ci în rău. Dar să nu fim pesimiști, vorba unui prieten, se poate și mai rău, după cum afirmă autorul.

John
15 noiembrie 2012 • 10:45 PM
Vai ce gol a dat Ibra !!! Senzatie … in Suedia scoala … nu ca la noi !!!

Corina
15 noiembrie 2012 • 11:01 PM
Mihai, invatamintul romanesc a fost vraiste inclusiv in anii ’80. Daca invatamintul are vreun efect asupra societatii, ar trebui sa acceptam ca dezastrul social si economic din Romania, din ultimii 20 de ani, a fost creat de generatia scolita in comunism; la putere in Romania (politicieni, cetateni cu drept de vot, jurnalisti etc.) au fost cei scoliti inainte de ’89.

Pe de alta parte, in SUA exista multe exemple de oameni care nu au studii superioare, dar care au reust lucruri extrem de apreciate: Spilberg a luat Oscarul cu vreo 10 ani inainte sa termine facultatea, Frank Lloyd Wright, cel mai important ahitect american, nu a absolvit niciodata facultatea, Bill Gates, Steve Jobs nu au avut studii superioare s.a.m.d.

Sincer, pe mine ma doare in dosul de bugetara BBW daca brutarul de la care cumpar painea stie sa scrie, daca inginerul care mi-a proiectat viloaia imensa nu stie sa utilizeze cratima. Daca isi fac bine treaba, daca eu sint multumita de activitatea lor, ii recompensez cu placere.

Invatamintul romanesc a devenit un dezastru pentru ca e organizat pe de-a-ndoaselea, adicatelea, cel care furnizeaza serviciul (profesorul), stabileste si calitatea serviciului prestat. E absurd! Pretutindeni, clientul stabileste calitatea. La noi scolile sint organizate ca un lagar, din care elevii vor sa evadeze cu orice pret.

Apoi, un articol din Codul Muncii prevede ca pe fiecare post sa fie incadrat doar un salariat care detine o diploma coresunzatoare cerintelor postului.

Faptul ca statul a crescut numarul de bugetari peste masura, accesul fiind conditionat de existenta unei relatii (coleg de partid, ruda, amic) si de detinerea unei diplome, a transformat facultatile in fabrici de diplome; legea cererii si a ofertei.

Intr-un sistem privat, concurential, in care diplomele nu ar fi fost o conditie impusa prin legislatia muncii, scolile ar fi fost fortate sa faca materia extrem de atractiva, cursurile sa fie predate intr-un mod agreabil…. parca vorbesc despre o utopie SF, desi tarile scandinave se apropie de acest model…

pantazi
19 noiembrie 2012 • 7:36 PM
huh in tarile scandinave nu tre sa ai diploma ca sa fii profesor?

unoarecare
16 noiembrie 2012 • 1:20 AM
Nu am ajuns la facultate, dar nici prost nu ma consider …mi-e sila de semenii mei si ca-s roman !

Anca
16 noiembrie 2012 • 5:44 PM
Din pacate nu doar Statul este de vina. De vina sunt si profesorii de la universitate care nu au picat acesti studenti sau care nu au avut rabdarea de a analiza textele daca sunt plagiat sau nu. Din cunostiintele mele, in cazul in care un student al Universitatii din Bucuresti plagiaza este exmatriculat.
Conform noii legi a educatiei, universitatile primesc fonduri in functie de cati studenti incep un ciclu scolar, si nu cati studenti sunt inscrisi intr-un an. Asa ca scuza: “nu pot pica, deoarece anul viitor colegii nu vor mai avea norma” nu mai tine!
Stiu ca nu e totul roz, dar ganditi-va ce ati putea face dumneavoastra pentru a schimba acest lucru. De exemplu, sa picati studentii care fac greseli grave de lexic sau gramatica sau verificarea lucrarilor de licenta pe care le coordonati si a celor care sunt prezentate in cadrul comisiei din care faceti parte. Incurajarea colegilor dumneavoastra de a pica astfel de studenti.

Andrei#
14 decembrie 2012 • 2:10 AM
In strainatate, exista un soft special care verifica daca lucrarea este plagiata. Se numeste TurnitIN si este dezvoltat de niste studenti de la MIT, daca nu ma insel. De asemenea trebuie sa adaugi, la fiecare lucrare pe care o depui, o declaratie pe proprie raspundere ca nu ai plagiat. De asemenea, nu se considera plagiat acolo unde elevul pune referintele corect. Practic poti concepe un intreg referat din diferite surse atat timp cat specifici care sunt acele surse, iar deobicei ti se cer minimum 5 surse. La prima tentativa de plagiat esti avertizat, la a doua nu mai exista cale de intoarcere si esti exmatriculat. Iar aici pe profesori nu-i intereseaza daca pica sau nu studentii. Aici incep 100, iar in anul 3 mai raman cam 10 studenti.

Marius
16 noiembrie 2012 • 8:04 PM
Textul dumneavoastră începe astfel:

„Le-am cerut studenţilor mei, anul III la Română-Engleză”

Cuvântul cheie din această propoziţie, care dă un alt sens articolului şi sper de gândit autorului …. este MEI

gabriel
16 noiembrie 2012 • 9:13 PM
Poarta spre Comunism este spaga iar forma prin care se intra este prostia.

Grecu Elena
17 noiembrie 2012 • 9:33 AM
Domnilor profesori, din pacate pentru noi, unii suntem “apostoli” iar altii doar “cadre didactice”. Cu intelesul de rigoare, pentru cunoscatori! Tot din pacate, cunoastem cu totii de 23 de ani..ca ceea ce a fost bun si trainic, a fost distrus incet, dar sigur! Calitatea invatamantului nu se datoreaza exclusiv legislatiei si “incorsetarii politice!”, multi arunca pisica in curtea asta! Ati judecat cumva din prisma “slujitorilor breslei”??? Cu tot cadrul juridic strambat, daca existau cadre de calitate, care sa respecte “obiectul si subiectul” muncii lor – copilul.. nu se producea aceasta degradare!
Si, asta v-o spune un dascal care si-a facut datoria cu stoicism, pana a fost exclus pt ca era un dinozaur..sau, mai exact pt ca deranja prin corectitudine si daruire! Omul innobileaza locul si-l sfinteste… daca acesta devine fetid din cauza acelora care nu inteleg … atunci, fir singuratic, mai bine te…”rupi” decat sa te pleci!
Nu a existat atunci constiinta unei “miscari de rezistenta”..nu, pt ca nimeni nu avea timp de asta! Si, uite-asa am ajuns sa-i invatam ortografie pe tinerii nostri …in liceu!
Pacat, pacat ca si invatamantul a devenit obiect de.. marketing!..dar, ce ma mir??? VIATA NOASTRA are ea insesi o “strategie de marketing”, noi suntem doar niste marionete! Atitudine??? Unde, la cine???Cand??? Suntem primii chemati sa facem aceste lucruri, dar… e mai comod cu “merg cu valul”. PACAT!

Gabi
18 noiembrie 2012 • 6:05 AM
@Grecu Elena:
Cred că mesajul tău ar fi avut mai mult impact (succes) dacă ţi-ai fi exprimat ideile la modul personal. Pentru că, oricine care-ţi citeşte rândurile scrise – când la modul plurar (impersonal) – când la modul personal – va constata că, defapt, persoana care a scris (tu) NU este sigură pe ea. Pentru că, [acea persoană] se ‘ascunde’ în spatele pluralului neidentificat (mai multe persoane necunoscute).

Da! “noi”, (adică VOI, “dascălii”) – sunteţi doar nişte marionete! Şi statul face o mare, mare greşeală că încă va mai menţine acolo, pe ştatul de plată. Voi nu aveţi ce cauta să fiţi plătiţi din banul public. Pentru că voi (ar trebui să) deserviţi, să livraţi un serviciu populaţiei. Şi, ca orice prestator de serviciu – voi, bugetarilor ar trebui să puteţi fi traşi la răspundere pentru serviciile prestate (sau neprestate) în schimbul banilor pe care âi încasaţi de la plătitorii de taxe şi impozite.

Uite, hai să-ţi dau un exemplu dragă doamnă profesor: fata mea este studentă la o facultate. Şi, fata mea, din cauza orarului impredictibil – pe care voi, profesorii bugetari âl aveţi acolo unde predaţi – studenţii nu pot, în niciun fel, să onoreze programul de lucru pe care l-ar solicita orice firmă din economia reală! De ce? Pentru că voi, profesorii puteţi să veniţi la ore, atunci când vreţi şi să plecaţi de la ore oricând vreţi – astfel încât niciun student nu-şi poate prezice orarul de curs, să-şi poată găsi (şi menţine) promisiunea respectării unui loc de muncă în economia reală!

Am un dispreţ deosebit faţă de “dascăli”. Dispreţuiesc aşa-zişii “dascăli” (funcţionari de stat). Voi ar trebui ca, mai întâi să încercati să vă vindeţi serviciile (“Marfa”) altcuiva decât Statului (adică pe piaţa reală). Numai aşa veţi putea vreodata să estimaţi valoare serviciilor voastre la adevărata valoare.

Vă mai amintiţi de învăţătoarea aia care a intrat în greva foamei din cauză că nu i se mărea salariul? Exact în felul acesta copiii noştrii observă şi învaţă de la mentorii lor cum că, conflictele se pot rezolva prin ameninţări, şantaj sau violenţă emoţională.

Desigur, daca aşi avea de ales nu aşi încredinţa educaţia copilului meu pe mâna unui aşa-zis “dascăl” bugetar. Bugetari şantajişti care fac greve si protestează pentru ca nu li se maresc salariile. Ce ar invaţa copilul meu de mic? …că aşa ceva este permisibil şi că asta este calea cea bună? Hmmm!?

Copiii NU mai trebuie sfătuiţi, călăuziţi, orientaţi şi instruiţi de nişte propagatori de doctrine învechite. Pentru că, conflictele de muncă nu se pot rezolva cu ameninţări sau şantaj.

Aceşti “sfetnici” (bugetari), ar trebui să-i înveţe pe copii că munca reprezintă o Marfă – un bun prestat contra bani. Si cum niciodată o Marfă nu s-a vândut cu ajutorul şantajului emoţional, copilul ar trebui învăţat de mic să aibă flexibilitate de mişcare pe piaţa muncii. Dacă este capabil dar nu este apreciat într-un loc atunci să încerce să-şi vândă Marfa sa în altă parte sau să se recalifice – NU să se vaite cu mâna întinsă ca un bugetar pomanagiu.

Spuneţi NU învăţămantului de stat cu “dascăli” bugetari!

Spuneţi NU cheltuirii a 6% din banului public pentru a menţine un sistem de educaţie demodat şi falimentar care produce şomeri şi incapabili pe bandă rulantă!

Milton Friedman a pus bazele pe care ar trebui aşezată o educaţie sănătoasă.
O lectură obligatorie în privinta rolului statului în educaţie este aici:
http://www.schoolchoices.org/roo/fried1.htm

miki
18 noiembrie 2012 • 6:14 PM
Aferim!

Dascal Vechi
17 noiembrie 2012 • 6:21 PM
Aveţi dreptate în (aproape) tot ce spuneţi, dle Giurgea. (Cu o singură excepţie: se scrie totuşi “proroc”, nu “prooroc”). Imi permiteţi să vă citez integral pe site-ul meu?

Mihai Giurgea
17 noiembrie 2012 • 7:34 PM
Desigur, citati ce doriti. Iar ca dascal vechi, sunt convins ca stiti sa observati unde incepe si unde se sfarseste un citat. Nu-i asa? De altfel, e destul de clar marcat in text.

Dascal Vechi
19 noiembrie 2012 • 10:49 AM
Corect. Îmi cer scuze. (Oricum, nu o spuneam cu răutate, sunt total de acord cu autorul articolului.)

vladandrew
18 noiembrie 2012 • 4:59 PM
Pai si la ce te astepti,Bautura si manele si femei de sapte stele si bai ala de sus cu spune nu Educatiei Publice vezi ca nu toti avem ipad si iphone incearca tu sa fii profesor cu salariu de 10 milioane amaratule

Gabi
18 noiembrie 2012 • 11:45 PM
@vladandrew:

“incearca tu sa fii profesor cu salariu de 10 milioane amaratule”

Daca matale, sau orice “cadru didactic” nu va convine salariul primit de la stat, atunci de ce nu va dati demisia?!?
Cum am scris mai sus – numai atunci cand veti incerca sa iesiti in economia reala veti realiza care este adevarata voastra valoare.

Din nou: daca nu va convine salariul, de ce nu va dati acum demisia?

miki
19 noiembrie 2012 • 1:49 AM
Apropo de dascali si profesori.Nu mai e ca pe vremea lui Andrei Saguna sau Spiru Haret,fondatori de scoli romanesti care faceau scoala cu ce bani aveau sau strangeau.In zilele noastre Spiru Haret e sinonim cu fabrica de diplome si spaga.Mai ieri Ponta zicea ca Paunescu e mai poet decat Eminescu.Cultura si istoria se falsifica de “invingatori”.A inceput deja cu …….”caloriferul”
Ce a mai ajuns si tara asta.Maine poimane ii ridica statuie lui Nastase ca salvatorul neamului.

Dumitru
18 noiembrie 2012 • 8:42 PM
Sunt absolvent al Facultatii de Electronica din 1969.As vrea sa afirm cu toata responsabilitatea ca in facultate m-am format mai mult singur,m-am perfectionat intr-un Institut de cercetari si am lucrat in multe tari unde am constatat ca nu eram deloc inferior celor de acolo.In acelasi timp va spun ca mai mult de 50% din colegii mei au terminat facultatea fiind aproape “analfabeti” din punct de vedere profesional.Profesorii, in special la anii mari, erau adevarate dezastre, cu facultatea facuta in URSS,programa era invechita.Singurii intr-adevar buni erau asistentii,formati si ei prin propriile forte.Asa ca va rog sa nu mai idealizati vremurile trecute si nu va mai plangeti de cele actuale.Bazele dezastrului au fost puse cu multa vreme in urma.Recunosc, liceul facut de mine a fost mai bun decat cel al fiului meu in anii 80, dar asta se intampla pentru ca mai erau in activitate profsori formati inainte de 1948 (reforma comunista a invatamantului).
Pe de alta parte se formeaza si acum, in hulitul sistem de invatamant actual, specialisti de prima mana, dar tot asa, prin eforturi personale. Stiu ce vorbesc, sunt patron de firma tehnica si nu am locuri pe cat de multi tineri bine pregatiti gasesc,Aceasta este permanenta la noi si,din pacate,nu vad o solutie apropiata a acestei probleme.Totusi n-ar trebui sa disperam,puteti citi acest articol din presa germana (daca nu stiti limba,uitati-va la tabelul de la sfarsit ,coloana de cifre,veti vedea cati oameni furnizeaza Romania Germaniei,acestia fiind oameni pregatiti sa lucreze intr-o piata a muncii selecte,nu e putin lucru).Scopul articolului e altul decat ce discutam noi, dar printre randuri se poate citi ca nu stam asa de rau.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article111232798/Deutschland-muss-noch-staerker-um-Fachkraefte-werben.html

Andrei
27 noiembrie 2012 • 3:54 AM
Asta este si ideea a tuturor universitatilor din afara. Studiu in particular. Studentului i se ofera doar un minimum de informatie si o bibliografie groasa, apoi totul depinde de el. La noi, e taman invers. Studentul se plimba toata ziua de la un curs la altul, iar cand vine vorba de invatat, pur si simplu nu isi mai gaseste timp…

Octavian
21 noiembrie 2012 • 9:28 AM
Oare puteti vedea link-ul de mai jos:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=407218316018833&set=a.398122566928408.89002.140219116052089&type=1

Acestia sunt oamenii, absolventii, doctorii…

un profesor
28 noiembrie 2012 • 5:00 PM
Eu sunt cadru didactic si vad in fiecare an cum ingroasa randurile cadrelor didactice tot mai multi neaveniti.Sunt de vina profesorii care i-au facut absolventi,sunt de vina prostii de ministri care pun accent pe diploma si nu pe cunostinte si aptitudini profesionale,sunt de vina inspectorii care nu se mai satura sa-si umple traista de la acesti incompetenti,sunt de vina structurile care promoveaza membrii de partid si nu pe cei care merita cu adevarat…!
Sunt de vina si parintii care slugaresc peste hotare pentru ca odraslele sa-si mituiasca profesorii,sunt de vina si guvernantii care nu ii stimuleaza pe profesorii care sunt cu adevarat niste capacitati in profesie…Dar nu va temeti,copiii vostri nu vor sa invete de la cei ce le-ar putea fi mentori,lor le plac mai mult aceste lichele care nici nu intra la ore (macar asta-i bine)…!

Andrei
12 decembrie 2012 • 8:32 PM
Si eu am facut o facultate (tehnica) mai mult asa ca sa fie, da’ cel putin scriu relativ corect in limba romana…

monica
19 decembrie 2012 • 2:29 PM
poate ar trebui sa-i amintim domnului Ungureanu ca diplomele de licenta ale acestor viitori profesori vor purta semnatura dumnealui si a colegilor!!!!… e usor sa scrii “uluit ” pe un blog, dar asta nu schimba nimic; absolut nimic!! iti spala poate putin imaginea in fata celor care iubesc sa gaseasca vinovati, nu si solutii!sa-ti asumi consecintele unei atitudini drastice e putin mai dificil probabil,caci asta nu se face pe net ci in “real life”, nu-i asa?

Mihai Giurgea
19 decembrie 2012 • 3:02 PM
Si daca-i amintim, ce? inseamna cumva ca n-are dreptate? inseamna cumva ca universitatile romanesti nu sunt de cacat? din contra!

Cand iti trece un glont prin cap, nu mai conteaza cine e de vina. Conteaza ca esti mort. Iar Romania asta e: moarta.

Radu Mihail
2 ianuarie 2013 • 10:54 AM
Domnule Profesor Ungureanu, va inteleg legitima dilema. Toti oamenii cu bun simt se vor intreba: cum reusesc acei tineri sa ajunga studenti? Dumneavoastra v-ati manifestat, iata, nemultumirea in scris. Mai ramane o intrebare: pe cati dintre acei studenti i-ati picat la examene? Daca sunteti cu adevarat revoltat de acei oameni, daca va respectati principiile, dumneavoastra sunteti cel care ar trebui sa-i impiedice pe analfabetii despre care scrieti sa ajunga profesori! Ar trebui sa se stie ca de Profesorul Ungureanu nu se poate trece fara sa cunosti materia de studiu, incepand din anul intai. Cele scrise mai sus nu reprezinta un repros ci o incurajare. Aveti posibilitatea sa incepeti curatenia, faceti-o! Poate si unii colegi ai dumneavoastra au aceleasi pricipii. Aplicati-le! Si o rugaminte: iertati-mi eventualele greseli! Sunt un om cu ceva mai putina carte si aceea de pe vremea comunistilor.

LoloableStuff
6 ianuarie 2013 • 2:25 PM
Reblogged this on loloablestuff and commented:
Asta e realitatea de care ma lovesc si eu zilnic, dar din pacate nu pot scrie din acelasi punct de vedere fara a fi acuzata de anumite rautati menite sa mascheze propriile lipsuri ale celor vizati..

Diana
7 ianuarie 2013 • 11:21 AM
Ati spus mai sus ca “profesorii (din preuniversitar)nu sunt plătiţi după numărul de elevi”.Gresit!De cativa ani invatamantul preuniversitar este finantat “per capita”,fiecare elev aduce o suma la bugetul scolii.

Mihai///
7 ianuarie 2013 • 10:02 PM
Foarte trist, dar bine punctat. Ce sa zic, traim in Romania. Am fost, suntem, si mereu vom fi o tara mediocra. Nu cred ca avem o tara de analfabeti dar, am dus mereu lipsa de minti “stralucite” care sa ridice prostimea. Sti vorba aia: Unde nu e cap, vai de picioare!

alex
8 ianuarie 2013 • 10:02 PM
Acei elevi au trecut admiterea din simplul motiv ca acum trei ani Ecaterina Andronescu pastorea o perioada de glorie a invatamantului romanesc, marcata de suprimarea liceelor de meserii si transformarea tuturor elevilor in absolventi de liceu, indiferent daca stiau ceva sau nu, toate liceele laudandu-se cu procente-record de promovabilitate, peste 80%, iar la facultate admiterea se facea, si la multe facultati inca se mai face, pe baza de dosar si nu examen. De fapt acei elevi au devenit studenti in baza notelor de la bacalaureat si din liceu, in cazul primelor au facut eforturi deloc supraumane pentru a face rost de fituici. Liceul nu e gratuit, ci doar primii doi ani, iar profesorii, desi teoretic au tot dreptul sa procedeze astfel, foarte rar lasa un elev repetent datorita ignorantei ori a indisciplinei, ci prefera sa le dea nenumarate sanse de-a trece anul, sa le ingroase notele, sau sa-i transfere la alte clase ori licee. Pentru ca daca ar indrazni sa lase repetent ori sa exmatriculeze pe cineva, atunci scandalul ar cuprinde toata institutia si ar pune in miscare hoarde de profesori si, mai ales, parintii loazei. Respectivii elevi vor deveni profesori si vor raspandi incultura si analfabetismul, coborandu-le din liceu catre clasele de generala si primara.

Bogdan Fottescu
24 ianuarie 2013 • 12:44 PM
De vina e sistemul! Gramatica limbii romane, foarte grea, nu se mai preda din clasa a 8 a. Rezultatul se vede. In mod total gresit conteaza notele obtinute de-a lungul anilor. examenul ori nu exista, ori nu prea conteaza! E ca si cum ar conta rezultatele de la antrenament si nu trecerea liniei de sosire! Ori in viata nu conteaza daca ai condus cursa si te-ai impiedecat la finish(sau pe parcurs), conteaza daca esti sau nu in stare sa treci linia de sosire!! La fel cum in fotbal conteaza la final golurile, nu fazele!
Vechiul sistem era mult mai corect; daca esti bun la examen(unde stresul este maxim), OK, daca nu, nu! Nu conta daca ai terminat scoala sau liceul primul sau ultimul, conta daca poti sau nu sa treci obstacolul! La fel ca-n viata!
Acum conteaza mediile. Ori, notele fiind date de diversi profesori in diverse scoli, sunt subiective, uneori corupte(cu sacosa), deci irelevante!
Pe de alta parte, profesorilor ar trebui sa li se acorde salariile si respectul necesar pentru a-si face bine meseria. Asta concomitent cu sporirea exigentelor asupra calitatii actului didactic. Daca vrem profesori buni, foarte buni, trebuie sa-i si motivam, nu poti doar pretinde. fara sa oferi!

Mihai Giurgea
24 ianuarie 2013 • 1:05 PM
Unui angajat care munceste un cacat, nu-i maresti salariul in “speranta” ca o sa sa se indure sa munceasca mai bine. Ci ii dai tot un cacat, dupa care ii dai un sut in cur si angajezi altul.

Asta sta treaba cu profesorii.

Chirpac Silviu
14 iunie 2013 • 12:01 PM
Domnule Giurgea, sa stiti ca mai sunt si Universitati unde se face carte. Eu sunt la Univ. de Constructii …si credeti-ma ca aici e rupere. Nu intru in detalii despre ce si cat e de invatat la fiecare disciplina, dar va pot spune ca 95% care termina aceasta facultate sunt ingineri de calitate. Multi dintre ei pleaca si profeseaza cu succes in afara.Desigur, mai exista si un 5 %…inevitabil. Marea problema in cazul universitatilor din care ies oameni fara cunostine, va spun eu care este: copiatul. In unele locuri se copiaza in draci la examene iar profesorii ii lasa,ca,in felul asta, sa se asigura un tranzit fluent de studenti …:)) La noi la facultate este foarte riscant sa incerci, daca esti prins copiind ti se ingheata anul, adica nu mai poti da nimic in anul univ. respectiv si nu ti se mai recunoaste nimic din ce ai dat.

In fine…ideea e ca intr-adevar lucrurile sunt la pamant in cele mai multe din cazuri, dar sa nu generalizam: Constructiile, Medicina, ASE-ul , poate chiar si Politehnica unde chiar daca merge la greu sa cumperi examene, ramane valabila..In cazul Universitatilor de profil uman in schimb, lucrurile stau foarte prost.

Cost
24 ianuarie 2013 • 3:15 PM
Total gresit!!! E o prostie notorie , sintagma asta : Cica vezi domne nu sunt motivati, Profesorii, Medicii, Politistii, Restul Neamului de Bugetari, Judecatorii, Procurori, etc, etc……
Toate astea se rezolva ATENTIE doar cu BICIUL si EDUCATIA ( atentie nu generic ci cu forta)+ ( toate celelalte sunt PROPAGANDA FALIMENTARA)

Stiai ca in marea majoritate a universitatilor SPAGA conteaza in proportie de cel putin 80% si restul , invatatura?? Stiai ca Profesozaurii te f.t la examene pana te duci cu banul?? Nu conteaza ce teza ai facut, da ce stii tu mai bine ca Profesozaurul??? Stii cumva cat castiga acesti Profesozauri Lunar de se plang toti ca la Moastele Paraschiva?? Te ajut eu , cu miile de euro.
In concluzie nu se rezolva la multi bani cu si mai multi bani (ptr ca astia asa sunt educati, asta le e starea de spirit, a hastora), ci Direct Biciul pe ei ( ceea ce inseamna impunerea unei conduite ) daca ai calcat gresit ai Belito Scurt si fara Echivoc ( adica zbori din invatamint si ti se ia dreptul de a mai profesa acea meserie si in sistemul de stat). Si ai sa vezi dumitale nenicule ce repede se face CURATENIE, o de STRALUCESTE.

La fel si cu Doctozaurii. Zbiara presa fug medicii,fug medici : Eii DRACI care domne??? Pai astia i-au spaga zilnic de-i invidiaza si omologii nemti!!! Cine Fuge de la asa cascaval!! Ai idee cata spaga i-au Doctozaurii de stat zilnic??? Da pleaca astia tineri ptr ca pur si simplu nu-si gasesc serviciu!!! Ce vrea PROPAGANDA SA MOARA DE FOAME in numele cui???

In concluzie si aici aceeasi poveste: BICIUL nenicule. Zbori de sistem la propriu fara echivoc, cei aia sanctiune , morala (a avut vre-un efect)? Nu. Atunci PUNE nenicule BICIUL pe ei , sa vezi apoi cum STRALUCESTE CURATENIA.

Uite cum facem , da copy paste si la celelalte categorii, povestea este indentica iar rezolvarea aceeasi.

Eii Draci o tot frecangim si stimulam de 23 de ani, de am facut un mare DUHOARE de CACAT.
BICIUL ALA E CEL MAI SANATOS!!! apropo stiai ca ustura de faci pe tine??

costel zidaru
24 ianuarie 2013 • 6:33 PM
dl Emi din pacate asta este TARA in care traim pe care o meritam [prin vot ] conducatorii pe care i-am ales asa ca din punct de vd. legal tara functioneaza pe niste principii solide cu legi
pe caiet dar din pacate la OAMENI nu se gandeste nimeni , aceste OTREPE intr-o tara cu OAMENI nu i-si aveau locul .

bogdanleitoiu
24 ianuarie 2013 • 7:57 PM
pana si un critic scrie ca vai de mama lui: “nu i-si aveau locul” (costel zidaru
24 ianuarie 2013); deci se verifica critica: suntem in buda! Toti suntem vinovati! Acum trebuie sa indreptam, nu sa gasim vinovati.

Cost
24 ianuarie 2013 • 9:46 PM
Nea Bogdane !! Imi dai voie sa fac pisu pe limba romana si romania ta ?
Alta cugetare mai inteligenta nu ai gasit !!
Cei asta toti suntem de vina?? Tu Bogdane esti de vine, ptr care platesti , nu cu mustrare ca nu discutam de greseli casnice ci periclitezi EDUCATIA altor cetateni !!!! Numai acasa la tine te poti spala de pacate, in rest platesti, concediat la urgenta si taierea oricarui drept de a ocupa un servici in orice institutie de stat pe vecie.
Ia uite la el toti suntem devina!!!
Ba tu ce esti?? Profesozaur??? Da . Umbli cu Spaga, Ciubuc, Acadele, ……..? Da . Mars afara pe unde ai venit in pas alergaret!!!
Ba tu ce esti?? Polizeus?? Da . Umbli cu Spaga, Clanuri, Trafice,Talhari, Acadele,…..? Da . Mars afara pe unde ai venit in pas alergaret !!!
Ba tu ce esti?? Pai eu Doctozaurus!!! Perfect. Umbli cu ———”—————? Da . Mars ————————-”——————— !!!
Ba tu ce esti?? Pai eu Juditium !!!————–”————————–!!!!

Auzi la el sunt eu de vina de rahatul care il imprastie astiaaaaa.
Ba numai Biciul va educa pe voi hastia interesati, numai Biciul va spala pacatele!! Amin.

George Pogo
25 ianuarie 2013 • 6:43 AM
Beleaua si mai mare este ca ii da afara tot pe aia cat de cat mai buni de obicei, ca analfabetii de care vorbim, in mare parte, au relatii unde trebuie si sunt si lingai de obicei, prin urmare la evaluari ies mai bine ca unu care isi face treaba. Nu e inca in faliment si nu va da faliment ca sunt destui prosti (dupa parerea lor sunt prosti) care isi platesc taxele si impozitele la timp. Si desi ti se cer din ce in ce mai multi bani, ti se ofera din ce in ce mai putin pentru ei. Banii fiind din ce in ce mai putini si trebuind sa ma manance si gura lor ceva mai toti se duc la “baietii destepti”. Cum ar zice unii, just my two cents.

DANY
26 ianuarie 2013 • 11:56 PM
Liceele anaflabetilor socialisti, egalitate pentru toate lumea, nu conteaza ca n-ai performanta, tipic PSD

http://stirileprotv.ro/stiri/social/egalitate-intre-liceele-bune-si-cele-slabe-scolile-cu-rezultate-proaste-nu-vor-mai-fi-sanctionate.html

Lili Craciun
27 ianuarie 2013 • 1:33 PM
Vina e a sistemului de învățământ care girează de 23 ani cantitatea și nu calitatea. Avem mii de absolvenți de drept dar nu avem decât foarte puțini juriști buni, avem mii de absolvenți de medicină dar Ciomii se înmulțesc, avem mii de absolvenți de ASE dar abia dacă știu conturile (de previziuni economice nici măcar nu au auzit iar dacă îii întrebi de o taxă dau repede telefon la fisc să întrebe) avem mii de absolvenți de Politehnică dar nu mai avem ingineri adevărati. Vina e a dvs. căci pentru bani ați scăzut uluitor cantitatea. Lăsați-i repetenți pe toți și faceți asta un an – doi – trei, poate însănătoșiți ceva. Sigur, trebuie un sacrificiu care se va repercuta în buzunarele dvs. dar merită. Vina e a părinților care văd că fiii și fiicele lor sunt aproape de cretinism dar vor neapărat ca odraslele lor să facă facultate. Așa că plătesc mii de euro și la sfârșit ies cu diplomă dar nu-s buni nici de șoferi sau menajere. Cea mai reală a fost povestea unui amic care îmi spunea că-i siderat că într-o discuție cu fică-sa (absolventă de facultate) și-a dat seama că el (absolvent doar de liceu) știe mai multe. Vina e a facultăților private – și a profesorilor de acolo – care în goana după profit, dau drumul unor idioți și-i fac idioți cu diplomă. Vina e a instituțiilor publice care au coborât stacheta la concursuri astfel încât să intre și acești absolvenți cu diplome dar fără nici un fel de competențe.

KESERU
10 iunie 2013 • 9:01 PM
NU DOAR PROF SUNT DE VINA EU CRED CA TOT SISTEMUL. SA NU UITAM CIT DE GREU ESTE DEJA IN SCOLILE GENERALE EDUCAREA SI PREGATIREA COPIILOR. VA INTREB CU CE SUFLET SE DUC PROF LA SCOALA CITA RABDARE LE TREBUIE SI ENERGIE. COPII: SCUZE NU VREAU SA JIGNESC:,UNII DINTRE COPII SUNT IN STARE SA IA LA BATAIE UN PROF SI CE SE INTIMPLA PARINTELE ESTE DE PARTEA COPILULUI OBRAZNIC SI ESTE IN STARE SA JIGNEASCA PROFESORUL. DECI EU CRED CA SI EDUCATIA JOACA UN ROL FOARTE IMPORTANT.

Aleodor Manolea
31 ianuarie 2013 • 4:00 PM
Si sunt convins ca domnul profesor a promovat pe toti studentii analfabeti pentru ca sa pastreze catedra! Profesorii sunt cei vinovati! Cine ii trece clasa pe analfabeti? Cum termina 8 clase animalul si mai apoi liceul si mai ia si diploma de bacalaureat? Cum intra la universitate? Cum promoveaza din anul 1 in anul 2 de facultate daca sunt analfabeti? Cine ii trece clasa fratilor? Pai promoveaza domnii analfabeti pentru ca platesc taxe de scolarizare si la universitatile de stat, taxe din care ia salariu inclusiv domnul profesor care mai apoi se vaita. Greseala s-a facut atunci cand s-a eliminat admiterea cu examen scris la stat si s-a acceptat admiterea pe locuri cu taxa. Tebuie sa revenim la admiterea pe baza de examen si sa avem doar locuri gratuite, chiar daca asta inseamna sa ramanem cu un sfert din studentii de la stat. Mai putini dar mai buni. Dar daca tot ii treceti clasa ca sa va luati salariu mai mare nu facem nimic. Analfabetul nu trebuie sa termine scoala cu diploma de student. El trebuie sa ramana la sapa si saiba. Daca apuca de termina scoala o sa aiba si pretentii, o sa vrea la birou, la conducerea dregatoriilor si in fruntea tarii. Un prost precum cei trecuti clasa de domnul profesor sau de alti profesori la fel de indignati ca domnia sa o sa ajunga presedinte sau ministru candva si atunci va fi mult, mult prea tarziu. Lasati mai multi repetenti si o sa fie bine. Daca e nevoie goliti universitatile. Insa nu mai miorcaiti si acuzati socialistii pentru calicia universitatilor care de dragul taxelor sunt gata sa faca student si ultimul vacar. In ultimii 5 ani nu socialistii au condus! Este imoral ca cei care elibereaza diplomele sa acuze proasta calitate a absolventilor. Este ca si cum cineva reclama proasta calitate a vinului provenit din sticla in care tocmai a facut pipi.

unstudentindignat
12 iunie 2013 • 12:39 PM
Mare adevar graiesti! Ne plangem de prostie, dar o promovam. Si pentru ca lucrurile sa fie mai roz am adaptat si bacul la prostia din tara, nu invers. De ce?!

Teologie Romano Catolica1Ciobanu F. Violeta
26 februarie 2013 • 4:08 PM
nu pot sa cred ce vad, dar stiu ca este adevarat am intalnit cazuri….pacat ca generatiile tinere vor o tara mai buna dar nu fac nimic in acest sens…trist

Elena
24 aprilie 2013 • 9:54 AM
vina…. este a mea, a parintelui ce m-am impaunat cu notele mari nemuncite de copilul meu (copiat la lucrari, referate preluate de pe internet….), a mea, a celui care am bagat capul intre umeri spunand ca daca nu ma afecteaza in mod direct nu ma bag, a mea, a profesorului initial cinstit si entuziast care am permis sa intru in gloata. Eu sunt vinovat, nu statul. Eu am inchis ochii, eu am promovat elevi/studenti desi am stiut ca-s impostori…. si de ce? Pentru ca, incet incet si eu am devenit un impostor, iar daca mai am o bruma de rusine, plang in linistea noptii ca mi-am pierdut respectul de sine si sunt neputincios. Au invins cei multi!

Cristina P.
22 iunie 2013 • 1:08 PM
Ca fost lector universitar subscriu si azi acestui comentariu in totalitate, cu o singura mentiune: am parasit sistemul cacademic tocmai pentru ca NU am promovat impostorii. I-am lasat pe colegii mei seniori sa o faca fara sa mai cheltuie energie pentru a ma inlatura.

Victor D
9 iunie 2013 • 10:20 PM
Când am dat licenţa am vorbit cu diverşi oameni despre lucrarea lor. Le sclipeau ochii povestind ce au pregătit. Când ieşeau de la prezentat lucrarea nu ne mai scliepeau ochii. Eram morţi pe dinăuntru pe profi nu îi interesa ce am pregătit noi în multe luni de muncă. Îi interesa dacă am scris cu Times New Roman de 12 şi ce culori are site-ul. Viitorul e roz….

Mihai
12 iunie 2013 • 1:43 PM
Pai si eu spun acest lucru de mult timp, sotia mea este profesor la un liceu din Bucuresti, a venit inspectoratul si a spus ca toti trebuiesc sa promoveze clasa, profesorii sunt obligati sa promoveze prostia. Si mai mult examenul de titularizare este prost gandit, sotia mea a luat nota 9 anul trecut si nu au fost posturi titularizabile, anul acesta nota ei nu mai conteaza, locurile se impart celor care dau examen anul acesta pana la media 7, adica in cazul in care sunt posturi titularizabile, candidatul cu media 7 de anul acesta o sa prinda un post iar cel cu noua nu o sa aiba post. La examenele de titularizare se primeste spaga la inspectorate, se insereaza foi in lucrari si din cauza asta avem cadre semianalfabete si candidati pregatiti care nu au loc de pile in sistem. Colega sotiei m,ele are doctoratul la disciplina ei si? castiga 1500 lei pe luna avnd in vedere ca are gradele luate etc. Va mirati de analfabetii de la universitate? stati sa vedeti ce promotii o sa vina anul acesta 🙂 ) in clasa a12-a le da dictare la teza fiindca sunt analfabeti nu stiu sa scrie corect.

unstudentindignat
12 iunie 2013 • 12:34 PM
“Tinerii sunt de vina!” este o replica ce o auzim mereu. Insa voi, domnilor profesori, ce faceti sa schimbati, macar in proportie de 1%, situatia? Este tipic romanilor sa gasim vinovati in stanga si in dreapta, dar NIMENI nu face nimic sa schimbe lucrurile.

catalin
12 iunie 2013 • 10:34 PM
sper ca nu s-a referit la salariile profesorilor din invatamantul preuniversitar cand a spus ca statul a marit salariile la bugetari.

Andrei
13 iunie 2013 • 1:58 PM
Sunt curios cati dintre studentii domnului Ungureanu nu au terminat facultatea. Si bineinteles care au fost repercursiunile acestui “studiu” daca il pot numi asa.

Am citit cateva comentarii..si se pare ca este mult mai usor sa te plangi decat sa pui piciorul in prag. Sau eventual sa “emigrezi in SUA”. Nu pot decat sa urez mult succes celor care vor sa emigreze, si sa ma inclin in fata celor care au ramas sa schimbe ceva.

seth
15 iunie 2013 • 9:51 PM
In momentul acesta, nici o universitate romaneasca nu este inclusa in primele 500 din lume.

Clara
18 iunie 2013 • 12:35 AM
Veti spune: ”Cu o floare nu se face primavara!”, dar…
Cum se construieşte excepţionalitatea. În cercetare. În România. ŞTIINŢIFIC ŞI FANTASTIC. DAR NU ŞTIINŢIFICO-FANTASTIC
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cum-se-construieste-exceptionalitatea-in-cercetare-in-romania-stiintific-si-fantastic-dar-nu-stiintifico-fantastic-94753.html

Un Bou Corporatist
22 iunie 2013 • 1:32 AM
Stimabile Profesor,

Va inselati amarnic. Statul are bani si va avea in continuare. Ma asigur eu ca este asa. Eu si cu ceilalti boi corporatisti. Noi am invatat in liceu, am invatat in facultate, ne-am angajat si avem salarii mari. Muncim de dimineata si pana seara si ne castigam singuri painea si banii de intretinere. Iar seara, poate mai ajungem pe la cate un curs la facultate.
Avem salarii mari, din care statul ia 60%, ca sa aiba si ceilalti semeni ai nostri ajutoare.
Noi nu beneficiem de asistenta medicala de stat, ca nu avem timp sa stam cu orele in mizerie si nici nu ne prea convine sa dam spagi grase (ca am muncit pentru banii aia).
Noi nu beneficiem de mai nimic din ce platim. Nu consumam mai nimic. Trebuie sa strangem banii, poate pana la 50 de ani sa avem casa noastra, sa nu mai platim chirie.

Ma rog… In concluzie, stati linistiti dragi analfabeti, sunt niste boi care muncesc pentru bunastarea voastra.

Cu stima,

un muncitor
30 iunie 2013 • 11:26 AM
Nu stiu cum se face ca mereu se isca dispute si se Iasa cu jigniri in discutiiIe de feIuI asta. Si gasesc asta foarte deranjant, caci se ajunge Ia aceIe generaIizari stupide de genuI romanii sint ”asa”, americanii sint ”asa” (ca sa Iamuresc probema Iui ”sint” scris asa cum e si sa nu mi se imputeze ca anaIfabetism, e o chestiune de istorie a Iimbii si o aIegere personaIa bazata pe niste argumente foarte pertinente si nu e cazuI sa Ie expIic acum). Revenind insa Ia articoIuI de fata cred ca nu se mai pune probIema cine e vinovat. Cei 50 de ani de comunism, hotii afIati vesnic Ia putere, mentaIitatea noastra de a tine mereu capuI pIecat, situatia economica mondiaIa. Nu stiu cine e vinovat, poate cite putin din toate si muIte aIteIe. Dar nu asta e important! Da situatia e poate mai muIt decit trista si inspaimintatoare. Inainte de venirea comunistiIor si a invatamintuIui primar obIigatoriu, in Romania trei sferturi din popuIatie era anaIfabeta, asa ca pentru noi nu e chiar o noutate. Intrebarea pe care mi-o pun mereu este ce facem noi, fiecare dintre cei ce avem pretentia ca gindim, ca sa schimbam asta. De pomana ne Iamentam si spunem ca eIevii sint anaIfabeti, probIema o gasesc in Iipsa de motivatie. Sint eIevi care ajung sa termine un Iiceu si chiar o facuItate, chiar de Iitere, fara sa fi citit de Ia cap – coada un roman. Nu asta ma sperie, ci respectuI pentru munca. Aici e probIema! In tara noastra, atit de detestata de scumpii nostri compatrioti pIecati aiurea prin Iume, nu se respecta munca. Imi pare rau sa o spun dragiIor. Daca ai invatat si ai reusit sa obtii o bursa in SUA sau aiurea, nu dispretui tarisoara asta in care ai facut primii pasi in viata si in scoaIa. ComunismuI ne-a impuiat atit de muIt capuI cu notiunea de patriotism, incit a ajuns sa fie aproape tabu, nimeni nu mai vorbeste de patriotism. Dar daca gasesc un vinovat asta e: Iipsa de patriotism si a respectuIui pentru munca. Munca inseamna sa mergi Ia scoaIa si sa inveti, sa citesti o carte si sa te chinui sa exprimi ce ai citit, nu sa furi trei idei de pe net, ipsa de respect pentru munca, ne-a adus in situatia asta dragiIor. De aia ajungem sa descoperim Iucrari pIagiate si cite aIteIe. ”E bine si asa, daca merge.” Toti vor bani, muIti bani, dar fara munca, fara efort. “Arbeit macht frei” spunea cineva si a speriat o Iume intreaga. Daca am munci fiecare, acoIo unde ne afIam, pe o banca de scoaIa, pe un santier, intr-un spitaI, intr-o saIa de curs, in ParIament, oriunde am fi, daca am munci cu daruire, toate astea s-ar schimba. Nu mai cautati vinovati, schimbati ceea ce va sta Ia indemina si poate vom avea o Iume mai buna.

Radu
1 iulie 2013 • 3:34 PM
Problema nu e ca majoritatea studentiilor romani sunt agramati si trogloditi intelectual. Problema e ca statul le plateste facultatea. Si in afara sunt pline facultatiile de imbecili dar acestia platesc bani buni universitatilor, iar institutile nu sunt obligate sa ii treaca. Esti prost, pici si nu iti iei niciun ban inapoi. Nu iti iei diploma, nimic nimic. Universitatile apoi fac un buget foarte bun, pe care il folosesc sa ii subventioneze pe cei cu adevarat inteligenti si care nu si-ar permite sa faca facultatea (burse); investesc in cercetare si isi platesc profesorii foarte bine, pe masura competentelor lor. Dar in Romania cum sa se faca asa ceva? Cand toata lumea se asteapta sa faca facultate gratis? Cand toata lumea se asteapta sa primeasca de la stat cea mai buna educatie?? Nimeni nu face nimic pe degeaba asa ca daca vrei educatie buna scoate banu!

alexandra
13 iulie 2013 • 12:58 PM
Cuvintele definitorii ale educatiei in Romania : vina sistemului, involutie,ignoranta si lista poate continua. E trist sa vezi ca la liceu ai invatat mai mult decat la facultate,sa vezi ca pierzi din ceea ce ai avut… un plus pentru facultati ar fi admiterea,pacat ca doar doua sau trei facultati dau admitere iar la restul,se intra cum se intra. Cand vad ce tipuri de facultati avem ,cad pe ganduri fiind eleva ,cu siguranta voi opta pentru o facultate din afara tarii…

Ovidiu
2 octombrie 2013 • 9:33 PM
Este de admirat ca se mai gasesc oameni cu astfel de gandire,dar de la o astfel de gandire ma asteptam la mai mult. De exemplu respectivii sa-si dea seama ca latratul aici nu este deloc constructiv. Oare ce e de facut?

Diploma de prost

Un bac pentru oameni, alt bac pentru suboameni!

Asta vrea de fapt, ministra Educației, Ecaterina Andronescu! Asta înseamnă de fapt “bacalaureatul profesional”. Cum s-a ajuns aici si cine e de vina? Pai, ia sa vedem:

  • Existau până in 2009, scoli profesionale. Profesionale pe bune! Unde cei săraci de minte (adică marea masa a poporului) sa poată învăța o meserie pe bune, ca sa poată munci pe bune, sa primească un salariu pe bune si sa trăiască la nivelul la care merita fiecare.
  • Școlile erau ieftine (gândite pentru familiile sărace) si aveau chiar contracte cu firme din economia reala, care ii angajau pe elevi imediat după absolvire.
  • Aceste scoli profesionale au fost desființate. Cine a fost idiotul care le-a desființat? Pai…chiar madam Cati Andronescu, când a fost ultima oara ministru al Educației. De ce le-a desființat? Din doua motive.
  • Motivul oficial: “principiile” socialiste. Egalitatea sociala. Cică toți oamenii trebuie sa fie egali: adică toți trebuie sa meargă la liceu si după aia, toți trebuie sa meargă la facultate. Bineînțeles, o tâmpenie. Pentru ca facultatea nu-i pentru toata lumea. Chiar daca ii pui hățuri unui bou, tot nu-l faci cal!
  • Motivul neoficial: banii comuniștilor. Spăgile. Legea data de madam Cati a alimentat imediat fabricile de diplome, adică facultățile controlate chiar de politruci, indiferent ca sunt de stat sau private. Si unde profesori sunt (surpriza!) chiar politicienii, indiferent de partid.

Consecințele desființării școlilor profesionale:

  • Numărul absolvenților de liceu si al studenților a explodat. Dar simultan, calitatea absolvenților s-a prăbușit. Înainte erau doar “bacaloriati” analfabeți: acum exista analfabeți cu facultăți de relații publice, comunicare, studii europene, jurnalism etc. Forța de munca româneasca a fost descalificata intenționat, exact la începutul crizei economice.
  • Pana in 2009, firmele dădeau la angajare teste de limba engleza. In 2012, Asociația Investitorilor Străini a anunțat ca firmele străine sunt obligate sa dea acum teste de limba…româna. Adică străinii ii testează pe români, la limba româna. Iar românii pica testele!
  • In 2012, numărul absolvenților fără loc de munca a depășit 80.000. Nimeni nu angajează incompetenți cu diploma, indiferent daca e recunoscuta de Ministerul Educației!
  • In schimb, facultățile (indiferent, de stat sau private) s-au umplut de bani. Spăgile date la minister pentru acreditarea universităților s-au îngroșat, iar salariile anumitor profesori au explodat: s-a ajuns peste 7000 de euro pe luna (ASE București). Cu cat livrau produse mai proaste, cu atât încasau mai mult! (vezi Lista celor mai mari venituri ale profesorilor universitari din sistemul public)
  • Printre beneficiarii legii Andronescu, se afla însăși Ecaterina Andronescu. Adică egalitate, egalitate…socialism, socialism…dar nu si pentru socialiști! 

Bacalaureat profesional, fără școala profesionala?

Ce testează, de fapt, bacalaureatul profesional? Nimic! In nici un caz cunoștințele profesionale: pentru ca alea nu mai există. Pur si simplu, nu se mai predau, după desființarea școlilor profesionale.

Deci dai o diplomă, care pentru angajatori este egala cu zero, si o botezi “profesionala”. Si pretinzi ca angajatorii s-o ia in seamă (deși știi prea bine ca firmele disprețuiesc chiar si diplomele de facultate, tocmai pentru ca nu sunt acoperite de cunoștințe reale).

Cat de idiot poți sa fii?

Ce se va întâmpla în realitate, cu BAC-ul profesional?

Nimic. Firmele se vor pișa pe diplomele liceelor, așa cum se pișă acum și pe diplomele facultăților.

Da, învățământul românesc are o mare problemă. Dar soluția nu este “Bac-ul profesional”: o spun 59% dintre români, care s-au pronunțat împotriva acestei idei.

Care e soluția reală?

Simplu: sa recunoști ca oamenii nu sunt egali. Sa-i înveți pe bune o meserie. După ce-au învățat-o, sa-i testezi pe bune si sa le dai diploma de absolvire, tot pe bune. Adică sa reînființezi școlile profesionale!

Iar pe diploma lor sa nu scrie generalități (“absolvent de bac profesional”, auzi tâmpenie!). Ci ceva foarte concret: chelner, frizer, electrician, mecanic, instalator. Si orice altceva are nevoie piața muncii: adică firmele. Ca ele plătesc bugetul Educației, deci ele decid ce au nevoie. Nu un imbecil de ministru! Cine vrea sa se facă specialist in studii europene, sa se facă pe banii lu’ mă-sa, nu pe impozitele companiilor private!

Altfel spus, Ecaterina Andronescu a făcut in 2009 un mare căcat: iar acum trebuie sa-l mănânce.

E nepoliticos sa vorbești așa cu o doamnă?

Pai, ia sa vorbim noi politicos: dumneavoastră personal, doamna Ecaterina Andronescu, sunteți vinovata de trădarea intereselor României. Împreuna cu colegii dumneavoastră miniștri, ați subminat economia naționala.

In timp ce ei distrugeau firmele private cu taxe si spăgi, dumneavoastră le-ați lăsat fără forță de muncă calificata si le-ați distrus competitivitatea. Le-ați lovit din toate părțile! Produsele românești nu se mai cumpără acum nici măcar in România, iar milioane de români au ajuns să șteargă la cur italieni bătrâni si să se prostitueze prin toată Europa: ca de altceva nu mai sunt în stare!

Daca as fi vreun conspiraționist, as zice ca ați făcut exact pre pohta Rusiei: dar nu sunt, deci zic ca ați fost doar hoți si prosti. Prăbușirea economiei românești a dus la prăbușirea nivelului de trai. Iar prăbușirea nivelului de trai o sa va explodeze in față, ca o bombă: o bombă socială.

Va amintiți de tovarășa Elena Ceaușescu? Va amintiți cum fugea si urla de durere, când i-au intrat gloanțele in piept? Va amintiți cum arăta moartă in praf, cu paltonul ud de sânge? Ei bine, dânsa a făcut exact ce ați făcut si dumneavoastră: și-a trădat țara. Iar trădarea, doamnă, se plătește. Chiar și după ani de zile, se plătește.

Iar eu sper ca, atunci când veți plăti, plutonul sa apese pe trăgaci cu toata politețea posibilă.

Catalin
11 octombrie 2012 • 1:32 PM
Eu nu pot sa inteleg cum dracu PSD-ul cand aude de Educatie, nu se gandeste decat la Cati Andronescu….Nu e in stare sub nicio forma sa iasa din cercul asta stramt…
PS: nu-mi vine sa cred ca sunt rpimul care posteaza aici un comentariu… Poate din cauza conditiei mele de bugetar care am timp sa citesc, in timp ce toti ceilalti, oameni la munca in privat, sunt acum ocupati cu munca pe bune… 🙂

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 1:40 PM
Pai abia acum un minut am terminat de editat articolul. Nu stiu cum l-ai citit asa de repede.

I.
11 octombrie 2012 • 2:02 PM
serviciile nu dorm… 🙂

Catalin
11 octombrie 2012 • 2:09 PM
ele vegheaza, si chiar anticipeaza, nu!? 🙂
nu, nu pot sa cred ca un autentic om al serviciilor s-ar da singur in vileag atat de usor…

Mithrandir
11 octombrie 2012 • 2:52 PM
Citit pe diagonală, fast reading, etc. Metode sunt 😛

kyberion
11 octombrie 2012 • 3:00 PM
Nu uita ca au schimbat 3 ministri pana sa ajunga la Androneasca, Terminatorul scolii romanesti. Toti trei erau si mai varza decat ea.

Nu mai au oameni. Dupa 22 de ani de educatie de “strategii politice” toate partidele sunt lipsite de oameni de calitate. Cei profesionisti si care vor sa faca treaba au fost de mult marginalizati si trimisi la plimbare. In locul lor si-au facut loc fripturistii cu o atitudine morala flexibila. Din pacate pentru partide, intersectia geometrica a celor 2 multimi este foarte subtire, aproape inexistenta.

Adrian B
11 octombrie 2012 • 5:12 PM
Da, şi mă irită şi cum, de fiecare dată când se vorbeşte de “investit în educaţie”, de alocare de mai multe procente din PIB, toată lumea se gândeşte automat la “salarii mai mari pentru profesori”.

Dorin
11 octombrie 2012 • 1:33 PM
Per ansamblu sa stiti ca aveti dreptate in observatiile Dvs. Totusi, sa stiti ca exisa si o serie de exceptii, care in timp pot devenii la randul lor o noua regula. In acest sensa va dau cateva surse de informare: http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-6-5/intoarcerea-la-meserie-patronii-bihoreni-bucurosi-ca-exista-sanse-sa-renasca-meseriasii-103010.html SI http://www.bihon.ro/reinvie-invatamantul-profesional-in-bihor/1139103. Cele bune!

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 1:37 PM
Tu confunzi faptele cu vorbele. Ce-i aia “sanse” sa renasca meseriasii? Adica…sperante? Posibilitati? Criza economica nu-i o posibilitate, e o realitate. Cand or renaste de-adevaratelea, atunci or sa se bucure nu doar patronii bihoreni, ci toti patronii din Romania. Pana atunci, frectie si vorbe goale!

Dorin
11 octombrie 2012 • 1:54 PM
Pai ideea e ca dupa ani si ani de bataie de joc, cel putin in zona aia se incearca ceva. Din primul link, poti observa ca patronii din zona (si de peste tot, dealtfel) au observat si ei carentele pomenite de tine, iar din al doilea link se vede un raspuns – FIRAV – ce-i drept, la nevoile lor. Si daca citesti cu atentie, vei vedea ca tinerii incep sa se indrepte serios spre astfel de variante, si ca parca parca se trezesc ca intr-adevar “meseria e bratara de aur”. Scriai de fapte… cel putin un colegiu tehnic din Oradea a fost total updatat cu apraturi noi pt toate domeniile (serv culinare, service auto, electricieni etc.), renovat total defapt, iar alte scoli profesionale ii urmeaza calea. Dat fiind faptul ca zona este in crestere, ma bucur ca totusi exista un “cap de pod” in directia corecta. Acum sper ca o sa se si tina aia de treaba, ca daca intram iar intr-un cerc vicios asemanator celui prezentat in articolul tau, degeaba… .

Robespierre
11 octombrie 2012 • 1:39 PM
Cand am aplicat prin 2006 la un post de marketing account la Google irlanda, punctajul acordat diplomei mele (care mai insemna ceva atunci, Politehnica Bucuresti, specializare echip. periferice, absolvita in 1992) a fost de…150 p din 500 posibile!
Oare cat valoreaza hartiile de wc de la astea de azi?
Probabil Google i-ar descalifica pe candidati pentru simpla pomenire in CV!
Hahahaha!

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 1:42 PM
Poate ca ar fi bine sa oficializam un asemenea sistem de punctare in invatamant, ca sa stie toata lumea exact cat valoreaza si de ce.

Robespierre
11 octombrie 2012 • 1:54 PM
Ce ai uitat sa spui in articol este cat costa sa ai un copil la o scoala, indiferent daca e gradinar sau PhD…pentru ca pe mine m-au costat manualele la clasa pregatitoare vreo 400 de lei + engleza+ fondul clasei+……….infinitul mayasilor! Vorbim de scoala publica.
Invatamantul “gratuit” ma costa anual pentru cei doi copii cam 2500, adica 500 euro, adica taxa semestriala la o scoala privata…din Austria!

bigbadsheep
11 octombrie 2012 • 5:28 PM
Nu e mult… 500 euro sunt trei luni de grupa mijlocie la grădiniță pentru copilul meu, la o grădiniță convenționată cu primăria. Și asta în lunile…călduroase. În rest se mai adaugă vreo 70 de euro la lună.
Dar este și calitatea învățământului altfel, cel puțin așa văd eu.

chircutz
17 noiembrie 2012 • 12:55 AM
Să nu te mire că ţi-au dat doar 150 din 500 dacă scrii “irlanda”! Am doi copiii, un băiat (30 de ani) şi o fată (27 de ani) care au mai apucat să facă şcoli bune, el este IT-ist la o multinaţională în Bucureaşti iar ea – medic stagiar în Cluj. Eu am absolvit liceul în 1972 şi facultatea în 1977. Am avut colegi de liceu care l-au absolvit cu media generală 6,00 dar au luat din prima la medicină, ASE sau electronică unde concurenţa era de 8-20 pe un loc. Eu am dat ca fraierul la chimie (doar 5 pe loc la Iaşi) şi am lucrat tot timpul în cercetare pentru perfecţionarea tehnologiilor de fabricaţie de la Combinatul chimic Râmnicu Vâlcea, devenit Oltchim după Revoluţie (sau ce dracu’ o fi fost!) pentru a avea Roibu şi alţii (boureni, videni etc) ce fura! Ţară de lichele, ţară de secături… Ne merităm soarta cu vârf şi îndesat! Pentru mine, singurul mesaj valabil al atât de frecatei “opere” în liceu “Mioriţa” este acela că două treimi din poporul român sunt formate din hoţi şi criminali şi o treime din proşti! Excepţiile sunt o cantitate neglijabilă şi nu fac decât să confirme regula.

Gabriel
12 iunie 2013 • 11:19 PM
Buna ziua. Ma numesc Gabriel si am 18 ani. Tocmai ce am terminat Liceul Teoretic George Calinescu din Bucuresti (astept cu nerabdare BAC-ul si vreau sa vad la ce imi va folosi diploma). Am o singura intrebare la dumneavoastra. Daca dumneavoastra credeti ca poporul roman isi merita soarta cu varf si indesat, noi , generatia mea si cei nascuti dupa 1990 cu ce am gresit sa meritam asa o soarta? Ce am facut noi (generatia dupa 1990) sa primim un asa zis “sut in fund”? De ce viitorul nostru este compromis din cauza unor nemernici? Eu va garantez ca nu tot poporul roman isi merita soarta, fiindca sunt oameni, ca mine, care nu au puterea sa faca nimic, dar, de asemenea, sunt si oameni care au putut sa faca ceva si nu au facut din cauza intereselor personale. Incet incet, greselile generatiilor apuse cad pe umerii generatiilor viitoare, lucru anormal. Generatia din momentul de fata este indobitocita de niste oameni necinstiti, oameni care nu au ajuns unde au ajuns fara un suport, evident nu al generatiei de dupa 1990. Este adevarat ca cei nascuti dupa 1990 pun botul la tot ce li se spune si cred toate minciunile spuse de clasa politica, dar nu meritam asa soarta. Nu meritam sa fim niste imbecili care nu pot sa traiasca pe puterile lor. (Va rog sa scuzati orice greseala, scriu de pe un telefon cu touchscreen defect)

Andrei
12 iunie 2013 • 11:55 PM
Salut, Gabriel.

Sunt cu cativa ani mai mare ca tine s-au ridicat intrebarile astea si in randul prietenilor mei.

Fara sa am cunostinte in economie sau politica, o sa zic ca situatia in care ne aflam depinde de multi factori, dar urmarindu-mi colegii de generatie, tind sa cred ca nu e intr-atat de neagra pe care ti se pare tie.

In linii simple, desi suntem o generatie care ne maturizam in conditii de criza, austeritate (la nivel european) si… incompetenta (ca eu nu as numi toate deciziile luate in ultimii ani drept rea-credinta), coruptie (la nivel national) avem avantajul fluxului de informatii si de oportunitati venite odata cu intrarea in UE. Odata pe bancile facultatii (si daca ai fost norocos, chiar din liceu) vei vedea ca sunt o groaza de ong-uri, asociatii, grupuri, numeste-le cum vrei, care sa te ajute sa-ti dai seama pe ce planeta te afli. Nu stiu care a fost evolutia in materie de membri ale acestor onguri de-a lungul anilor. Dar in momentul in care eu, personal, implicandu-ma in cca. 7 proiecte nationale din clasa a 9-a pana in momentul fata si am cunoscut sute de elevi/studenti care pornesc din start cu o mentalitate “hai sa schimb ceva”, lucrurile nu pot duce decat in bine.

Cat despre cei care pica BAC-ul, sau trec prin facultate ca satarul prin unt (ca sa evit cacofonia cutitului), stau si ma intreb intre el si un alt individ implicat in diverse proiecte, cine va avea castig de cauza?

Pe langa asta as avea in considerare si studentii din strainatate. Ma astept ca o parte dintre ei sa se intoarca. Spun asta pentru ca unii dintre ei nu se intorc cu replica “e greu acolo, las’ ca ma descurc aici” ci “e frumos, dar tot in Romania vreau sa schimb ceva”.

Adrian B
11 octombrie 2012 • 1:46 PM
Sunt plini stâlpii de anunţuri cu cursuri de zidari, barmani, bucătari, frizeri. Cursuri contra cost. Mediul privat a găsit soluţia suplinirii şcolilor de meserii. E un fel de învăţământ privat, căruia statul nu îi face concurenţă neloială. De fapt, nu îi face concurenţă deloc. Cine nu ia Bacalaureatul normal, să se înscrie la astfel de cursuri. Valorează mai mult decât o diplomă de Bacalaureat profesional.

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 1:49 PM
Deci asta inseamna ca 4 ani de liceu sunt pierduti si le punem cruce! Desi sunt platiti din bugetul de stat, adica exact de firmele private. Pai ceva nu prea suna bine aici.

Adrian B
11 octombrie 2012 • 2:03 PM
Corect. Ar trebui ca cei care nu reuşesc să promoveze Bacalaureatul să fie obligaţi să plătească retroactiv studiile pentru cei 4 ani. Până şi facultăţile de stat îi pun pe studenţi să-şi plătească restanţele, deci nu ar fi o premieră ca un elev la stat să trebuiască să-şi plătească studiile.

Ar trebui să fie traşi la răspundere şi profesorii care i-au trecut clasa. Practic, prin trecerea clasei, profesorii certifică faptul că elevii şi-au însuşit cunoştinţele necesare, lucru contrazis de rezultatele la Bacalaureat.

Alte soluţii ar fi creditele de studii, decontate (de stat sau oricine altcineva) dacă elevul promovează examenele (examene care trebuie organizate corect).

Eu
11 octombrie 2012 • 3:09 PM
Învățământul obligatoriu e de 10 clase, deci, doar 2 ani de liceu sunt pierduți (nu că asta ar încălzi pe cineva cu ceva).

Nu e corect să fie trași la răspundere vitele proaste de elevi, că nu e vina lor că genetic sunt urmașul unui bou și al unei vaci.

E corect să fie beliți ăia care le dau diplome de oameni, ei fiind vite. Ar trebui să înceapă cu directorii liceelor, care le cer profesorilor să dea note de trecere vitelor, pentru a le îndemna spre țarcul final, diploma de bacalaureat, că cică, altminteri, “se știrbește reputația liceului”. Adicătelea, el nu mai ia bonus de la minister pentru număr cât mai mare de vite bacalaureate.

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 3:16 PM
De fapt, daca nu stii sa scrii si sa socotesti corect, nivelul tau real e de clasa a doua, indiferent ca statul te-a obligat sa faci 10 clase. Inseamna ca pierduti sunt in realitate 8 ani, nu doar liceul. Pur si simplu nici nu trebuie sa treci de clasa a doua, fara ortografie si tabla inmultirii. Ramai repetent, pana inveti!

Pentru majoritatea romanilor, mai bine s-ar face doar o scoala primara serioasa si atat. Ca oricum nu se lipeste de ei ce invata dupa aia – biologie, chimie, istorie, limbi straine. Astia sunt bani aruncati.

Mihal
12 octombrie 2012 • 12:14 PM
Ce propui tu e o invitatie la nesfarsita coruptie. Profesorii vor pretinde de la elevi (sau elevii/parintii le vor propune profesorilor) sa le dea jumatate din costul sutdiilor drept spaga, ca sa fie siguri ca elevii promoveaza.

Pe de alta parte, inspectoratele scolare vor avea tot interesul sa evalueze prost lucrarile elevilor, pentru ca acestia sa pice si sa plateasca. In contrapartida, elevii vor incerca sa mituiasca inspectoratele, ca sa-i evalueza corect.

Orice idee care se bazeaza pe onestitatea functionarului de la stat e gresita de la bun inceput. Nu poate exista “cadru corect de evaluare” cand mita rezolva mai bine necesitatile imediate ale partilor implicate.

Ceea ce trebuie sa realizezi/realizati/realizam cu totii este ca tot ce atinge statul se vestejeste si moare intr-o mare de incompetenta si coruptie. Solutia este un sistem privat, in care fiecare isi plateste studiile. Adica asa cum a fost din zorii omenirii si pana in zorii statului social.

Niciun privat nu-si permite sa ofere elevului decat exact ceea ce cere piata, pentru ca altfel da faliment. Putin diferit de ce argumenteaza dl. Giurgea, pana mai acum 1-2 ani piata cerea hartii fara valoare, pe care sa scrie “Universitatea de doi lei”. Pentru ca cel mai mare angajator a fost statul, iar oricum concetatenii nostri proletari isi cam doresc cu totii sa lucreze la stat. Asa ca privatul a oferit ce i s-a cerut: o fabrica de diplome. Ajutat si de madam Cati si de ceilalti.

Dar ia sa nu mai fie statul angajator si absolventii sa crape de foame daca au terminat ceva inutil, asa cam ca in Spania. Ia sa vezi cum fabricile de diplome dispar imediat si apar scoli care predau ce se cere.

Mihai Giurgea
12 octombrie 2012 • 12:46 PM
Sunt perfect de acord, nu argumentez deloc diferit de tine. De fapt, se vede cu ochiul liber ca diplomele inutile devin utile, doar pentru ca le recunoaste statul. Statul e principalul angajator al analfabetilor cu diploma. El i-a invatat sa aiba pretentii la functii de …manageri. Universitatile private produc rahat, doar pentru ca statul a creat cerere de rahat. Si a si creat toate conditiile pentru productia de rahat (aici e meritul lui madam Cati).

La privat, cand idiotii isi gasesc de lucru, isi gasesc pe joburi necalificate: e plin la CORA de vanzatoare cu diploma de drept, de comunicare, de jurnalism, de pe la diverse universitati. 😀

Pentru ca firmele private iti ofera fix cat meriti cu adevarat. Daca statul n-ar fi angajat milioane de oameni inutili, n-ar mai existat nici diplome nemeritate. Ca n-aveai ce sa faci cu ele.

Mihal
12 octombrie 2012 • 1:23 PM
Raspunsul era pentru mesajul lui @Adrian B, dar asa le-a organizat WordPress.

Chow-chow
3 mai 2013 • 12:57 PM
Mon cher, daca ar fi cum spui tu cu plata retroactiv pentru ce-i ce nu iau ,,bacaloriatul” ar ramane Romania fara elevi, cladirile universitatilor ar fi transformate in silozuri de grau. Ar fi prea super masura asta.

Bastos
11 octombrie 2012 • 1:48 PM
E o shema la mijloc. Dupa ce vot aproba acest bacalaureat profesional vor introduce o prevedere in legea invatamantului ca facutatile tehnice sau cele care au un profil similar cu liceul absolventilor pot accepta acesti elevi.
Simplu.
Sah.Si mat. In doua mutari.

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 1:50 PM
Adica practic dai diploma de bac gratis si il bagi pe imbecil direct la Politehnica? Dupa care esti obligat sa-i dai si diploma de inginer gratis? Hahaha…

Sah si mat intr-adevar: dar pentru absolventi! Ca nu-i mai angajeaza nimeni.

Calaretul negru
11 octombrie 2012 • 1:56 PM
Tot la aceasta varianta ma gandeam si eu (si mare ar fi mirarea daca la anu’ nu ar fi valabila “tarasenia”). Dupa ce Funeriu a introdus (si foarte bine a facut) supravegherea video numarul absolventilor de “bacaliroat” a scazut simtitor. Iar aceasta madama a cautat portita legala pentru a creste, din nou, acest numar. Ca doar nu vor da faliment aceste fabrici de diplome inutile….
Dar degeaba mai iau astia diplome ca nu-i angajeaza nici dracu si nici sa munceasca la “munca de jos” nu le place, ca, vezi doamne, nu e de educatia lor.

Dorin
11 octombrie 2012 • 2:00 PM
Poate dar nu f probabil. La multe “Poli-uri” inca se da examen de admitere. Acuma daca sunt doar de forma sau nu, asta u ma pronunt pt ca nu am foarte multe date.

Adrian B
11 octombrie 2012 • 2:08 PM
La Universitatea Politehnica Bucureşti se mai dă examen doar la Automatică şi Calculatoare, Electronică şi Telecomunicaţii, şi parcă şi Transporturi. În rest, se intră pe bază de dosar. Toate facultăţile de la UPB sunt grele, dar exigenţele profesorilor diferă. Că dacă nu au studenţi, îşi pierd catedrele. Aşa că unde se intră cu dosar, se iese în cele din urmă inginer, chiar dacă nu la termen.

Mithrandir
11 octombrie 2012 • 2:55 PM
Și unde se intră cu examen se iese inginer. Sunt mulți care au terminat AC pe diverse metode și lucrează la Microsoft acum (ca agent de vânzări)

claudiu steflea
11 octombrie 2012 • 3:21 PM
La Timisoara la Automatica si Calculatoare anul trecut au fost 0.8 candidati pe un loc. Si oricum din puhoiul care intra (cam 400 de locuri daca imi aduc eu bine aminte), termina undeva la 220.

Adrian B
11 octombrie 2012 • 3:28 PM
Da, dar la Automatică şi Calculatoare profesorii îşi permit să fie exigenţi, că au cu cine. Mai lasă repetenţi, dar nu îşi fac griji că se desfiinţează serii întregi şi rămân ei fără obiectul muncii. Pe când la alte facultăţi, profesorii mai fac “concesii”, de dragul propriilor scaune. Repet: materiile sunt foarte grele la toate facultăţile tehnice, doar că evaluările sunt mai mult sau mai puţin conforme cu standardele. Şi de aici şi produsele inginerilor sunt mai mult sau mai puţin sigure.

E o vorbă la Poli: “Dormi studentule în pace / Ţara inginer te face!”

Adrian B
11 octombrie 2012 • 3:29 PM
precizare: Vorbeam de Politehnica Bucureşti

Mithrandir
11 octombrie 2012 • 4:22 PM
Clar. Cunosc cazuri de la FILS unde a fost forțat profesorul tânăr să plece pentru a rămâne studenții.

kyberion
11 octombrie 2012 • 6:26 PM
Si eu am terminat Automatica si Calculatoare si nu mi s-a parut foarte grea. Din contra sufera de aceeasi boala ca alte facultati, poate difera doar nivelul. Dar si la crema cremei stam prost: cursuri invechite care nu au nici o utilitate in meserie, profesori ramoliti, examene luate pe copiat si relatii.

Din fericire, majoritatea studentilor se prind repede, ca nu la scoala fac scoala, si se apuca sa studieze singuri si/sau se angajeaza de prin anul 3 majoritatea. Cum sunt in general baieti destepti (si fete, dar prea putine) ajung departe. Dar nu multumita sistemului educational de stat!

Stefan
11 octombrie 2012 • 3:48 PM
La asa ceva ma gandeam si eu. Si mai e o varianta, sa faca universitatile programe de licenta separate pentru acesti absolventi.
E atat de usor sa vindeci un simptom (lipsa diplomelor de BAC) decat boala in sine (suma problemelor din interiorul sistemului educational).

bazil
12 octombrie 2012 • 12:47 PM
Deocamdata facultatile sint in pozitie de ‘pat’ iar DNA ministu foloseste forcepsul balamucului profesional pentru noi nasteri . Nu conteaza retardul …..bani sa iasa.

Sebi
11 octombrie 2012 • 1:56 PM
invatamantul este deja distrus din temelii, asta vedem la o simpla analiza a rezultatelor de la bac…restul, ce ati scris reflecta perfect realitatea…
eu nu dau 2lei pe scolarizarile afisate in CV celor ce vor sa se angaje, ma uit in ochiilor si le pun intrebari direct la obiect iar testele sunt ticluite incat nu poate raspunde decat din experienta…
nu mai merge cu pacaleala; daca n-are experienta poti vedea in ochii lui ca poate sau nu

Eu
11 octombrie 2012 • 3:50 PM
Rezultatele la bac nu sunt dovadă pentru nimic. Asta e o gândire greșită folosită de politicieni și de analfabeții care au apucat să dea bac-ul înainte de camerele de filmat ale lui Funeriu. A, ba da, sunt dovadă pentru ceva: pentru cât de irelevant e sistemul nostru de învățământ, că încearcă să îi mintă chiar pe elevi că ei ar ști ceva..
Am văzut mulți analfabeți cu diplomă de bac care fac mișto de alții la fel de analfabeți ca ei, dar care au nimerit să dea bac-ul în perioada asta cu camere de filmat și, evident, nu l-au luat.
Cam la asta e bună diploma de bac: să le permită analfabeților de modă veche (care o au) să facă mișto de analfabeții de modă nouă (care nu o au).

Aproape jumătate de absolvenți de liceu cu diplomă de bac e un scor spectaculos de bun. Și e încă fals.
Sper să ajungă repede la valoarea mai corectă de circa o treime.

Încă nu înțeleg de ce “trebuie” să aibă toată lumea diplomă de bac. Și nu înțeleg de ce atâția se dau de ceasul morții dacă majoritatea nu au diplomă de bac. Cu ce îi deranjează pe ei asta?!

Nu știam cine a desființat școlile profesionale, dar știam că merită să fie executat pe loc, fără proces, pentru asta.
Dacă ziceți că tot curva lu’ Vanghelie (“garantat Vanghelie”; vă mai amintiți?) a făcut asta, e și mai bine.

iani
11 octombrie 2012 • 2:05 PM
Sa nu ne ascundem dupa degete si sa spunem adevarul in fata : avem prea multi tineri, avem prea multi barbati, prea multe femei, prea multi batrani !!!! Tot ce se face pentru acesti “in plus” se numeste popular “labareala” sau mai academic “ad-labam” …. Cei ce au diploma de bac-pe-bune pot folosi termenul elegant de “ad-labam” iar cei cu diploma profesionala il pot folosi pe celalalt ” labareala”…..

Adrian B
11 octombrie 2012 • 2:24 PM
Ar putea la BAC-ul profesional să le dea subiecte ca aici:
http://www.peteava.ro/id-883072-iata-cum-vor-arata-subiectele-de-la-bac-in-2013

… dar s-ar putea să nu-l promoveze nici pe acesta.

Gabi
11 octombrie 2012 • 2:35 PM
Un singur lucru nu agreez in ceea ce spuneti.
Un om care nu se califica prin aptitudini la o facultate nu este automat prost.
Daca prostia care ne deranjeaza este atitudinea celor ce au despre ei o imagine mult mai buna decat realitatea pe care o evaluam noi ceilalti, s-ar putea sa gasim mai multi mai multi prosti inteligenti decat prosti neinstruiti.
Iar smecheria asta romaneasca, cred ca prezentul o demonstreaza cel mai bine, e o forma foarte “avansata” de prostie.

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 2:41 PM
“Prostia care ne deranjeaza”? Maestre, prostia nu e o problema pentru ca deranjeaza pe altii: ci pentru ca il omoara chiar pe prost.

Prostia nu este o slabiciune sociala, cum o consideri tu: ci una economica. Prostia se masoara in bani, nu in diplome. Prost e ala care nu reuseste sa supravietuiasca din banii lui. Si are nevoie de banii mei…”saracu’”.

Iar eu n-am chef sa-i dau!

Dorin
11 octombrie 2012 • 2:50 PM
Degeaba D-le Giurgea ziceti Dvs de fabrici de diplome. Ca tot merge treaba. Ia poftim de aici neica: http://www.econtext.ro/finante-banci/fiscalitate/anaf-tot-mai-multe-firme-nu-si-mai-platesc-datoriile-catre-stat-vezi-cati-romani-nu-si-platesc-taxele-la-timp.html — “El a aratat ca ANAF incepe sa treaca de la profilul economic pe care ar trebui sa il aiba la profilul juridic, angajand in ultima perioada tot mai multi juristi pentru a reprezenta institutia in litigii cu firme.” Deci studiile juridice sunt la moda 🙂 )). Asta e buna. Bravo ANAF. Si inca una haioasa din articol: “Prin programul de reformare a institutiei, programat pentru urmatorii patru ani, ANAF vizeaza sa atinga un grad de conformare al contribuabililor de 92%, de la circa 80% in prezent, potrivit reprezentantului Agentiei.” HAHAHAHAHAHAHA!!

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 2:54 PM
ANAF se contrazice chiar cu Ministerul Muncii, care sustine ca angajatii la negru sunt de peste doua ori mai multi decat cei legali. Deci evaziunea reala este peste 100%, nicidecum 20% cum se lauda ANAF.

Si cum sa cred laudele ANAF, cand cele mai mari retele de evazionisti sunt chiar cele organizate la Ministerul de Finante (vezi cazul Blejnar)? Adica hotii se lauda ca au pus capat hotiilor…asa ca sa dormim linistiti…si sa lasam si fereastra deschisa…

kyberion
11 octombrie 2012 • 6:32 PM
Eu zic ca reprezentantii ANAF degeaba fac studii juridice. Mai bine ar face sa ia cursuri de karate si judo. Ce credeti, ca daca se duc pe la o firma din asta cu vreo 10-20 angajati la negru, ar supravietui daca ar inchide firma cand afla angajatii ca singurele posturi disponibile au disparut din pricina unui contopist de la fisc?

Gabi
11 octombrie 2012 • 3:31 PM
Daca prostia se masoara in bani, atunci sunt un prost in fata tuturor baietilor smecheri cu sau fara diplome si doctorate.
Daca se masoara in ‘pretentii’ atunci mai am o sansa.
Daca cineva se simte bine cu 8 sau 10 clase si o meserie bratara de aur care ii asigura un trai bun lui si familiei, ce drept am eu cu n facultati si doctorate sa-l trec in categoria prosti doar pentru ca nu are bacalaureatul?
Asta e tot ceea ce am subliniat.

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 3:33 PM
De ce crezi ca ai o sansa, daca prostia se masoara in pretentii? Crezi ca prostii n-au pretentii? Te asigur ca sunt plini! Unii cer 1500 de euro pe luna!

Cat despre baietii smecheri: daca au ajuns sa-ti bage mana in buzunar, daca i-ai lasat si daca nu te-ai aparat, sorry, atunci chiar ca esti mai prost ca ei. Indiferent ce diplome ai tu!

Cine nu e in stare sa supravietuiasca, nu se poate lauda ca…a murit de destept. Niciodata nu mori de destept. Mori doar de prost.

Gabi
11 octombrie 2012 • 4:19 PM
Una vorbim , basca ne intelegem.
Daca esti multumit de tine si nu ai pretentii sa ti se dea , sa ti se faca , eu cred ca esti mai “bogat”. Eu nu am pretentii pentru diplome, scoli, ….Daca ceea ce stiu si imi asigura traiul e sau nu certificat printr-o diploma n-are nici o importanta.
Baietii smecheri ne baga zilnic noua , si tie si mie mana in buzunar. In aceasta situatie suntem amandoi prosti “cu diploma”.
Acum am citit pe hotnews ca din TVA, ANAF colecteaza 54%, eu sunt un prost care platesc TVA 100%.
Cat de supravietuire… fac tot ce tine de mine si restul las lui Dzeu.
In categoria asta a prostilor definiti de tine, din pacate, intra multi pe care ii stimez.
in 89 au fost si din cei care s-au pricopsit, si altii care au murit sau au ramas invalizi pe viata, spune tu cine-i inteligent si cine-i prost. Ca sa nu mai vorbim de cei din 49-50…
Cei ce au profitat de sistem lor pentru a lua pe gratis sunt inteligenti sau prosti?
Eu nu am incercat sa iau, nu am luat si cu toate astea am indrazneala sa nu ma consider prost.

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 4:21 PM
Te inseli: poate tie iti baga mana in buzunar. Mie nu, ca mi-am mutat firmele si toti banii din Romania. Nu mai platesc de mult taxe statului roman. Acum le dau muie foarte relaxat: si n-are nimeni ce sa-mi faca!

Gabi
11 octombrie 2012 • 4:50 PM
Vezi, imi pare bine ca am ajuns amandoi la aceeasi concluzie:
romani inteligenti = cei ce fac bani in tara + cei ce pleaca din tara
romani prosti = cei ce nu fac bani si nici nu pleaca din tara
restul lucrurilor nu conteaza , doar banii.

Adrian B
11 octombrie 2012 • 4:49 PM
Cei care au profitat de sistem nu au fost inteligenţi, pentru că şi-au tăiat craca de sub picioare. Au parazitat prea mult, iar gazda le moare. Au fost cel mult norocoşi, dacă au furat şi au murit de bătrâneţe, până să vină nota de plată.

Eu
11 octombrie 2012 • 4:04 PM
“Prost” nu e un calificativ absolut. E relativ la ce vrei să faci. Se aplică foarte simplu dacă nu ești retardat sau handicapat fizic într-un mod care să te incomodeze.
Vrei să intri la facultate? Da? Nu ai reușit? Ești prost. Simplu.
Vrei să fii pilot de curse? Da? Nu ești în stare să depășești o mașină? Ești prost. Simplu.
Vrei să mănâncă și gura lu’ tine o șaormă? Da? Nu poți decât pe bani de la prieteni? Ești prost. Simplu.

cristinel
11 octombrie 2012 • 2:46 PM
Firmele germane din Brasov si-au rezolvat problema: http://www.sgk.ro/ro/
Scoala profesionala pe model german. Profesori selectati de firme. Elevi selectati de firme. Elevi angajati direct dupa ce termina scoala. Punct.

Mihai
11 octombrie 2012 • 2:50 PM
Sunt sanse sa-l promoveze pe asta….Oricum dementiale exemplele de subiecte de BAC 🙂 ).
Cat despre scolile profesionale in caz ca nu stiati la inceputul anilor 2000 Romania a primit bani pt refacerea laboratoarelor a 200 de licee pilot profesionale.
Personal am fost la un liceu din Ineu (pe langa Arad) iar acolo stateau in cutii de la standuri didactice pana la roboti industriali kawasaki si alte produse FESTO. Aveau marfa in jur de 230.000E dar habar nu aveau ce sa faca cu ea pentru ca nu le aratase nimeni si sincer nici nu aveau vreun mare chef.
Poate ar trebui sa faca la Romania te iubesc un reportaj cu aceste licee care au primit totusi ceva si nu au fost in stare nici macar sa le bage in priza… Din punctul meu de vedere corpul profesoral ar fi trebuit data afara in secunda 2.

Ion STANCA
11 octombrie 2012 • 3:06 PM
Unul dintre copii mei, dupa BAC, a data examen de admitere la ASE (de gura mea) si la SNSPA (in limba de lemn a politrucilor lui Ceausescu, salvati de Iliescu, asta s-ar traduce: Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative). A ales SNSPA, specializarea “Comunicare”. Toata familia si rudele m-au incaierat ca sa o las sa faca ce-i place.

Nu puteam accepta sa las politrucii romani sa-si bata joc de educatia copilul meu si de banii mei. Atunci am decis sa faca studiile la Londra.

claudiu steflea
11 octombrie 2012 • 3:16 PM
Ha ha. Imi place la nebunie articolul mai ales partea de incheiere. Este absolut superba. Ca scoala romaneasca produce tampiti aia stim cu totii, dar tampitii sunt incurajati de catre sistem. Nu pot sa uit in 2003 cand am terminat liceul cum toti erau innebuniti dupa diplome. Sa ai cat mai multe diplome. Am terminat un colegiu teoretic cu profilul de matematica informatica, si aveam colege care mergeau la ASE, si care erau asa de mandre ca or sa aiba o diploma in plus de atestat profesional de ajutor analist programator. SI eu ma uitam la ele si ma gandeam : “voi bubuiti de prostie in programare dar sunteti mandre ca aveti o diploma???”.(evident pe sistemul de invatamant toti au luat 10 la atestat). Si atunci normal ca se produc numai tampiti cu diploma, care pe urma au pretentii la angajare: “pai cum ca eu am diploma”. Si toata lumea stie cum se ia bacul (in 2003 a fost jaf national pe sistemul cu grile, si cei de la bucuresti s-au speriat ca nu a durat decat un an) si atestatul profesional sau ce facultati de doi lei avem. Si atunci e normal sa te pisi pe ele de diplome ca nu reflecta in nici un fel nivelul de cunostiinte.

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 3:21 PM
Claudiu, daca ai sti cate proaste din astea au venit la mine sa se angajeze, iar prima lor intrebare era: care e salariul minim pe economie pentru absolventii de facultate cu master? (desi ei nu produsesera inca nici un leu).

De aia e vital sa fie desfiintat salariul minim!

claudiu steflea
11 octombrie 2012 • 3:33 PM
Vara asta m-am dus pe acasa si m-am intalnit cu una din colegele de liceu mai sus mentionate. Lucra vanzatoare intr-un supermarket. Cu tot ASE-ul si toate diplomele lu peste. Ceea ce romanii nu inteleg e ca nu poti sa creezi plus valore cu non valori, Iar noi momentan producem non valori din scoala, si doi nu poti sa fi platit cu mai mult decat produci decat daca lucrezi la stat. De aia toti analfabeti s-au facut bugetari.

Adrian B
11 octombrie 2012 • 4:13 PM
Nu ştiu ce e mai amuzant: că se aştepta ca în mediul privat să fie plătită conform studiilor (ca la stat), sau că se aştepta să primească un răspuns onest de la cineva care avea interesul să îi ofere un salariu cât mai mic 🙂

Adrian B
11 octombrie 2012 • 3:20 PM
Traian Băsescu a refuzat să promulge actul normativ referitor la înfiinţarea Bacalaureatului profesional. Dacă în schimb reprimeşte aceeaşi lege, nu mai are voie să refuze promulgarea ei. Interesante regulamente avem! Sunt curios dacă Ecaterina Andronescu & CO vor avea tupeul să i-o retrimită.

ram2000
11 octombrie 2012 • 3:32 PM
Planul este foarte simplu. Urmeaza o ordonanta prin care si cei cu Bac Profesional sa aiba dreptul sa dea la facultate. Si gata am rezolvat problema facultatilor cu cifra de afaceri in scadere. In cel mai rau caz, cei cu bac profesional or sa aiba acces numai la anumite specializari in anumite conditii. dar in mod normal o sa vina ordonanta sa fie egali cu ceilalti…

Adrian B
11 octombrie 2012 • 4:30 PM
După care se va da o lege care să le permită şi un examen/proiect de licenţă/diplomă/rezidenţiat, pentru a ajunge: Doctor Profesional, Inginer Profesional (că Subinginer Profesional nu sună bine), Economistă Profesională, Avocat Profesional, Profesor Profesional, Jurnalistă Profesională etc

ad.rian
11 octombrie 2012 • 3:37 PM
Clar si limpede. Ca cititor, satisfactie maxima, ca alegator, furia ca idiotii asistati intretin hotii neimpuscati.

Legea
11 octombrie 2012 • 4:10 PM
Vad ca sunt multi gen “petarda” pe aici…adica fac zgomot mare fara nici un efect. Bacul profesional e destul de bine gandit. Se for face scoli de meserii din care se vor scoate specialisti la fel ca in tarile occidentale. Voi nu vedeti ca nu avem un mecanic care sa stie exact ce face si ce anume e stricat? Sau un expert in orice domeniu, decat pe foaie. Practica face de 100 de ori mai mult decat teoria. Si e bine sa aiba si ei o diploma sa fim si noi vazuti altfel in Europa nu doar ca niste amarati muritori de foame care umbla la furat. Diploma de Bacalaureat Profesional arata ca omul acela are cunostinte in domeniu aprofundate si poate merge mai sus decat un muncitor necalificat.

Mihai Giurgea
11 octombrie 2012 • 4:19 PM
Iata ca prostul nu e prost destul, pana nu e si fudul.

Mocan din Apuseni
11 octombrie 2012 • 4:47 PM
Multe dintre licee sunt, de facto, niste gradinite in care adolescentii merg pentru a socializa si a-si putea lua alocatia. Si unde uita si ceea ce au invatat in scoala primara. Diploma aceea de Bacalaureat Profesional inseamna o hirtie care atesta absolvirea gradinitei cu succes. Trebuie sa recunoastem ca d-na ministru e chiar originala.

miki
11 octombrie 2012 • 4:58 PM
Bacul profesional este o gaselnita pentru a accede la facultati tehnice.Altfel nu ii dadea denumirea de bacalaureat.E o confuzie voita.Cand absolvi un curs de specialitate ti se da denumirea respectiva conform cursului sau scolii profesionale absolvite….electrician tamplar ,sudor, frizer,lacatus, s.a.m.d. Ce inseamna pentru un angajator ….bacalaureat profesional?Come on….. se vede de la o posta cui se adreseaza…..facultatilor tehnice.

Adrian B
11 octombrie 2012 • 5:19 PM
La interviurile de joburi va fi la modă întrebarea “Facultate ai, dar liceu ai?”

DANY
11 octombrie 2012 • 6:25 PM
Ce treaba are o hartie in plus cu meseria in sine?, pai omul acela de care zici tu dobandeste meserie dupa ce obtine o hartie in plus?
Aici se vorbeste de o hartie in plus, hartia aia in plus se obtine cu 0 (zero) ore in plus de practica! Scolile de meserii au fost defiintate!
Se obtine cu 1 ora prezenta la ora examenului!

Calaretul negru
11 octombrie 2012 • 6:47 PM
@Legea, la jobul tau de bugetar nu gasesti meseriasi? Pai e simplu, seful tau a angajat pe baza de diploma (inutila) nu pe baza de profesionalism.

DANY
11 octombrie 2012 • 4:43 PM
Am avut chiar azi la interviu un “inginer” care dorea sa se angajeze ca vanzator la unul din magazinele mele 🙂 )
Nu l-am angajat tocmai pentru ca are facultate 🙂 ), era disperat, nu-l angajeaza nimeni si era nevoit sa se mute la tara la parinti!

Robespierre
11 octombrie 2012 • 5:20 PM
Tu chiar esti patron? Ciudate criterii de angajare ai, auzi “pentru ca are facultate”…
Eu am angajat candva ingineri pentru ca au trecut un test, mi-am scos stiloul de colectie din birou si le-am spus sa mi-l vanda. Doi au reusit binisor, restul s-au fastacit complet…

damn
11 octombrie 2012 • 6:28 PM
omule, cand iti faci un partid? vreau sa ma inscriu:)

DANY
11 octombrie 2012 • 6:45 PM
Nu l-am angajat pentru ca dorea ceva provizoriu. Pe banii si munca mea nu angajez indivizi care sa-si ocupe apoi timpul si mintea cu cautarea altui job! Eu am nevoie de stabilitate, nu de rampa de lansare! Astia cu facultate se cred destepti cum sa faca cariera din vanzator 🙂 ) !

Daniel
11 octombrie 2012 • 7:16 PM
Ce om crezi ca isi doreste sa iasa la pensie de pe acelasi post pe care s-a angajat prima oara? Toti aspira la ceva mai bun si pleaca mai devreme sau mai tarziu, sau cel putin asa ar trebui sa fie. Eu unul nu as avea incredere intr-un angajat care are de gand sa moara de batranete in firma mea. Ala e un om care nu are ambitii/aspiratii in viata, “munceste” de forma, intr-un cuvant neproductiv.

Daniel
11 octombrie 2012 • 7:28 PM
Eu ma bucuram intr-un timp cand am vazut ca fabricile de diplome (facultatile) au ramas fara clienti din cauza bacului, dar acum m-am intristat iar. Mi-am dat seama ca astia fac si mai multi bani ca inainte cand trebuia sa tina 3-4-5 ani un student ca sa ia 2-3.000 roni pe an plus banii de la guvern plus cei de la UE. Acum, fiind multi fara diploma, a crescut numarul doritorilor de diplome luate pe neveu si sunt multi directori de liceu si rectori care ar incasa vreo 5.000 euro pe o diploma pe care nu trebuie decat sa puna o stampila si o semnatura.

Imparatul e gol
11 octombrie 2012 • 7:29 PM
Cu sau fara bac normal sau profesional in romania sunt cu mult mai multi bugetarii care cadtiga sau au salarii mult mai mari decat orice intreprinzator! Credeti ca aceasta stare de lucruri se va schimba curand? (curand insemnand in urmatorii 2-3-5 ani) Eu sunt sigur ca nu!

Elena
11 octombrie 2012 • 7:59 PM
Sunteti probabil pensionar, ca nu prea sunteti la curent. Eu sunt profesoara la scoala nr. 2 din Braila si n-am mai primit salariul de o luna. Iar sotul meu lucreaza la CET si n-a mai fost platit de doua luni. Au facut oamenii miting, au aparut la stiri, dar nu s-a rezolvat nimic. Salariile tot nu s-au dat. Pana acum ne-am imprumutat, dar am doi copii, cum credeti ca o sa-i mai tin? Copiii nici nu mai indraznesc sa mai ceara ceva, doar s-au uitat la mine sa le spun daca avem de mancare azi. Traim intr-o mizerie cumplita.
Daca statul nu mai are bani, de ce nu ne spun macar? De ce ne obliga sa muncim pe gratis? Si dvs credeti ca mult timp o sa va mai dea pensia? Daca pana la sfarsitul lunii nu ne luam salariile, o sa venim la Bucuresti sa le dam foc. Macar sa ne omoare, sa scapam de chin!

Imparatul e gol
11 octombrie 2012 • 8:10 PM
In primul rand nu sunt pensionar si mai am inca multi ani pina atunci. In al doilea rand nu astept nici un fel de pensie de la nici un guvern si nu platesc taxe nici unui guvern. In al treilea rand imi cer scuze pentru exprimare – am vrut sa spun bugetarii care conteaza! Politisti, procuori, judecatori, consilieri locali, primari, si toata sleahta de genul asta plus cei care se descurca sa capuseze multinationalele (sunt si din astia cateva mii bune) si pe care eu ii consider tot bugetari, plus cei care au access la robinetul bugetului. Sunt cateva zeci de mii in romania si ei conteaza si ei fac legile. Restul e nesemnificativ.

Victoras de la oras
11 octombrie 2012 • 8:34 PM
Eu nu prea inteleg cum poti sa te mai duci la servici daca nu esti platit !!!!! Caut alt loc de munca . Miting ? Asta inseamna vorbe goale . Ii doare pe ei undeva ca faceti miting . Dar daca nu s-ar duce toti la munca ? Dar toti ! Fara sa faca miting ,fara sa se adune la locul de munca ci pur si simplu sa stea toti acasa macar trei ,patru zile. Ma refer la cei de la CET.Mai ales ca vine frigul . Dar uitasem ca ar trebui sa fim uniti.Cei care nu va dau banii sunt foarte uniti si siu cu cine au de a face .

BigBadSheep
11 octombrie 2012 • 10:25 PM
O întrebare de bun simţ – vă schimbă cu ceva situaţia actuală dacă statul vă va spune că nu mai sunt bani? De ce aşteptaţi confirmarea realităţii de la altcineva când o trăiţi şi o suferiţi? Şi mai ales – de ce mai aşteptaţi ceva?
Miting şi altele – frecţie la picior de lemn sau, cum spuneau grecii despre “revoltele populare din iarnă” – Gay Parade. Se fac mitinguri de ani de zile şi nu se schimbă nimic. Faceţi-vă o alianţă cu ceilalţi profesori şi deschideţi-vă o şcoală privată, fiţi eficienţi (şi ar trebui să fiţi că altfel nu intră cashul) şi veţi avea bani. Dacă nu, graniţele sunt deschise – încă!

Robespierre
12 octombrie 2012 • 9:38 AM
Stimata Doamna, sotia mea dupa absolvire (Univ.Al.I.Cuza, Iasi, master fizica) a facut naveta vreo 2 ani de la Focsani la vreo 20 km intr-o comuna. Primea pe atunci 300 lei lunar, a spus stop, a venit in Bucuresti, s-a dus la interviu si s-a angajat din prima la o firma privata de echipamente analitice de laborator. Acum e directoare de multinationala…
Sa stiti ca oamenii valorosi au locul lor asigurat, va incurajez sa o luati de la capat daca va incadrati aici, daca nu…veti fi in continuare umilita de un sistem in dezintegrare.

Elena
12 octombrie 2012 • 10:51 AM
Va multumesc pentru sustinere, ne-am gandit si noi la asta si pana la urma asa o sa facem. Desi iubeam meseria asta; am doi olimpici la clasa mea cu care faceam ore suplimentare gratuit. Stiu ca invatamantul s-a dus in jos si ma doare, dar eu personal am incercat sa tin stacheta sus, cat am putut.
Dar ce poti sa faci tu ca profesor de provincie, cand distrugerea vine de sus, de la Minister? Parca o fac intentionat, de la an la an, numai reforme si legi care de care mai stupide. Daca a visat ministrul ceva noaptea, a doua zi da lege. Invatamantul a ajuns cobaiul partidelor.
Eu am dezavantajul ca nu sunt asa de tanara ca sotia dvs. Am 45 de ani, deci o sa-mi fie destul de greu sa gasesc altceva. Dar, cine stie, Bucurestiul e mare…

Robespierre
12 octombrie 2012 • 1:59 PM
Nu exista varsta pentru oamenii curajosi si capabili. Si mai ales, nu exista sfarsit ci doar inceputuri. Dati un anunt la “Anuntul Telefonic” pentru meditatii, veti fi uimita cati vor suna pentru ca in Bucuresti toti vor sa-si mediteze copiii, profitati de pe urma slabiciunilor sistemului si nu sistemul de dvs.

Lucian
11 octombrie 2012 • 7:41 PM
Sper ca cei ce vor compune plutonul de executie, vor fii cu recompensati cu diplome, deastea de bac, profesional….de-a lui Androneasca, semnate chiar de ea……postmortem.

Ion STANCA
11 octombrie 2012 • 7:51 PM
Se potriveste mult mai bine aici ce s-a spus in articolul precedent!

@zanshin: “Apropo de mentalitate. Acum 10 ani aveam un chinez coleg la firma si toti ii dadeau sa faca cite ceva (desi postul lui de inginer nu prevedea sarcini suplimntare) si ii ziceam “vezi ca astia (englezii) se folosesc de tine” si el zicea”asta e sansa mea colega” si ridea. Si muncea chiar si 12 ore daca era nevoie. Eu nu l-am inteles atunci. Toti rideau de el si faceau glume.
Dupa 2 ani a plecat in China, si-a facut firma lui si acum este firma concurenta a celor care profitau de el. Si munceste la fel de mult. Dar acum nimeni nu mai ride de el. Acum toti se tem.”

@Mihai Giurgea:
“Sa stii ca exact ca si colegul tau am facut si eu, ani de zile. Si am sfarsit inghitindu-i pe aia care se credeau smecheri ca muncesc eu in locul lor.
Asta e valabil si la nivel de popoare.”

absolvent 2008
11 octombrie 2012 • 8:13 PM
Spanzuratio pe doamna cati ca poate asa o sa le vina mintea la cap si o sa faca ce trebuie pentru educatie,eu sunt unul dintre cei norocosi care au facut scoala pe bune si au luat diploma de bac pe bune,doar ca muncesc in portugalia din cauza ca in anumite locuri nu sa facut scoala si sa stiut de firme care nu au prea vrut sa ma angajeze sau ofereau salaiul prea mic,bun articol,fara cenzura:)

Gica
11 octombrie 2012 • 8:44 PM
O mica observatie: scolile profesionale adevarate (care aveau eficienta recunoscuta pe piata muncii) au fost desfiintate in anul 2003 (tot de doamna super-ministru Andronescu), an in care au fost infiintate “scolile de arte si meserii” – o mare prostie (caracteristica gandirii revolutionare a partidului din care face parte doamna super-ministru). “S-a experimentat” 5 ani pe cei care, in mod normal, ar fi fost bine sa invete efectiv sa faca ceva (sa invete o meserie ceruta de piata muncii) si, incepand cu anul scolar 2008-2009 au fost desfiintate si scolile de arte si meserii (tot de doamna super-ministru).
Sunt perfect de acord cu toate motivele si consecintele expuse. Din pacate asta-i realitatea. Si consecintele sunt foarte grave si au bataie lunga !

Gica
11 octombrie 2012 • 8:50 PM
O mica observatie: scolile profesionale adevarate (care aveau eficienta recunoscuta pe piata muncii) au fost desfiintate in anul 2003 (tot de doamna super-ministru Andronescu), an in care au fost infiintate “scolile de arte si meserii” – o mare prostie (caracteristica gandirii revolutionare a partidului din care face parte doamna super-ministru). “S-a experimentat” 5 ani pe cei care, in mod normal, ar fi fost bine sa invete efectiv sa faca ceva (sa invete o meserie ceruta de piata muncii) si, incepand cu anul scolar 2008-2009 au fost desfiintate si scolile de arte si meserii (tot de doamna super-ministru). Si uite-asa i-a bagat pe toti in aceeasi oala; toti elevii trebuie sa faca liceul, sa-si ia bac-ul si, bineinteles, sa intre la facultate (ca sa aiba saracii universitari de la facultatile particulare 3-4 norme).
Sunt perfect de acord cu toate motivele si consecintele expuse. Din pacate asta-i realitatea. Consecintele sunt foarte grave si au bataie lunga !

Marius C.
11 octombrie 2012 • 9:32 PM
In Sibiu avem o fabrica de reciclare a hartiei care face angajari. La interviul de angajare, prima intrebare este: ce fel de dizabalitati aveti?
Daca n-ai dezabilitati (fizice), esti refuzat si nu te angajeaza. Cica ei angajeaza doar handicapati, ca le suporta Statul si cateva fundatii straine salariile.

Am facut pariu cu doi amici (care se plangeau ca nicicum nu-si pot gasi un job) ca n-si pot gasi de lucru nici pe gratis (adica voluntari).
Au pierdut pariul, nimeni n-a vrut sa-i angajeze pe gratis (sa invete meserie). 🙂

Emil stoica
11 octombrie 2012 • 9:53 PM
Ce naiba se poate astepta de la Abramburica??

Si-a plagiat si ea teza de doctorat ca tot omul, vezi Nasul Tv, marturie zdrobitoare:

http://www.nasul.tv/2012/07/02/dezvaluiri-bomba-la-nasul-un-coleg-de-catedra-o-acuza-pe-ecaterina-andronescu-de-plagiat/

Apoi, sunt multi ratati complet depasiti de tehnologie si stiinta, ca H…nu mai stiu cum, prietenul ei sindicalist, care toata ziua apare la Tv. Le trebuie studenti ca sa mai faca un ban, escrocii.

Necazul ca daca vor vota legea, vor discredita complet diplomele romanesti de inginerie.

La Poli Bucuresti sau Timisoara mai sunt cateva sectii dure si profesori care mai pastreaza inca stacheta, foarte grele examene. Vor fi invadati de bacalaureati profesionali care nu stiu sa scrie bine, analfabeti.

miki
11 octombrie 2012 • 10:14 PM
Asa ofensiva a USL impotriva a tot ce reprezinta educatie si cultura n-am mai auzit/citit de prin anii ’50.Citeam pe vremuri niste carti vechi inainte de revolutie….se preda in scoala prin anii 50-60 ,maretele realizari al poporului rus frate si prieten.Ei inventasera totul in chimie in fizica,inginerie ei au cucerit tor au batut pe toti.Falsificarea istoriei si stiintelor in toata regula.
Acum mai nou Marga zice ca romanii din Transilvania au inventat caloriferul…si se mira de ce nimeni nu promoveaza aceste marete realizari romanesti.Cica sa-i denuntam si sa -i combatem pe cei care zic altfel.
Ne asteapta vremuri “proaste”.

cumparatoarea profesionista
11 octombrie 2012 • 10:25 PM
Ati uitat un mic amanunt: că Cati a fost recomandata in campania electorala pe toate afisele de academicianul Marean “Almanahe” Vanghelie 🙂

cumparatoarea profesionista
11 octombrie 2012 • 10:26 PM
iar cacofonia e din respect, desigur…

stefan60
11 octombrie 2012 • 10:50 PM
Seara buna
Am cautat pe site italiene echivalentul bacalaureatului profesional mioritic . Nu am gasit nimic .
Am vorbit cu fica mea care a studiat din gradinita pina la terminarea liceului in Italia . Iarasi nici o lamurire . An ajuns la concluzia ca Romania e cu un pas inaintea altora care stau la marginea prapastiei si ne privesc . 😆
Cum a reusit tara asta sa fie condusa de imitatii de intelectuali si parveniti , ceva inexplicabil . 🙁

iha-ahi
11 octombrie 2012 • 11:54 PM
Ba e explicabil, alesii sunt oglinda poporului! Poporul e format din imitatii de intelectuali si parveniti.

Eu
12 octombrie 2012 • 11:49 AM
Ca voi.
Căutați înainte să vorbiți!
Francezii au 3 tipuri de bac și oarece restricții la facultăți în funcție de bac-ul dat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baccalauréat#Overview

Problema e că la noi facultățile cer “diplomă de bac”. Dacă nu se modifică regulile de intrare la facultate, orice diplomă de bac va fi bună, deci nu se schimbă nimic; doar că vor fi diplome de 2 culori (probabil o să aibă culori diferite, ca să demonstreze că e diferență între ele 🙂 ) ).

Avocatul
12 octombrie 2012 • 1:11 AM
Pai avand in vedere ca “bacaloriatul” provine din scoala franceza ar trebui sa cauti acolo bacaloriatul pentru to(n)ti si o sa il gasesti

Acum sincer corpul profesoral si parintii sunt total detasati de realitate unii se cred salvatorii natiei prin educatie (desi cum bine zic unori americanii ca aia care nu pot sa faca ei invata pe altii
Eu de exemplu pot sa spun ca la facultatea mea umanista de drept au fost eliminati cam toti practicienii adevarati si pastrati niste nulitati care habar nu au pe ce lume traiesc nu mai au contact cu realitatea invata din manuale sau uneori mai si dicteaza notite in secolul 21 deceniul 2
Din pacate pt mine am realizat ca majoritatea prifesorulor mei pareau destepti doar in facultate in sala de judecata sunt mai prosti decat ii credeam si ii visam in facultate

Marius Craciun
11 octombrie 2012 • 11:06 PM
Noua Ordine Mondiala.

adrian
11 octombrie 2012 • 11:22 PM
asa e in orice tara.asa e normal.e plina romania de avocati scosi pe banda rulanta la tot felul de universitati obscure in schimb nu exista ospatari,electricieni,instalatori etc
nu toti au acelasi nivel intelectual.de aceea cel care nu vrea sau nu poate accede la o universitate se va pragati sa iasa un bun meserias

maxu08
12 octombrie 2012 • 5:28 PM
ce ai cu avocatii? ti-am facut ceva? 🙂

Morom3t3
11 octombrie 2012 • 11:33 PM
Firmele vor ajunge sa isi scoleasca viitorii angajati. Cunosc o firma de croitorie din Severin care face asa. Cat timp te invata sa croitoresti, te plateste cu 700 lei -brut.

Dan
12 octombrie 2012 • 7:15 AM
Dar atunci de ce sa mai platim impozite? De ce mai avem buget pentru educatie? De ce ne zbatem sa-l mai si marim?

Mariana
12 octombrie 2012 • 7:16 AM
Ai dreptate, Dan. Daca tot ne ocupam noi singuri de scolarizare, atunci sa ne platim impozite tot noua, nu statului.

evil
12 octombrie 2012 • 9:03 AM
foarte interesant cum si-a facut plinul andronescu prin cedarea catre o facultate particulara a unor etaje din caminele studentesti din Regie (etajele superioare) in schimbul renovarii acestora. ca Politehnica nu avea buget pt renovare, desi un punct de restanta era platit cu 60ron (si erau materii care aveau 4-6pct) si erau mii de studenti cu restante.

T.P.
12 octombrie 2012 • 3:25 PM
@Elena:
Doamna profesoara, va asigur ca si in Bucuresti e dezastru, la institutiile de stat. Sunt medic la spitalul Grigore Alexandrescu si va spun sincer ca nu mai avem nimic. Nici ser fiziologic, nici medicamente, nici macar apa calda, ca pe vremea lui Stefan cel Mare. In saloane e frig ca la Polul Nord, cine se interneaza acum, risca sa se imbolnaveasca de pneumonie. In cateva zile, bolnavii vor incepe sa moara si noi nu putem sa-i ajutam decat cu comprese reci.Suntem in faliment, iar Casa de Sanatate ridica din umeri, nu mai au bani sa ne dea.
Statul e cu adevarat in incetare de plati, s-a terminat cu el, astia sunt nebuni cu alegerile lor din decembrie. Eu deja sunt in discutii sa plec in Germania.

alex c
12 octombrie 2012 • 3:42 PM
Asta-i capitalismul, spitalele de stat nu sunt eficiente. Solutia e privatul, unde concurenta va genera preturi mici

remark
12 octombrie 2012 • 3:51 PM
http://www.realitatea.net/mru-am-citit-marx-in-tinerete-si-mi-a-folosit-in-viata_1028792.html

Un banc cu talc: Banc franţuzesc ! *O poveste despre două găini * – Camarade! dacă ai avea două case , ai da una revoluţiei? – Da! Vine răspunsul tovarăşului. – Camarade! Dacă ai avea două maşini de lux, ai dona una revoluţiei? – Da ! răspunde tovarăşul. – Dar, camarade! dacă ai avea un milion de euro în cont la banca ,ai dona jumătate revoluţiei? – Da ! răspunde mîndru tovarăşul . – Camarade! dar dacă ai avea două găini ai dona una revoluţiei? – NU ! răspunde tovarăşul. – Dar de ce donai o casă, deşi ai aveai două , donai o maşina deşi aveai două , donai jumătate din bani şi de ce nu donezi o găină ,deşi ai două ??!! – Pentru că găinile le AM !! MORALA : Este foarte uşor să fii socialist cu proprietatea, munca şi banii altora !

victor2011
12 octombrie 2012 • 4:42 PM
O tampenie. Ar fi cazul sa intre statul in faliment total . In rest ce importanta mai are daca nu am facut nimic atunci ce vom face acum? Stam pe net si scriem monoloage pe bloguri. Sintem o tara aruncata la cos nu ala de 3 puncte ala de langa ghena blocului. Absolventii de astazi au rentabilitate scazuta pe piata muncii fiindca i-a indobitocit sistemul . Partea buna este ca sint pragmatici multi s-au decis sa apuce calea agriculturii si fermelor individuale . Problema este ca intre clasele sociale incepe sa apara semintele conflictului .

Rodrick
12 octombrie 2012 • 7:56 PM
hahaha…! Abolventii de azi sunt foarte calitativi. Uite, un subinspector de politie (a.k.a. ofiter), proaspat iesit de pe bancile Faculatii Alexandru Ioan Cuza, ce functioneaza pe banii nostrii are 1800 net salar. Eu nu cred ca la banii aia poti fi chiar socotit neproductiv. Va rog nu mai poluati forumurile. Trebuie sa ne simtem bine, toata lumea pan Rromania 🙂 ). Kumba-ya, Kumba-ya… 🙂 )

George GMT
12 octombrie 2012 • 8:36 PM
Io tot am spus si am scris ca cea mai mare minciuna din istoria moderna a omenirii, este asa-zisa democratie! Cum dracu sa fim toti egali, unde a vazut cineva democratie in natura?! Pana cand nu vom intelege acest lucru simplu si nu vom lasa natura sa faca selectia naturala, o s-o tot taraim asa…
Daca vom aplica in continuare, Patul lui Procust in relatiile economice si sociale, vom avea aceleasi probleme ca pana acum. Asistenta sociala distruge un popor, distruge un om, in nici un caz nu-l ajuta, ci dimpotriva il face dintr-o fiinta sigura pe ea, intr-un cersetor.
Daca relatiile economice ar fi libere, daca firmele ar fi lasate in pace, poate ar fi rau o perioada scurta, dar in cativa ani oamenii s-ar obisnui cu munca, cu disciplina, cu seriozitatea, s-ar apuca iarasi sa invete serios o meserie, iar pe termen lung ar duce-o toti mai bine. Dar problema acestui tip de societate rezida in faptul ca atunci oamenii devin liberi, nu mai depind de pomenile de la stat si astfel nu mai sunt usor santajabili de catre politic.
Statul social nu ajuta pe nimeni, ci doar pe cei care-l conduc, adica pe hotii de politicieni.

Andrei
13 octombrie 2012 • 8:42 AM
Dar de cănd oamenii care învaţă o meserie pentru succes pe piaţa muncii sunt slabi de minte? Nu o spun eu ci prietenii mei de facebook care sunt absolvenţi, şi cărora le-am distribuit articolul!
Si de curiozitate: Cu facultatea unde te califici în România?

Gabi
13 octombrie 2012 • 8:27 PM
Asa este…..nai draga mai !

paraschiva
18 octombrie 2012 • 4:51 PM
Am citit articolul dar nu am timp sa citesc si comentariile. Chiar mai sus este unul care , intamplator , este in nota a ceea ce as vrea eu sa semnalizez.
Domnule Giurgea , sunt convinsa ca , ar fi o mare greseala , sa se acrediteze ideea ca , cei destepti sunt buni pentru licee , facultate si cei mai putin destepti sunt pentru scoli profesionale. Lucrurile sunt mai nuantate ( ca mai mereu in viata).Sa nu uitam ca de zeci de ani noi nu mai avem MESTERI, nici liber- profesionisti si nici angajati pe la firme. E grav! Sa ne aducem aminte de proverbul : ‘ meseria , bratara de aur”. Cata inteligenta , spirit practic si , uneori , artistic sunt necesare pentru a putea practica cu succes o meserie! Sa nu uitam de cei care , neavand conditii financiare , s-au indreptat spre o scoala profesionala , ” s-au vazut cu painea-n mana”si , daca au nazuit sa studieze mai departe , au facut liceul – la seral – si apoi , unii , au facut chiar si facultate! Cu ce eforturi! Si multi dintre ei au fost profesionisti , unii de elita! Poate tocmai pentru ca au reusit sa cunoasca o profesie la toate nivele ei de exercitare.
In ce ma priveste , am avut norocul sa studiez liniar( in sensul ca n-a fost nevoie sa fac eforturi altele decat cele obisnuite) . Am cunoscut astfel de oameni care au avut toata consideratia si admiratia celor din jur. Au stiut , la locurile lor de munca , sa formeze atat caractere cat si cariere.
Ma intreb de unde vor lua dascalii si mesterii care sa-i scoleasca pe viitorii ucenici si , mai apoi , meseriasi?
De scolile de maistri , nici nu mai zic! Erau unii asa de buni ca inginerii isi scoteau palaria in fata lor!

riansaute
10 noiembrie 2012 • 7:30 PM
Ce facultate credeți că merită urmată de către un proaspăt absolvent de liceu? Când mă gândesc la asta am în vedere două lucruri: să-i asigure un salariu fenomenal și să-i permită să imigreze oriunde ușor.

Presupun că ceva legat de IT sau inginerie întrunește criteriile menționate mai sus.

Mihai Giurgea
10 noiembrie 2012 • 9:34 PM
E simplu de stabilit salariul oricarui om: 10% din cati bani aduce firmei. Asa ca un absolvent de facultate, care aduce de obicei praful de pe toba, nu trebuie sa aiba un salariu fenomenal in nici un caz. Ci trebuie sa fie fericit daca-l angajeaza cineva.

Dorin
11 noiembrie 2012 • 2:35 AM
Mi se pare cam putin 10% din cat aduce firmei… suna a comision de curva primit de la peste… mai corect mi s-ar parea un 30%-35%, dar in ambele directii… daca pierde bani sa dea la fel de mult din cati o pierdut inapoi.

Cat despre praful de pe toba, nu pot zice ca sunt de acord, cel putin nu in domeniul in care activez, si mai ales nu cu toti absolventii (in fiecare generatie exista cam 5% din absolventi care sunt extraordinari si inca 5-10% care sunt de la buni in sus… singura lipsa a acestoara e experienta si eficienta care vine cu experienta, dar cei foarte buni isi ating repede potentialul si devin profitabili – ma voi da pe mine ca exemplu in continuare). Eu stiu in limite destul de exacte ce profit (nu venit, profit) am adus primului meu angajator ca student, nici macar ca proaspat absolvent si eram altundeva acum daca primeam 10% din ei… si 5% si acuma eram pe alt nivel de trai… dar de aceea am plecat de acolo si de aceea acuma ca PFA profitul meu depinde munca mea nu de cat vrea sa imi dea “sefu”. In schimb colegi “seniori”, cu zeci de ani experienta in domeniu din firma cu salarii din punctul meu de vedere exorbitante, nu numai ca nu isi faceau treaba bine, dar nu o faceau la timp si cand era gata trebuia sa le-o repar eu ca sa poata fi aratata la potentialul client, si daca era interesat clientul, trebuia tot eu sa o fac functionala… la final bonusul de performanta il primeau tot “seniorii”. Si se mai mira ca le-au plecat toti oamenii buni unul cate unul si acuma sunt in buda.

Pe scurt, sistemul dupa fapta si rasplata… sau pedeapsa e bun, dar si rasplata ar trebui sa fie corecta.

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2012 • 5:04 PM
Si mai pe scurt: tu esti liber sa dai angajatilor tai cat vrei tu. Poti sa le dai si 90%, de ce sa te opresti la 30%?…ca doar dai din banii tai. Din banii mei, eu dau cat vreau eu: e destul de clar?

Cornel
11 noiembrie 2012 • 5:39 PM
Domnul Giurgea, de data asta eu consider ca ideea dumneavoastra nu este tocmai ceea mai inspirata. Nu o vad ca pe o masura capitalista, si va spun si de ce.

Piata munci ca orice alta piata de desfacere se relationeaza la cerere si oferta. In plus nu toti angajatii sunt la vel de productivi cum nici toti patronii nu stiu sa monetizeze la fel de bine productivitatea angajatului sau.

Daca eu sunt capabil sa monetizez munca angajatului meu muult mai bine decat concurenta, atunci ar trebuii sa impart rezultatul muncii mele cu angajatul doar pentru ca i-am spus lui ca valoreaza 10% din cat produce ? Pai e ca si cum i-as promite ca-l fac actionar.

Pe de alta parte, daca as fi un patron prost, incapabil sa monetizez munca unui angajat si ii ofer 10% din … 2 lei, inseamna ca pe langa ca-s patron prost is si bisnitar nesimtit.

Asta ar insemna ca angajatii sunt egali. E o gresala dupa parerea mea. Nu sunt egali.

Inteleg metoda de plata in departamentul de vanzari, acolo da, e o masura stimulenta bazata pe eficienta.

Remuneratia dictata de raportul cerere/oferta existent pe piata muncii, este cea mai eficienta si naturala. Ceea ce este deranjant acum e protectia locului de munca, masura criminala, masura ce a omorat zeci de afaceri, de un comunism absolut. Cum adica nu am voie sa-l dau afara daca incalca una din clauzele contractuale, cum adica clauza asta e o clauta ilegala ? Ce e ala contract nedeterminat doar pentru una din parti ? El are voi sa plece cand i se scoala si eu n-am voie sa-l dau afara cand mi se scoala ?

De ce o astfel de clauza este ilegala: “angajatul intelege ca angajatorul poate rezilia contractul in cazul in care i se pare ca acesta are o freza cam urata” ? Atat timp cat ambele parti sunt de acord… care e problema ? De ce va bagati voi in contractele mele ?

Asta cu 10% pe mine nu ma ajuta cu nimic, de obicei negociez asa: i-au o oferta buna de outsourcing (cel mai bun raport pret/calitate) si i-o trantesc in fata. Uite, munca ta mi-o poate face o alta companie pentru 10 lei (fara TVA). Daca tu imi faci aceeasi munca pentru maxim 5 – 6 lei (de obicei negociez acest procent) din pretul oferit de companie, ma leg la cap cu tine, daca nu, discutia noastra nu mai poate continua. Dar fii atent, in astia 5-6 lei sunt incluse toate cheltuielile pe care le am eu cu tine. Asa pot vedea si ei singuri cat mai primesc net in mana. Romanii au fost invatati sa negocieze net, ca pe ei ii doare la basca. Eu nu negociez nici macar brutul, ca in afara de brut eu mai platesc o carca de bani. Majoritatea se cruces cand vad ca din 5 lei ei mai raman cu 2 lei, si-mi cer ei parerea: cum pot face sa raman cu mai multi bani in mana ?

Cornel
11 noiembrie 2012 • 5:49 PM
*iau nu i-au

13 Octombrie: Mitingul Ultimei Șanse

Nu pentru Roșia Montana lupți, române: pentru tine si familia ta!

  • Primul miting fara “organizatorul” USL, Claudiu Craciun.
  • Primul miting cu adevarat transparent, unde chiar VOTEZI traseul! Si, surpriza: majoritatea au votat…sa se mearga si la DNA!
  • Dovada ca intr-adevar coruptia ii roade pe români.
  • Dovada ca miscarea Rosia Montana nu este doar ecologista, cum ar vrea USL: ci ANTI-SISTEM.
  • Printre ei, puteti vedea si votul meu: https://www.facebook.com/events/495868440508572/.
  • Votati si voi!

Ii chem pe toti simpatizantii Miscarii Antitaxe. Pe cei peste 8.000 de oameni care au votat ca le place Capitalism Pe Paine. Pe cei peste 150.000 de cititori lunar: e timpul sa iesiti din case. Chiar si cei din provincie. Chiar si cei bolnavi. Chiar si daca ploua sau ninge. Pentru ca este cu adevarat ultima sansa a acestei tari.

Cred din toata puterea ca nu va mai fi nici o miscare de revolta ca Rosia Montana, pana la falimentul si prabusirea sociala definitiva a Romaniei. Iar atunci va fi prea tarziu sa mai schimbam ceva. Va incepe haosul.

Ati ratat vreodata ceva in viata? Ati vrut vreodata sa va intoarceti in timp si sa schimbati trecutul? Eu da. Numai ca trecutul nu poate fi schimbat. Si cand e vorba de tara mea, nu vreau sa traiesc cu regrete.

Macar sa stiu ca am facut tot ce am putut.

Am schimbat istoria!

Cum s-ar fi terminat o Miscare Rosia Montana condusa de Claudiu Craciun si de socialisti? Cu siguranta n-ar fi fost Revolutia generatiei noastre! Cu siguranta n-ar fi fost “doar inceputul”.

Dar n-o sa stim niciodata. Pentru ca noi, cei care am scris ieri si alaltaieri articole despre asta, am impins România pe alt drum. Efectiv, oamenii sunt acum mai vigilenti, mai implicati, iar organizatorii protestelor sunt mult mai transparenti si mai respectuosi fata de participanti: asa cum si trebuie sa fie.

Pentru ca românii nu sunt masa de manevra!

Noi, jurnalistii, am aratat ca suntem puternici. Dar voi, cititorii?

Noi, cei care scriem, am curatat drumul. E treaba voastra, românilor, sa mergeti pe el. Daca vreti!

Ca nu va obliga nimeni: puteti sa stati in case si sa va vaicariti ca traiti prost, ca “toti ne fura, maica!”.

  • Timp in care românii cei mai buni si mai curajosi vor pleca din tara,
  • taxele se vor prabusi,
  • pensiile si salariile nu vor mai avea de unde sa fie platite,
  • si voi, cei ramasi, o sa va inecati in mizerie, saracie si hotie.

Asta va fi Romania (cat va mai fi). Si asa e si corect: fiecare sa-si aleaga singur soarta. Toti te fura, maica? Pai da-le peste mana, maica!

Puteti sa-i lasati pe porcii comunisti sa-si bata joc de voi si de copiii vostri, cum si-au batut joc parintii si bunicii lor, de parintii si bunicii vostri.

Alegeti.

Mihai Giurgea
9 octombrie 2013 • 1:02 PM
Marian, ideea ta cu Proclamatia de la Bucuresti, e foarte buna. O s-o impartim oamenilor s-o semneze pe 13 octombrie. Nu mai e vreme de pierdut; nici ocazii de irosit.

Am vazut ca daca nu ne implicam noi, trimit ei oameni care sa deturneze revoltele. Si nu putem asista la asa ceva, cu bratele incrucisate.

Cine are idei pentru Proclamatie, e binevenit sa le discute aici pana vineri. Vineri va fi scrisa, iar sambata o s-o multiplicam in 5.000 de exemplare. O sa-l rugam si pe Radu Moraru sa ne sustina.

Mihai Giurgea
9 octombrie 2013 • 1:12 PM
Si cred ca e bine sa iesim din nou cu spanzuratoarea de politicieni. Data trecuta, oamenii ne-au aprobat cu toata caldura!

Marcela Craces
9 octombrie 2013 • 1:13 PM
Draga Mihai eu mi-am transferat banii in insulele Marchall!

Cornel
9 octombrie 2013 • 2:22 PM
Draga Marcela, cumperi paine, oua, lapte etc. ? Sa stii ca 24% se duc la stat. Ai masina sau casa ? Alte taxe. MAT iti propune doar 10%. Si nu e vorba de bani, e vorba daca iti place sau nu sa traiesti intr-o cocina ? Iti place sa traiesti in cocina de porci chit ca ai bani ?

Marian Androne
9 octombrie 2013 • 2:27 PM
Poate ar fi bine sa fie gata rapid, scanata si pusa pe CPP.

Maxim o pagina A4 !

Mihai Giurgea
9 octombrie 2013 • 2:30 PM
O pagina intreaga e chiar cam mult. O sa fie frig si oamenii n-au timp sa citeasca. Da, azi primim sugestii si o discutam, iar maine o s-o pun pe CPP: Proclamatia de la Bucuresti.

Mihai Giurgea
9 octombrie 2013 • 2:32 PM
Spanzuratoarea e gata, iar politicianul manechin e acasa la Alex.

Mihai Giurgea
9 octombrie 2013 • 2:33 PM
Mai trebuie niste pancarte pe care sa scriem “DEMISIA Guvernului” si “Miscarea ANTITAXE sustine Rosia Montana”. Si ce mai vreti voi.

L
9 octombrie 2013 • 2:45 PM
O mica sugestie pt manechin: nu ii mai desenati fata.

Lasati-l anonim, e mai usor in felul asta ca o fata “blank” sa reprezinte totalitatea politicienilor, fara sa para ca imita pe cineva anume.
Doi la mana, e mai usor pt oameni sa inlocuiasca, mental, cu fata unui politician real
Trei la mana, fata desenata duce mai mult gandul la o caricatura, in timp ce mesajul trimis e pe cat se poate de serios.

Mihai Giurgea
9 octombrie 2013 • 2:58 PM
Draga L,

In clipa asta, eu am 40 de grade temperatura si imi curge nasul ca la robinet. Va rog sa mai luati si voi initiativa, nu doar sa dati sfaturi de pe margine. Desenati ce vreti, faceti manechine cum vreti, ca nu va tine nimeni cu mainile legate. Nu-i asa?

In nici un caz nu asteptati la Mihai Giurgea sa salveze Romania, ca NU o s-o salvez. Voi o s-o salvati. Sau nimeni – si o sa se duca dracului.

Viorel
12 octombrie 2013 • 1:32 PM
unde si la ce ora pe 13 octombrie??? vreau si eu!!!
Vic Vladut

Mihai Giurgea
12 octombrie 2013 • 3:59 PM
piata universitatii ora 19.30

vardaru alex
9 octombrie 2013 • 1:35 PM
Cateva idei:

  1. anchetarea imediata a tuturor celor implicati in afacerea Rosia Montana, din 1993 si pana azi.
  2. demisia imediata a premierului Ponta si a guvernului, vinovat de tradare si subminarea economiei nationale.
  3. un guvern interimar care sa pregateasca alegeri anticipate, pentru o noua clasa politica.
  4. Guvernul interimar sa dea o noua lege electorala. Pentru ca legea Tariceanu blocheaza infiintarea de noi partide si alegerea candidatilor independenti (cazul Nicusor Dan). Actuala lege consfinteste monopolul partidelor mafiote asupra Parlamentului Romaniei.

Asta e tot ce mai vrem de la ei. De restul se va ocupa noul parlament si noua clasa politica. Astia vechi sa plece!

florin dobrescu
9 octombrie 2013 • 1:52 PM
VOM veni. Fundatia Ion Gavrila Ogoranu

cosmin
9 octombrie 2013 • 1:55 PM
Resita….ianuarie 2012. In Piata 1 Decembrie se aduna o multime de protestatari, avand scris pe frunte:”pseudo solidaritate cu ceilalti protestatari din tara”. O sa vedeti pe urma de ce am aplicat eticheta pseudo. Toti scandau la unison: “Jos Guvernul, Jos Frunzaverde, Vrem sa muncim,nu sa cersim,etc”.Am participat la cateva proteste, in stadiul lor incipient, doar ca simplu privitor, si nu mi-e rusine sa recunosc, si va las pe dvs sa judecati, daca am procedat corect sau nu ,apoi am citit pe fetele lor falsitatea si am renuntat scarbit de cele vazute.Au venit alegerile, Frunzaverde si-a gasit culcus in sanul noii coalitii, “nemultumit de directia in care s-a indreptat PDL”, avem un nou guvern, pe care nu ma aventurez sa-l critic, dar nici nu-l sustin, nu l-am sustinut niciodata, asa cum nu le-am sustinut nici pe precedentele, fiindca,sincer vorbind,nu am avut ce sustine.Au fost pe ici pe colo cateva masuri chiar bune pentru a scoate tara din impas,dar au esuat lamentabil…prietenii stiu, de ce.
Resita…octombrie 2013. Piata 1 Decembrie,inafara de cativa pensionari care isi plimba pechinezii infofoliti si cativa baietasi care stau cu fundul pe banca, mancand seminte si ascultand muzica la telefon, doar vantul se mai strecoara taios, umfland penajul porumbeilor, rostogolind cate o punga de seminte goala.Romania e la pamant, protestele impotriva exploatarii gazelor de sist si a aurului de la Rosia Montana se intensifica pe zi ce trece, romanul vrea sa fie daramat tot sistemul asta corupt care ne-a inrobit, mintit si furat de 23 ani incoace.Credeti ca in Resita curge lapte si miere, de nu protesteaza nimeni!!!! Nu, e mai rau,somajul in loc sa scada, a crescut dramatic, atingand cote nebanuite. Si exemple mai sunt, dar presupun ca le stiti si domniile voastre, asa ca nu are rost sa le repet. Protestatarii de atunci, care scandau ca vor sa-si pastreze locul de munca,sunt la limita,inglodati in datorii, pentru ca firmele la care lucrau, fac concedieri pe banda rulanta. Si totusi, nu protesteaza,nici macar impotriva exploatarilor mentionate mai sus, nici ca le-a ajuns cutitul la os….de ce? Am eu un raspuns, desi, stiu ca unii nu vor fi de acord…pentru ca unitatea de masura a solidaritatii se masoara in moneda europeana ingramadita in buzunare, litri de ulei si pungi de zahar..daca ati inteles la ce vreau sa zic,si as mai adauga falsa speranta a multor romani care spera ca de la 1 ianuarie,vor emigra in masa in tarile UE,dar faptul asta are si un revers,cine a fost gospodar in propria-i curte va fi si in curtea vecinului,cui i-a placut sa astepte sa pice din cer,si ca edilul urbei x sa dea tuica si fasole cu ciolan moca,va fi expulzat cu suturi in fund din UE..poate gresesc,poate nu…Prin urmare,in Resita nu voi mai protesta niciodata.Si chiar daca s-ar pune de un protest,nu o sa fie mai mult de 10 persoane,care vor fi rapid anihilate si urmarile le cunoastem cu totii,prefer sa merg in Timisoara,sa ma alatur celor de acolo,aia sunt romanii cu testicule care stiu ce vor,ca si cei ce protesteaza in toata tara. Si in incheiere,tin sa va felicit pentru articolele minunate, pline de adevar, asa crud cum e el.sper sa se trezeasca mai multi si uniti sa daramam sistemul.

Horia
9 octombrie 2013 • 2:32 PM
Va citesc cu placere, nu prea comentez insa duminica voi fi acolo si voi semna Proclamatia! Semnat, un IMM-ist satul

Mihai Giurgea
9 octombrie 2013 • 2:34 PM
multumesc horia

Marian Androne
9 octombrie 2013 • 2:44 PM
Cifre Eurostat de pus in Proclamatie

“Conform statisticii date publicităţii luni 7 octombrie de Eurostat, pentru perioada 2008 – 2011, aproape jumătate din bulgari (49,1%) riscă sărăcia sau excluziunea socială. 40,3% din români se află în aceeaşi situaţie, la fel ca 36,6% din letoni”

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/aproape-jumatate-dintre-romani-risca-saracia-187437.html

I.
9 octombrie 2013 • 3:08 PM
Mai lasă-i puţin, să dea frigul: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Apa+calda+furnizata+cu+portia+in+Capitala

Mithrandir
9 octombrie 2013 • 5:43 PM
Ăștia își urca paie în cap și le dau foc singuri.

CP
9 octombrie 2013 • 3:59 PM
-schimbarea constitutiei discutata clar si in cunostinta de cauza prin referendum national de proclamare si votare a adoptarii ei de toata populatia matura de >18 ani
-legi clare si la obiect
-demisia guvernului
-alegeri anticipate
-toata clasa politica actuala fara drept de a mai participa sau a mai face partide
-angajament clar si scris al candidatilor in campanie pt obiectivele de atins, in caz contrar demisia!(+test de inteligenta, studii, cv…etc, obligatoriu oameni obisnuiti, neimplicati politic, din med. privat sau nu)
-stabilire organism de selectare candidati, cu acordare la cei calificati pt alegeri a unor fonduri egale de campanie
-infiintare de noi partide sau organizatii
-alegeri cu majoritate reala, nu de de cca 30%!!!
-obligativitatea participarii (prin lege)la alegeri a tuturor de >18 ani
-toate partidele actuale fara drept de a mai participa in alegeri
-max 200 de parlamentari
-desfiintarea organizatiilor pe criterii etnice
-alta destinatie pt casa poporului- parlamentul doar in interesul tarii!!
-alt sistem de impozitare,simplificat, redus,(la max 10 taxe), unic
-buget echilibrat si directionat doar catre 3-4 domenii de interes national
-descentralizare,privatizare la aparatul si sistemul de stat cu bugetari de max 30% din angajatii actuali
-sistem privat/stat de sanatate eficient si modern
-sistem privat/stat de invatamant eficient si modern
-reindustrializare, investitii, facilitati
-proprietatea privata garantata
-protectie resurse importante, nationale, in interesul national
-statut minoritati, obligativitate limba romana in orice domeniu public in Ro
-sistem informatic national in limba romana ! ( oare ce avem cu limba nationala? de folosim doar engleza in tara – la toate programele informatice)??!!)
Sunt doar niste propuneri pentru proclamatie
Multumesc

cosmin
9 octombrie 2013 • 4:33 PM
frumoase idei

manu144x
9 octombrie 2013 • 5:06 PM
Sunt de acord cu toate, dar cu nimic ce conţine cuvântul obligativitate.
Pentru că e aceeaşi mărie cu altă pălărie.

Vot obligatoriu? De ce? Pune opţiunea NICI UNUL în buletinul de vot, şi consideră cei care nu au votat că nu sunt de-acord cu nici unul.
Sub 50% prezenţă la vot se repetă treaba, dar obligatoriu cu alţi candidaţi. Aşa mai zic că e alegere liberă.

De ce obligatoriu programe informatice în română? Nu înţeleg, vrei să fim competitivi ca ţară sau nu? Uită-te la tinerii ţărilor care au obligatoriu totul în limba maternă ce fac: ŞOMAJ.
Dacă există piaţă pentru softuri în limba română, se vor face, dacă nu, nu.

Protecţie resurse importante, naţionale?
Dacă e terenul statului da, dacă e terenul meu, nu!

Îmi pare rău, am citit prea mult Milton Friedman. Dacă va consideraţi capitalişti, citiţi-l sau căutaţi pe Youtube, şi gândiţi un pic înainte să aruncaţi cuvântul OBLIGATORIU aiurea în vânt.

Dacă tu ca şi stat, obligi pe cetăţean să facă ceva, îţi asumi o responsabilitate faţă de el. Iar asta ştim cu toţii ce înseamnă: statul să fie responsabil :))

Mithrandir
9 octombrie 2013 • 5:46 PM
Am fost 3 luni într-un stagiu în Franța și programatorii de acolo consideră și ei că este o măgăria treaba cu ordinateur, tastatură în franceză, logiciel etc. Cel puțin cei care lucrează și cu exteriorul.

Deci nu pentru regionalizarea programelor informatice. Da pentru existența unei versiuni publice în română dar doar atât. Oricum, nu văd legătura între asta și guvernare.

Pe de altă parte, dacă tot ai deschis subiectul poate ar trebui ca România să folosească și ea programe Open Source pentru administrație. E un mare șut pentru Microsoft și Softwin/Siveco dar eliberează o cantitate enormă de bani de la buget.

CMD
9 octombrie 2013 • 5:18 PM
-taxe max. 10%
-garantarea proprietatii
-confiscarea averilor ilicite
-personal,dreptul de a detine arma!!!

Cernescu Radu Constantin
9 octombrie 2013 • 7:21 PM
100 L A 100 DE ACORD……

Isofache Viorel
9 octombrie 2013 • 9:00 PM
O mica adaugire CMD… Drept de vot DOAR celor care isi asigura SINGURI existenta… Pensionarii sa zicem ca au fost indobitociti si furati (desi ar trebui sa mi se rupa), dar nu pot sa accept ca votul meu sa “cantareasca” la fel cu al oricarui asistat social care nu are in toata viata lui 5 zile de munca lucrate consecutiv… NU POT!!! Poate e o propunere ce va parea extremista, dar dreptul de a vota (la fel ca oricare alt lucru in viata), trebuie castigat nu oferit neconditionat oricarui pomanagiu!!!

Catalin
9 octombrie 2013 • 9:27 PM
daca 10% ar fi garantat cred ca nu ar conta cine voteaza;ar fi bani strict pentru functionarea statului-pomenile le-ar da din banii lor!!!

halasz walentina
10 octombrie 2013 • 12:25 AM
va citesc cu placere si interes!! dar nu inteleg de ce va apuca demonstratiile numai atunci cand vine vremea rea si frigul? ce ati facuttoata vara? unde erati?

Mihai Giurgea
10 octombrie 2013 • 5:13 AM
Intrebarea nu e unde eram noi. Ci unde ai fost TU!

Nu cumva ai fost la birou, in Guvern, scriind dezinformari pe internet si gasind mereu motive de stat in casa? Ba ca e prea cald, ba ca e prea frig, ba ca te mananca-n cur. Nu am nevoie de asemenea cititori. MARS la spam, taratura comunista!

Mithrandir
10 octombrie 2013 • 5:24 AM
Băi dar impertinenți mai sunt unii postaci.

Untel
10 octombrie 2013 • 6:26 AM
Stie vreunul ce implica “afara” intretinerea unui habitat de, sa zicem un apt. de 30-40 m2 cu toate facilitatile, caldura, apa calda!…… ect?
Evident, exista si afara exceptii si asistati …. “social”
Problema naste atunci cand “minoritatea” pe care sistemul o poate tolera, devine majoritate ….. ca la noi !
Fara solutii posibile, autoritatile se corup, trag pe turta lor si se invata asa !
Sa-i schimbam, da, dar cu “autoritari” nu cu maimute . Maimutele nu vor furniza solutii, nici apa calda !?

Nadir
11 octombrie 2013 • 8:02 AM
pentru cei din botosani care vor sa meargă la miting duminică am doua locuri in masina .Asigur si cazare .tel.0744503854

FMI: lumea intra in deceniul pierzaniei

FMI cerșește ajutorul Chinei. Chinezii au zis pas!

Christine Lagarde, director FMI: “Nori negri se aduna deasupra economiei globale. In final, putem sa ne trezim intr-un deceniu al pierzaniei”. Ea spune ca se teme cel mai mult de doua lucruri: explozia șomajului si prăbușirea piețelor.

Christine Lagarde a zis toate astea marți la Beijing, la un forum economic. De ce la Beijing? Pai, pentru ca soluția ei este sa dea chinezii bani, ca sa aibă socialiștii ce arunca pe protecție sociala: cică, China trebuie sa-si mărească consumul si sa crească si valoarea yuanului.

Altfel zis: nimeni nu mai cumpăra mărfurile noastre, ca sunt prea scumpe. Toți le cumpăra pe ale voastre chiar daca-s mai proaste, pentru ca-s ieftine. Așa ca noi ne-am gândit la o soluție: ce-ar fi sa cumpărați chiar voi mărfurile alea nevândute, iar pe ale voastre sa le scumpiți, ca sa se vândă mai greu? Adică ce-ar fi sa ne dați bani, ca noi vrem sa trăim bine in continuare, dar n-avem chef sa punem curu’ la munca. Iar despre Grecia, șefa FMI a zis ca e bine sa i se dea si mai mulți bani cu împrumut. Cine sa dea? Tot chinezii! De ce? Cică din…solidaritate: “daca nu acționam împreuna, intram intr-o spirala a prăbușirii si a nesiguranței”.

Bineînțeles, pe chinezi i-a pufnit rasul: de acord, suntem “solidari”…dar nu pe banii noștri! Creșterea împrumuturilor e o capcana, care trebuie evitata prin eforturile tuturor, au răspuns miniștrii de finanțe ai Chinei si Indiei. Altfel zis: n-o sa pupați nici un ban de la noi, putori socialiste!

Statul social european trebuie sa moara!

Asta cred chinezii. Jin Liquin, managerul societăţii China Investment Corporation (compania de investiții a guvernului chinez), a spus intr-un interviu la televiziunea Al Jazeera: ”Dacă te uiţi la tulburările care au avut loc în ţări europene, aceasta este pur şi simplu din cauza problemelor unei societăţi depăşite a bunăstării. Cred că legile societăţii bunăstării din UE sunt depăşite. Legislaţia muncii induce lene, indolenţă. Sistemul stimulentelor s-a prăbuşit de tot”. Adică nu trebuie sa-ti stimulezi angajații cu bani si cu trai bun: ci cu biciul!

Bravo, Jin! Bravo, gălbejitule! Este exact ce spun si eu de doi ani de zile: Codul Muncii nu trebuie doar reformat, ci șters complet: vezi articolul Drepturile angajaților trebuie desființate! Orice patron, din orice tara, nu are cum sa nu vadă cat de dement si anti-economic este statul social. Si știți ce e amuzant? Ca dobitocii de socialiști români (in frunte cu Iliescu) se bazau pe “frații” comuniști chinezi sa-i scoată din rahat. Tocmai pe chinezi, care practica in clipa asta cel mai dur si mai sălbatic capitalism din lume! Hahaha… Micuților, uite ce va urez: după ce n-o sa mai aveți bani de pensii, de salarii, de ajutoare sociale, sa ajungeți sa cerșiți de lucru…la patronii chinezi! O sa va iasă socialismul pe nas!

Nu va fi deceniul pierzaniei. Ci secolul pierzaniei.

FMI e prea optimist! In ultimii 3 ani, FMI s-a făcut de ras anunțând in permanenta ieșirea din criza. Mai țineți minte când ziceau, in 2009, ca România va avea o creștere economica de 4%?…si in schimb a avut o scădere de peste 7%? Hahaha…

Optimismul pe timp de criza înseamnă moarte. Numai cine e realist se poate salva. Iar realist vorbind, e ușor sa distrugi o economie, dar e infinit mai greu s-o construiești. Șefa FMI a uitat ca occidentalii au ajuns la actualul nivel de bunăstare, după mai bine de 200 de ani de eforturi grele. Politicienii populiști, cu politica lor “sociala”, au reușit sa distrugă in câțiva ani, ce s-a construit in 5 generații. Cat va dura reconstrucția? Pai cam tot atât!

Guvernele europene se prăbușesc unul după altul!

Prima a fost Grecia: tembelul socialist Papandreu, care a mâncat 100 de miliarde de euro intr-un an fără rezultat (si care mai cere acum alți bani), a fost obligat sa plece. Dar cine a venit in loc? tot unul de teapa lui!

A doua e Italia: Berlusconi zice ca el, cică, e de dreapta (ca si Sarkozy). Dar n-a făcut absolut nimic sa taie drepturile angajaților italieni si sa reducă taxele. Iar firmele sunt realiste: se uita la bani, nu la vorbe.

Următoarea e Franța. Despre asta, nu zice nimeni nimic. Le e frica. Dar Franța este înglodata in datorii pana peste cap. Pentru ca e cea mai socialista tara din Uniunea Europeana, iar politicienii francezi dau pomeni poporului de ani de zile. Așa ca prăbușirea Franței e inevitabila. Dar prăbușirea Franței înseamnă prăbușirea Uniunii Europene. Înseamnă dispariția euro, haos social, violente si război civil in toata Europa. De aia este șefa FMI așa de îngăduitoare cu Grecia: pentru urmează la rând chiar tara ei.

Război in Europa.

Ministrul de finanțe polonez Jan Vincent-Rostowski, a avertizat deschis in Parlamentul European: “Pericolul unui potențial război, în următorii 10 ani, deși acum nu facem planuri pentru următorii 10 ani, este un scenariu la care ar trebui să ne gândim”. Si tot Rostowski a declarat unui ziarist: “eu le-am făcut deja copiilor mei viza de Statele Unite”.

Cum au reacționat politrucii? L-au înjurat pe Rostowski si l-au făcut iresponsabil, pentru ca le-a zis adevărul. Cine l-a înjurat? Bineînțeles, socialiștii!

Eu îl aplaud: iată un adevărat politician de dreapta. Un realist. Oameni ca el si ca Viktor Orban (vezi articolul: Ungaria: lagăre de munca pentru asistații social) vor conduce noua lume si noua ordine europeana. Ei sunt secolul 21.

Care e soluția?

  1. Soluția socialista: împrumutul. Este soluția preferata a politrucilor populiști: a ales-o Barack Obama, FMI, Sarkozy, Berlusconi si alții (inclusiv Traian Băsescu, Tăriceanu, Ponta in România). Bineînțeles, e o falsa soluție. Daca dai bani unui bețiv care si-a vândut tot de prin casa, ce crezi ca o sa facă? O sa-i bea si pe ăștia, desigur! Împrumuturile nu rezolva nimic, ci doar amâna finalul: după ce toci banii împrumutați, ramai in exact același dezastru, dar si cu datorii.
  2. Soluția realista: lăsam sa moara pe cine nu ne lasă sa trăim. Adică “scapă cine poate”. Adio Grecia. Adio România. Supraviețuiesc doar tarile puternice, care au o șansa sa scape din criza (dar după ce renunța la toata protecția sociala, la statul social si la toate cheltuielile inutile). Iar tarile care vor supraviețui, vor fi de nerecunoscut.

Nu politicienii, nu “aleșii poporului” vor conduce lumea de acum înainte: ci firmele private. Patronii. Ei plătesc din banii lor politicienii lor, armata lor, politia lor. Așa e corect: cine baga bani intr-o afacere, ala decide. Iar statul e o afacere. Fără bani, statul nu funcționează. Economia e mai importanta decât politica. Iar economia e deja globalizata. Firmele, chiar si cele mai mici, fac afaceri si își vând mărfurile fără sa le pese de granițe si de taxe: internetul le-a deschis toate ușile. Așa ca statul global deja funcționează; indiferent daca va place sau nu.

Criza exact din asta a pornit: din ciocnirea intre statul global capitalist al secolului 21, ieftin si flexibil, bazat pe competiție fără mila, si vechile state naționale, birocratice si scumpe, conduse de iluziile socialiste si de mila fata de neputincioși.

Așteptați sa treacă criza “de la sine”, mai politrucilor? Asta arata ca habar n-aveți ce v-a lovit! V-a lovit civilizația internetului si ușurința evaziunii fiscale pe scara larga (de ce sa mai plătești taxe unui stat scump si prost, când e așa ușor sa-ti muți firma in alta parte si sa vinzi pe internet?).

Grivița 1933 va fi repetata.

Așa-zisa democrație va dispărea. Votul universal va fi desființat. Cum adică, sa-i permit unui cerșetor sa stabilească el prin vot, ce pomana trebuie sa-i dau eu, din banii mei? Drepturile garantate pentru milogi, pentru incapabili, pentru angajați, vor fi uitate. Cine își va cere drepturile va fi trecut pe lista neagra si lăsat in șomaj, sa moara de foame.

Clasa muncitoare o sa re-învețe disciplina biciului. Iar comuniștii, sindicaliștii, șmecherașii din organizațiile de tineret ale vechilor partide si toți ceilalți sugători la stat, vor fi pur si simplu exterminați. Nu la figurat, ci la propriu: viitorul lor e sa putrezească in gropi comune, cu un glonț in cap.

Vreți stat social? Vreți salariu minim, concediu de odihna, ziua de munca de 8 ore? Pai plecați din România, comuniști nenorociți! Plecați din Europa! De fapt, plecați de pe Pământ!

Aici nu mai aveți decât doua alegeri: produceți bani sau muriți. Pariez ca nu va place nici una.

idf
11 noiembrie 2011 • 4:51 PM
Wow
Mihai , ai pus punctul pe I.
Mai simplu de priceput , nu se poate.
Vin vremuri grele….. ma gandesc si eu ca polonezul al o viza ..cred ca Australia 🙂 )
Daniel

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 5:02 PM
Da, eu am pus punctul pe i…dar sunt unii care prefera sa scrie cu î…asa ca vor refuza sa priceapa 😀

Din pacate pentru ei, nu prea mai conteaza ce refuza sau accepta ei: criza actuala este de fapt nasterea cyber-statului global, unde democratia si votul nu mai exista practic. Exista doar profit si pierdere, rentabil si nerentabil. Intr-o asemenea lume, ei sunt o cantitate neglijabila: pentru ca n-au fost, nu sunt si nu vor fi niciodata profitabili.

dookuhaka
12 noiembrie 2011 • 5:56 PM
Ai avut mereu votul meu pentru toate articolele scrise de tine. Acesta post nu este un raspuns la comentariul tau. Este o confirmare pentru tine ca punctele de vedere exprimate sunt sprijinite de multi dintre cititorii tai. Acum e feedback-ul meu. Dar, apropo de comtext, ce parere ai de Australia??

Claudiu Steflea
11 noiembrie 2011 • 5:01 PM
felicitari mihai. un articol excelent. viitorul e cu adevarat sumbru. problema e daca statele socialise se vor destrama controlat sau va fi haos si tind sa cred spre a doua varianta. inca sper sa apara un politician adevarat in tara asta care sa vrea sa ne scoata de sub rahat

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 5:05 PM
Da, nici eu nu cred in destramarea controlata. Controlata de cine? De imbecilii de politicienii care stau si asteapta sa se rezolve criza “de la sine”? Nimic nu se rezolva de la sine, poate doar…ulcerul.

maxu08
11 noiembrie 2011 • 5:10 PM
fotografia este edificatoare – un general de politie sud vienamez impuscind un partizan comunist nord vietnamez dupa ce acesta ucisese o intreaga familie in cursul ofensivei Tet 🙂 )

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 5:13 PM
Pai a meritat-o ca varf si indesat. Si eu l-as fi impuscat.

Liviu
11 noiembrie 2011 • 5:23 PM
Tara arde si baba (PSD la ora asta) se piaptana. In ce tara nebuna am ajuns sa traim ….
Ce se intampla acum e ca un cutit care intra incet-incet in inima pacatosului. O sa moara curand, din fericire.

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 5:44 PM
Da, nu-i asa ca e amuzant cum politrucii romani sunt foarte preocupati de problemele lor (Geoana, presedintia Senatului etc)? care n-au nici o legatura cu problemele reale care distrug Romania. Pur si simplu sunt rupti de realitate.

Daffy
11 noiembrie 2011 • 5:31 PM
Hmmm… îmi place ce ați spus în articol. Totuși, după umila mea părere, eu ca angajat trebuie să am o plasă de siguranță nu? Și atunci plasa mea de siguranță e protecția socială făcută de mine, pentru mine, adică să economisesc și să cheltui doar cât trebuie, fără excese. Sună omenește, nu? Să se taie drepturile angajaților și să se reducă taxele. Mie mi-ar conveni, sincer, pentru că fiind un mic antreprenor aș putea să cer mai mult și să câștig bani mai mulți pe munca mea. Alt aspect ar fi, că dacă ar scădea taxele, pentru un trai normal, ar trebui să muncesc mai puțin pentru că statu nu mi-ar lua 80% din venituri. Muncesc cât să o duc normal, cât să am un minim de economii, cu timp liber mai mult și cu gându că îmi pot satisface micile plăceri fără a fi jegmănit de către statul social.
Inteligență, competență, într-o mare de rechini, unde am libertate totală să aleg cui să dau bani pentru sănătate, pensie, să aleg școala pentru copilul meu, să fiu sigur că plasez banii inteligent și cu rezultate sigure, evitând să iasă un alt retardat din facultățile rromânești.
Când pică statul social și când o să-i execute pe politruci români?

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 5:42 PM
Pai statul social a picat in 2009. De fapt, inca de la finalul lui 2008. Pentru ca exact de atunci nu mai are bani sa se intretina singur. (Eu consider ca “picarea” unui stat, cum zici tu, se produce in momentul cand el nu isi mai poate asigura supravietuirea si chetuielile curente, din veniturile proprii. Cand incepe spirala imprumuturilor imposibil de platit, statul respectiv e deja pierdut si nu mai are nici o speranta).

Iar Romania a trecut de linia rosie in perioada septembrie 2008 – aprilie 2009. Au urmat inca doi ani in care, cu banii FMI, se mai putea face macar o prabusire controlata, prin reformarea dura a statului: concedierea a circa 1 milion de bugetari, reducerea la jumatate a salariilor celor ramasi, desfiintarea pensiilor de stat, desfiintarea sistemului de sanatate de stat, schimbarea Codului Fiscal si scaderea taxelor, desfiintarea Codului Muncii etc. Dar banii FMI au fost irositi pe pensii si salarii, asa ca si varianta prabusirii controlate a expirat.

Dorin
11 noiembrie 2011 • 7:15 PM
Prin desfiintarea pensilor de stat sper ca va referiti la desfiintarea lor pt cei care inca nu sunt la pensie si returnarea banilor celor care au contribuit. Bunicii mei care au lucrat si la stat (cand nu au avut de ales) si la privat nu avut de unde sa aleaga ce sa faca cu banii pt pensie… au contribuit multi ani si acum merita sa ii primeasca inapoi.

Cu desfiintarea sistemului de sanatate de stat sunt de acord, dar nu atat de brusc… din nou, oamenii care au contribuit fortati pt el ce primesc inapoi? Trebuie o trecere treptata, incetarea cotzatiilor pt el si privatizarea lui. Daca il inchizi brusc si prost cum fac retardatii acum mor oameni nevinovati.

Salarile bugetarilor nu stiu de ce trebuie taiate la jumatate, trebui aduse la nivelul normal dat de competenta angajatiilor si resursele (in)existente… adica taiat in functie de anumiti indici si merit. Cu dati afara o gramada de bugetari… foarte de acord, dar tot pe baze de performanta. Cu desfiintarea ajutorului de somaj din nou… exista conceptul de economii si conceptul de cautare de loc de munca… stai somer cat te tin economiile.

Codul muncii nu trebuie desfiintat, trebuie ajustat mult. Nu vreau sa fiu sclav al angajatorului, vreau sa fiu platit corect si sa am anumite libertatii care sa ma faca mai productiv si motivat (foamea nu motiveaza asa de tare cum credeti si duce la munca proasta facuta de oameni distrati), iar angajatorul sa fie obligat la corectitudine – imi asigura conditiile necesare si sa ma poata da afara pe loc cand crede ca nu merit cheltuiala. Sunt prea multi manageri cu complex de Dumnezeu si creier de pasare care cred ca ei numa’ tre sa biciuie nu sa motiveze si coordoneze.

Mai trebuie si alte reglementari astfel incat concurenta sa fie bazata pe calitate si competitivitate nu pe forta financiara exclusiv de aceea sunt complet anti idei ca firmele private sa conduca statul in in functie de puterea financiara. Statul trebuie sa fie mediator neutru intr-un capitalism, nu o vaca de muls pt paraziti, nu o unealta pt smecheri si nu un manager de fonduri. toti banii de care are nevoie statul sunt pt aparare si mediere (armata si politie si eventual pompieri pt interventii la dezastre naturale). Incalci legea, fie ca ii evaziune fiscala fie ca ii viol, platesti la stat si la pagubit, incalci regulile, platesti la stat si la pagubit… regulile trebuie sa fie bune pt cei ce produc, muncesc si ajuta la finantarea statului mediator prin impozite si sa nu dea nimic (nici macar un sut in fund celor care paraziteaza.

Sper sa nu cenzurati si acest comentariu… am observat ca ati avut un “duel” pe comentarii cu un alt Dorin, probabil ma confundati cu el pt ca ar fi al treilea mesaj cenzurat astfel. Al doilea fiind foarte dur (si corect dupa mine)… adica cel care l-am postat anterior, la alt articol. Cenzura e un semn de prostie, slabiciune si frustrare… nu dati asemenea dovezi. Luptati cu argumente, sau ignorati dar nu cenzurati.

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 7:24 PM
In legatura cu pensiile: bunicii tai sunt liberi sa-si ia pensia de la statul roman, daca pot. Atentie: de la stat, nu de la mine. Nu din taxele mele. Ca nu scrie pe usa mea “statul roman”. Iar daca statul nu mai are bani si da faliment, e problema statului si a bunicilor tai, nu a mea. Eu refuz sa dau statului bani, ca sa-si achite el datoriile fata de bunicii tai. De aia mi-am si facut firmele din afara Romaniei: ca sa las bugetul de pensii fara banii mei. Si uite ca nu ma poate opri nimeni.

In legatura cu cenzura: mie imi place cenzura. Imi place si pedeapsa cu moartea. Imi plac si executiile publice (mai ales cand e vorba de comunisti). In anumite cazuri, imi place si tortura. Dar din toate astea, aplic deocamdata doar cenzura. Nu-ti place tie? ghinionul tau: ca aici eu fac regulile, nu tu. Dar sa stii ca nu te opreste nimeni sa-ti faci blogul tau si sa nu cenzurezi acolo, cat poftesti.

Dorin
11 noiembrie 2011 • 8:52 PM
Deci cum spuneam: desfiintare = cei care acum nu sunt la pensie sa nu fie obligati sa dea bani la stat… nici un moment nu am spus ca o sa vina sa ii ia de la dvs sau de la mine sau de la orice privat. Daca statul da faliment e problema statului si atat… bunicii mei nu sunt nici prosti nici neajutorati, au economii si familie deci no stres. I-am dat ca exemplu nu ca sa fie luati in batjocura.

In legatura cu cenzura, eu mi-am zis parerea despre ea, si daca o sa am timp si chef de un blog, o sa fac cum cred eu de cuviinta. Despre restul placerilor, fiecare cu piticii lui pe creier… unii si-i schimba, unii si-i trateaza, unii ii lasa in pace.

John Galt
12 noiembrie 2011 • 10:22 AM
Dorin, esti socialist.
🙂

Dorin
12 noiembrie 2011 • 12:27 PM
@John Galt: Ce-mi plac mie oamenii ca tine care isi argumenteaza asa de complet, corect si incontestabil afirmatiile.

O sa consider ce ai zis injuratura, mai ales ca din amandoua punctele noastre de vedere ii o injuratura si imi permit sa iti raspund ca asa nivelul blogului: tu reprezinti pe aproape toti care se vad pe aici… aia care nu-s prosti gramada ca tine compenseaza cu rea-intentie. Si cum prostu’ nu e prost destul, aceeasi va comportati de parca ati dat gaura la macaroana sau ati inventat apa calda.

Va urez un weekend placut si o viata cum vreti voi departe de mine.

Auras
11 noiembrie 2011 • 6:03 PM
Si tiparnita o sa mearga in draci, la ce bun sa economisesti In “fiat money”? Doar cei care produc in adevaratul sens al cuvantului, lucruri de baza si de stricta necesitate au o sansa.

Oamenii vor crede in orice prostie pana la sfarsit, vor inghiti si inflatie si foamea.

O casa la tara o sa le para multora un vis, nu obligatiuni, actiuni, sau cine stie ce, caci practic vorbind nu faci nimic cu ele.Ce poti sa faci, sa-i dai in judecata?
Statul fiind la pamant, fix zero.

Adrian T.
11 noiembrie 2011 • 6:58 PM
Daca chinezii fac ce zice Lagarde, atunci chiar ca se ajunge la o criza globala de genul “We are all in this together.” Pana acum, China a putut sa stea inafara crizei si nu are nici datoriile celor din vest.

Cand se intampla o depresie in vest, chinezii se opresc din printat bani. Astfel yuan-ul creste in valoare si ei isi vor cumpara si consuma propriile produse. Iar dobanzile la bond-uri in US si EU se vor mari considerabil(doarece chinezii nu o continue sa mai cumpere bonduri) iar astfel colapsul statului social va fi definitiv.

Lagarde insa vrea si imprumuturi de la ei in euro sau dolari, nu in yuani. Astfel are siguranta ca datorita inflatiei nu o sa le mai returneze mare lucru inapoi. Iar banii de investitii ai chinezilor platesc pensiile bunicilor din vest.

Practic Lagarde ii vrea pe chinezi sa plateasca pentru ponoasele statului social din vest si in acelasi timp sa limiteze influenta economica mondiala a Chinei.

Asta nu e solidaritate, e furt.

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 7:00 PM
Fata asta are impresia ca s-a-ntalnit hotul cu prostul. Dar chinezii nu sunt fraieri 😀

romania inedit
11 noiembrie 2011 • 9:28 PM
Pai Christine Lagarde e socialista si nu a inteles ca in China litera C vine de la Capitalism nu de la Credit pentru Cersetori .
Chinezii strang la aia 3200 de miliarde de dolari de aproape 30 de ani si la ei s-a murit de foame la propriu ca sa se stranga banii aia .

Liviu
11 noiembrie 2011 • 9:44 PM
inteleg opinia Chinei, de a nu finantza statele europene. Pe de alta parte insa, daca Europa si America dau faliment, ce valoare vor mai avea devizele Chinei?! mai mult, 50% din economia Chinei lucreaza acum ptr export in Europa si America –> cum se vor descurca daca jumatate din economie va fi in aer? Nu inseamna ca China trebuie sa imprumute Europa si USA cu bani ptr ca astea sa ii cumpere marfurile, dar inseamna ca intr-un fel sau in altul si China ESTE in povestea asta si nu este imuna la ce se intampla in Occident.

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 10:41 PM
Cred ca ai uitat 2 lucruri:

  1. Creditul exista doar daca exista credibilitate (de unde si numele). Asa ca notiunea de faliment in cazul SUA si UE e diferita. Ele nu vor fi iertate de datorie, chiar daca declara falimentul. Deci ce valoare vor avea devizele Chinei? una foarte mare. Daca totusi guvernele refuza sa plateasca, nu se vor mai putea imprumuta 100 de ani. Nici de la chinezi, nici de la banci private. Asa ca guvernele ar trebui sa traiasca efectiv din mila sectorului privat local…si, cum sa zic…hehehe….
  2. Cum se va descurca China daca jumatate de economie va fi in aer? Excelent! Pentru ca jumatatea din aer, va fi exact cea care ii facea concurenta! Incearca sa gandesti ca un negustor: tu vinzi marfuri ieftine si proaste intr-un oras. De la tine cumpara doar jumatate din locuitori, oamenii saraci. Cei bogati cumpara de la vecinul, care vinde marfuri de firma scumpe. Pai ce e mai bine pentru tine: sa saraceasca toti locuitorii orasului, sau sa se imbogateasca toti? Imi pare rau sa-ti spun, dar pentru chinezi e mai bine ca tot restul lumii s-o duca rau. O fi cinic, dar asta e: scaderea nivelului de trai va insemna cresterea enorma a cererii pe nisa lor de piata: europenii care inainte isi cumparau VW, se vor multumi cu un Geely. Dimpotriva, marfurile de lux vor avea o nisa foarte ingusta (dar care nu va niciodata disparea de tot, pentru ca prapastia intre bogati si saraci se va adanci. Iar bogatii nu vor disparea niciodata, ci vor fi tot mai bogati).

Cel mai rau o vor duce firmele orientate spre clasa de mijloc, care sunt acum in numar cel mai mare. Ele vor avea de ales: sau fac marfuri ieftine si proaste si intra in concurenta cu chinezii, sau se bat pe nisa ingusta de clienti superbogati. Pentru ca saracirea generala a populatiei le va lasa fara clienti. Clasa de mijloc de azi va disparea (sau mai degraba, va deveni foarte saraca), in timp ce saracii de azi…pur si simplu vor muri de foame.

Adrian T.
11 noiembrie 2011 • 11:13 PM
@Liviu
In ultimul deceniu, China a cumparat bonduri de la bancile centrale ale multor tari din vest.

As the United States’ biggest foreign creditor — holding an estimated $1.5 trillion in American government debt:
http://www.nytimes.com/2011/07/19/business/china-largest-holder-of-us-debt-remains-tied-to-treasuries.html?_r=1

Ce au facut americanii cu banii? Au imprumutat o parte din bani la banci cu dobanda mica. Iar bancile au riscat, bazandu-se pe dobanzi mici, si au dat cu imprumut la oameni care nu meritau creditul.

Ce au facut oamenii de rand cu banii? Ca la noi, au cumparat case, iPod-uri, Iphoneuri, plasme. Practic au cheltuit banii pe produse care scad cu 20% din valoare in 3 luni dupa ce le-ai cumparat sau produse care nu iti aduc un venit. Nu au investit banii in ceva productiv pe termen lung.

Pretul caselor a crescut deoarece existau atatia cumparatori. Americanii cand au vazut ca le creste pretul la casa, ce au zis? Au crezut ca sunt mai bogati. Ca defapt imprumutul de $100.000 pentru o casa acum il pot plati. Casa costa acum $120.000. Si in loc sa vanda casa si sa ia profitul, s-au dus la banca si au mai luat imprumut pe diferenta de $20.000. Si-au marit datoriile pentru ca se credeau bogati. Credeau ca casa o sa ajunga la sute de mii de dolari. Si-au imaginat ca trendul o sa mearga la infinit.

Pe urma robinetul cu bani ieftini s-a oprit. Iar oamenii nu au mai avut bani cu care sa cumpere. Fiind mai putina cerere, pretul caselor a scazut. Iar americanii care s-au crezut bogati fara munca s-au trezit saraci si datori pe viata peste noapte.

Povestea are mai multe detalii si actori insa asta e o privire de ansamblu.


O buna parte din produsele chinezesti cumparate de SUA s-a facut cu banii chinezilor. Chinezii pot pur si simplu sa schimbe cumparatorul. Si de data asta poate gasesc un cumparator care o sa plateasca creditul cu banii lui nu cu bani imprumutati de la vanzatori.

Asta e ca si faza cu: “Pai e bine sa platesti taxe. Ca astfel bugetarii au bani pe care ii cheltuie in magazine. Ca nu exista economie fara consumatori. Consumul e motorul economiei.” Daca crezi asta, atunci da-mi 10.000 lei sa iti cumpar produsele tale. Eu raman cu produsele tale pentru nimic. Iar tu ramai cu banii insa pierzi produsele. Asta e hotie, nu altceva.

Cam asta vrea sa faca SUA. In termeni reali, SUA nu o sa plateasca in veci banii inapoi Chinei. Cel mai probabil, SUA va da bani printati inapoi.

Adrian T.
11 noiembrie 2011 • 11:31 PM
@Mihai Giurgea
Nu sunt de acord cu partea ca firmele care fac produse pentru casa de mijloc o sa o duca mai rau. Vor trebui doar sa se adapteze la noul context.

China e in proces de formare a unei clase de mijloc. Exista deja milioane de milionari in dolari in China. Iar daca ei o sa isi cumpere produsele pe care le produc, atunci nivelul per total o sa creasca. Per ansamblu, chinezii o sa devina mai bogati comparat cu alte nationalitati.

In acelasi timp, chinezii vor investi in alte tari si din cauza unui yuan mai puternic o sa cumpere la preturi de nimic fabricile din vest. Iar acele fabrici vor si altele vor crea produse pentru China si clasa ei de mijloc.

Deci cerere pentru produsele din clasa de mijloc tot o sa fie. Insa, clasa de mijloc nu se va afla in Europa sau SUA ci in China. Insa, asta nu inseamna ca salariatii din Europa si SUA care vor lucra pentru chinezi vor primi salarii de nivelul clasei de mijloc.

Oportunitatea deceniul va fi China. Politicienii pot doar sa amane inevitabilul. Sau, o alta varianta e sa refuze sa plateasca datoriile Chinei si sa renunte la credit. Insa, varianta a doua e greu de crezut si poate sa aiba consecinte economice nefaste si impredictibile.

Iar oportunitatea pe urmatorii 30 de ani va fi Africa. Africa are o tona de resurse de exploatat. Iar Chinezii au inceput deja sa o exploateze.

C
11 noiembrie 2011 • 6:58 PM
Legat de China si UE eu vad lucrurile in felul urmator: E drept, chinezii au acumulari mari de capital, pentru ca sistemul de asigurari de sanatate si pensii este un pic diferit si anume: ei taxeaza firmele , nu salariatii, deci sistemul comunist strange taxe dar nu ofera in schimb nimic , nici macar posibilitatea de a cuantifica o plata facuta pentru asistenta sociala . Aceste sume, sunt sumele pe care politicienii chinezi le au la dispozitie pentru investitii in economia interna sau in economia externa . Au investit considerabil in SUA ( in bonduri americane) pentru ca dolarul este totusi , inca , moneda de referinta in pietele de marfuri .
In UE salariatii au posibilitatea de a investi privat sau in sistemul de stat acea suma ( intre 20 si 40 % din venitul pe munca) stabilita de lege ca fiind un optimm al protectiei ( sanatate si pensii). Spre deosebire de chinezi , statele europene au dat mai multe servicii de protectie sociala in schimbul acelor bani sau mai degraba la persoane care nu au fost contributori . De aici dezechilibrele . In plus procentele de administrare ( in privat acestea sunt undeva la 10-20% din depuneri …la stat pana la 50% ) si inventia politicienilor ( aceea cu “bugete comune” care permite banilor sa “se piarda ” in proiecte care nu au legatura cu motivul instituirii taxei ~ vrem , nu vrem este un fel de deturnare de fonduri …legala …)
Cum sa nu le dai dreptate chinezilor ? Politicienii chinezi au spus politrucilor europeni : ” mai frate , fiecare cu sclavii lui …. ai vostri sunt obraznici rau si nu e treaba noastra ca v-au incalecat ” .Totusi , au spus chinezii , noi va dam bani daca ne dati in schimb companiile de utilitati ( adica acelea cu clienti captivi …:) )

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 7:11 PM
Cererile chinezilor sunt normale: ei au bani, asa ca pentru ei criza e o oportunitate de afaceri. Si e normal sa investeasca unde li se pare rentabil (ca doar n-o sa cumperi firme fara sanse de viitor).

Serenada aia cu “sa fim solidari la greu, sa impartim greutatile”, cred ca i-a facut sa se tavaleasca pe jos de ras. Ca si pe mine de altfel.

C
11 noiembrie 2011 • 7:32 PM
La ei solidaritate promovata de comunism a fost pusa in practica un pic altfel ( poate traducerea din Marx a fost mai slaba ) Chinezii au preluat vorbaria si indoctrinarea comunista si au aplicat practicile economice capitaliste . Asa fac si cu europenii le spun vorbe frumoase , in limba lor natala ( franceza , italiana , etc ), dar totul pana la bani .
Cred pana la urma ca aceste achizitii , daca le vor face , le vor aduce profit . Dar in aceasi masura statul Chinez a fost un stat inchis pana de curand ( sunt obisnuiti sa se descurce singuri )…deci in afara de materii prime (si astea le vor lua de la altii , nu de la europeni ) nu au obligatii sau nevoi presante de a coopera cu altii . Iar de bunastarea europenilor chiar ca nu le pasa …

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 7:50 PM
C, chinezii au inceput sa introduca reforme capitaliste abia din 1970, adica mult dupa ce fusese tradus si aplicat Marx la ei (sper ca n-ai uitat de imbecilul de Mao si de revolutia culturala). Cred ca pur si simplu s-au saturat sa fie depasiti economic de chinezii capitalisti din Taiwan si de cei din Hong Kong (care au doar o farama din populatia Chinei). Iar solutiile lor sunt o copie fidela a capitalismului taiwanez: salarii mici, produse ieftine etc.

Si atentie: si in Taiwan, tot dictatura a fost, timp de 40 de ani. Asa ca le-a picat fisa: stai bre, ca capitalismul asta, nu inseamna neaparat democratie. Din contra! Putem sa controlam mai departe statul, dar sa dam libertate de export firmelor private. Ba chiar o sa-i atragem pe capitalistii aia americani bogati la noi, cu forta de munca ieftina. Asa ca in final o sa avem si bani, si putere politica.

Si exact asa s-a intamplat.

Adrian T.
11 noiembrie 2011 • 11:37 PM
In China se pare ca exista mult mai mult capitalism salbatic decat in vest. Am vazut un documentar de la Discovery Channel cu titlul China Rises. Il gasiti pe net.

Arata diferite clipuri cu chinezi, mentalitatea lor. Si ca la noi, exista 2 mentalitati: 1. comunista 2. capitalista

Cei comunisti au casele daramate la propriu de guvern si nu au bani nici de mancare. Cei capitalisti au un standard de viata comparabil cu cel din SUA.

Documentarul e foarte realist si unbiased. Descrie status quo-ul prin ochii multor tipuri de persoane.

macgregornews
11 noiembrie 2011 • 7:11 PM
http://www.presseurop.eu/ro/content/cartoon/1128961-vedeta-chineza 🙂

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 7:13 PM
HAHAHA! foarte tare, multumesc mac. Ma bucur ca francezii mai au umor sa faca misto de ei insisi (credeam ca rad numai de romani) 😆

mike
11 noiembrie 2011 • 7:23 PM
dar solutia de stergere a datoriilor prin hiperinflatie ce parere aveti de ea ?

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 7:30 PM
Pai am scris deja un articol pe tema asta: Prima zi a apocalipsului: economia in haos.. Exista acolo un paragraf care se refera exact la solutia tiparirii de bani. Paragraful se cheama: 3 idei cu care se linistesc cretinii.

Ion
11 noiembrie 2011 • 8:21 PM
Scrii din ce in ce mai bune de cand ai plecat de la Standard!
Statul social european vrea sa moara dar inca nu il lasa politrucii. Zilele ii sunt oricum numarate.
Despre Franta se stie si se voebeste deschis in toata europa, probabil ca romanii sunt mai francofoni si de asta nu discuta asa mult despre rahatul care sta sa sara in ventilator in hexagon.

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 8:34 PM
Corect, la Londra nu exista zi in care sa nu apara macar un articol despre falimentul Frantei.

cainedebalta
12 noiembrie 2011 • 1:42 AM
Mihai tu crezi ca retrogradarea Frantei de catre Standard & Poor’s a fost o eroare???

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2011 • 8:40 AM
Ce cred eu? iata: practic toate tarile ar trebui retrogradate in clipa asta. Nimeni nu mai merita triplu A (poate cu cateva exceptii nesemnificative la nivel global: Elvetia, Lichtenstein, China). De ce? simplu, ca s-au imprumutat prea mult si nu vor putea sa dea banii integral inapoi. Nici sa declare falimentul si sa refuze plata nu pot (asta le-ar placea comunistilor, ca ar duce la falimentul sistemului bancar global. Dar dobitocii uita ca banii din banci sunt exact economiile populatiei si ai firmelor care mai functioneaza).

Deci ce-o sa se intample? Pai cel mai probabil or sa negocieze plata partiala a datoriilor (ca Grecia), iar perioada de plata va fi foarte lunga. Practic, toate guvernele au devenit sclavi ai bancilor pentru o lunga perioada de timp. Poate pentru totdeauna.

De asta am si spus: clasa politica nu mai reprezinta nimic de acum inainte. Nici granitele nationale, politica locala, legile nationale, interesele poporului etc. Firmele private vor face cevor ele, fara sa le pese de granite si de legi. Fiecare corporatie va avea legile ei, steagul ei, imnul ei. Apartenenta la o corporatie va fi mai importanta decat cetatenia. Pentru ca cetatenia o sa-ti ofere zero drepturi, in timp ce o corporatie te tine in viata, dupa bunul ei plac. Iar oamenii se vor imparti in doua: cei care reusesc sa se lipeasca de vreo firma (dar asta inseamna sa se vanda pana la ultima picatura de sange). Sau cei care nu vor reusi sa se lipeasca nicaieri: marea masa a somerilor declasati, fara nici un ban, fara ajutor social, fara drepturi, fara nimic. Niste drogati ai internetului. Practic nu vor fi considerati fiinte umane, ci o subspecie. Vor muri de foame cu milioanele, se vor revolta periodic si vor fi macelariti fara mila.

Cine crede ca acum e sarac, se inseala. Adevarata saracie abia acum urmeaza.

G. M.
12 noiembrie 2011 • 3:17 PM
Aproape zilnic observ doua semnale importante care dovedesc ca cele trei sferturi din populatie adica cea asistata de stat, inca nu resimpte criza din Romania. Ma refer la bugetarii /parintii /pensionarii care inca asi mai permit sa-si sustina financiar progeniturile.

Mai precis, observ cum la un anunt de angajare aplica pe internet zeci de asa-zis “candidati”, insa din care doar 5-10 din ei onoreaza programarea la intervieu. Se pare ca ceilalti aplica doar asa, “de forma” – probabil ca sa poate spune parintilor ca “s-au preocupat” cu cautarea unui job. Concluzia pe care o trag? pei, inca nu le este foame.

A doua observatie: fetele tinere, intre 20-35 de ani, au mari pretentii si “fumuri” in cap. Am un var care are 30 ani si care de ceva timp are o camera libera disponibila. Ok, 99% din fetele care raspund la anuntul lui – odata ce afla ca in casa mai locuieste un barbat – in mod subit nu mai sunt interesate sa convietuiasca sub acelasi acoperis cu el. Vara-miu imi spune ca s-a uitat pe cererile de inchiriere postate de femei si aproape toate specifica clar de la bun inceput ca acestea doresc convietuire cu alte femei, “exclus barbati sau proprietarul apartamentului”.
Concluzia pe care o trag? pei din nou, se pare ca la unele persoane inca nu a ajuns asa-zisa criza dureroasa despre care vorbim.
Spun asta pentru ca am trait in alte tari – unde o chire costa cel putin jumatate din salariu si unde cei intradevar la ananghie incearca sa economiseasca banii de chirie cuplandu-se si convietuind impreuna, poate chiar formand o viitoare familie.
Nu si in Romania unde fetele vor respect si independenta dar nu sa imparta greul cu sexul opus.
In China, Thailanda, Philipines chiar si in America – situatia este complet diferita. Acolo, criza este adevarata si ai determina pe oameni sa fie flexibili, adaptabili. La noi? unii inca asi mai permit sa studieze la nesfarsit pe banii parintilor.
Inca mai exista “fumuri” si orgoliul de-a demonstra cu orice pret un statut social independent.
Din orgoliu, feministele romance prefera independenta de barbati si de conceptul de familie. Cu cat femelele fac asta, cu atat mai mult presiunea barbatilor de-a se dovedi este mai mare. Numai asa ami pot explica de ce majoritatea barbatilor ar face orice – chiar si ilegalitati – doar ca sa impresioneze si sa obtina “acceptul” unei femele. Insa ei nu realizeaza ca se obosesc de pomana. Caci, spre deosebire de generatia anterioara, fetele prefera sa aiba un statut social nelegat de-o familie. Adica vor independenta pe timp de criza!

Pei, inseamna ca inca asi mai pot permite…nu-i asa?!
Ceea ce conduce la concluzia cu care am inceput: trei sferturi din populatie – cea asistata de stat – inca nu resimpte nici o criza in Romania.

Da, anul acesta ministrul Funeriu le-a “tras o palma” bovinelor hoate de la bacalaureat. Insa, dupa ce-au trecut cateva luni n-am vazut pe nimeni cu foamea-n gat spaland masini prin parcari de nevoie.

A crescut insa numarul de furturi din tramvaie, plecarile din tara si sinuciderile. Romanii platesc cu varf si indesat faptul ca politrucii [inca] nu pun firmele si capitalismul pe primul plan.

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2011 • 5:43 PM
E destul de evident ca poporul roman nu simte inca cu adevarat criza. Si asta pentru ca a gasit bani sa se imprumute pana acum. La fel ca grecii, italienii, francezii, americanii. Acum e o perioada de tranzitie: statele sunt in fapt in stare de faliment de circa 2 ani, dar au reusit sa nu recunoasca si sa lungeasca coma, prin imprumuturi.

Cat va mai dura tranzitia? Cat va mai dura mitul cu statul care “isi plateste intotdeauna datoriile”? Pana la primul faliment. Pana cand se termina increderea bancilor (care deja au ramas cu gura cascata din cauza Greciei: ei chiar credeau ca o pot imprumuta la infinit). In clipa aia se rupe firul.

romania inedit
12 noiembrie 2011 • 4:39 PM
Eu nu inteleg de ce varul dumitale nu incearca sa inchirieze camera unui barbat sau nu-si gaseste o femeie cu care sa locuiasca impreuna daca este asa de sarac ?
Este firesc ca o femeie sa locuiasca impreuna cu alta femeie sau alte femei, chiar daca trebuie sa stea zece intr-o camera .

G. M.
12 noiembrie 2011 • 5:37 PM
@r.inedit

Probabil ca eu sunt mai “de moda veche” si vad lucrurile altfel – anume; in vremuri de reala criza sau, ma rog, de rastriste – partile care erau odata in “concurenta” ar trebui sa faca “pace temporara” pana cand trec cu bine prin criza impreuna.

Idea este ca, ai putea realiza mai bine, mai multe, atunci cand esti la pace si colaborezi cu cineva spre deosebire de atunci cand atitudinea ta este una de impotrivire, de a combate, de a incerca sa desfintezi partea opusa.

Atunci cand vine vorba despre cele doua sexe, cred ca problema consta in faptul ca [unele] femei percep barbatii drept “concurenta” spre deosebire de a-i percepe drept parteneri cu ajutorul carora ar putea trece cu bine prin criza.

Dealtfel, o situatie similara este [si] atunci cand vine vorba despre partidele politice antagoniste, despre relatia dintre sindicate si angajatori – exemple ar fi multe de dat.

Atata timp cat in loc sa “cada la pace”, “partile opozante” insista a-si mentine independenta si orgolile nejustificate – nu poate fi vorba de-o criza reala ci doar una de fatada.

Este firesc ca o femeie sa locuiasca impreuna cu alta femeie sau alte femei, chiar daca trebuie sa stea zece intr-o camera.

Ei, uite; tocmai aceasta mentalitate nu ar fi acceptata in tarile unde saracia e adevarata. Diferenta este ca acolo, sexele opuse tind sa convietuiesc impreuna – tocmai pentru ca au reusit sa-si dea la o parte orgoliile si concurenta neproductiva.

Faptul ca (unii) romanii inca asi mai permit sa fie fuduli – demonstreaza ca, la noi, criza inca nu s-a concretizat. In Romania inca nu e suficient de multa saracie, foamete iar lipsa unui acoperis e ceva doar de domeniul filmelor din vest. Insa, mergi la Londra, New York si ai sa vezi acolo oameni dormind literalmente in cutii de carton pe sub poduri. Si vei mai observa ca nu-i preocupa nici teoriile si nici statutul social – ci cum sa faca pentru a rezista inca o iarna.

dilu
12 noiembrie 2011 • 5:48 PM
Hai GM ca nu e chiar asa. E destul de ciudat sa locuiesti cu o persoana de sex opus ca si coleg de camera, fara obligatii de ordin sexual. Si de ce nu cauta varul tau un barbat cu care sa locuiasca?

romania inedit
12 noiembrie 2011 • 5:52 PM
Poate ca varului ii este frica sa locuiasca impreuna cu barbati, sa nu cumva sa dea peste vreun poponar care sa-i schimbe orientarea .
Daca esti sarac si vrei sa faci sex in vreme de criza, reorientarea sexuala este la fel de buna ca si recalificarea profesionala . 😀

G. M.
12 noiembrie 2011 • 6:24 PM
@Dilu

Cati ani ai matale, domnu’? …ai prins vremurile alea cand femeile si barbatii obisnuiau sa convietuiasca impreuna? Asa, doar ca amici, iubiti sau chiar sot si sotie? In caz ca nu stiai, ei bine vremurile acelea au existat – si oamenii convietuiau impreuna bine mersi.

E destul de ciudat sa locuiesti cu o persoana de sex opus ca si coleg de camera, fara obligatii de ordin sexual. Si de ce nu cauta varul tau un barbat cu care sa locuiasca?

Varul meu cauta (la un moment dat) un coleg/a de vila, nu de camera. Si, nu cred ca avea preferinte catre o colega, mai ales ca el este..”pe invers”. Deci prezumptia ta cade. Oricum, vad ca incepem sa nu vedea padurea de copaci. Esenta ideilor comunicate initial de mine era alta: ambitia, orgoliul si atitudinea fudula a romanului pe timp de criza. Asa ceva nu exista acolo unde intradevar a ajuns criza.
Restul..sunt doar teorii – doar asa ca sa mai ardem ‘neste neoroni.

dilu
12 noiembrie 2011 • 6:59 PM
Ai luat un caz foarte special si ai generalizat ca toate romancele sunt fudule si proaste pentru ca mai multe femei nu vor sa locuiasca in aceeasi “locuinta” (vila, apartament, casa, garsoniera, nu ai zis prima data) cu un barbat.
Am destui ani ca sa fi trecut prin astea. Crede-ma e mai bine sa ai coleg de camera pe cineva de acelasi sex.

Adrian T.
12 noiembrie 2011 • 7:21 PM
@G.M.
“Ok, 99% din fetele care raspund la anuntul lui – odata ce afla ca in casa mai locuieste un barbat – in mod subit nu mai sunt interesate sa convietuiasca sub acelasi acoperis cu el.”

Pai majoritatea sunt fricoase. Se gandesc ca cine stie ce o sa se intample. Nu au incredere. Si in plus, le-ar fi rusine sa le zica la amice cu cine stau in chirie.

G. M.
12 noiembrie 2011 • 7:44 PM
@Dilu

“Crede-ma e mai bine sa ai coleg de camera pe cineva de acelasi sex.”

Aoleo! da’ ce controversiala a devenit chestia asta deodata!…se vede treaba c-am “lovit” vreun punct sensibil, eh? 🙂 In acel caz, scuzele mele catre cei anti-sociabili fata de sexul opus.

Si, ca o paranteza, eu vorbeam despre situatia lui varu-miu. Personal, eu merg pe principiul “let’s make love, not war”. Da’, daca tu inisti in razboiul si concurenta dintre sexe – be my guest. Pana la urma fiecare a-si asterne patul dupa cum considera ca e mai bine pentru el /ea. Observatia ramane aceeasi = pe timp de criza romanii inca mai fac nazuri si discrimineaza impotriva sexului opus.

G. M.
12 noiembrie 2011 • 7:59 PM
@Adrian

Pai majoritatea sunt fricoase. Se gandesc ca cine stie ce o sa se intample. Nu au incredere. Si in plus, le-ar fi rusine sa le zica la amice cu cine stau in chirie.

Poate asa este in unele cazuri.
Desi, daca ne gandim la fetele “de la oras” din marja de varsta pe care am specificat-o, tind sa-mi explic ca prezenta unui barbat (sau a proprietarului) i-ar lua fetei libertatea de a-si profesa “cea mai veche meserie” sub acelasi acoperis. Probabil ca prefera sa se asocieze cu o alta tipa cu care sa se “inteleaga”. Mda, femelele fac asta cam pana pe la 30-40 de ani – dupa care incep sa se buhaiasca si atunci incepe sa nu se mai uite nimeni la ele. Si atunci, incep sa spuna, “toti barbatii buni sunt deja luati”.

E cam la fel cu statul socialist roman. Odata ce-au disparut firmele, degeaba vii tu si tai 2 procente la impozite si taxe. Prea tarziu, hehe 🙂

C
12 noiembrie 2011 • 9:43 PM
@G.M nu esti singurul care pune semn egal intre femeie si femela ( cam desuet , dar orice “antique” are un farmec aparte ). In ultimul timp am mai vazut asocieri … Deci sunt solutii pentru oricine.

La Zoo Băneasa era o singura gorilă femelă. Ca orice femelă a intrat în călduri, având nevoie urgent de un partener sexual. Fiind tot timpul agresivă, conducerea Zoo a hotărât să îi găseasca un mascul pentru a o linişti şi a-i satisface poftele sexuale.

Găsind la Zoo din Frankfurt, Germania, un mascul gorilă, au luat legatura cu nemţii pentru a pune la cale întâlnirea şi consumarea actului. Nemţii au estimat costurile deplasării, hrana şi prestaţia gorilei lor la suma de 4.000 EURO, un pret exorbitant pentru bugetul Zoo Băneasa.

Asa că s-au decis să rezolve problema pe plan local. L-au chemat de urgenţă pe Ion, îngrijitor la Zoo Bucuresti:
” – Ioane… uite care-i treaba: îi vorba de suma de 1.000 EURO… dacă vrei să f… gorila!!!”

După câteva momente de chibzuială, Ion zice:
“OK…sunt de-acord, da’ cu 3 conditii:

  1. O f… , da’ n-o pup în bot,
  2. Dacă rămâne grea, nu-i cresc io plodu’,
  3. Ăia 1.000 EURO,… îmi daţi voie să-i plătesc în rate???”

G. M.
12 noiembrie 2011 • 10:33 PM
@C

Pei, iara lasi sa-ti iasa la iveala partea aia de feminista? vad ca nu te poti abtine sa vii c-o gluma care n-are nici in clin nici in maneca cu idea pe care am incercat s-o expun. Deh, feministele nu pierd nici o ocazie sa-i emasculeze pe barbatii.

Mai zicea cineva mai sus ca, femeile in cauza, adicatelea alea care n-ar impartii un acoperis cu un barbat poate ca le este frica sa nu…li se “faca ceva”.

Ei bine, am aceeasi parere despre ele ca si despre puturosii de sindicalisti carora le este “frica” sa fie exploatati dar vor in schimb drepturi si favoruri speciale.

Daca ti-e foame atunci muncesti pe termenele patronului si atat cat ti se cere. Si sa zici si mersi daca inca mai ai un job.
Daca esti femeie, (sau barbat), sa zici mersi daca esti primit/a pe-undeva si reusesti sa ai un acoperis deasupra capului.

Din nou, ideea comentariului meu a fost ca, romanii inca asi mai pot permite luxul de a fi selectivi. Si am dat doua exemple, primul cu ne-prezentarea la intervieu si al doilea cu refuzul de a impartii un acoperis cu sexul opus.
Din care, (din nou) trag concluzia ca atata timp cat romanii inca asi pot permite astfel de luxuri – criza inca nu a sosit pe bune aici. Probabil ca tu si Dilu n-ati trait cateva luni in afara Romaniei si de aceea nu aveti cunostiinta despre cum devine cazu’ cu adevarata jungla care e in afara tarii. Da’, stati ca mai e putin si ajunge valu’ si la noi.
Mai vorbim…

dilu
14 noiembrie 2011 • 10:25 AM
Ciudata abordare mai ai. Probabil din cauza “varului”. Ceva imi sune ca tu esti varul ala….
Nu vad ce legatura are asta cu socialistii dar nah, incurcata minte mai au unii.
Aici functioneaza legea foarte capitalista a cererii si a ofertei. Tu oferi o camera intr-o locuinta (acu vad ca s-a metamorfozat in vila, hai treaca de la mine). Tu ca barbat o oferi unor femei care isi cauta o camera. Vin femeile, se uita la tine, se gandesc: ce dracu o fii si cu ciudatul asta… mai bine imi caut in alta parte. Probabil gasesc o camera in alta locuinta, poate la celasi pret sau 5 -10 EURO in plus si nu revin. E simpla cerere si oferta. Oferta ta nu este suficient de buna.
Hai ca sa te destinzi iti dau sa citesti aventurile unuia care a facut facultatea in chirie:
http://forum.oltcit.ro/viewtopic.php?p=7801&highlight=arad+chirie&check=6812683#7801, aventurile lui gabii.
Stai cuminte varule ca am muncit si afara. Si la anul mai trag o tura ca se cauta stiutori ca mine in anumite chestii. Am preferat sa stau in camera cu barbati. Singurele cerinte din acest punct de vedere au fost sa pastram curatenia, ordinea, sa nu fumam in camera de dormit si sa ne anuntam daca avem de gand sa ne facem de cap. Si acum daca mi se pune pata sa-mi fac de cap, ma duc, platesc imi fac numarul si ma intorc acasa. Fara legaturi ce se pot intoarce impotriva mea.

G. M.
14 noiembrie 2011 • 8:46 PM
“Si acum daca mi se pune pata sa-mi fac de cap, ma duc, platesc imi fac numarul si ma intorc acasa. Fara legaturi ce se pot intoarce impotriva mea.”

E clar ca ati este frica sa te implici intr-o relatie de lunga durata cu o femeie sau ai realizat ca nu esti acceptat de vreuna. De accea esti nevoit sa platesti o dama de companie.

Nu inteleg de ce unii ca tine au ceva impotriva conceptului de convietuire cu sexul opus.
Da, stiu, poate cei religiosi or sa sara spunand ca e pacat inainte sa te casatoresti. Insa la ora actuala institutia casniciei si acel certificat de casatorie nu mai valoreaza mare lucru, aud tot timpul de proaspat casatoriti care divorteaza in primele 6 luni.
Uite, eu ati respect preferinta de a convietui tot cu un alt barbat insa atunci cand esti student, ma rog, vreau sa spun…tanar.
Da’ ce te faci atunci cand anii trec…si te trezesti singur dupa, sa zicem, 40-50 de ani?
Okay, poate la varsta aia ar fi prea tarziu sa te casatoresti, da’ parca nici singur n-asi vrea sa stau. Si nici impreuna cu un alt barbat – aia chiar c-ar parea ciudat.
In rest, preferinta lui varu-miu ramane a lui si numai a lui. Asa cum tu preferi sa te duci la o dama de companie apoi sa-i platesti “serviciile”, poate ca varu-meu obtine un pret bun pt. curatenie in vila (spre deosebire de tine care cumperi sex).
Fiecare e liber sa vanda/cumpere ceva, atata timp cat este legal. Deocamdata, ceea ce faci tu (achizitionare de servicii sexuale) este o activitate ilegala.

C
12 noiembrie 2011 • 11:21 PM
@GM “Pei, iara lasi sa-ti iasa la iveala partea aia de feminista? ”

GM , scumpule , daca tu vorbesti despre femei si in mod repetat folosesti termenul de femela eu personal ma simt jignita de comentariul tau.
In societatea moderna femeile au demonstrat ca au aceasi putere de munca sau forta de creatie ca si barbatii. Deci faptul ca tu vrei , doar prin formula de apelare sa le incluzi intr-o categorie inferioara arata ca tie iti este frica de competitia cu ele . Si da , reactia mea este de atac. Bancul sugereaza ca multi barbati privesc pragmatic orice relatie cu o femela( chiar daca nu e si femeie) , ca nu isi asuma obligatii, dar considera ca actul sexual are in sine plus valoare contabila , care poate fi negociata. Nu asta intentiona si varul tau , mi-a mai scapat ceva din exemplul tau 😆 ?

Legat de protectia sociala sunt de acord cu tine , in majoritatea cazurilor : prea multa protectie sociala pentru persoane care nu merita . Dar in categoria cersetorilor sunt si femei si barbati .

Exemplul ales de tine , cu varul tau este halucinant 😆 . Nu am inteles daca este femeie sau barbat , am inteles ca vrea drepturi de barbat in fata femeilor si drepturi de femeie in fata barbatilor . In prima instanta vobeai de chirie ( pe care sa o primeasca de la un chirias ) si apoi faceai referire la conveituire dintre sexe. Nu cred ca in contratul de chirie se pot trece si servicii sexuale … e ilegal. Daca anuntul varului tau a fost in ideea de a gasi un partener probabil trebuia sa dea un mesaj la anunturi matrimoniale. Si sa incheie un contract prenuptial sau de logodna , asa cum stipuleaza noul Cod al Familiei . Daca se ferea de convietuirea cu un barbat, el fiind domnisoara …si condamna femeile pentru ca nu accepta sa convietuiasca cu un barbat deja nu mai inteleg nimic …e o logica prea alambicata pentru mintea mea 😀 .

Legat de copii si studiile ale caror costuri sunt acoperite de stat stii opinia mea . In sistemul de invatamant trebuie sa fie educatie cu titlu gratuit pana la varsta de 16 ani , dupa aceasta varsta tinerii trebuie sa primeasca o forma de credit de la institutii private sau stat care sa le permita acoperirea costurilor . Si acest credit eu il asociez cu ajutorul dat firmelor ( de ex pe fonduri europene ) sau ajutorul dat prin credit de institutiile private(banci) .

“Din nou, ideea comentariului meu a fost ca, romanii inca asi mai pot permite luxul de a fi selectivi.”
Nu cred ca este ceva de condamnat in faptul de a fi selectiv …tot ceea ce ma deranjeaza este ca nu sunt selectivi pe banii lor . Copii sa aleaga sa faca 2-3 facultati pe banii lor sau ai parintilor , varul tau sa aleaga orientarea sexuala pe asigurarea lui de sanatate , femeile sa aleaga momentul conceperii unui copil impreuna cu partenerul nu in functie de hotararile de guvern legate de indemnizatii. Pe mine ma deranjeaza “prostii d-astea” …fitze care ma ard pe mine la buzunar prin marirea taxelor …

Mobgirl
11 noiembrie 2011 • 8:26 PM
Sarkozy a declarat zilele trecute ca G20 nu mai tolereaza paradisurile fiscale si ca tarile care le vor mai gazdui vor fi ostracizate de comunitatea internationala.

Tot el (zice hotnews) a zis ca numarul acestor paradisuri fiscale s-a redus in ultimii ani (se subintelege ca din cauza masurilor luate) de la cateva zeci la doar 11 in prezent.

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 8:39 PM
Serios? nu mai…tolereaza? si ce face, cumpara toata hartia igienica, ca sa nu mai aiba aia cu ce sa se stearga si sa moara…de necaz? Tarile cu impozit zero sau foarte scazut sunt de vreo 45 de ani pe o asa numita lista neagra a agentiilor fiscale. Si i-a durut fix in pix! Le-au mers afacerile excelent!

Ei nu sunt capabili sa controleze nici macar paradisurile fiscale din propria lor ograda, alea din UE: Letonia, Cipru, Gibraltar, Isle of Man etc. Asa ca, ce o sa faca Sarkozy: o sa invadeze Hong Kong-ul? 😆 😆 😆

Adrian T.
12 noiembrie 2011 • 7:22 PM
“Sarkozy a declarat zilele trecute ca G20 nu mai tolereaza paradisurile fiscale ”

Limbaj de lemn.

maria
11 noiembrie 2011 • 8:48 PM
Am cautat articolele dvs pe “standard si nu intelegeam de ce nu mai scrieti nimic….
De fapt scriati dar nu stiam eu unde sa citesc.
Eu nu cred ca ne mai poate salva nimeni de la dezastru. Acum suntem agatati intr- o centrifuga care ne tot invarte si ne tot invarte…..

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 8:54 PM
Si care nu se va opri, tot restul vietii noastre.

Tomaso
12 noiembrie 2011 • 12:30 AM
Eu nu înțeleg ce nu înțeleg europenii. Vorbesc serios !

Fabrici un produs cu 100 Euro și vrei să îl vinzi cu 500 Euro, pentru a putea plăti țâșpe taxe, salarii uriașe, să te pliezi pe legislații absolut imbecile privind mediul, emisiile de carbon, angajarea forțată a unor defavorizați, declasați ori asistați social.
Multe, multe, multe …

Cum să nu pricepi că oricând va veni altul care are pretenții mult mai mici de la viață și să îți spună . Să redăm mai jos un scurt dialog imaginar.

”Prietene, cât spui că vrei pe jucărie ?” ”500 Euro ?” ”Păi nu mai bine îl cumperi de la mine cu 175 USD ?”

Oh, oh, oh … dar cum poți să îl faci atât de ieftin și să le vinzi la prețul acela ????

”Simplu, my dear friend ! Am lângă mine, aici în Guan-Goan-Zu, tot ce îmi trebuie. Sunt sute de fabrici care mă aprovizionează cu ce am nevoie, mă costă puțin, nu mă fote nimeni la creier cu protecția muncii, mediului, furnicilor de scorbură. Eu doar fabric și îți vând matale.
Dumneata trebuie să dai turul europei ca să colectezi toate componentele, să cheltui, să aștepți. La mine e simplu. Dau telefon și a doua zi vin furnizorii cu totul în spinare.

”Păi și manopera?”

My dear friend, uite vezi blocurile alea de colo ? Sunt cămine unde dorm angajații mei. Aceștia vin de la țară și pentru 100 USD pe lună + casă și masă, bagă ca gibonii.
Știi ce fac seara angajații mei? Se gândesc cum să muncească mai bine, ca să îi remarce șeful și să le mai dea ceva la salariu. Dacă vreunul comentează, ori este puturos, pleacă înapoi de unde a venit, să se înhame la plugul cu care ară prin mlaștina cu orez.

”Oh, oh, oh … dar așa ce va e inuman, este atât de crud, e sub demnitatea umana …” strigă europeanul socialist.

Să moară măta că e sub demnitatea umană ? My dear friend ?
Apoi stai și privește cum o să vă radem. Azi puțin, mâine mai mult, poimâine de tot.
La început ne-ați crezut cretini. Apoi ne-ați crezut fraieri și ne-ați dat să vă facem muncile pe care voi le credeați a fi sub demnitatea voastră. Vă puțea. Acum ce vreți de la noi ? Să ne fie milă de voi ? Voi să o frecați prin concedii, să vă schimbați mașina la fiecare 3-4 ani, iar noi să băgăm pentru voi ? Ok, a fost un timp când v-a mers, dar pentru că ați fost proști, ați pierdut tot. Ați gonit toți fabricanții și ați dat legi care i-au închis pe cei mai încăpățânați. Foarte bine, i-am primit noi. Vreți mediu curat ca să pască vaca Milka fân bio de la altitudine? Să primiți într-o lună mai mulți bani decât iau doi chinezi ? Băi dar ce tari vă credeți ….
Apoi my dear friend, când veți fi sub noi, nu peste foarte mult timp, de foame veți descoperi că trasul la plug este chiar reconfortant. În loc să fugiți pe bandă sau să trageți de fiare la sală, să fiți slim și fercheși, o să trageți la plug, băi papagalilor.

Adros
12 noiembrie 2011 • 2:59 AM
D-le Giurea, da stiu ca sunteti perseverent si meritati felicitari!…

Problema dvs, daca sunteti dispus sa recunosteti ca aveti una…este ca v-ati nascut intr-o epoca gresita…citind ce scrieti (ma rog, fragmente….) ma duce gandul ce minunat v-ati fi descurcat alaturi de St-Jus, Marat etc…in Teroarea Revolutiei Franceze….sau in SUA anilor ’20…sau in…ma rog…cred ca ati prins ideea!

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2011 • 9:11 AM
Perioada mea favorita nu este Revolutia Franceza si Teroarea (un dezmat comunist). Ci perioada imediat urmatoare: dictatura lui Napoleon. Care a pus capat haosului, i-a executat pe revolutionarii mai galagiosi si a repus in miscare economia. O dictatura, atentie, de dreapta.

cainedebalta
12 noiembrie 2011 • 12:21 PM
Dar dictatura lui Hitler tot o dictatura de dreapta care a pus si el economia pe roate si a executat socialistii si comunistii , cum ti-se pare???:D

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2011 • 2:19 PM
Dictatura national-socialistilor a fost…de dreapta? de unde ai scos-o pe asta, din manualul de istorie de la Stefan Gheorghiu? 😆 Sovieticii au declarat ca Hitler e de dreapta, pentru ca le convenea lor, ca propaganda: toti aia de dreapta sunt rai si fascisti (americani, nemti, englezi, nu mai conteaza). Si toate tarile sovietizate au bagat asta in manualele scolare, inclusiv Romania: “aha, nu esti comunist? fascistule!” Hahaha… E ridicol sa spui ca un tip care se declara singur nationalist si socialist, si care chiar a nationalizat proprietatile a peste 20 de milioane de germani, e de dreapta.
Ai mai vazut tu partid de dreapta care sa nationalizeze proprietati?
Ai mai vazut partid de dreapta care sa aiba…organizatie muncitoreasca, ca NSPD-ul?
Ai mai vazut vreun tip de dreapta care sa declare ca “capitalismul e o inventie evreiasca” si ca trebuie distrus, cum a spus Hitler in Mein Kampf? (Uite, despre liberali si capitalism: “It was through their miserable cowardice that those ruffians of Jews who came into power in 1918 were able to rob the nation of its arms”). Pai mai stanga decat asta nu exista!

Sincer, indiferent cati ani ai si ce fel de istorie ai invatat, macar logica ar trebui sa ti-o folosesti. Pai Napoleon a desfiintat complet drepturile muncitorilor (bravo!!!!) si pe cei care au incercat sa formeze sindicate i-a trimis in puscarie (iar bravo!!!). A si spus clar de ce: pentru ca proprietarii, firmele, burghezia, trebuie sa fie baza societatii franceze (super-bravo!). Nu milogii si incapabilii.

dan697
12 noiembrie 2011 • 5:09 PM
Buna Mihai,

si Hitler a desfiintat pana in 1937 dreptul la greva, sindicatele si dreptul la negociere a contactelor de munca. El practic a creeat un hibrid. Toata industria a cartelizat-o, Statul German spune ce, cat si la ce pret si trebuie sa produci, iar profitul ramanea patronilor.

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2011 • 5:36 PM
Pai, daca vorbim de dreptul la greva: si Stalin l-a desfiintat. Si Ceausescu. Asta inseamna ca Stalin si Ceausescu erau…de dreapta? 😀 Hai sa ramanem cu picioarele pe pamant: daca pui Statul deasupra indivizilor si a firmelor private, esti etatist. Ca-ti place tie sa te numesti comunist, socialist, national-socialist, social-democrat, ce-mi pasa mie? important e ca iei banii si drepturile firmelor private, ca sa le dai la stat.

Exemplu de politicieni etatisti: Barack Obama, Sarkozy, Traian Basescu, Hitler, Stalin, Ceausescu. Cariera lor o fi ea diferita, parerile lor politice or fi ele diferite, dar pe mine ma intereseaza doar un singur lucru: viziunea lor economica. Iar aia, e dezastru: sa punem taxe cat mai mari, ca sa umplem bugetul, ca noi statul stim sa cheltuim mai bine banii, decat prostii astia de la firme, care ii produc. Am urat toata viata asemenea etatisti si o sa lupt toata viata impotriva lor.

G. M.
12 noiembrie 2011 • 6:02 PM
Am urat toata viata asemenea etatisti si o sa lupt toata viata impotriva lor.

Si, nu esti singurul Mihai. Toti oamenii de afaceri, toti investitorii sunt de aceeasi parere.
Observ cum, pe bursele internationale, in momentul cand media difuzeaza cuvantarea vreunui politician incep sa scada indicii bursieri.
Bursele reactioneaza in timp real! investitorii vand actiuni si cumpara in schimb metale pretioase de banii aia.
Acest lucru este verificat si se intampla de fiecare data – investotorii nu vad cu ochi buni etatismul si interventia statului in economia privata.

Ah, de-abia astept sa ia cuvantu nea’ Obama…am “barca” incarcata cu SDS, TZA si FAZ. Ultima data mi inmanat o suma bunicica, thank you broadah` 🙂

dan697
12 noiembrie 2011 • 6:24 PM
eu sunt in mare masura de acord cu ce zici tu Mihai, am spus doar ca Hitler a facut ceea ce si tu ai spus ca si Napoleon a facut .

Daffy
12 noiembrie 2011 • 7:45 AM
Ce mă unge pe inimă cum povestești. Eu văr România ca un fel de Chină socialistă, în ce privește forța de muncă, ieftină și băgători ca Mig-urile.
Cum dracu se face, că ai naibi români pe unde se duc muncesc de îi iau dracii. Vorbesc de oamenii responsabili, cu rațiune și serioși. Acu că mai sunt și elemente la întins mâna, dat în cap și cules castraveți cu dosu, e inevitabil.
Și ei au cerșetorii, curvele, papagalii, hoții lor. Diferența între Rromânica și Vest o fac legile care se aplică.
Politrucii rromâni o să simtă pe pielea lor că nu mai sunt bani de pomeni electorale. Bou de Boc, după 3 ani de tocat banii împrumutați pe pensii, salarii, investiții începute și neterminate a ajuns la concluzia că frate nu mai sunt bani, FMI nu mai dă, americanski sunt în rahat, băncile românești au trăit pînă acu din dobînxile plătite de stat, apoi că banii s-au scumpit, că nu mai sunt ca înainte, au cerut dobânzi mai mari strângând cu ușa MF românesc.

Forța de muncă ieftină nu mai e un criteriu în China. Citeam pe un site extern că forța de muncă a ajuns să coste tot cam cât pe plaiuri mioritice, cu diferența că la ăia mediul concurențial și stimulentele acordate de stat îi determină pe investitori să dea iama.

Ce m-ar interesa și aș dori un răspuns dacă se poate: ce se mai aude de Vancy, de dorința lor de implicare în infrastructura mioritică, de șpaga africană?

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2011 • 9:35 AM
Foarte tare! Epic, Tomaso! 😀

cainedebalta
12 noiembrie 2011 • 12:18 PM
Ce se va schimba nu tine de tari, tine de populatii.SUA este prea mare si prea puternica militar si economic(armata sa este “jandarmul” lumii financiare) sa intre intr-un colaps din care sa nu poata iesi, daca SUA intra in “rahat” trage dupa ia toate tarile care au rezervele valutare in dolari si sunt foarte multe(China, Rusia, Japonia, Australia, Canada, UK, etc).
Efectul crizei este acesta:consumul populatiilor se va reduce, tarile din toata lumea vor trebuii sa isi minimizeze influenta si colectarea din economiile lor pentru a putea atrage investitii(guvernul federal a bagat in economia SUA 400 miliarde $ pentru crearea de noi locuri de munca, surpriza bani nu au intrat in economia americana sau dus in economia Chinei sau in alte zone care erau benefice pentru investitii).
Se va liberaliza piata muncii peste tot in lume, veniturile pe care le au oamenii din lumea intreaga influenteaza consumul…statele dezvoltate nu vor mai putea sa isi protejeze cetatenii sa duca un mod de viata superior.Din punctul meu de vedere liberalizarea fortei de munca peste tot in lume este esenta democratiei, chiar daca ea nu este facuta in acest sens, ci unul economic de rentabilizare.De ce un chinez sa castige de 20 de ori mai putin decat un occidental pentru acelasi job, cand se stie ca un chinez lucreaza mult mai intens???

John Galt
13 noiembrie 2011 • 5:11 PM
Are Tomaso un still de mama-mama. N-ai cum sa ramai indiferent.. 🙂

River
13 noiembrie 2011 • 5:29 PM
Cu stima, 🙂 Am preluat comentariul, o sa apara pe un alt blog sa inteleaga si altii cum sta treaba.

dilu
14 noiembrie 2011 • 11:01 AM
Hai ca azi sunt carcotas.
De multe ori firma din, sa zicem Franta, si-a deschis impreuna cu un partener chinez fabrica in China. Scopul? 1) sa patrunda pe piata chineza si asiatica 2) sa fabrice mai ieftin anumite produse cu manopera mare.
Afacerea a mers caci chinezul e muncitor, obedient si lucreaza ieftin. Saracia l-a invatat asa. La un moment dat, managerul firmei din Franta realizeaza ca practic poate produce tot ce face in Franta si in China. Incet, incet sau repede repede, dupa caz, muta productia in China. El vinde in continuare produsele in Europa la acelasi pret ca nu o fi idiot sa le scada pretul. Incet, incet isi da afara oamenii din productie, caci nu mai are nevoie de ei si vinde utilajele. De obicei ii pastreaza pe cei din vanzari si logistica. Eventualele probleme de calitate se rezolva rapid si eficient: oricum produc reperul X la 20% din pretul lui din Europa deci imi permit sa il schimbin garantie fara sa fac gura.
Chinezii din subordine nu sunt idioti nici ei. Tac si fac. Muncesc, invata, nu cracnesc. Ce nu stie cocosul galic e ca ei copiaza. Copiaza tot, utilaje, tehnologii, procese, tratamente, design, tot.
Apare o companie noua chineza care face fix aceleasi produse, le ofera la preturi mai jos decat francezul, initial pe piata chineza. Il scoate incet incet de pe piata. Asta daca nu copiaza toata fabrica asa ca aici: http://www.nytimes.com/2006/05/01/technology/01pirate.html?pagewanted=all
Dupa aceea, incet incet le ofera si in Europa. Francezul incepe sa aibe probleme cu muncitorii, cer si ei salariu mai mare, ii da afara si nu vine nimeni sa-l angajeze. Disperat, vrea sa readuca productia in Franta dar si-a vandut echipamentele, si-a dat afara oamenii iar asta il costa. In domeniul industrial il costa milioane sau sute de milioane. Iar produsele sunt scumpe acum, mult mai scumpe decat le facea chinezul. Situatia lui economica se deterioreaza. Iahtul, Mercedesul, amanta, viloiul, il costa multi bani. Isi aduce aminte de vremea cand era modest, avea un Renault 25 si muncea 12 ore pe zi dar avea clienti. Disperat, e pe buza falimentului gata sa se sinucida. Vine un chinez si ii zice: ia si matale aici 1000000 de euroi pe firma si ne-o vinzi noua in acte. Ramai pe post de sef marioneta, o sa ai un chinez in spate cu care te sfatuiesti si gata. Spasit accept oferta. The end! cine l-a pierdut? Lacomia lui si lipsa de viziune pe termen lung? Da dar nu numai. Ci si viziunea tampitilor care au pus taxe mari in tara lui de bastina. Prostii nu au doctrina.
Ultima data cand am fost intr-o tara cu apa calda am ramas socat cum oameni buni de munca cerseau. Cerseau in limba locului. Zic in mintea mea cea proasta: Bah, eu daca stiam limba lor, sigur castigam dublu. In acelasi timp un bosorog local se uita cu scarba la noi ca vorbeam in romana. Cu scarba sa te uiti la puturosii tai de bastinasi.

sorin
12 noiembrie 2011 • 1:25 AM
Eu vad situatia putin diferit;

  1. anglo-americanii nu vor pierde controlul asupra lumii, dimpotriva, vor domina mult mai autoritar, in cel mult 25 de ani;
  2. Europa continentala va deveni o putere periferica, populatia va saraci pe termen lung, constant, fara sa poata fi ceva schimbat;
  3. China va sfarsi prin a deveni sclavul USA, ceva gen Romania in EU (profiturile vor fi duse peste ocean.
  4. Tarile BRIC vor ramane tinere sperante, pline de coruptie si in general vor avea soarta Chinei;
  5. Africa va deveni urmatoarea mana de lucru a Americii, inlocuind China.

Iti apreciez foarte mult ideile, dar atitudinea din Miorita ma deprima- toate aceste dezbateri si idei trebuie sa aiba o “emanatie politica”, altfel sunt degeaba.

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2011 • 8:21 AM
E posibil ca SUA+UK sa se transforme intr-un imperiu pe bune (ca prostia asta cu democratia mondiala e ridicola). E posibil si ca Europa sa devina o putere periferica (de fapt este deja: ca doar nu o consideri vreo mare putere). Dar China nu va deveni “sclavul” SUA. Nu vad cum. Iar Rusia vad ca ai uitat-o complet (sau poate ai bagat-o gramada cu Europa): asta e interesant, acum 15-20 de ani nimeni n-ar fi uitat de Rusia. Sic transit gloria mundi.

Emanatia politica e treaba poporului roman, nu a mea: eu personal mi-am asigurat spatele si banii (in alta tara) si am profit bunicel de pe urma crizei. Cu cat oamenii saracesc, cu atat mie imi merge mai bine. Si nu fac eforturi decat pentru mine personal, ca sunt individualist si egoist. Ce zici, tipul din Miorita tot asa canta? 😆

cainedebalta
12 noiembrie 2011 • 1:31 AM
Au trecut mileniile lui Christos(cel din urma va fi cel dintai), vin mileniile lui Darwin(primul va fi singurul).

Daffy
12 noiembrie 2011 • 8:53 AM
Da, așa e. O să fim o lume de atei mînați de raționalism, filosofie, educație, muncă, progres și o să dăm deoparte iraționalul, misticismul, pseudoștiința și o să rămânem niște mașini vorbitoare și cu suflet. Da ce rău o să-mi pară, chiar aștept de mult să se petreacă chestia cu fiecare pentru el, cel mai puternic e deasupra.
Welcome to the world baby. În stradă e război, un ocean plin de rechini și tu visezi la a treia venire a lu Christos.
Știi ceva? N-o să vină. Tu așteaptă-l, speră în continuare. Până atunci noi trăim, facem bani ne bucurăm de viață. Și roagă-te și pentru noi, că eu nu am chef și nici motivația s-o fac. Mi-am rezervat un loc în iadul creștin, ba chiar mi-am personalizat cazanu. 😀 😀

damn
12 noiembrie 2011 • 12:03 PM
fiti atenti aici:

Tomaso
12 noiembrie 2011 • 12:36 PM
România putea să devină ”China” Europei.
Aceasta ar fi fost șansa noastră reală de dezvoltare. Fără reguli și legi pentru orice, fără drepturi pentru forța de muncă, fără un stat obsedat de controlul economiei.

Frate investitor, acesta este setul de reguli pe care nu ai voie să le calci.
Orice altceva îți este permis.
Acestea sunt taxele pe care le vei plăti și acum și peste 10 ani.
Îți vom taxa cu 3-5% valoare produselor pe care le vei exporta.
Vei plăti salariul integral iar angajatul se va duce și își va plăti taxele către stat.
Dumneata te vei concentra doar să produci și să exporți.

Dacă ne-am fi oferit pe piață ca un manufacturer corect și STABIL, puteam să avem un PIB de cel puțin 5 ori maimare, la ora actuală.

Să presupunem că în 1990 ar fi venit la putere un guvern cu mentalitate de dreapta, care ar fi deschis piața către toate zonele și ar fi oferit oportunități de investiții în capacități de producție.

Mii de uzine gigant cu zeci de mii de metri pătrați de spații industriale putea intra imediat în reconfigurare, apoi în funcțiune. Salariile românilor erau la nivel de 50-100DM (35-70 USD) în acele vremuri. Europenii nu ar fi avut niciun motiv să se mute în China, atât timp cât ar fi existat România la marginea Europei. Având o forță de muncă relativ calificată, eram superiori chinezilor LA ACEL MOMENT.

În orice afacere există două tipuri de creștere. Una pozitivă, în care afacerea crește de la an la an. Cealalată este liniară, în care cifra de afaceri nu mai crește, însă firma se întărește pe poziție, în piață.

România ar fi putut urma un asemenea drum. Aveam nevoie de o creștere liniară, cât mai abrupruptă posibil. Cel puțin 10% anual.
Putea să crescă astfel prin concesionare forței de muncă românești timp de vreo 10 ani, în care salariile să fi rămas la fel ca în 1991. În felul acesta, oferind stabilitate economică, predictibilitatea cheltuielilor, siguranța chiriilor și a costurilor serviciilor, atrăgeam toată floarea cea vestită a industriei europene.

Ar fi existat un preț. România nu ar fi putut cere să intre în UE. Dar avantajul ar fi fost că nu ar fi trebuit să implementăm TVA, accize pentru energie și combustibili, ori aberațiile ce țin de politiciele de mediu. Ofeream exact ceea ce oferă chinezii. Costurile vieții ar fi fost mult mai mici. Banii acumulați putea fi cheltuiți pe construcția unei infrastructuri competitive.
Autostrăzi, magistrale de date, irigații, drumuri, aducțiuni de apă potabilă și energie electrică în cele mai depărtate cătune. Investiții în porturi de containere, în centrale nucleare noi, în chestii care produc valoare adăugată.

După anii 2000, se putea relaxa totul, pentru că cei 8-10 ani de creștere ar fi dus la acumularea capitalului necesar. În loc să tăiem miile de fabrici pentru fier vechi, să le vindem prin metoda MEBO unor angajați imbecili, care acum ne cer pensie, le puteam transforma în mari parcuri industriale. O fabrică de 10-15 hectare ar fi putut fi transformată într-un parc industrial care să exporte de miliarde de dolari anual, în loc să fie vândută unui securist împuțit, care peste 5 ani a luat câteva milioane din fierul vechi. Zeci de mii de firme europene din industria ușoară au migrat în anii 90 în Asia. Dacă ar fi avut o ”Chină” mai mică lângă ei, ar fi preferat să nu se ducă la capul pământului.

De ce nu vin acum ?
Pentru că nimeni nu are chef să investească în infrastructura industrială. Dacă le-ar fi fost pusă la dispoziție atunci, ar fi fost altceva. Acum este prea târziu. Deja s-a mutat vadul.
Ați văzut cum târguri celebre odată, au sucombat când s-a stricat vadul ? Exact așa se întâmplă cu Europa. De ce să mai produci aici ? Ca să fii nevoit să imporți subansamble din China ? Nu este mai simplu să te duci acolo unde sunt și furnizorii tăi ? Să fabrici alături de ei, fără stresuri și fără a avea pe cap un stat socialist obsedat de drepturile muncitorilor ?

Ok, socialistul de serviciu ar spune că o asemenea politică ar fi reprezentat o continuare a politicilor lui Ceaușescu și că ar fi putut apare noi revolte. Well, eu nu cred asta. Dacă o forță de dreapta ar fi luat puterea, apoi ar fi instaurat un regim capitalist timp de măcar 15 ani, acum discutam despre o Românie total diferită. Fără alegeri, fără partide politice, fără sindicate. Liberă dpdv economic. O combinație în genul Chinei cu Koreea de Sud.
Putem să îi spunem dictatură de dreapta, dacă vrem.
Dar decât o țară ”democratică” în stilul actual, mai bine una puternică, full de companii străine puternice, cu o industrie și agricultură performantă.

Stimați domni, priviți unde a ajuns Korea de Sud !
O țară care a plecat de la plug în urmă cu 50 de ani, acum este o mare forță economică globală. Priviți Taiwan, priviți Hong Kong ! Sunt dictaturi capitaliste de dreapta.
Din câte se observă, nu o duc deloc rău.

Mă rog, istoria nu se scrie cu ceea ce ar fi dacă făceam nu știu ce. Dar pentru a nu repeta greșelile, este bine să facem astfel de exerciții. Să conștientizăm erorile.

Europenii par a fi într-o hibernare. Se agită semiconștient, dar nu vor să se trezească. Ținând cont de gerul economic care se anunță, sunt șanse ca hiberanrea să se transforme în somnul morții.

Stere
12 noiembrie 2011 • 12:55 PM
off-topic: http://www.catavencii.ro/Intr-o-incercare-disperata-de-a-salva-europa-angela-merkel-a-cerut-greciei-sa-treaca-la-bani-de-monopoly_0_1757.html

rasvancristian
12 noiembrie 2011 • 1:38 PM
Sigur că da! păi la ce i-ar folosi unui om să cîştige lumea, dacă şi-ar pierde sufletul, daffy? Un tip spunea ca şi tine: am hambarele pline, acum a venit vremea să mă bucur de viaţă! şi-n noaptea aia a murit. Se întîmplă, nu? Problema e dacă merită să rişti. Cît despre Cristos, ai n umărat greşit: El este aşteptat să vină a doua oară, nu a treia. Iar chestia cu raţionalismul, ateii şi filozofia e atît de masonă, că a ajuns un truism… Părerea mea…

dan
12 noiembrie 2011 • 2:11 PM
tomaso de pe softpedia? 🙂

Tomaso
12 noiembrie 2011 • 3:41 PM
El în persoană !

dilu
12 noiembrie 2011 • 5:30 PM
Romanii sunt cumpatati? Pe dracu’. Tocmai am aflat ca biletele de 400 si 300 RONI la Cirque du Soleil s-au vandut.
Grea viata mai avem… 😀

romania inedit
12 noiembrie 2011 • 5:47 PM
Eu cred ca a fost foarte buna ideea cu plata a doar 50% din datoria facuta de Grecia, pentru ca numai asa ne putem reintoarce la capitalismul autentic in care exista risc .

Mihai Giurgea
12 noiembrie 2011 • 5:56 PM
Perfect de acord. Bancile au facut o tampenie, trebuie sa plateasca. Dupa parerea mea, ar trebui sa plateasca inclusiv directorii bancilor care au luat deciziile falimentare. Sa ramana fara nici un ban si sa se arunce pe fereastra, ca in 1929. Criza din 1929 a curatat economia de incompetenti: exact asta trebuie sa se intample si azi. Capitalismul inseamna sa raspunzi pentru deciziile tale. Si alea bune, dar si alea gresite.

romania inedit
12 noiembrie 2011 • 6:04 PM
Avand in vedere ca atunci cand o firma are profit directorii primesc bonusuri, de ce atunci cand o firma da faliment sau are pierderi, directorii nu raspund pentru asta decat in mod simbolic, fiind concediati ?!
Multe firme ajung intr-o situatie grea tocmai datorita faptului ca managerii si-au asumat prea multe riscuri, asta si pentru ca nu erau banii lor!
Toti cei care au continuat sa crediteze Grecia, cu toate ca era evident ca Grecia e in faliment, ar merita sa isi primeasca banii in drame la cursul de schimb cu care a intrat Grecia in zona euro .
Acu l-au pus prim-ministru tot pe ala care a umblat cu “ajustari bilantiere”, in loc sa-l fi tras in teapa sau sa-l fi batut cu pietre in piata, pentru ca actuala criza i se datoreaza, la fel cum criza Romaniei provine din cauza faptului ca Isarescu a oprit devalorizarea leului, din cauze ” absolut umane ” .

Dan
13 noiembrie 2011 • 1:38 PM
Chiar asa, de ce directorii nu catiga proportional cu rezultatele. Ai rezultate bune, iti iei tot ce ai nevoie. Ai rezultate proaste ? Pai atunci vii cu bani de-acasa, evident girati. Vrei sa fii director ? Pai inainte prezinta-ne o ipoteca serioasa ca numai asa ma poti face sa am incredere in tine. Iar daca tu nu ai incredere ca poti face lucrurile sa mearga, de ce as avea eu. Ce papucul meu,numa invetitorul sa riste. Da ce, numai el are un beneficiu de pe urma existentei acelei companii ?

Stie cineva un caz in care un director a fost angajat, ipotecand cu ceva ?

C
13 noiembrie 2011 • 2:03 PM
Da , sunt companiile care au fost infiintate ca asociatii familiale, apoi listate , dar presedintele/proprietarul initial a ramas actionar majoritar. Nu aduce decat partial garantie prin faptul ca are acelasi interes cu actionarii minoritari.
Apoi , 😆 , …mai e cazul presedintilor de asociatii de locatari care aduc garantii la nivel de cheltuieli lunare …
De ce nu se pun garantii la nivelul activelor sau a cifrei de afaceri …simplu : daca directorii ar avea banii astia, ar face o intreprindere in care ar fi singurii actionari, castigul intreprinderii le-ar reveni integral . De ce sa faci munca in folosul comunitatii?

Dan
13 noiembrie 2011 • 2:26 PM
Pai lasa C, c nu ma refer la proprietarii care isi conduc treaba, ma refer la directorii ce nu sunt si owneri si se comporta socialist. Asa se comportau si directorii pe vremea lui ceasca.

Las ca nu vorbeam sa puna garantie la nivelul activelor. Vreau garantie pe ce are el in momentul asta. O masina tot tre sa aibe macar dcaa nu o casa. Imi e de ajuns sa stiu ca risca si el odata cu mine, indiferent ce, da sa stie ca in cazul in care o da de gard ramane fara acel ceva relativ valoros pentru el. Sa o dea si pe banii lui nu numai pe ai mei.

Si pana una alta li asa de caldut si confortabil in postul de CEO riscand banii actionarilor. De ce si-ar face o companie in care decide pe banii lui ?

C
13 noiembrie 2011 • 2:50 PM
Pai de aici se naste asemanarea dintre corporatii si socialisti : si unii si ceilalti au la conducere oameni care nu depun garantii , dar au in spate o masa de manevra care acopera deciziile proaste.

mihaita
12 noiembrie 2011 • 7:12 PM
Paradoxal insa, cucoana respectiva are si ceva dreptate. Chinezii depind de consumul urias al Americii. Si da, China a imprumutat masiv SUA si pina acum. Si o vor face in continuare.

Nu inteleg de ce Mihai vede doar o singura fata a problemei. Da, intr-adevar, muncitorul chinez este mai ieftin, dar asta si datorita faptului ca guvernul chinez comunist controleaza rata de schimb si nivelul preturilor din tara (de exemplu pretul locuintelor e tinut jos in mod deliberat). Si mai sint si alte motive. De exemplu poluarea. Daca faci o topitorie in Europa, poti sa-ti platesti angajatii cu 0 euro pe luna, tot nu ai cum sa iesi cu acelasi pret ca si chinezii (fiindca ei n-au nici o problema cu poluarea).

Criza … de la ce a pornit criza? Stat ineficient + lacomie + China. Cine a dat credite imobiliare aiurea, cine a evaluat magazii darapanate la sute de mii de dolari numai pentru a putea da un credit? Bancile. De ce? Pentru ca stiau ca statul le va ajuta oricum, pe motivul ca “daca crapam noi, crapati cu totii”. Scuze, asta e comunism pur. Nu frate, crapati voi, citeva banci, vor apare altele. Ce daca vor da imprumuturi in yuani? Si a doua cauza a crizei e mutarea productiei in China. Asta a fost marea afacere a tuturor corporatiilor: faci niste adidasi in China, platesti 1 dolar cu totul, si ii vinzi in SUA cu 100 de dolari. Normal ca asta a dus la aparitia unei mase uriase de someri cu care nu ai ce face.

off-topic: neinspirata poza aia!

Adrian T.
12 noiembrie 2011 • 8:00 PM
@mihaita
China nu depinde de SUA. Am scris intr-un comment mai in susul paginii de ce nu e asa.

cainedebalta
13 noiembrie 2011 • 12:37 AM
Toata lumea depinde de SUA, China nu face exceptie….SUA pierde in favoarea Chinei locuri de munca necalificate…tot ce tine de cercetare si inventica se dezvolta in SUA si sunt foarte bine platite.
Numai laudati atata China, in China sunt 500 milioane de oameni care traiesc cu mai putin de 100$ pe luna, pe cand un american din clasa de mijloc cumpara pasta de dinti de 100$ pe luna.
Intre China si SUA sunt diferente tehnologice atat de mari incat pur si simplu nu se pot compara.Pentagonul cheltuie 500 miliarde$/an pentru a sustine si echipa armata,
China cheltuie numai 90 miliarde$(si asta din 2011) pe locul 3 este Franta cu 80miliarde$.
SUA are 11 portavioane clasa Nimitz performante, China are 1 portavion din clasa medie cu tehnologie rudimentara(cumparat de la fier vechi din Ucraina si re-tehnologizat), Franta 1 portavion, Italia 2, UK 1, Rusia 1.
Ca sa ai capabilitatea sa construiesti un portavion din clasa Nimitz trebuie sa cheltuiesti de 2 ori valoarea rezervei valutare(1200 miliarde$) ale Chinei si vreo 30 ani de cercetare.

Adrian T.
13 noiembrie 2011 • 12:28 PM
@cainedebalta

Daca tu imi dai bani gratuiti ca sa iti cumpar produsele, inseamna ca tu depinzi de mine? Nu, pentru ca tu ai atat banii cat si produsele. China a depins acum cativa zeci de ani deoarece ei nu aveau tehnologie pe vremea aia. Acum ei au banii lor si au si o clasa de mijloc in continua crestere.

$100 in China sunt cat $800-1000 de dolari inainte de taxe in SUA. Ei nu au toate taxele si puterea de cumparare a banilor e mult mai mare in China.

Faptul ca SUA cheltuie mai multi bani pe sectorul militar nu are legatura cu cine depinde comercial de cine. SUA datoreaza chinei peste $1.5 trilioane. Care e mai mult decat portavionul Nimitz. Chinezii decat sa de-a bani cu imprumut americanilor puteau pur si simplu sa isi construiasca propriul Nimitz.

cainedebalta
13 noiembrie 2011 • 4:03 PM
Eu am scris ca si China depinde de SUA nu am negat ca si SUA depinde de China, in China se duplica apsolut orice la cele mai mici costuri (mai putin tehnologii de inalta performanta).
Dar ce zici tu ca 100$ in China au valoarea a 1000$ este fals, am citit un raport al ONU publicat anul acesta in care se spunea ca 500 mil de chinezi traiesc sub pragul saraciei cu mai putin de 3 dolari pe zi.
In China sa construit enorm in ultimii 10 ani(nu cred ca vreo tara in istoria umanitatii a construit mai mult intr-o perioada asa de scurta), insa exista o mare problema acolo……sunt milioane de locuinte neocupate(orase fantoma) sunt multe mall-uri si business-center-uri cu sute de mii de metri patrati neocupati de nici-o firma, autostrazi pe care nu circula nimeni, etc.
Norocul Chinezilor este ca au bani si exporta imens tinand in frau investitiile falimentare pe care le-au facut, insa mare parte a populatiei simte foarte putin cresterea economica pe care o are China.
Un asemenea stat nu este etalon in inventie si cerecetare care sa duca rasa umana spre progres, eu mizez in continuare pe SUA si principiile ei.

mihax
15 noiembrie 2011 • 11:44 AM
” nivelul preturilor din tara (de exemplu pretul locuintelor e tinut jos in mod deliberat).”

te inseli amarnic, preturile locuintelor, cel putin din marile orase, sunt foarte mari si de anul asta dau semne ca bula a inceput sa se sparga.

cainedebalta
16 noiembrie 2011 • 10:40 AM
Daca intra China in recesiune….e foarte grav pentru toti, economia Chinei depinde foarte mult de statele de dezvoltate……daca intra ele in recesiune si China va avea de suferit…..poate nu ajunge la recesiune ….dar o crestere mica sau o stagnare poate face sa se prabuseasca “castelul de hartie” al Asiei.

Adrian T.
16 noiembrie 2011 • 12:57 PM
Inca in .ro nu se merita sa cumperi imobiliare nici cu cash, nici cu credit. Daca nu esti proprietar, e mai ieftin sa stai in chirie.

Alexandru Traian
12 noiembrie 2011 • 9:07 PM
Mihai, eu sunt de acord ca privatul reprezinta viitorul, motorul economiei etc. dar asta nu inseamna in niciun caz ca bugetarii trebuie calcati in picioare! Cum putem spera la un viitor mai bun al acestui popor, cand profesorii sunt platiti in bataie de joc, la fel si medicii, si aceste sectoare sunt subfinantate de ani buni? Cand se desfiinteaza spitale, asta e un lucru bun? Cand ne pleaca medicii pe capete si avem cei mai putini medici la suta de mii de locuitori?
Inainte nu eram toti bugetari, si treaba mergea, produceam orice? Cine e vinovat pentru distrugerile din ultimii 22 de ani? Oare nu au si privatii partea lor de vina -aia tepari, care au cumparat fabricile pe 1 leu si s-au angajat ca vor face si vor drege, si cand colo au dat bir cu fugitii? Sau privatii de-alde “baietii destepti” Casuneanu&co. care fac bani frumosi din asfaltari care nu se vad? Astia sunt viitorul? Sau aia de la Nokia care pleaca dupa 3 ani si lasa lumea pe drumuri dupa ce le promisesera marea cu sarea?

River
13 noiembrie 2011 • 6:05 PM
Privatul din romania – unde e o jungla legislativa unde nimic nu se aplica si/sau se aplica preferential – e un Privat aparte. Dar tu, nu-ti dai seama de asta, si consideri coruptia, jmecheria, combinageala romaneasca niste virtuti ale privatului de pretutindeni. Stii ce-ti recomand, inainte sa-ti iei vreun ban sau bataie? Sa te mai plimbi prin niste tari cu adevarat capitaliste, romania este un exemplu de ‘asa nu’ in orice domeniu.

george g
12 noiembrie 2011 • 9:46 PM
Îmi place blog-ul, combate bine, am citit cam tot ce s-a scris în ultimul timp.
Pe de alta parte chiar dacă s-ar rezolva toate problemele (ceea ce e imposibil) s-ar rezolva ceva ? Contează dacă trăiesc bogat sau sărac ? Dacă mor sătul sau flămând ? Care este scopul existenţe-i omului pe pământ ?

cainedebalta
12 noiembrie 2011 • 10:58 PM
@Mihai Giurgea
Sunt de acord cu tine in privinta Nazismului, eu am vrut sa duc discutia intr-un alt sens.
Tu esti filosof interpretezi capitalismul intr-un mod mult prea exacerbat, adica extragi din el esenta pura….ceace ma face sa consider ca ori faci bluf ori esti un “criminal” al speciei umane degradate.Oricum cauzele care te fac sa gandesti asa sunt diferite de cele ale lui Hitler insa efectele vor fi asemanatoare.
Capitalismul pur se dilueaza in contact cu socetatea umana, insa daca cauzele care vor instaura capitalismul pur vor fi draconice si nu va lasa loc de interpretare…….omenirea va ajunge la un nou tip de exterminare, exterminarea nu se va mai face impotriva unui popor, ci impotriva tuturor oamenilor slabi si neproductivi.
Cum vezi tu acest mod de rezolvare a viitoarelor probleme umane??? …..conform principiilor de azi acestea se numesc crime impotriva umanitati, iar tu poti fi catalogat ca “nazist”.
PS: Sa nu vi-se para ca exagerez cand vorbesc de exterminarea oamenilor slabi, cauzele care pot duce la exterminare sunt diverse si sunt foarte greu de influentat.(ex:incalzirea globala poate cauza seceta 2-3 ani consecutivi, cresterea populatiei si cresterea consumului in tarile emergente, criza financiara care se va transforma in criza economica si in lipsa cronica de locuri de munca) oricare din aceste scenarii poate crea haos si pot schimba intr-un mod radical constitutiile statelor si drepturile omului in urmatorii 3-10 ani).

G. M.
12 noiembrie 2011 • 11:01 PM
Foarte bun articolul, ca deobicei, felicitari.

La solutia nr.2, cea realista, asi mai adauga si o doza de misoginism: femelele sa fie re-aduse la pozitia sociala pe care o aveau inainte de razboiul al II-lea mondial. In felul acesta ar fi mai putina concurenta pe piata muncii si s-ar elibera vreo jumatate din scaunele pe care le ocupa prin administratie si banci.
Astfel, ele ar fi nevoite sa se re-intoarca acasa, acolo unde este o nevoie acuta de cresterea si educatia progeniturilor.

O parte importanta a schimbarilor negative din ultimii ani s-a datorat concurentei si “razboiului rece” dintre sexe. Cred ca o “reintoarcere in timp” ar fi bine-venita nu numai in relatiile dintre stat si investitori, dar si in relatiile de munca precum si relatiilor dintre sexe.

Ioan Crisan
12 noiembrie 2011 • 11:04 PM
Sa inteleg ca esti neinsurat?

Adrian T.
12 noiembrie 2011 • 11:23 PM
Sper ca glumesti. Femeile au abilitatile lor. Ele sunt la fel de insetate de putere. Iar abilitatile lor, desi sunt mai indirecte, sunt mai efective in anumite situatii.

In SUA, femeile in varsta de 20-29 ani castiga mai mult decat barbatii. Si asta nu se intampla fara motiv.

John Galt
13 noiembrie 2011 • 5:16 PM
“In SUA, femeile in varsta de 20-29 ani castiga mai mult decat barbatii. Si asta nu se intampla fara motiv.” – mai ales daca poarta tocuri. 🙂

C
12 noiembrie 2011 • 11:50 PM
@GM
Uite eu cred ca barbatii sunt cat se poate de bine pregatiti ca sa execute treburi casnice . Armata ii invata sa fie ordonati , in bucatarie sunt maestri , in educatie au performante . Poate ca ei ar trebui sa aiba grija de copii ( chiar daca retributiile nu sunt atat de mari ca in societate) si sa lase treburile majore dezarmare/pace in grija femeilor …nu de alta , dar faptul ca acum suntem in criza politica si economica demonstreaza ca au dat-o in bara cu organizarea vietii in societate . Hai sa incercam un pic de matriarhat , ce zici ?

Si apopos …numai socialistii vor sa fie protejati de lege …sa nu mai fie concurenta atat de mare …si etc . Ar vrea un trai decent , dar nu intr-un mediu concurential . Ai trecut la socialisti GM ? 😆

G. M.
13 noiembrie 2011 • 12:09 AM
@C

“Poate ca ei ar trebui sa aiba grija de copii ( chiar daca retributiile nu sunt atat de mari ca in societate) si sa lase treburile majore dezarmare/pace in grija femeilor”

Imi pare rau, dar fiind “de moda veche” nu pot fi de acord cu inversarea sexelor.
Nu sunt de acord cu “barbatul-femeie” care se complace sa stea acasa fiind somer si se asteapta de la femeie sa-l intretina.
Pe de alta parte, nu-mi doresc sa fiu intr-un incediu sau cutremur si salvatorul de serviciu sa fie un pompier-femeie pipernicita, care a fost angajata pe pile.

“Si apopos …numai socialistii vor sa fie protejati de lege …sa nu mai fie concurenta atat de mare …si etc . Ar vrea un trai decent , dar nu intr-un mediu concurential . Ai trecut la socialisti GM ?”

Nu, C 🙂 problema este ca, starea de lucruri actuala privine nu din ceva real, adica dintr-o concurenta reala si sanatoasa – ci dintr-o obligatie legala de a nu discrimina impotriva minoritatilor cum ar fi tigani, unguri, femei, etc.
Vreau prostia asta de politically-corectness scoasa definitiv din legi – asa cum vreau dealtfel scos si Codul Muncii.
Daca un patron considera ca x ar putea sa-i faca mai multi bani, atunci e la latitudinea sa (nu obligatie) sa angajeze pe cine vrea “muschiul” lui. Morala este ca, economia trebuie lasta complet libera caci economia-politica nu a functionat si nu va functiona niciodata.
Mai citeste odata articolul principal – caci Mihai le zice mai direct si explica mai bine.

romania inedit
13 noiembrie 2011 • 12:25 AM
Numai socialistii vor cate o femeie gratis sa ajunga la toata lumea si care sa nu-i coste nimic !
Daca nu erau femeile acuma barbatii traiau tot in pestera si daca femeile nu ar fi preferat barbatii cu pestera proprie, nu se apuca nimeni sa construiasca nimic . 😀

cainedebalta
13 noiembrie 2011 • 12:17 PM
Da, foarte bine explicat….

John Galt
13 noiembrie 2011 • 5:19 PM
Nope, confunzi. Femeile sunt socialiste.

Daca nu erau barbatii din neanderthal (link)care sa explice ce si cum astazi ne-am fi incaltat cu fesul.

cainedebalta
13 noiembrie 2011 • 5:55 PM
In primul rand mul din Neanderthal a fost inferior Homo Sapiens, motiv pentru care ei nu au suparavietuit ultimei ere glaciare(conform ultimelor ipoteze se pare ca ei sa fi fost omorati chiar de Homo Sapiens).
Oricum mi-a placut articolul accesat prin link, are destul haz.

romania inedit
13 noiembrie 2011 • 7:29 PM
Pai practic dumneata pusasi un link care duce la o explicatie scrisa tot de dumneata pe un forum si daca ar fi fost asa, barbatii din neanderthal ar fi populat planeta, dar nu s-a intamplat asa .
Creierul femeilor este mai mic dar mai eficient pentru ca femeile isi folosesc creierul nu muschii .

John Galt
13 noiembrie 2011 • 8:49 PM
Really? 😀

C
13 noiembrie 2011 • 12:56 AM
@GM
“Imi pare rau, dar fiind “de moda veche” nu pot fi de acord cu inversarea sexelor.”

Nu e vorba de inversarea sexelor , e vorba de incapacitatea unora de a se achita de obligatiile ce le revin. Si pretentia lor , in numele religiei, sau notiunii de familie in sensul traditional , ca celalat partener sa accepte o situatie si un statut inferior aceluia pe care si-l poate oferi singur. .
De exemplu eu nu suport cazurile in care babatii isi beau salariul , isi condamna familia la un trai mizer , dar au pretentia sa aiba mancare pe masa sau haine curate …pentru au sotie .
Desigur favoritismele de natura poitica si obligarea prin lege a comunitatii sa-i ajute pe cei in cazuri speciale…trebuie desfiiintate .

dilu
14 noiembrie 2011 • 11:07 AM
Vor mancare calda, bautura cat cuprinde, copii aranjati si educati, curatenie, sa arate ca Angelina Jolie, sa presteze in pat ca in filmele porno si asta dintr-un salariu de portar. Keeep dreamin’!

G. M.
14 noiembrie 2011 • 9:05 PM
Asta ti s-a intamplat tie…Dila?
Fetelor, se pare ca, la un moment dat ati fost foarte nefericite in casnicia voastra si acum ati devenit total impotriva convietuirii cu sexul opus. Pei, nu te tine nimeni cu forta fata – stai intr-o casnicie atata timp cat ti-e bine. Asta desigur, daca nu ai “gandit” cu…uterul si i-ai tras tipului cativa plozi, caz in care ai stat cu el din cauza copiiilor – o alta greseala pe care o faceti in mod repetat.

C
14 noiembrie 2011 • 10:59 PM
@GM
“Fetelor, se pare ca, la un moment dat ati fost foarte nefericite in casnicia voastra si acum ati devenit total impotriva convietuirii cu sexul opus.”
GM in ce ma priveste te inseli .Ca la toata lumea , in timp mai apar si divergente, dar nu au fost de nedepasit. Insa nu am fost pusa niciodata in pozitie subalterna, in niciun fel. Poate ar trebui sa vorbesc mai mult despre el 😀 , unii barbati ar avea un bun exemplu. Eu nu inteleg de ce o femeie, intr-un cuplu, trebuie sa accepte situatii delicate si sa fie tratata ca altceva decat ca femeie/iubita. Nu menajera , nu bona , nu spalatoreasa sau mai stiu eu ce . Cand te hotarasti sa formezl un cuplu cu cineva nu inseamna ca iti alegi un sclav sau un stapan, nu aplici pentru un job . De aceea am deschis subiectul , pentru ca tu sustii ca relatia de cuplu trebuie sa presupuna si servicii care pot fi oferite de firme specializate. E drept , firmele ofera acele servicii contra cost , dar castigi timp pentru activitati mai interesante.

G. M.
15 noiembrie 2011 • 6:37 PM
@C

“Eu nu inteleg de ce o femeie, intr-un cuplu, trebuie sa accepte situatii delicate si sa fie tratata ca altceva decat ca femeie/iubita.”

Tu refuzi sa “intelegi” ca NU discutam un cuplu casatorit, ci situatia de asa-zisa “criza” in care oamenii care vor sa castige mai multi bani – sau sa economiseasca – trebuie sa lase la o parte statusul quo si sa devina mai flexibilil in a accepta ceva care parea a fi inferior a fi acceptat inainte de criza.
Incontrarea acestei ideii, refuzul si chiar atacurile personale catre cel ce indrazneste sa aiba o astfel de idee, (adica ceea ce tu, “Dilu” si “Maria” ati inceract sa faceti) demonstreaza inca odata ca inca nu a sosit cu adevarat criza in Romania.
De altfel, atitudinea inflexibila este prezenta si in relatiile de munca. De exemplu, la firma unde interviez, a venit recent un tanar absolvent de politehnica pe postul de desenator tehnic. I-am spus ca fiecare persoana trebuie sa-si faca curat la locul de munca adica cel putin o data pe saptamana sa-si stearga singur praful de pe biroul propriu. L-am intrebat daca este de acord si mi-a raspuns retoric:

  • “Da` ce, la voi nu exista femeie de serviciu?”
  • NU. Momentan, nu exista.
  • Atunci eu nu mai sunt interesat, ca` n-am facut o facultate ca sa accept munci inferioare.
  • Okay, o zi buna in continuare…

“Nu menajera , nu bona , nu spalatoreasa sau mai stiu eu ce . Cand te hotarasti sa formezl un cuplu cu cineva nu inseamna ca iti alegi un sclav sau un stapan, nu aplici pentru un job . De aceea am deschis subiectul , pentru ca tu sustii ca relatia de cuplu trebuie sa presupuna si servicii care pot fi oferite de firme specializate. E drept , firmele ofera acele servicii contra cost , dar castigi timp pentru activitati mai interesante.”

Din nou, esti gresita atunci cand presupui o [eventuala] relatie de cuplu. In exemplul pe care l-am dat (cel cu vara-miu) era vorba doar despre neste fatuci care cautau sa beneficieze de niste conditii super intr-o vila situata central – dar la un pret cat mai avantajos pentru ele. Sa fie si intr-o zona sigura, sa fie si spatios, mobilat, sa aiba internet si tot ce trebuie, da’ sa plateasca 50-70 de euro pe luna si asta fara obligatii de consum la intretinere (precum caldura).
Okay, varu-miu vine si spune: sunt de acord ca esti la inceput de drum si nu-ti poti permite mai mult, insa diferenta de pret o poti achita facand curatenie odata pe luna.

Dar…deh’!!! domnisoarele sunt pline de ele, orgolioase, caci nah’ sunt studente la ASE! si pentru ca statutul lor social dicteaza ca trebuie sa fie percepute drept “intelectuale” nu vor sa accepte.
Mai mult decat atat, (dupa cum bine zicea cineva mai sus), ce or sa spuna colegele atunci cand vor afla ca “depind” de un barbat pentru a le ofere gazduire. Pei, zice ea, asta nu se face atunci cand esti o feminista “puternica” – trebuie sa demonstrezi cu tot dinadinsul ca nu ai nevoie de un barbat in viata ta, chiar si atunci cand alegerea ta o sa te faca sa suferi.
Si, uite asa se face ca se aduna fetele intr-o turma, inchiriaza impreuna o garsoniera unde locuiesc cu toate in frig si foame.
Ei bine, asta e alegera lor: statutul social de femeie “independenta de sexul opus” este mai important decat comfortul personal.

Insa, tu draga C? pei, din modul in care ati exprimi ideile observ ca tu NU esti o tanara studenta – ci dimpotriva, te percep a fi o femeie matura, inteligenta, deja trecuta deja prin 1..2..3 facultati, in mod clar ca esti [si] realizata profesional si deci, desigur ca tu NU esti nici la inceput de drum si nici dispusa sa faci astfel de “compromisuri”.

Insa eu nu te discutam pe tine (sau pe dl/dna) Dilu. Eu discutam ca; din moment ce tinerii nu sunt dispusi sa renunte la anumite orgolii si pretentii in privinta cazarii (si de ce nu, la angajare), atunci, am tras concluzia (si inca sunt convins de acest asta) ca de fapt criza NU a ajuns, inca, in Romania.

Spre deosebire de Romania – la ora actuala in China, Tailanda si chiar SUA exista job-uri care ofera cazare, masa si ceva bani de buzunar pentru tineri fara experienta. Si sa stii ca sunt chiar foarte populare astfel de posibilitati de colaborare. Pentru ca, acolo, o chirie + mancare + bani inseamna f. mult.

In Romania? …tinerii inca asi mai pot permite sa faca “teoria chibritului”, sa aiba orgolii, si sa le pese doar de statutul social (nu sa produca/economiseasca bani pentru a putea supravietui).

De accea – pentru a “N” oara – repet: la noi criza inca nu a “ajuns” cu adevarat.

Guvernul trebuie sa inceteze imediat orice noi imprumuturi. Reduse imediat toate salariile functionarilor de stat, ajutoarele sociale nejustificate, precum si pensiile speciale – cele mai mari de 2k lei (rezervisti din servicii, armata, politie).

Voi crede ca intradevar criza a ajuns si la noi atunci cand am sa vad tineri si fosti bugetari spaland masini prin parcari, ajutand batrani sa treaca strada, lucrand pentru ceva mancare si un acoperis de-asupra capului.

Pana atunci?… asa-zisa “criza” e doar o abureala … un pretext de care se folosesc politicienii pentru a continua sa indatoreze micii nepoteii care habar n-au ce-i asteapta peste cativa ani.

Ion
12 noiembrie 2011 • 11:15 PM
Pacaliciul italian si-a dat demisia!!!! Lucrurile in italia incepe sa se miste mai repde decat s-ar fi asteptat multi! Pe cand franta?

G. M.
12 noiembrie 2011 • 11:43 PM
@Ioan Crisan

“Sa inteleg ca esti neinsurat?”

Puteti sa presupuneti ce va acomodeaza mai bine. Important e sa nu o dam in chestii personale. Eu discut aici numai idei care ar putea influenta starea economica si capitalismul. Da! le critic pe feministe pentru ca apartin unei mentalitati neo-socialiste.

Insa, cu toate acestea, trebuie precizat faptul ca sunt mai multe tipuri de feministe: cele de gradul 1 = acelea care vor doar dreptul egale de munca si vot. Gradul 2 adica “Femi-nazists” sunt alea care vor cu orice pret emascularea sexului opus si o lume care sa le apartina doar lor. Cu ultimele nu sunt de loc de acord, chiar ma irita. De fapt, orice socialist imi displace = fie o femeie sau un femi-barbat (un tampit care le linge pe feministe doar ca sa para a fi corect politic).

@Adrian T. – un link care demonstreaza ceea ce afirmi mai sus?
Iar acordarea unor salarii superioare femeilor este pentru ca sunt mai capabile decat barbatii intr-un anumit job sau domeniu comparativ cu barbatii – NU – pentru ca femeile ar fi superioare barbatilor la modul general. Sunt domenii si job-uri unde barbatii sunt mai potriviti decat femeile, si invers.

Un patron trebuie lasat liber sa angajeze, sa plateasca (mai mult sau mai putin), sa dea afara oricand si pe oricine atunci cand i se pare potrivit si de cuviinta. Ineptiile astea despre egalitate si drepturi egale dintre sexe sunt acum demodate, mon cher.

Adrian T.
13 noiembrie 2011 • 12:01 AM
@G.M

“un link care demonstreaza ceea ce afirmi mai sus?”
Uite un link:
http://www.time.com/time/business/article/0,8599,2015274,00.html

according to a new analysis of 2,000 communities by a market research company, in 147 out of 150 of the biggest cities in the U.S., the median full-time salaries of young women are 8% higher than those of the guys in their peer group. In two cities, Atlanta and Memphis, those women are making about 20% more.

But the new study suggests that the gap is bigger than previously thought, with young women in New York City, Los Angeles and San Diego making 17%, 12% and 15% more than their male peers, respectively.

Sunt mai multe studii care arata date in aceeasi directie. Si in plus, mai multe tipe sunt in facultati decat barbati. Deci, la nivel de masa de oameni, balanta o sa continue in favoarea femeilor.

“Un patron trebuie lasat liber sa angajeze, sa plateasca (mai mult sau mai putin), sa dea afara oricand si pe oricine atunci cand i se pare potrivit si de cuviinta.”
Patronul e liber. Insa, daca prefera sa angajeze barbati doar pentru ca ei sunt barbati, o sa aiba de suferit pe partea de profit in cazul in care femeile sunt mai bine pregatite. Ele pur si simplu vor pleca la un job mai bine platit.

“Ineptiile astea despre egalitate si drepturi egale dintre sexe sunt acum demodate, mon cher.”
Eu nu cred in egalitatea dintre barbati si femei. Cred ca au mai multe in comun decat vreau sa admita. Insa, au si abilitati si defecte diferite. Nu e vorba de egalitate, pentru ca nu poti sa le compari la acelasi nivel. Orice comparatie ar degenera intr-un argument subiectiv.

Iar partea cu egalitatea de drepturi e una de incurajat. Atunci, nu mai trebuie sa platesti spre exemplu din bani publici concediile de maternitate.

C
13 noiembrie 2011 • 12:27 AM
@Adrian
“Iar partea cu egalitatea de drepturi e una de incurajat. Atunci, nu mai trebuie sa platesti spre exemplu din bani publici concediile de maternitate.”
Este o chestiune care e mai usor de rezolvat acum , datorita testelor ADN . Si e foarte usor sa pui la plata ambii participanti la actul de conceptie … la urma urmei e vorba de asumarea unei decizii care a dus la un fapt ce presupune costuri suplimentare. Nu mai poate veni cineva cu mitul conceptiei imaculate 😆

.

G. M.
13 noiembrie 2011 • 12:31 AM
@Adrian T.

“according to a new analysis of 2,000 communities by a market research company, in 147 out of 150 of the biggest cities in the U.S., the median full-time salaries of young women are 8% higher than those of the guys in their peer group. In two cities, Atlanta and Memphis, those women are making about 20% more.”

Da domnu Adrian, multumesc pentru postarea link-ului.
Asa…si care sunt rezulatele economice actuale din SUA comparativ cu, sa zicem, China?
Statisticiile nu ajuta cu nimic – nici cele din SUA, nici cele din Italia sau Franta.

Nu stiu ce sa mai spun, voi ori nu intelegeti mesajul principal al articolului lui Mihai, ori nu sunteti de acord cu ideile prezentate.
Hmmm…

C
13 noiembrie 2011 • 12:50 PM
@GM

“Nu stiu ce sa mai spun, voi ori nu intelegeti mesajul principal al articolului lui Mihai, ori nu sunteti de acord cu ideile prezentate.”

Uite ti-am facut placerea , am recitit articolul lui Mihai , sa vad clar daca face referire la faptul ca sexul te include automat intr-o anumita doctrina , adica daca sustine ca femeile sunt socialiste/comuniste doar pentru ca sunt femei . Nu, nu are .

In schimb tu sustii ca femeile sunt “femele” si ca doar datorita sexului automat se inscriu la socialisti . Mai mult vii cu informatii suplimentare, lamuritoare, despre varul tau si tratamentul inuman al femeilor fata de propunerea lui generoasa de a le lua chirie pe o camera , si de faptul ca ele, ca fiinte inferioare ce se afla, ar trebui sa fie incantate ca un mascul , chiar daca are orientari sexuale incerte , le poate lua in calcul si ca partenere de viata, nu doar ca pe niste chiriase platitoare de bani.

Mai ai un pas sa sustii vehement ca singurele femei adevarate din capitalism sunt barbatii “pe invers” , femeile , fiind animale domestice pe langa casa omului .

Capitalismul are legatura cu proprietatea, cu profitul obtinut din capacitatea de munca fizica sau creativa, cu dezideratele realiste,comun acceptate ale societatii in conditiile unei competitii libere , neingradite de dogme religioase, de taxe instituite catre categorii considerate speciale , de reglementari care stopeaza o activitate economica. Aceste principii pot fi puse in practica si de femei si de barbati , la fel. Sigur o femeie migniona, subtirica, fragila nu poate fi pompier , dar o olandeza de 2m si 120 kg , da, poate fi un pompier mai bun decat un barbat de talia lui Boc sau a lui Sarkozy. Dar, spre deosebire de tine, capitalismul apreciaza o doamna micuta , cum a fost de ex Edith Piaf , mai mult decat pe oricare pompier, sau politist, sau militar din trupa, pur si simplu pentru ca aduce o valoare mai mare prin prestatia sa . Un concert aduce mai multi bani in doua ore, decat un pompier intr-o saptamana de lucru.

Totusi , pana la urma tu ceri lui Mihai sa te sustina ( in numele SOLIDARITATII 😆 masculine) in niste afirmatii deplasate legate de diferentele dintre sexe. Sunt curioasa daca o face 🙂 .

Adrian T.
13 noiembrie 2011 • 12:55 PM
De acord.

Banilor nu le pasa daca esti femeie sau barbat. Banii sunt neutrii. Nu au constiinta.

Sunt de acord ca femeile nu pot face muncile fizice asa de bine. Insa, asta nu are legatura cu economia adevarata.

C
13 noiembrie 2011 • 1:32 PM
Exact . nu toate femeile sunt compatibile cu anumite munci fizice, asa cum nici unii barbati nu sunt compatibili cu muncile fizice , nu dau randament datorita structurii fizice pe care o au de la natura ( ma gandesc la ala micu’ din filmele lui Benny Hill 🙂 )))) )…dar alternativa ar fi sa dam decizie de schimbare de sex oricarui barbat care are sub 1.73m sau decizie de barbat oricarei femei care are peste 1.73. ( am ales inaltimea asta pentru ca eu vreau totusi sa raman femeie 😆 ) …ca sa ne inscriem in standardele de supravietuire ale comunei primitive …absurd! .
In plus trebuie luat in calcul ca femeile , din cand in cand, aleg sa faca copii , ceea ce duce la o perioada de incapacitate in activitatea profesionala. Pana se rezolva stiintific aceasta incompetenta masculina , barbatii trebuie sa fie mai intelegatori cu femeile , singurele capabile sa faca un lucru imposibil lor :perpetuarea speciei 😀 . Stiu ca aici apar argumentele forte ale lui GM , dar perioada de incapacitate in urma unui astfel de eveniment poate sa fie redusa la 3-4 saptamani ( uneori mai putin decat perioada de concediu a unui om activ sau a distantei de timp dintre proiecte); faptul ca progeniturile nu au cei 7 ani de acasa sau nu au caldura materna …si prin asta apar persoane care au comportament straniu in societate e de acum problema societatii si a individului in relatie cu societatea . Dar nu este cazul sa ii cerem unei femei sa se sacrifice pe ea sau cariera sa pentru binele comun al societatii/cuplului, atat timp cat societatea/partenerul nu apreciaza/compenseaza material acest sacrificiu.

G. M.
13 noiembrie 2011 • 8:33 PM
SUA anilor 90. Feministele sustin sus si tare drepturi egale cu barbatii. In statul New York, legea de atunci spunea ca o persoana pentru a se califica ca POMPIER trebuie sa treaca un test prin care sa dovedeqasca ca poate sa urce un sac cantarind 70 kg trei etaje. Feministele au sarit si au urlat sus si tare ca astta e discriminare si au determinat schimbarea legii. Si uite asa…de la 70 kg legea prevede acum numai 45 kg. Ei bine, personal, nu doresc sa ajung in situatia de-a fi salvat dintr-un incediu de o astfel de persoana.

Tot SUA, tot anii 90. Feministele incep o lupta acerba impotriva legiilor cu privire la participarea in armata americana. Ele vor ca toata lumea sa fie primita in armata – indiferent de sex si de conditia fizica.
Zis si facut! legile au fost schimbate. Dupa ceva timp incepe razboilul cu Irak-ul. Feministele sunt primite pe port-avioanele americane de lupta. Dar incep sa se smiorcaie. Acum, feministele cereau conditii speciale pe port-avioane, cabine separate cu dus in camera si sa fie separat de barbati, printre alte multe favoruri.

Cand soldatii au inceput sa fie debarcati in puncte cheie – acolo unde chiar se dadeau lupte – subit femelele au inceput sa ramana gravide ca sa aiba motiv sa fie scuzate si sa poata pleca inapoi acasa.

O comandanta (femeie) a unui trupe care se afla la marginea unui sat care reprezenta un obiectiv strategic care trebuia luat prin asalt a ezitat sa dea comanda de asalt – pentru ca acolo printre soldati se mai aflau femei si copii. Compasiunea pentru cei slabi a determinat-o pe femeie sa decida a petreace noaptea in asteptare sperand ca a doua zi in sat vor fi numai soldatii.
In mijlocul acelei nopti trupa americana este macelarita, cu tot cu ea.

Drept ca atare, imi mentin parerea ferma ca inversarea sexelor si acordarea de drepturi suplimentare unei minoritati sau unui anume sex constituie discriminare pozitiva. O actiune care desi pare a fi corecta politic poate avea repercursiuni negative asupra platitorului de taxe.

C
13 noiembrie 2011 • 8:54 PM
@GM
1.Daca mi-ar lua casa foc eu nu as astepta sa ma salveze pompierii doar pentru ca am platit taxe si ei , platiti de stat, vor veni candva la interventie . Te sfatuiesc sa faci la fel .

  1. Eu nu sunt de acord cu invazia din Irak, asta pe de o parte. Altfel , dupa procesele care au avut loc dupa al doilea razboi mondial si m-as gandi de doua ori inainte de a macelari gratuit civili. Dar , desigur, eu nu sunt buna de soldat de trupa 🙂 …nu am calitatea de a executa fara “preget si sovaire” comanda .

G. M.
13 noiembrie 2011 • 9:29 PM
@C

[…]
“m-as gandi de doua ori inainte de a macelari gratuit civili. Dar , desigur, eu nu sunt buna de soldat de trupa 🙂 …nu am calitatea de a executa fara “preget si sovaire” comanda .”

Daca insisti sa sustii in continuare agenda de lucru a feministelor – atunci nu poti merge cu jumatati de masura, draga C. Este stiut faptul ca feministele impun schimbari legislative care sa le acorde drepturi egale, ba chiar drepturi superioare fata de barbati. Insa, atunci cand vine vorba despre obligatii? …subit cauta si gasesc scuze care au de-aface exact cu sexul de care apartin (femeie).

Ca paranteza, si fara a dezbate doar de dragul dezbaterii – trebuie observat un detaliu important In exemplul comandantei trupei americane macelarite – comandanta aceea era pusa acolo tocmai pentru a face decizii importante “de viata si moarte” – nu sa execute ordinele altcuiva.

Nu poti cerere aceleasi drepturi cu sexul opus atata timp cat nu te poti dovedi capabila de-a lua decizii la fel de bune si in acelasi timp limitat.
Ezitarea, ipocrizia, sentimentele de solidaritate, compasiune si asa-zisa “mila” – toate acestea plaseaza feministele pe lista socialista.

BTW: admir si imi plac femeile adevarate – acelea care nu au nevoie sa “demonstreze” ceva.

G. M.
13 noiembrie 2011 • 9:51 PM
@C

“Uite ti-am facut placerea , am recitit articolul lui Mihai , sa vad clar daca face referire la faptul ca sexul te include automat intr-o anumita doctrina , adica daca sustine ca femeile sunt socialiste/comuniste doar pentru ca sunt femei . Nu, nu are .”

Socialista Christine Lagarde ar trebui acum sa nu mai aprobe imprumuturi tarilor neproductive. Desigur, asta ar fi fost o decizie dureroasa care ar putea sa “omoare” cateva tari, poate chiar si Romania. Si totusi, socialista Lagarde ezita sa ia aceasta decizie importanta.

Cu un pic efort intelectual – oricine poate face analogia dintre acea comandanta de trupa despre care vorbeam mai sus si care nu a decis la timp si cu sange rece asaltul, drept rezultat au fost cu totii macelariti, inclusiv ea.

Acum intelegi legatura dintre ceea ce-am spus si articolul lui Mihai?

C
13 noiembrie 2011 • 10:48 PM
@GM
Am facut referinta la razboiul din Irak si am precizat ca nu sunt de acord cu decizia politica luata in acest caz. Nu pot sa fiu de acord cu un furt si nu pot sa fiu de acord cu argumente false care stau la baza unei decizii atat de importante cum este aceea de a declara razboi. Si nu am ascuns asta pana acum . Sunt de acord cu munca , nu cu furtul .E o chestiune de principii.
Inteleg ca daca si-a luat un angajament si a convenit un pret pentru ceea ce face acea femeie a derobat de la obligatiile asumate. II acord circumstante atenuante pentru ca unui soldat i se pune in vedere ca trebuie sa protejeze civilii cu propriul sacrificiu si pentru ca in acel conflict la baza erau interese de natura financiara. Daca citesti despre America Latina ai sa constati ca femeile au fost luptatoare mai dure si mai crude decat barbatii …diferenta era ca acele femei luptau pentru o cauza ce li se parea dreapta la acel moment.

Sefa FMI are o sarcina clara pe care trebuie sa o indeplineasca . Este numita de UE , trebuie sa reprezinte interesele partidelor la putere in acest moment si sa salveze UE de la o cadere brusca sau de convulsii sociale. Daca nu va avea o politica ce satisface interesele europene vom vedea filme cum am vazut si cu DSK. Deci momentan , Lagarde isi indeplineste sarcina de partid .

G. M.
13 noiembrie 2011 • 11:27 PM
@C

[…]
“Deci momentan , Lagarde isi indeplineste sarcina de partid .”

  • Defineste “partidul” pe care al reprezinta Lagarde.
  • Defineste “sarcina” pe care o are Lagarde.
    De asemeni mecanismele de control ale “partidului” in eventuala unei decizii eronate a lui Lagarde.
  • Defineste cu ce-ar putea beneficia Romania de decizia Lagarde – (pe termen lung si foarte lung).

C
14 noiembrie 2011 • 12:04 AM
@GM
1.Vorbeam despre femei care isi indeplinesc “contractul” . Postul de la FMI este postul care ii revine unui reprezentant al UE , asa cum este intelegerea intre guverne legat de FMI.
2.Lagarde reprezinta UE , deci reprezinta o politica socialista. UE este organizatie socialista , cu multa protectie sociala , cu multe taxe si multa birocratie.

  1. Mecanismele de control …aici e mai dificil … uite ca la DSK a fost folosit un mecanism mai sofisticat.
    4.Personal nu vad beneficii pentru Romania daca va continua sa faca imprumuturi de la FMI. Romania trebuie sa-si rezolve o problema legata de administratiile locale si cheltuielile facute de institutiile statului . Nu toate proiectele au rentabilitate sau nu constituie prioritate in perioada de criza . Ma uitam ieri, cand am fost in vizita la parintii mei, cum in sectorul 1 se puneau de zor flori , cand in prognoza meteo anuntau deja zone cu ninsoare . Ma irita enorm ca de ani de zile Barbu Vacarescu este asfaltat si decopertat imediat cand zici :vai ce bine ca s-a terminat cu balamucul asta . Cred ca taxele pot fi folosite cu mai multa responsabilitate , cred ca dezmatul bugetarilor trebuie oprit. Cred ca taxele trebuie micsorate . Daca nu opresti cheltuielile aberante , daca nu folosesti banii din taxe sa achiti imprumuturile pe care le-ai facut , tara asta nu mai are nicio sansa. Nu au avut rezultate spectaculoase nici cu cei care au fraudat sistemul de asistenta sociala ; oamenii tot dau spagi si au pensii de invaliditate , certificate de handicap sau diverse avantaje .

Adrian T.
13 noiembrie 2011 • 12:51 PM
@G.M.

“Statisticiile nu ajuta cu nimic – nici cele din SUA, nici cele din Italia sau Franta.”
Tu ziceai ca nu crezi ca femeile per total castiga mai mult decat barbatii. Statisticile prin care compari barbatii si femeile care lucreaza in aceleasi conditii ajuta.

“Nu stiu ce sa mai spun, voi ori nu intelegeti mesajul principal al articolului lui Mihai, ori nu sunteti de acord cu ideile prezentate.”
Fiecare are ideile lui. Realist, o sa fie o criza economica destul de profunda, si o sa ii afecteze pe cei care inca mai au idei comuniste, utopice si anti munca & capitalism. Vestul o sa treaca printr-o depresie. Insa, pe de alta parte in Asia si in alte tari standardul de viata o sa creasca foarte mult.

Insa, crizele astea nu inseamna o depresie pentru absolut toti. Cand e haos majoritatea oamenilor nu vad noile oportunitati si sunt mai conservativi din cauza ca le e frica de schimbare. Nu realizeaza, ca o astfel de perioada aduce oportunitati si mai mari. Asta pentru ca nimeni nu intelege ce fel de societate se va naste in urmatoarele decenii. Si apar goluri in sistem pe care majoritatea nu le vad.

Urmeaza o perioada de decentralizare a puterii. Statele o sa isi piarda din putere. Iar companiile si cei care creaza produse si servicii valoroase o sa aiba din ce mai multa putere. Insa, nu o sa fie o putere integral bazata pe perceptie si forta bruta, cum e cea politica. O sa fie o putere bazata pe cresterea bunastarii pentru toti. Doar asta e o consecinta a capitalismului: cresterea bunastarii pentru toti.

Singura intrebare care se pune e: cand o sa se intample toate astea? Statul social poate sa renunte la putere in 10 ani sau in 20-30 ani. Politrucii astia, dupa parerea mea, vor incerca sa isi conserve puterea cat mai mult timp. Masurile adoptate in ultimii ani nu au nici un sens din perspectiva populatiei. Insa, au sens din perspectiva conservatii sistemului lor.

Un razboi civil in care politrucii sunt dati jos de la robinet va usura lucrurile pentru majoritatea populatiei. Insa, asta e adevarat acum si a fost adevarat si acum 20 de ani. Cel mai probabil e ca schimbarea o sa fie lenta si trasa de par. Asa cum a fost si in ultimii 20 de ani.

Milioane de romani o sa ramana fara suportul statului insa nu o sa moara chiar de foame. Asta pentru ca o sa gaseasca alte solutii: o sa mearga la tara la parinti, o sa isi reduca cheltuielile inutile(si romanii inca cheltuie peste masura) sau o sa se ajute reciproc intre neamuri. Masurile astea deja iau amploare.

Adrian T.
13 noiembrie 2011 • 12:53 PM
Daca politrucii renunta la putere de maine, in 5-10 ani economia globala e pe crestere. Daca nu renunta, pana la urma o sa fie dati la o parte, insa asta va dura cel putin 10-20 de ani.

euNuke
13 noiembrie 2011 • 12:01 AM
Văd că se găsesc pînă şi pe blogul domnului Giurgea nişte aiuriţi care hăpăie pe nemestecate tezele eurosocialiste [post-bolşevice] in virtutea cărora fascismul ar fi fost o ideologie de dreapta, statul modern european ar fi unul liberal, iar cinicul imperiu sinic o dictatură comunistă.
Aşadar, pe rînd, demolarea miturilor propagandei europei roş-albastre:

  1. fascismul poate fi definit ca o religie a statului, întemeiată in interbelic de politruci cu ambiţii totalitare ce provin in marea lor majoritate de la stînga spectrului politic. Tătucul fascismului, Mussolini, a fost un mare lider socialist înainte de a prelua conducerea noii structuri politice, una extrem de populistă prin faptul că ingloba in doctrina marxistă elemente de naţionalism şi darwinism social [progresism]. ca atare fascismul a fost şi este o mutaţie a socialismului, diferenţiată faţă de alte secte şi curente colectiviste prin denunţarea internaţionalismului şi a revoluţei globale. [pentru cei interesaţi: s-au pronunţat competent asupra acestui subiect Umberto Eco si Jonah Goldberg]
  2. statul modern european este anchilozat total de politicile socialiste, captiv unei ideo-craţii ce execută pantomima democraţiei pendulînd între socialismul dur antebelic, comunism, fascism, social-democraţie şi aberaţia de socialiberalism, iar avansul aparatului de stat in economie se apropie de cotele de avarie. Economia Europei NU mai este capitalistă, ci, aşa cum eurocraţii singuri proclamă cu emfază, o economie socială de piaţă. Justiţia a fost şi ea socializată. Toate politicile statului poartă astăzi acest stigmat oximoronic -blablaul social-, iar oricine se declară anti-particula socială [-ism] riscă să fie declarat duşman al poporului european de către aceşti idioţi şi de către slugile lor din presă. Ca atare, preocuparea de seamă a ideo-craţiei este inventica socială şi normativă, cercetarea pe tărîm ideologic in direcţia descoperirii de noi justificări “ştiinţifice” pentru expansiunea statului, pentru creşterea şi diversificarea taxelor, pentru acoperirea fraudelor din sisteme, pentru întărirea autorităţii organelor de control şi japcă etc.
  3. doctrina călăuzitoare a Chinei a încetat de multă vreme să mai fie marxismul, in versiunea sa maoistă. In afară de gargaragii societăţii ‘civile’ şi de consoarta lu sarkozy, nici un om lucid nu mai înghite portretul de dictatură comunistă care i se face imperiului galben. E adevărat, china este un stat incă totalitar, monopartinic, monoideologic, dar comunismul a rămas doar in numele Partidului unic, căci doctrina pe care se întemeiază astăzi politicile Chinei este neoconfucianismul. Şi nu numai doctrină internă, ci şi una de expansiune, folosită ca suport al politicilor economice şi/sau hegemonice. [pentru mai multe detalii căutaţi Institutul Confucius, structură înfiinţată in 2004 de guvernul chinez]. Motivul pentru care oficialii de vîrf ai Chinei au păstrat vocabula comunism in titulatura organelor de partid şi stat este unul strict politic, un reflex sănătos al pragmatismului unor politruci chinezi ce au priceput că orice reformă lăuntrică ar fi trebuit să înfrîngă o rezistenţă internă a nucleului dur de comunişti, or, înşelarea vigilenţei gardienilor revoluţiei maoiste trebuia să fie prima grijă a oricărui reformist. Le-a folosit şi in raporturile economice cu occidentul, mulţi birocraţi europeni fiind mult timp convinşi de superioritatea sistemului lor aşa-zis liberal in faţa regimului închipuit comunist al chinei şi lăsînd garda jos pe ringul competiţei globale, ba mai mult, lăsînd jucătorii asiatici să ia avans in ideea că ar trebui să fie ajutaţi şi stimulaţi aşa cum au procedat inconştient şi cu Rusia postsovietică.

Supermario
13 noiembrie 2011 • 1:38 PM
@euNuke: Tare si bine argumentata analiza ta.

Totusi, vad ca nu atingi seriosul subiect al zilei de ieri: concurenta absurda dintre sexe cauzata de discriminarea pozitiva a femeilor si necesitatea statutarii egalitatii lor prin reintoarcerea femeilor la traditionala cratitza…

euNuke
13 noiembrie 2011 • 5:10 PM
@Supermario, s-au pronunţat deja pertinent C şi Adrian T pe aceeaşi linie de gîndire cu mine. Pe această direcţie polemică nu are sens să mă interpun eu.

poate să adaug o viziune fenomenologică asupra subiectului, căci a intra in falsul litigiu de gen nu-mi stă in fire.

Din punctul meu de vedere femeile sînt, prin natura lor, mai aplecate către afaceri, mai flexibile mental şi etic in raport cu ideea de profit şi ca atare mai dispuse să-şi exploateze semenii cînd e nevoie. Aceste aptitudini nu-s valabile pentru întreaga tagmă muierească, şi nici prea vizibile la nivel de status actual, dar o analiză aprofundată a istoricului diviziunii muncii ne revelează aspecte uluitoare.

In primul rînd raporturile din întreprinderea familială ne sugerează că este vorba de o creaţie asociativă a femeii tenace care, deşi neatestat, a condus-o, manageriat-o timp de milenii clădind lent, cu minuţie civilizaţia monogamă actuală. In cuplurile cu copii ideea de exploatare internă a fost inculcată de mame şi nu de taţi, plecaţi la vînătoare sau cu sorcova deci prea ocupaţi cu munca fizică ca să-şi permită să asigure ceea ce numim astăzi educaţie. Limbajul de afaceri rudimentar a fost dezvoltat tot de femei care au plăsmuit motivaţii pentru plozii lor pentru a-i determina să participe benevol la activităţi împovărătoare. Chiar şi biciul tatălui era mînuit de la distanţă de matroanele lipsite de scrupule. Iată de ce şi astăzi se găsesc destui bărbătuşi care să ţipe disperaţi după ‘ocrotirea’ mămicilor lor, solicitînd vehement întoarcerea la cratiţă a femeilor. E defapt frica de propria incompetenţă in materie de servicii de educaţie, adică de dresaj, pe care vor s-o combată prin reîntoarcerea satrapului feminin in gospodării ca să-i potolească pe pitici ăia rebelizaţi ca la balamuc de stilul permisiv al educatorului etatist. Incapabili să-şi dozeze violenţa casnică, mulţi bărbaţi ar prefera ca palmele şi perdafurile să fie trase exclusiv de mămicile ‘grijulii’. Şi aici ajungem la o chestiune fierbinte: reglementarea raporturilor domestice şi in special normele privind combaterea violenţei familiale orientate asupra copiilor. Cine a inventat aberaţiile astea legislative? păi nişte parlamente dominate de bărbaţi. unii emasculaţi, desigur, nişte specimene rupte de familiile lor şi invidioase pe monopolul femeilor lor asupra ruperii de rai. Cine îşi imaginează că legile in democraţiile astea alienate îs făcute de vizionari după o amplă scrutare a probelemelor societăţii este un mare naiv, in realitate politrucii s-au gîndit strict la interesul propriu, anume la înlăturarea complexelor personale cauzated e nevestele şi mamele lor. E un soi de răzbunarea conopidei, căci plozimea de elită a occidentului, actualmente birocratizată, a luat-o pe coajă in copilărie şi acum vor să-şi pedepsească părinţii inculcîndu-le o falsă vinovăţie şi limitînd cu tamtam sfera de acţiune a părinţilor, prin eliminarea constrîngerii fizice, care cică periclitează dezvoltarea copilului.

In aşa-zisul ev mediu european forţele progresiste ale societăţii care au impulsionat continua diviziune a muncii şi acumulările de capital au fost femeile şi evreii. Amîndouă categoriile sociale au avut de suferit din cauza asta, femeile întreprinzătoare au fost vînate constant şi aruncate in tribunalele populare ale epocii, eminamente masculine, pentru a fi ţinta oprobriului public, iar evreii…ştim cu toţii.

In statele in care activităţile comerciale ale femeilor au fost tolerate, economia a prosperat, pieţele s-au diversificat, cererea de bunuri a crescut. Imperiul bizantin, aşa ortodox cum era după Justinian încoa, este cel mai elocvent exemplu. Acolo femeile au dobîndit drepturi parţiale de proprietate comercială şi li s-a permis să participe la contractele de achiziţii de servicii şi bunuri. Ca atare, in secolul 12, majoritatea antreprenorilor de spălătorii, ţesătorii, croitorii erau femei, iar in comerţul mainstream reprezentau o forţă, alături de greci, armeni, italieni şi evrei.

In cadrul diviziunii radicale a muncii, caracteristică feudalismului, bărbaţii au concentrat şi monopolizat funcţia politică şi cea administrativă, respectiv piaţa conexă a forţelor de muncă, pe lîngă mai vechea funcţie militară, ca atare o mare parte a tinerilor erau atraşi de aceste ocupaţii şi ulterior absorbiţi in aparatul de stat sau in administraţia feudelor, ca atare, in sfera comercială s-a făcut automat simţit un deficit imens de investitori şi luvrători. Aşa se explică de ce evreii, cu o altă mentalitate, şi femeile, cu o altă morfogeneză, au găsit atîta spaţiu de manevră şi au putut desfăşura chiar şi clandestin activităţi lucrative, pentru că o carieră de tîrgoveţ nu numai că nu era căutată de masculi, dar era şi dispreţuită, un soi de muncă de jos, imorală şi murdară.

Micile afaceri ale evului mediu specifice iniţiativei femeieşti erau extrem de riscante. Vorbim de servicii medicale inclusiv moşit, de farmaceutică, de consultanţă matrimonială, de prostituţie [cu un spectru foarte larg de servicii, unele nonsexuale, de la vivandiere la curtezane şi gheişe], de intermediere şi reprezentare a forţei de muncă [sămsăroaice]. Şi totuşi s-au găsit destule femei care să se înhame la aventura capitalismului incipient şi brutal. Cineva trebuia să o facă ca să ieşim din mizerie. Şi pentru că multă vreme niciun bărbat deţinător de avere nu s-a coborît in mlaştina relaţiilor comerciale, arta negocierii in tranzacţii şi valoarea banului au rămas cunoscute doar de către femei şi evrei. Marea afacere a bărbaţilor era războiul, toţi erau obsedaţi de cuceriri şi asta era singura formă licită şi morală de a obţine profit. Asta pînă la apariţia burgheziei in Anglia, Ţările de Jos şi Germania, a acelor ‘clase’ noi de meşteri şi comercianţi atît de hulite astăzi de socialişti.

In Japonia şi astăzi femeile sînt stăpînele cămării, adică ale bugetului gospodăriei, iar bărbaţii nu le ies din cuvînt cînd vine vorba de achiziţii interne. Teoretic societatea lor este una foarte conservatoare, patriarhalistă, iar bărbaţii sînt in continuare majoritari in politică, practic insă baza economiei stă in mîinile femeilor, căci ele dictează condiţiile pieţelor, ele hotărăsc termenii convenţiilor şi ele se află şi la un capăt şi la celălalt al esenţialului raport dintre cerere şi ofertă.

Dacă e musai ca povestea aşternută aici să se încadreze ideologic şi să capete o finalitate politică, puteţi să mă trimiteţi in corzi ca feminist reacţionar şi extremist de dreapta, din moment ce reprezintă practic o pledoarie pentru drepturile femeii in dauna drepturilor copilului, respectiv restabilirea dreptul mamei de a a face uz de forţă in educaţia odraslelor şi respectarea drepturilor şi abilităţilor comerciale ale femeii prin renunţarea la orice stimulent statal ce îi paralizaează ambiţia naturală. Aceste ajutoare de stat pleacă de la premisa că femeia, in special ca mamă, este o fiinţă slabă, handicapată, ce are nevoie imperioasă de un bărbat de rezervă furnizat de agenţiile statului. Şi măcar dacă acest bărbat instituţional ar fi unul capabil, însă vorbim de un surogat ce îi crează femeii moderne false aşteptări. Este jignitor, sau ar trebui să fie, şi pentru bărbaţii din carne şi oase ca statul să livreze bani femeii sale prin intermediul unei substitut birocratic ce face figură de întreţinător.

C
13 noiembrie 2011 • 5:30 PM
inca se fac cercetari 🙂 )))

Mihai Giurgea
13 noiembrie 2011 • 6:04 PM
C, multumumesc pentru link. E super conferinta! L-am dat mai departe 😆

C
13 noiembrie 2011 • 6:12 PM
Cu placere Mihai 😀 . Sper sa considere si GM ca link-ul este un semn de pace 😆

Dan
13 noiembrie 2011 • 2:06 PM
Laudati mult prea mult China. De ce uitati ca e tara prostului ce munceste de rupe pe bani putini nu a dezvoltarii si cercetarii. Pai guess what, hamalirea aia poate fi inlocuita cu cercetare si tehnlogie, cu posibilitatea de a fi de mii de ori mai productiva. E drept, nu toate operatiunile pot fi robotizate. Nu inca. Pana mea, abia de cativa ani se dezvolta inteligenta artificiala. Programatorii sunt din ce in ce mai buni. China e la pamant cu treaba asta si nu vad ca vrea sa faca ceva in sensul asta desi au india aproape. Mie chinezii mi se par oameni inchisi la minte ce au gandit doar pe termen scurt si mediu, atat. S-au trezit cu bani si acum se intreaba ce pana mea fac cu ei, mai ales ca au prea multe hartii ce depind de US. Se grabesc sa-i investeasca care pe unde. De ce nu au avut inteleigenta za treptat sa nu depinda dolari, de ce nu au avut inteleigenta de a convertii dolarul castigat in rezerva de aur ? Pe mine personal nu ma impresioneaza deloc baietii aia. Ce sa zic, i-a dat papucii lui Lagarde. Pai prosti erau sa nu faca asta, mai interesant e faptul ca Lagarde a cerut ajutor. Daca a facut asta, inseamna nu doar ca ii crede prosti, ii crede foarte prosti. Fapt care mie mi-ar pune un semn de intrebare ? Ba, da chiar asa prost ma crede ? I-a sa ma uit in oglinda, nu am eu o problema, de ma crede atat de prost ? Ba ai, ca ai fost prost in relatia cu US si acum si aia mai slabi ca tine te-au ginit ca esti prost.

Dudescu
13 noiembrie 2011 • 4:39 PM
“The continued expansion of R&D in China is both inspiring in magnitude and worrisome from a U.S. competitive perspective. The Chinese are doing everything in their power to grow and develop through an increasing understanding and emphasis on research and technology. Even most of their highest ranking political leaders are engineers.”

– Marty Grueber, the co-author of the magazine’s 2011 Global R&D Forecast and Battelle Research leader. (2011)

Nu stiu de unde-ti scoti informatiile dar ma rog..

maria
13 noiembrie 2011 • 5:19 PM
I-auzi! G.M. e procupat de eliberarea scaunelor din administratie si banci ca femeile n-au ce cauta acolo ca nu le duce bibilica….
Poate in visele tale erotice se va intampla asta!
Pai, ma , gugustiucule ai impresia ca nu suntem si la cratita in continuare? Suntem, dragule!
Femeile de acum au aceleasi obligatii pe care le aveau si inainte (gatesc, spala, calca, fac curatenie, cresc copii) dar de vreo cativa zeci de ani s-au mai adaugat si altele ca de exemplu sa munceasca vreo 10-12 ore pe zi in diverse domenii.
La barbati ce obligatii s-au adaugat? Ba din contra s-au diminuat as zice!
Multi sunteti gen Al Bundy…..veniti de la munca si singurul vostru efort mai substantial c and ajungeti acasa este sa butonati telecomanda!
Femeile alea promovate, tot de unii dintre voi barbatii, carora va circula hormonii mai mult decat e necesar si atunci sunteti condusi de capul de jos, bine va fac! Alea daca v-ar sufla toate posturile de sub nas ar fi perfect! Daca sunteti fraieri (unii) ce sa va facem noi?
Asa ca, ciocu’ mic si joc de glezna!

Nietzsche
13 noiembrie 2011 • 8:30 PM
In principiu sunt deacord cu G.M.
Si pot merge mai departe, pentru anumite joburi femeile nu is recomandabile din motive biologice ( da… doar pentru ca sunt femei) . De ce?
De exemplu : intr-o functie care necesita o continuitate nu are nici un rost sa pui o femeie (cel putin nu sub 50 de ani).Daca una de 22 de ani ajunge project manager la o firma de software, si trebuie sa livreze un produs dupa 2 ani de lucru, dar dupa 9 luni se trezeste bortoasa ca na, se intampla, pai pana se pune la curent inlocuitorul se pierd o gramada de bani.

O exceptie care confirma regula? Am vazut o emisiune, (cred ca era discovery channel) SI vorbeau de o tipa de 35 de ani care ii director la o filiala importanta a unei banci din germania, are salar evident mare,la fel ca si un barbat pe pozitia aia. Cum au decis actionarii sa o puna pe postul ala? Simplu… 5 ani de munca 13-15 ore pe zi de buna voie prestate de respectiva, plus inca vreo 10 la fel (pe un post ceva mai important), poate au tinut cont si de faptul ca nu are pe nimeni si nici nu are timp de nimeni… si asa ajungi directoare de banca la 35 de ani si cu vila si mertan… si fara sot (sau sansa de asa ceva) …

Crezi ca puneau CEO la Apple o tipa? Cand si pe ala care l-a inlocuit pe Jobs l-au legat de post foarte bine ( a primit 10 mil dolari, doar daca sta pe post 10 ani, fara intreruperi).

Deci scuze feminazistelor … sunteti femei … si aduceti intr-o firma un risc ( de a lipsi de la munca fix cand nu trebuie) … si orice risc trebuie asumat . Asa ca patronii o sa aleaga sa-l asumati voi (fie prin salarii mai mici , fie prin “promovari” intre posturi in care nu v-ar simti lipsa nime cat timp sunteti plecate in concediu de crescut plodu, pardon pe ala micu).

PS: unele paragrafe din postul asta le-am mai pus si pe un site de feministe, that did not turn out so well … dupa ce le-ma recomandat sa intre pe blogul asta nu au mai vorbit cu mine, cea ce ma face sa cred ca blogul acesta nu e prea “feminist friendly”… domnu Giurgea … un element grafic roz, ceva… poate le place mai mult la femei .. just a suggestion …

Adrian T.
13 noiembrie 2011 • 10:09 PM
@Nietzsche

Piata libera nu le lasa sa fie la conducere. Sunt mai submisive de felul lor. E greu sa fii un lider submisiv. Cred ca nici nu exista asa ceva.

Sunt sigur ca exista si exceptii. Insa, per total barbatii sunt mai motivati de functii de conducere si mai capabili. Pot sa gandeasca mult mai usor situatiile la rece.

Insa depinde si de domeniul activitatii si de mai multi factori. Insa, in general e mai bine daca ai un barbat. Mai ales pe proiectele care necesita strategie si gandire pe termen lung.

Asta nu inseamna ca unei femei ii trebuie interzise astfel de oportunitati.

C
13 noiembrie 2011 • 11:18 PM
@Adrian
“E greu sa fii un lider submisiv.”
Daca te gandesti la corporatii , la transnationale , unde e multa birocratie si ai nevoie de cineva obedient …ai sa gasesti destule oportunitati pentru femei . La fel si in pozitiile de conducere de la buget sau agentii nationale. Nici nu este de dorit conducere de filiala/sucursala cu prea multa initiativa … sunt ca niste masinarii care trebuie sa functioneze dupa o anume regula si sa satisfaca un anume interes .
Nu am vazut femei lideri care sa genereze schimbari de paradigma si sa controleze direct o miscare; poate Violeta de Chamorro , Benazir Bhutto , nu stiu … Dar asta e treaba grea si pentru un barbat 😆

C
13 noiembrie 2011 • 10:27 PM
@Nietzsche
Draga nu prea obisnuiesc sa ma conversez cu mortii , dar presupun ca esti doar un admirator (dupa ID) si nu atat al lui Nietzsche cat a sora-si prietena lui Hitler 😆 ( doamna a masluit opera lui Nieszche ca sa poata deveni suport doctrinei promovate de fascisti).
“Esența cea mai intimă a existenței este voința de putere” spune filosoful pe care il admiri . Plecand de la acest concept – pe care sigur il accepti-, o femeie care isi doreste ceva (sa zicem ca ea este de acord cu filosoful si vrea putere) , nu va fi in stare ca controleze momentul conceptiei unui copil? Sau tu crezi ca barza aduce copii cand vrea ea ?
Legat de compensatiile financiare ale muncii , fiecare isi negociaza prestatia asa cum il duce capul …valabil si pentru femei si penrtru barbati.

maria
13 noiembrie 2011 • 9:09 PM
Voi habar nu aveti de cata putere de munca e capabila o femeie. Prin natura noastra ne putem concentra pe mai multe lucruri deodata. Suntem mult mai practice decat voi barbatii si putem sintetiza lucrurile mult mai bine decat o faceti voi.
Aruncati doar o simpla privire in propria ograda la mamele voastre , la sotiile voastre. Fara noi sunteti cam terminati la propriu!
Noi nu prea reusim sa fim promovate pentru ca nu ne lasati voi nu pentru ca nu am fi capabile! Sunteti prea orgoliosi ca sa va lasati condusi de o femeie.

G. M.
13 noiembrie 2011 • 10:45 PM
@Maria

“Noi nu prea reusim sa fim promovate pentru ca nu ne lasati voi nu pentru ca nu am fi capabile! Sunteti prea orgoliosi ca sa va lasati condusi de o femeie”

Daca gandul ca ati putea fi percepute drept inferioare barbatilor nu v-ar trece prin minte – atunci, nu ati insista sa protestati, sa demonstrati, si sa va “dovediti”.

Uite, de exemplu niciodata nu vei vedea o formatiune de oameni ALBI demonstrand pe strada: “Noi Suntem Egali Cu Negrii!”.
De ce?
Pentru ca, oamenii albi sunt deja constienti de diferentele inerente si posibilile inegalitati dintre albi si negri – si de accea albii niciodata nu se vor simptii obligati sa demonstreze ceva, cuiva.

Morala? numai partea care se considera inferioara se va simptii obligata sa demonstreze a fi ALTFEL decat este in realitate.

Daca feministele s-ar simpti intru totul okay in rolul pe care si-l asuma – atunci nu ar face atatea eforturi pentru a se demonstra “capabile” sau chiar superioare barbatilor.

Ca o paranteza: de unde aparusi? …ca nu te-am vazut sa mai fi postat pe’-aciulea 🙂

dilu
14 noiembrie 2011 • 11:46 AM
Maestre, in firma lui matale angajezi pe cine vrei, sau asa ar trebui sa fie: alb, negru, galben, rosu, albastru, femeie, barbat, homosexual, lesbiana, zoofil, gerontofil, handicapat, geniu, etc. Ca de-aia e firma lu matale, sa faci ce te taie pe tine capul, ca te taie pe banii tai. Vrei sa angajezi hamal femeie e treaba ta, vrei sa angajezi receptionist barbat, tot asa. In firma ta, statul nu ar trebui sa aibe dreptul sa te forteze sa angajezi pe cineva. Poate sa iti dea stimulent de genul: angajezi un handicapat, taxele pt el sunt zero. iti faci un calcul si daca iti convine il angajezi.
Daca vrei sa ocupi o functie publica, atunci trebuie sa fie prin concurs, ca sa angajezi pe cel mai bun. Daca postul e de pompier, atunci trebuie sa alergi 5 km, sa cari 70 kg, pe scari, sa poti sa sari, cateri, spargi o usa cu toporul. Nu ar trebui sa il alegi pe criteriul ca e negru, albe verde, femeie, barbat, homosexual. Discriminarea pozitiva e la fel de proasta ca aia negativa. Poti trece de teste, ai cele mai bune rezultate, esti angajat. Iti arat barabt de 1.5m inaltime (nu Boc) cu probleme de sanatate atat de mari incat nu poate cara nici 10 kilograme. Si iti arat femeie 1,8m inaltime care iti duce pe spinare sacul ala de 70 kg.
Semeni prea tare cu pensionarul de 85 de ani de la mine din bloc care i-a zis sotiei mele: “Nu stii nimic, n-ai nici 30 de ani si esti femeie!” cand i-a aratat textul legii pe care o incalca.
Ele, din constructie sunt mai aproape de notiunea de cuib, au simtul observatiei mai dezvoltat, sunt mai grijulii, mai tenace, mai atente si mai putin vicioase. Rar ai sa vezi o femeie beata la munca. Fac o treaba foarte buna la verificari, contraverificari, control, etc. Pot face munci migaloase o periioada lunga de timp. Pe de alta parte nu orice meserie e potrivita pt femei. Atunci cand trebuie sa ia decizii rapid, in conditii de stres, sa calatoreasca mult, sa stea in frig, sa se orienteze rapid, cele mai multe sintre femei nu sunt la fel de performante.

Adrian T.
13 noiembrie 2011 • 10:02 PM
@maria

Ce descrii aici sunt jumatati de adevar. Da, aveti calitati insa aveti si defecte. Da, faceti anumite lucruri exceptional insa faceti si anumite lucruri total prosteste.

Da, consider ca oportunitatile trebuie sa fie egale. Si ca e okay sa primiti bani dupa merit. Insa, nu sunt de acord ca sunteti superioare in majoritatea situatiilor.

ioan
13 noiembrie 2011 • 10:19 PM
Mihai, o intrebare:
-Cum vezi viitorul tarilor arabe? Ma refer in special la Arabia Saudita.Arabii cu care fac mici afaceri nu s-au plins de nimic deocamdata.

Supermario
14 noiembrie 2011 • 1:01 AM
Luate bucata cu bucata economiile tarilor europene detin niste asset-uri formidabile: capital, tehnologie, know-how, baze logistice, personal inalt calificat.

In schimb sunt puternic stanjenite de:
– mediul economic necompetitiv ( vezi privilegiile absurde, de casta, din Grecia sau Italia )
– coruptia politica ce favorizeaza firmele de casa, cu spate la nivel inalt
– standardele prea inalte in privinta protectiei mediului
– suprataxarea
– rigiditatea raporturilor de munca
– protectia absurda acordata prin lege angajatilor
– invatarea cu naravuri inalte a angajatilor.

Sigur ca in actuala asezare a lucrurilor Europa va intra in “Secolul pierzaniei”, insa cu niste masuri politico-economice corecte economiile statelor europene ar putea reincepe sa duduie in cateva luni!!! Iar daca va exista un “Secol al pierzaniei”, asa cum il prevede Mihai, probabil acesta ar fi constituit din 99 de ani pentru constientizarea problemelor si 1 an pentru rezolvarea lor…

Printr-o sperietura zdravana Europa s-ar putea trezi mult mai rapid la realitate.
Ceva de genul primului infarct la obezii care, desi avertizati de consecinte, continua sa fie sedentari si sa manance gras. Dupa primul infarct aproape toti trec in extrema cealalta.

Asa ca, abia astept sa vad Europa dupa infarct, la regim de stevie si urzici si mult mai multa miscare!

Casino 2011
14 noiembrie 2011 • 7:59 AM
Musca-ti limba ….Sigur ca in actuala asezare a lucrurilor Europa va intra in “Secolul pierzaniei”…, Dupa mine marea problema, nu o reprezinta situatia economica ci datoria uriasa a statelor “suverane”. Politicul în loc sa ia atitudine acolo unde trebuie (sistemul bancar si nesatui de banchieri) în fiecare zi mai inventeaza câte o taxa ca sa poata plati interesele pentru îmrumuturile luate acum 20-30-40-50 de ani. Pai în felul asta cum sa nu moara economia. Ce fac ei acum, taie gâtul la vaca sa-i ia clopotul! Daca bani în circulatie sunt mai putini decât datoriile de unde sa dai ceva ce nu exista.

Supermario
14 noiembrie 2011 • 1:36 PM

  1. Pai datoriile suverane uriase ale statelor nu sunt o cauza ci un efect. Cauza lor este exacerbarea statului social european.
  2. Iar bancherii nesatui nu sunt motivul comisioanelor bancare fara numar. Ei profita doar de cardasia cu politicienii, ce au nevoie de banii ieftini ai bancherilor pentru mentinerea statului social.
  3. Cat despre sosirea “Judecatii Financiare de Apoi” tu ce ai prefera? Sa continuam aceasta lunga agonie chinuitoare in care periodic statele inventeaza taxe noi, iar politicienii ies cu alte promisiuni si planuri marete? Nu ar fi preferabila taierea cozii cainelui dintr-o lovitura?

Im amintesc de anii ’90 in care s-a facut liberalizarea preturilor in Romania. La energia electrica, de exemplu, ai lui Iliescu au facut liberalizari graduale anuale de catre 25%. Fiecare etapa era un nou prilej de crestere galopanta a preturilor si de prabusire a economiei. Ma tot intrebam de pe atunci de ce dreaq nu fac odata toate liberalizarile? Macar stiam pe ce cifre contam.

Asa si cu disparitia statului social. Pana acesta dispare complet, economia va tot bate pasul pe loc si mai degraba vom disparea noi, ca fiinte individuale, decat statul asistential…

John Galt
14 noiembrie 2011 • 2:11 PM
Morala şi politica

de Andrei Cornea
21 comentarii

Capitalismul a fost pervertit de socialismul demagogic, care, de altminteri, a pervertit şi social-democraţia autentică.

Ni se tot spune (de către diferiţi pretinşi „discipoli“ ai lui Machiavelli, de cinici pur şi simplu ori de unii care se cred deştepţi nevoie mare şi „pragmatici“) că politica n-are nimic a face cu morala. Recent, şi preşedintele Băsescu, comentând decizia UE de a salva Grecia (şi pe ea însăşi) de la faliment iertând-o de jumătate din datoria publică, a comentat: „e imoral, dar e criză!“. Bine că măcar acum s-a recunoscut imoralitatea: da, cel mincinos şi risipitor a fost răsplătit, numai pentru că datoria sa era prea mare pentru a mai putea-o plăti vreodată! Dar nu tocmai de la politica bazată pe evacuarea moralei ni s-a tras totul?

Guvernele greceşti au minţit sistematic asupra deficitelor bugetare. Băncile internaţionale, desigur, au ştiut acest lucru, dar nu s-au sinchisit şi au continuat să crediteze Grecia împotriva tuturor regulilor bancare. Grecia era în zona euro şi s-a presupus că va fi salvată de guverne. Guvernele europene au minţit şi ele şi s-au minţit şi pe sine, acceptând lejer minciuna băncilor şi a Greciei. Ba au continuat chiar să facă afaceri înfloritoare (precum Franţa, care, prin 2009, vindea pe credit Greciei fregate de război), minţind opinia publică şi spunând că nu e niciun pericol. Abia acum N. Sarkozy a recunoscut – ceea ce se ştia bine de demult – că Grecia nu trebuia primită în zona euro în 2001. Dar Portugalia, dar chiar Spania trebuia primite?

Însă lanţul de minciuni merge mult mai departe. Fiindcă şi majoritatea opiniei publice europene s-a lăsat minţită în schimbul promisiunilor şi al aşa-numitelor „drepturi sociale“. Europenii s-au tot fălit (faţă de americani) cu „statul social“, înşelându-se pe sine şi refuzând să vadă adevărul: că „statul social“, odată cu îmbătrânirea populaţiei, devenea tot mai împovărător şi că pensiile generoase şi ajutoarele sociale numeroase şi consistente măreau în chip astronomic deficitele bugetare, mai ales în ţări cu economii mai puţin dezvoltate. În America, dar şi în Europa, uriaşa minciună că oricine poate cumpăra orice (mai ales o locuinţă), chiar dacă nici pe departe nu are mijloacele necesare, a prins ca o molimă. Vechea şi cinstita morală că mai întâi trebuie să-ţi plăteşti datoriile a fost abandonată.

Dimpotrivă, a trăi pe datorie (la nivel individual sau public) a devenit o nobilă virtute. Nu întâmplător, cuvântul „austeritate“ conotă azi tot ceea ce poate fi mai rău. O publicitate imensă pentru consum fără limite a devenit cel mai puternic drog al lumii noastre, infinit mai puternic decât cocaina sau heroina. Nu numai că el nu a fost interzis, dar statele şi băncile s-au înţeles să-i premieze pe marii adicţi cu credite generoase, iar ideologii le-au risipit orice scrupule morale. Oamenii s-au lăsat minţiţi de reclamă şi de demagogia politicienilor, băncile au abandonat orice prudenţă şi au creditat şi recreditat fără limită; guvernele au promis fals tuturor ceea ce nu aveau. Lumea, în general, s-a minţit pe sine nu numai că, de la un an la altul, se poate trăi tot mai bine, dar şi (iar asta e minciuna supremă!) că trebuie trăit mai bine sau măcar nu mai rău şi că avem aici, cum se spune la noi, „un drept câştigat“, fiind de datoria statelor să-l respecte, indiferent ce se întâmplă în stat, în economie sau în cosmos.

Originea crizei nu e capitalismul, cum strigă acum o stângă ce a mai prins ceva viaţă. Dacă etica „protestantă“ a capitalismului n-ar fi fost sistematic încălcată, băncile nu ar fi creditat iresponsabil şi mai ales nu cu sume imense state unde lumea nu-şi plăteşte impozitele în mod curent. Dar capitalismul a fost pervertit de socialismul demagogic, care, de altminteri, a pervertit şi social-democraţia autentică, determinând statele să devină deopotrivă garanţii, beneficiarii şi la urmă prizonierii acestui sistem malign. O combinaţie „postmodernă“ de capitalism şi socialism, numită pudic „stat social“, a produs răul, în aplauzele aproape generalizate ale publicului şi sindicatelor. Responsabilitatea, prudenţa şi spiritul adevărului – considerate cândva virtuţi – au fost uitate în numele aşa-zisului „drept la un trai decent“, ceea ce a însemnat în practică „dreptul“ de a te îndatora oricât pe seama altora. E de mirare, în aceste condiţii de minciună perpetuă şi generalizată, nu că a venit criza, ci că a durat atâta până să vină!

Aşadar, întreb: au sau n-au de a face una cu alta morala şi politica? //

C
14 noiembrie 2011 • 2:23 PM
@Casino
De unde apareti mai cu ideile astea ?
Creditul este un privilegiu . Sa spunem ca ai un salar de 1000 eur/luna .Si presupunem ca esti o persoana echilibrata si serioasa; asa ca 500eur ii economisesti si 500 de eur ii dai pe cheltuieli curente ( hrana , intretinere etc.). Vrei o casa de 100.000eur. Creditul te ajuta sa o ai acum o casa nu peste 10 ani, cand strangi tu banii din venit. Deci se gaseste cineva care te ajuta sa evoluezi …CREDITUL ESTE UN PRIVILEGIU care ti s-a acordat. Daca vrei beneficiezi de acest privilegiu , daca nu , nu .. nu vine nimeni sa te oblige sa iti faca viata mai usoara.

Statele stabilesc bugete , anticipeaza ca strang x taxe de la cetateni si ii cheltuiesc pe proiecte visate de politicieni. Cand anticiparea este prost facuta sau cand politicienii masluiesc datele statistice si spun ca vor strange mai multi bani din taxe apar la sfarsit de an deficitele. Ca si in exemplul de mai sus , statele fac credit , deci beneficiaza de acelasi PRIVILEGIU de a pune in practica mai repede proiectul la care viseaza politicianul. Bondurile emise de stat sau de municipalitati sunt tot o forma de credit , doar ca politicianul nu mai spune la ce proiect foloseste banii ( in unele state se mai spune , in altele nu ).
Care e treaba cu proiectul respectiv ?
Proiectul respectiv reprezinta o investitie pentru achizitia unui activ care are ca scop de a face viata mai usoara , mai comoda, de a aduce ceva mai bun pentru comunitatea care plateste taxe. Politicienii se ocupa si de atribuirea executiei proiectului si fac licitatii .

Daca politicianul considera ca la Glodenii Gandului, unde nu este apa curenta si canalizare ai nevoie de parc de distractii sau de recreere …fac un proiect, aduc palmieri , si stabilesc o noua agentie nationala a ingrijitorilor de palmieri.
Nu conteaza ca nu ai conditii meteo pentru un palmier .
Nu conteaza ca un mar te costa 20 eur si un palmier 1000 eur.
Nu conteaza ca salariul pentru ingrijitor este de 450 eur/palmier .
Nu conteaza ca o firma privata ( trecand peste faptul ca nu va avea niciodata in plan sa toace banii proprii pe idiotenii de genul asta) va lua palmierul cu 100 de eur si va stabili un muncitor platit cu 1000 eur/luna sa aiba grija de 100 de palmieri .

In consiliu se stabileste ca proiectul este de 500.000 eur , municipalitatea emite bonduri municipale care la maturitate sunt trase din bugetul local.
La licitatie castiga firma specializata in gandacei cu 5 picioare , daunatori ai palmierului, chiar daca pretul pentru serviciile prestate sunt de 10 ori mai mari decat media de la ceilalti participanti …aceasta firma este singura care are licenta data de primarie ca sa se ocupe de gandaceii cu 5 picioare…
Se baga palmierii , mai apar si chestii “neprevazute ” care maresc pretul proiectului si se face suplimentare de finantare ; se dau banii , se impart banii .
Mor palmierii. Angajatul din firma stie ca s-a facut o manarie , ca nu conteaza cetatenii sau banii sau palmierii…cine a avut de luat bani din investitie si i-a luat, cel care decidea a fost “indestulat”. Angajatul se duca la munca doar pentru a ponta si a lua salar …dar palmierii mor .Tu , angajat la ingrijit palmierii cu 1000 de eur/luna nu mai ai de cine sa ai grija. Te dau afara . Creditul tau pentru casa …e pa . Dar te duci langa palmier si il vezi uscat si te apuca toti dracii , pentru ca nu mai ai casa , dar platesti taxe sa acoperi creditul pentru palmieri .

In concluzie cine e vinovat ? Cel care ti-a dat bani sa iti indeplinesti visul? Sau tu care visezi avioane ?

Vrei sa fie stearsa datoria ta . Ai idee de unde sunt banii pe care tu i-ai imprumutat de la banca ? Sunt ecomomiile pentru pensie ale maica-tii , sunt economiile tale din perioada in care munceai , etc. Daca banca da faliment …ca un individ sau statul nu isi plateste creditul, cine crezi ca va pierde economiile ? Politicienii? Politicienii au avut grija de banii pe care i-au primit la negru. Salariatii bancii? Crezi ca vor pierde banii din salariile pe care le-au primit in perioada ce a trecut, salariul este o plata pentru o munca deja prestata…ce ar fi sa se ia inapoi prin lege ce ai castigat? Cred ca ai sa platesti tot tu ..ca nu ai avut grija de palmieri …si s-au dus pe apa sambetei.

John Galt
14 noiembrie 2011 • 2:50 PM
🙂 )))

Casino 2011
14 noiembrie 2011 • 5:05 PM
DA, pentru particulari creditul ar trebui sa fie si sa fi fost un privilegiu. Dar explica-mi cum se face ca au dat credit la toti cei care nu erau solvabili. Tu dai împrumut 500 euro unui vecin care stii ca traiesti din ajutor social fara sa ai nici o garantie? Daca pîna la urma dai si respectivul dupa luni, ani nu poate sa-ti dea ce faci? Faci cumva apel la toata scara de la bloc (strada) sa -ti ei înapoi ce ti s-ar cuvenii? Chiar daca vei face acest lucru nu vei avea nimic de câstigat pentru ca atunci când ai dat ti-ai luat si riscul. Asa si bancile, ce vina am eu sau tu care nu am împrumutat Sa le fie de cap si sa-si asume riscul, si sa termine cu cersitul la stat!

..”Vrei sa fie stearsa datoria ta . Ai idee de unde sunt banii pe care tu i-ai imprumutat de la banca ? Sunt ecomomiile pentru pensie ale maica-tii , sunt economiile tale din perioada in care munceai , etc..”
Problema este ca nu au împrumutat numai economiile celor sus numiti au împrumutat si “eventualele economii’ ale stranepotilor si atunci ma întreb ce vina are saracul (care nici macar nu s-a nascut) cu lacaomia si incompetenta celor de astazi? Ïn plus zice ca depozitul meu este garantat asa ca sa faca bine sa-mi dea ce mi se cuvine. Daca numai are nu are decît sa-si vânda bunurile personale. Contractele trebuiesc respectate de ambele parti.

..”Statele stabilesc bugete , anticipeaza ca strang x taxe de la cetateni si ii cheltuiesc pe proiecte visate de politicieni…” de ce pe proiecte vizate de politicieni si nu pe proiecte necesare comunitatii? Ïn acest caz nu ar trebui gasit vinovatul si pus la plata? De ce responsabilitatea trebuie sa fie colectiva si nu individuala? De ce taxele si impozitele trebuie sa foloseasca la plantarea de palmieri cînd nu exista statii de epurare a apei? Cine a aprobat proiectul (toti decidenti de sus în jos) trebuie sa plateasca.

,,”Cand anticiparea este prost facuta sau cand politicienii masluiesc datele statistice si spun ca vor strange mai multi bani din taxe apar la sfarsit de an deficitele…” anticiparea proasta reprezinta o parte din deficit. O parte importanta reprezinta dobânzile pentru împrunturi contractate cu anii în urma. De ce un stat atunci cînd hotareste sa contruiasca o autostrada trebuie sa se împrumute de la banci cînd ar putea sa emita el bani si în felul asta numai plateste dobânda. Banca are dreptul de a “naste bani” (asta face când da cu imprumut) iar statul nu? O alta cauza de deficit este nerespectarea bugetelor. Cine nu respecta trebuie sa plateasca. Cine fura legal sau mai putin legal trebuie sa restituie.

Ïn ziua în care majoritatea va zice STOP la toate nedreptatile, furaciunile, ilegalitatile etc putem sa speram ca poate va aparea soarele si pe ulita noastra.Pîna atunci nu ne ramâne decât pedepsim vinovatii nevinovati, adica tot aia de muncesc si platesc darile.

C
15 noiembrie 2011 • 11:38 AM
@Casino
1.Daca vecinul primeste ajutor social , deci statul s-a angajat sa ii dea lui in fiecare luna o suma de bani si arata fluturasul sau ce se da pentru astia cu ajutor de somaj eu nu vad de ce sa nu il ajuti cu bani imprumut pana iese din beleaua in care a intrat. In mod frecvent asta se intampla cand raman restanti la intretinere. Personal nu am avut situatii de genul. Nu imi place sa dau bani imprumut , dar mai apar situatii exceptionale si nu am cerut garantii mai mult decat cuvantul 😀 . Dar nu am imprumutat sume de care nu ma puteam lipsi si mai ales nu este un obicei ; pur si simplu nu iau si nu dau bani imprumut din buzunarul meu. In rest, ca profesie, sunt specializata pe servicii financiare , chiar servicii financiare speciale 😆 .

2.Depozitul este limitat pana la o anumita suma , acea suma e mai mare decat media economiilor in banci. Cand faci un credit banca iti poate pune in mana banii respectivi? Poate nu direct in mana ta , dar in mana furnizorului de la care ai cumparat ceva . Inseamna ca banii aceia exista si banca a facut rost de ei , nu ?

3″de ce pe proiecte vizate de politicieni si nu pe proiecte necesare comunitatii? ”
De aici in colo lucrurile sunt alambicate 😆
Tu votezi politicianul si ii dai dreptul sa decida in numele tau. El a dat o lege ca tu nu ai drept sa comentezi la nivelul de taxe , nu ai drept de veto la cheltuielile pe care vrea politicianul sa le faca , nu iti arata hartiile pe ce a cheltuit banii stransi din taxe. Daca faci referendum ca sunt multi politicieni si iese ca majoritatea cetatenilor vor sa fie redus acel numar , politicianul nici nu se sinchiseste si nu ii mai pasa de ce vrei tu. Daca este referendum si majoritatea cetatenilor voteaza pentru votul uninominal , politicianul nu se sinchiseste . Stii de ce ? Pentru ca tu, cetatean, nu ii spargi capul ala prost cand uita ca te reprezinta pe tine . Politicianul este obraznic pentru ca tu , votant ii permiti sa fie astfel . Este hot pentru ca tu contribuabil nu il pedepsesti cand te fura la buzunar.

4.”Cine fura legal sau mai putin legal trebuie sa restituie.” Nu exista decat legal sau ilegal . Exista legi strambe , date pentru a facilita furtul , dar pentru acestea exista cale de atac , de anulare a legii ~se ataca legea in contencios. Doar ca in Romania, si daca ai referendum , politicienii nu se sinchisesc. Pentru ca un vot uninominal ii leaga de electorat nu de seful de partid si pentru ca reducerea numarului de parlamentari inseamna implicit reducerea masinariei de strangere a fondurilor de campanie. Strici organigrama la mafia politica.

5.”Pîna atunci nu ne ramâne decât pedepsim vinovatii nevinovati, adica tot aia de muncesc si platesc darile.”
Mai exista posibilitatea de a emigra. Daca societatea nu are capacitatea de se transforma si de a-si apara interesele , individul este dator sa gaseasca o solutie individuala.

mihaita
15 noiembrie 2011 • 12:02 AM
Haha, C, nu cumva tu ai firma de ingrijire a palmierilor?

C
15 noiembrie 2011 • 11:46 AM
Draga nu , nu am firma de palmieri. Nu e musai daca stii sa faci ceva sa si vinzi acel produs sau serviciu . Banuiesc ca daca tu stii sa dai hainele jos de pe tine, nu esti musai striper .

Stere
15 noiembrie 2011 • 12:40 AM
Te angajezi in alta parte si-ti platesti creditul.

Vad o groaza de oameni care-si privesc locul de munca ca ceva cald unde sa huzureasca, insa mai niciunul care sa vrea sa depuna efort suplimentar sa devina mai bun – nu pentru firma respectiva, ci chiar pentru el, pentru a deveni mai valoros pe piata muncii.

C
15 noiembrie 2011 • 12:00 PM
@Stere
Da , corect , cauti un alt loc de munca.
Dar forta de munca angajata la buget trebuie absorbita de mediul privat aici trebuie sa incluzi si firmele in contract cu statul si angajatii lor. Si politicienii au omorat prin taxare si suprareglementare firmele independente. E un cerc vicios.
Nu ai un mecanism de finantare cu ajutorul bursei sau a fondurilor de investitii si fondurile europene cer intai sa pui banii si apoi sa decontezi. Inflatia si conditiile de creditare nu te ajuta sa accepti un risc de a trece din sistemul bugetar in sistemul privat.
Deci , pe termen mediu si lung suntem toti morti .

Dan
15 noiembrie 2011 • 10:42 AM
Evident ca tu esti principalul vinovat cand iei un credit pe care nu-l poti acoperii. Dar asa cum a zis Mihai ala care iti acorda un credit se asigura in procent de cel putin 90% ca tu ii dai banii ianpoi. Ce s-a intamplat in ultimul timp pe piata nu s-a numit credit, s-a numit: ia si tu tigane, ia si tu hotule, si tu talhare. Ce conteaza ca nu aveti nici o acoperire, doar ii fortam pe altii sa plateasca, o sa ii extragem inapoi din taxele pe care le platim. Nu ar fi nici o problema ca ii i-a de la stat sa-i i-a ca-s a lor, dar ma deranjeaza ca au creata o economie artificiala. E un fel de socialism asta cu datul banilor la saraci asteptand ca odata sa-i primesti inapoi. De ce se numeste credit si nu donatie ? Ce capitalist normal la cap face asta ? Mars la munca si cand iti si permiti creditul ala hai inapoi si discutam. Pe mine ma deranjeaza ca s-a creat piata asta de rahat ca mie imi place sa produc nu sa stau sa fac specula.

C
15 noiembrie 2011 • 12:23 PM
@ Dan
Exista un calcul de risc care se face pentru orice credit , inclusiv creditul cu buletinul. Si iti cereau buletinul pentru ca sa te identifice ; altfel teoretic , nu exista limita de timp a contractului de creditare/recuperare a debitului , pentru ca nu exista legea falimentului personal.
Daca ii spui donatie e ca si cand accepti legea falimentului personal si atunci fortezi institutia de credit sa schimbe regula de creditare. Faci donatie din ce ai in surplus , daca vrei sau daca ai un castig. Sau daca nu te afecteaza , cum e in legea sponsorizarii.

“E un fel de socialism asta cu datul banilor la saraci asteptand ca odata sa-i primesti inapoi.” E cinism , e sinucidere a comunitatilor. Socialismul e doctrina funiei legate de gat, prin faptul ca transforma caritatea in obligatie.

De dreapta
14 noiembrie 2011 • 9:51 AM
„…statul e o afacere. Fără bani, statul nu functionează. Economia e mai importanta decât politica. Iar economia e deja globalizata. Firmele, chiar si cele mai mici, fac afaceri si îsi vând mărfurile fără sa le pese de granite si de taxe: internetul le-a deschis toate usile. Asa ca statul global deja functionează; indiferent daca va place sau nu.
Criza exact din asta a pornit: din ciocnirea intre statul global capitalist al secolului 21, ieftin si flexibil, bazat pe competitie fără mila, si vechile state nationale, birocratice si scumpe, conduse de iluziile socialiste si de mila fata de neputinciosi.”

GENIAL !
Este explicatia pe scurt a disparitiei SOCIALISMULUI ECONOMIC. Acum imi este clar ce se intampla si de ce se intampla acum !

Sambata cand am citit frazele de mai sus, am dat fuga sa caut cartile lui Toffler. Stiam ca mai citisem ceva asemanator, explicatia disparitiei (de acum 20 de ani) a SOCIALISMULUI DE STAT – adica a formei de organizare politica a socialismului.
Iata ce am regasit:

“Dramatica moarte a socialismului de stat in Europa de Est si sangeroasa sa agonie de la Bucuresti la Baku nu s-a intamplat accidental.
Socialismul s-a ciocnit cu viitorul

Intocmai cum inventarea tiparului mobil de catre Gutengerg la jumatatea secolului al XV-lea a dus la raspandirea cunoasterii si a slabit dominatia Bisericii Catolice asupra cunostintelor si comunicatiilor in Europa de Vest – in final, declansand reforma Protestanta – la fel si aparitia computerului si a noilor mijloace de comunicare (in masa) la jumatatea secolului XX a zdrobit controlul Moscovei asupra mintii oamenilor din tarile pe care le stapanea sau le tinea in captivitate.”
Alvin Toffler – Puterea in miscare

Dupa ce a omorat SOCIALISMUL CA ORGANIZARE POLITICA, libera circulatie a informatiilor si globalizarea distrug acum, dupa 20 de ani, si SOCIALISMUL CA ORGANIZARE ECONOMICA.

Alex
14 noiembrie 2011 • 11:45 AM
Ha ha ha: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-10692375-barack-obama-ajunge-china-trebuie-poarte-economie-matura.htm

De dreapta
14 noiembrie 2011 • 3:03 PM
Exemplu de gargara politicianista a guvernului Boc:

Va aduceti aminte cu cate vitejie lupta dl. prim-ministru cu pensiile speciale ? Cum lauda masurile “de dreapta (sic !)” care, spunea el, vor aduce mai multa “moralitate” in modul de calculare a pensiilor ? Cum infiera cu manie profitorii sistemului ce urma sa fie eliminati de noua metodologie de calculare a pensiei ?
Ce s-a intamplat ? Un mare bluff !
PDL-ul a introdus noua metodologie si … pensiile speciale au crescut cu 17%

Vezi articolul din Ziarul Financiar de azi – “Buget 2012: pensiile speciale sunt cu 17% mai mari decât înainte de reformă”

Care va sa zica, dl. Boc semnalizeaza dreapta de vreo patru ani dar tot timpul vireaza la stanga.

Adrian T.
14 noiembrie 2011 • 3:12 PM
Conteaza ce fac oamenii, nu ce zic. Deciziile, nu personalitatea sau vorbele, arata cu adevaratul cine sunt.

De dreapta
14 noiembrie 2011 • 3:16 PM
Off topic
Pe moneda de 1 Euro – in varianta greceasca, pe revers apare o cucuvea.
Cam suna a cobe !

http://free-photos.biz/images/business/money/preview/1_euro_greece.jpg

C
14 noiembrie 2011 • 4:00 PM
daca intram mai devreme pe eur si la noi aparea tot o cucuvea

Nietzsche
14 noiembrie 2011 • 6:23 PM
@C
Draga, nici eu nu ma conversez de obicei cu litere, dar pentru tine fac o exceptie (ps nu o suport pe sora lui Nietzsche, defapt chiar cultul liderului e desfiintat complect intr-o carte celebra de a lui).
Da sunt deacord cu ce ai spus tu acolo, dar cine crezi tu ca are The will to power .. mai accentuat . o femeie sau un barbat?

Un alt factor de care trebuie tinut cont e ca femeile au o avesriune fata de risc mult mai mare decat barbatii, si asta e normal dpdv psihologic.

@dilu
Ce faci in situatia in care vrei sa angajezi pe cineva pe un post sa spunem, care necesita anumite capabilitati tehnice si iti vine o femeie care o terminat nu stiu ce faculta privata cu media 6 si un barbat care nu are faculta dar e evident ca stie mult mai multe in domeniu? Au fost destule cazuri in care o zis aia “si daca nu ma angajezi pe mine ne vedem la tribunal” … Sau cazul acela din marea britanie (ar trebui numita regatu unit a insulelor socialiste) in care o tipa romanca a dat in judecata angajatorul ca ea a inteles ca dupa 3 ani o sa fie partenera cu ei si o sa aiba salar de 400.000 E pe an si soc! nu are salarul ala. Pe aia nu o dau afara ca nu pot nu ca nu vreau, daca o concediaza iara se trezesc in instanta cu ea (parca avea vreo 3 procese cu ei)….

dilu
15 noiembrie 2011 • 10:05 AM
Pai e simplu:
Cand scrii anuntul de angajare nu scrii ca soliciti candidat cu facultate.
Scrii atat: aptitudini tehnice, rezistenta la efort. Si atunci il angajezi pe nea ala.
Daca ai fost tampit si ai scris ca vrei cu facultate si vrei sa il angajezi pe ala fara, cel mai bine e sa nu angajezi pe nimeni. Te intelegi cu nea ala de ti-a placut tie, mai dai un anunt peste o luna in care nu mai ceri facultate, si il angajezi corect si legal. Dacavreodata ai probleme, spui ca persoanele cu facultate au cerut salariu pre mare.

C
15 noiembrie 2011 • 6:28 PM
@Nietzsche
“dar cine crezi tu ca are The will to power”
Isi doresc putere cei care nu au 🙂 .

“femeile au o aversiune fata de risc mult mai mare decat barbatii” – da , este adevarat , dar uite cati barbati vocali au aparut acum , cand criza a demonstrat ca trebuie ca statele si populatia sa fie mai atenta fata de riscurile legate de credite , de fluctuatii etc. Argumentul cu aversiunea la risc nu tine.

Intre noi fie vorba , riscurile sunt acceptate atat timp cat pot fi controlate, altfel viata te penalizeaza. Cand intervine o suma de riscuri care ies din parametri, iar barbatii fac vocalize, deja e panica si se duce totul de rapa. Cine sunt primii care se sperie ? Din pacate tot barbatii . De ce ? Pai e o chestiune legata de asumarea responsabilitatii faptelor lor.
Iar daca vrei o comparatie relevanta , cel putin pentru mine, te rog sa te uiti la tarile BRIC si la SUA . Mare chestie ca SUA are un presedinte de culoare , pe cand in BRIC sunt 2 femei presedinti si se pare ca au avut o politica mai sanatoasa. Chile care e data de ex ca are o transformare de succes de la comunism la capitalism este condusa de o femeie , Brazilia care este o forta economica este condusa de o femeie , India la fel . Argentina care are o perioada de prosperitate are presedinte o femeie , In Venezuela contracanditatul lui Chavez cu cele mai multe sanse este o femeie .Transformarile din Pachistan, o tara islamica, s-au facut sub conducerea unei femei (Bhutto) . Tailanda , Philipine sunt conduse de femei . Elvetia are multe landuri conduse de femei , Germania este condusa de o femeie . Tarile care au probleme : Italia , Spania , Grecia , Franta , SUA sunt conduse de barbati , Ungaria la fel . Iran si Siria in prag de razboi , Egiptul cu primavara araba , Libia in flacari sunt tari conduse de barbati. Ce vrei mai mult ?

C
15 noiembrie 2011 • 6:37 PM
http://www.filibustercartoons.com/charts_rest_female-leaders.php

G. M.
15 noiembrie 2011 • 7:53 PM
@C

“Cine sunt primii care se sperie ? Din pacate tot barbatii . De ce ? Pai e o chestiune legata de asumarea responsabilitatii faptelor lor.”

Deci adicatelea, opinia ta este ca noi, barbatii suntem cu totii Iresponsabili de faptele noastre.
(tipic o acuza folosita de catre propaganda feministo-socialista).

“Tarile care au probleme : Italia , Spania , Grecia , Franta , SUA sunt conduse de barbati , Ungaria la fel . Iran si Siria in prag de razboi , Egiptul cu primavara araba , Libia i n flacari sunt tari conduse de barbati. Ce vrei mai mult ?”

Nasol! ..pei, zic ca zic? astia, barbatii, care am mai ramas sa ne punem streangul de gat, nu?
N-ar fi mai bine ca femistele sa aiba parte de-o lume complet a lor, draga C? …una in care deja i-ati exterminat deja pe barbati? …si uite asa puterea e doar a voastra?

Ah, pardon! ar putea sa ramana teferi masculii pro-feministi (adica toti lingaii aia socialisti).
Pei dragelor, daca asta va devenii lumea?…atunci prefer sa nu insist a participa in asa ceva.

C
15 noiembrie 2011 • 8:24 PM
@GM
Ei ca tare te mai aprinzi si tu.
E nevoie si de noi femeile si de voi barbatii …era doar o constatare ca in tarile conduse de femei oamenii traiesc mai bine . Atat.

G. M.
15 noiembrie 2011 • 8:57 PM
@C

[…]
“…era doar o constatare ca in tarile conduse de femei oamenii traiesc mai bine . Atat.”

Uite, la ora actuala, eu am devenit satul de teorii ieftine care nu conduc la un progres economic.
Din punctul meu de vedere, mai putin conteaza daca negrii din Zimbawe viseaza ca toti oamenii albi sa dispara – precum nici teoriile feministe care promoveaza sexul feminin a fi superior barbatilor si ca atare barbatii ar trebui sa dispara.
Viata este delimitata de un numar limitat de ani, deja mi-am irosit tineretea cu teoriile marxist-socialo-comuniste. Nu mai am timp si nici nevoie, nu mai sunt dispus a fi inoculat de noi baliverne. Nu mai sunt dispus a ma lasat indoctrinat de principiile socialiste a unor fete tinere care cred ca tot ce zboara se mananca. Nu cred in explicatiile & statisticile lui Andrea Vlas si nici in promisiunile doamnei Udrea ca turismul va face schimbari bruste in economia romaniei incepand cu anul viitor.
Am crescut, am trecut prin liceu si facultate citind teorii si promisiuni marxiste desarte care s-au dovedit doar atat – desarte.
Sincer, nu cred ca razboiul dintre sexe si continuarea socialismului este solutia de progres la ora actuala. Situatia in care ne aflam – una in care tinerii fac mofturi, protesteaza impotriva investitorilor, nu au chef sa faca compromisuri si sacrificii, femeile inca pline de orgolii nemeritate, toate aste nu sunt semne ca lumea este pregatita la ceea ce va urma.

In aceasta privinta, ceva imi spune ca UK, SUA si inca cateva alte tari sunt mult mai aproape de realitate. Spun asta urmarind cursurile de schimb valutar si indicii bursieri din tarile respective.

iani
14 noiembrie 2011 • 8:51 PM
Patronii autohtoni primesc de mai multe ori bani : prima oara primesc bani ca plata pentru capitalul investit, un profit pentru capital; a doua oara primesc bani pentru propria munca depusa, ca un fel de salar de sef; a treia oara primesc bani ca prima pentru driblarea legilor, depinde cat o fac; a patra oara primesc bani ca un supra salar pentru subsalarul oferit angajatilor, majoritatea o fac; a cincea oara primesc bani ca o redeventa pentru spaga acordata, ca doar trebuie recuperata si ea; a sasea oara primesc bani ca plata in avans pentru viitoarea insolventa a propriei firme, ca nu e bine sa dai toti bani la cei ce ii merita, uneori primesc bani si a saptea oara daca tot ce fac transmit didactic mai departe pe la vreo universitate eco-spiro-mihailo-novo-neaparat-privata…..

C
14 noiembrie 2011 • 11:04 PM
@iani
Pai daca patronii primesc asa de multi bani , de ce nu iti iei si tu un job de patron ? Ai vocatie de sluga ?

cainedebalta
15 noiembrie 2011 • 9:20 AM
Nu am vrut pana acum sa imi dau cu parerea cu privire la barbati si femei, la aceasta intrebare am gasit raspuns cand eram mai tanar(adolescent).
Am urmarit cum multi domni si domnisori trateaza femeia ca pe un “om de mana a doua”.
Cocluzia mea este statornica si fara echivoc, femeiile sunt mai bune conducatoare(manager) decat barbatul, datorita faptului ca sunt mai serioase, organizate, nu risca inutil, respecta regulile convenite.
In viitor eu vad o lume condusa de femei si inventata de barbati(barbatii au imaginatie mai dezvoltata).Geniile vor fi barbatii insa seful va fi femeia!!!!:)))

G. M.
15 noiembrie 2011 • 8:17 PM
“Geniile vor fi barbatii insa seful va fi femeia!!!!:)))”

Desi sefa FMI, Christine Lagarde, se teme de explozia somajului si de prabusirea pietelor – ea si Merkel la ora actuala decid asupra unor noi imprumuturi acordate tarilor neproductive – adica cersetorilor. Deci, ele “arunca” bani noi catre neproductivitate economica.

Imi spui si mie:

  • Care este superioritatea + avantajul in avea astfel de sefi?
  • De fapt, ce urmaresc ele pe termen lung? care este viziunea lor?
  • Cand si catre “ce” spera ele ca se vor indrepta lucrurile dupa ce au luat astfel de decizii?

cainedebalta
16 noiembrie 2011 • 10:55 AM
O sa vezi tu la final daca sau luat deciziile bune sau nu!!!!! Oricum barbatii ne-au adus aici….criza nu a facut-o Merkel sau Lagarde.
Eu sunt in esenta capitalist, dar lucrurile nu trebuie lasate la voia intamplarii, trecerea asta spre capitalism pur trebuie facuta treptat, altfel se naste un haos care duce lumea spre pierzanie si nici-o armata nu te poate apara de cei care numai au nimic de pierdut si fara speranta.
Mihai Giurgea este un filosof care vede capitalismul dezbracat de umanitate….dar stiti bine ca nu se poate aplica in socetatea umana actuala.

G. M.
18 noiembrie 2011 • 12:41 AM
@cainedebalta

“O sa vezi tu la final daca sau luat deciziile bune sau nu!!!!!”

….Asta inseamna ca tu, presupui, ca inca ar mai exista un “timp de asteptare”.
Ei, uite mestere: presupunerea ta nu [mai] e realista acum.
Acel “tip de asteptare” a fost, deja, consumat de catre istoria “realizarilor comuniste”. Acel timp pe care tu presupui ca inca al mai aveti la dispozitie – nu mai e. A expirat.
Sunteti expirati. Gandirea, modul de rezolvare a problemelor in stil comunist este demodat – retro – expirat – kaput.

“Oricum barbatii ne-au adus aici….criza nu a facut-o Merkel sau Lagarde.”

Esti sexista. De aceea, daca in alte comentarii vei continua la fel ar trebui sa fi bagata la spam.
Foloseste-ti telecomanda, schimba canalu’ cu telenovelele produse in Spania si arata-ne aici de ce esti in stare.
NOTA: a-i critica pe barbati nu duce neaparat la rezolvarea tuturor problemelor tale personale.

[…]
“trecerea asta spre capitalism pur trebuie facuta treptat, altfel se naste un haos care duce lumea spre pierzanie si nici-o armata nu te poate apara de cei care numai au nimic de pierdut si fara speranta.”

Adica noi – micii intreprinzatori – ar trebui sa asteptam vreo cincizeci de ani (sau cam asa ceva ) pana cand voi, pomanagii si frecatorii de menta din tara asta veti expira? Astfel incat noi, investitorii, sa incercam a supravietui in limitele acestei tari, denumite Romania?
NU draga. Mai ai doar vreo maxim 2-3 ani pana cand creditul Romaniei va expira…si dupa accea vei muri de foame si de frig. De altfel, unii de pe acest blog ati prezic o “aducere le realitate” mult mai timpurie de cat prezic eu. Tind sa le dau dreptate in prezicile lor.
Vom vedea…

“Mihai Giurgea este un filosof care vede capitalismul dezbracat de umanitate….dar stiti bine ca nu se poate aplica in socetatea umana actuala.”

Lumea a FOST “umana” pana la punctul in care exista posibilitatea umanismului si solidaritatii de intrajutorare inter-umana.

Ceea ce refuzati voi sa observati (si sa acceptati) este ca, Lumea s-a schimbat si acum nu mai sunt disponibile aceleasi resurse pentru toti.

Dictonul: “DATI-NE PENTRu CA EXISTAM” — nu mai este valabil.

Aviz “mamelor” – care inca mai cred in concepere fara a avea sustinerea necesara.

dilu
15 noiembrie 2011 • 10:10 AM
PRimita pe mail, ca tot vin halegerile:
Sfaturi pentru un candidat

Băi viitoru’ candidat,

Urmează un an maro şi vâscos, dar asta e problema plebeilor, tu tre’ să te faci gigea şi să te pregăteşti de alegeri. La anu’ se livrează tuş la secţiile de votare aşa că e musai să te pregăteşti serios ca să-ţi vezi şi tu numele cocoşat sub ştampilă. Pentru asta, se ştie, trebuie să interpretezi în faţa publicului şi a juriului una bucată campanie electorală ca la carte. Cum timpul e scurt şi Viagra scumpă intrăm direct în materie.
O campanie corect interpretată presupune, obligatoriu, parcurgerea câtorva etape. Sigur, afişe, spoturi electorale, tocşoaie pe la televizor, cunoaştem. Băi candidatu’! Toate astea-s frecţii! Baza, temelie, fundaţia, esenţa sublimă, cheia de boltă, breteaua şi şapca oricărei campanii o reprezintă punctul 1. Adică:

1) Pungile
Fără pungi eşti halit. Discursurile, papiţoiala prin pieţe şi strânsul de lăboanţe sunt mofturi. Dacă n-ai livrat pungi eşti terminat. În lendovciois platforma program e sacoşa, iar conţinutul sacoşii e doctrina.
Sacoşa tre’ să fie mare, colorată şi rezistentă, ca să o poate folosi apoi babele ori de câte ori se îmbulzesc la inaugurarea de supermarketuri. Pe sacoşă scrii numele tău, mare şi clar. Şi priponeşti şi sigla partidului. Până aici e simplu.
Mai departe trebuie să umpli pungile. Aici trebuie să ai în vedere un aspect. Primul contact al mitocanului cu sacoşa trebuie să stârnească încântare, e foarte important. Pentru asta e indicat ca sacoşa să atârne cât mai greu. Ce pui în pungi? Ouă nu e bine să pui. Astea se alterează uşor. Şi dacă sunt împuţite se cufureşte electoratul. Şi dacă se cufureşte electoratul ţi-ai căcat procentele. Deci ouă nu. Ouă au şi ei, oricum, de la găinile din curte, din balcon. Nu pui nici roşii, dovlecei sau păstârnac. Au şi din astea. Ce n-au ei? Păi n-au canalizare, şosele, şcoli, dispensare, pensii decente. Dar astea, nu fi tâmpit, n-ai cum să le pui tu în sacoşă. Astea le promiţi! Le promiţi că le faci după ce te votează. Că nu te doare gura. Dar despre promisiuni vorbim mai la vale. Acum să vedem ce pui în pungi.
Mai întâi uiţi tâmpenia aia de la televizor, prostia aia cu “excesul de zahăr, sare şi grăsimi dăunează”. Rahat! Bagi tu frumuşel şi zahăr şi ulei la punguţe. Astea prind bine mereu şi atârnă destul de greu. Orez nu pui, nu fi tembel, că numărul de chinezi care te-ar putea vota este extrem de scăzut. E drept că sunt peste un miliard juma’ şi dacă ar dili toţi câte o ştampilă în tine te-ai scoate, dar lasă dracu’ orezul. Bagi făină, că la noi cozonacul bate pilaful. Până aici ai rezolvat trei kile. N-ajunge!
Îl bagi tu frumos în p… mă-sii pe Montignac ăla, că nu deschizi şcoală de manechine, ci vrei să iei voturi de la mârlani. Aşa că bagi mai departe la sacoşă cam tot ce tăiase franţuzu’ ăla tâmpit. Brânză topită. Asta nu atârnă mult, dar are ambalaj frumos colorat şi e bună pentru plozi. Dacă e aproape de termenul de expirare, o cumperi la juma de preţ de la Penny Market. Dacă e expirată o iei şi mai ieftin. Dar ştergi termenul de garanţie. Oricum dobitocii nu cunosc diferenţa. Nu bagi pui congelat. Ăsta ar fi bun, că trage greu la cântar, dar dacă se decongelează poate prinde un miros tare suspect şi există iar riscul de a-ţi cufuri electoratul. Şi electoratul cufurit se cacă pe el, dar se cacă şi pe tine. Mai bagi una bucată parizer. Atârnă greu, pute ca dracu’, dar se consumă. Napolitane şi biscuiţi. Astea nu-s grele, dar umplu sacoşa şi dacă sunt colorate au mare trecere la indigeni.
N-ai voie să ratezi pateurile. Câteva cutii cu pateu sunt obligatorii. Sigur, ideal era să bagi salam de Sibiu şi Camembert, dar aici nu eşti la nunta fiicei lu’ Guţă aşa că lasă tâmpeniile. Pateuri. Minimum două cutii. Nu a fost încă găsită o explicaţie ştiinţifică, dar se pare că pentru băştinaşii din acest ţinut pateurile funcţionează cam la fel cum funcţionau mărgelele de sticlă colorată pentru indienii descoperiţi de Columb.
Dacă ai respectat indicaţiile de mai sus te apropii de cinci kile. Eşti pe drumul cel bun. Acum e momentul ca dintr-o lovitură să umpli sacoşa. O sticlă de suc, la doi litri juma’! Ce suc? Aici e simplu: unul care are promoţii şi dă premii dacă răzuieşti eticheta. Dar să nu fii neam prost şi să le dai cu etichetele gata răzuite! Nu aşa te pricopseşti tu, ca doar de-aia candidezi!
În fine, pe lângă toate astea, în funcţie de imaginaţie şi banii pe care e dispus să-i investească asfaltatorul în tine, poţi accesoriza sacoşa cu halva, rahat, bomboane de colivă, vegeta, pliculeţe cu ness sau bicarbonat.
În pungă musai să mai adaugi un calendar cu muianul tău. Şi un fluturaş cu poza ta, cu tine adică, îmbrăcat în costum de ginerică şi ţinând degetul gros ridicat în sus. Iar în fluturaş le povesteşti mitocanilor ce rahaturi le promiţi tu să le faci dacă te votează.
Cu asta ai rezolvat cel mai important punct al campaniei electorale. E bine să reţii că sacoşa nu e Crăciunul, deci nu se întâmplă o singură dată în an. Asta înseamnă că trebuie să faci cu sacoşa ce nu mai faci cu nevasta de ani de zile. Adica o bucată pe săptămână minimum.
Cu asta trecem la punctul următor.

  1. Promisiunile
    Şi astea-s importante. Nu la fel de importante ca pungile, dar importante. Şi sunt în strictă legătură cu pungile. Adică dacă sacoşele atârnă suficient de greu atunci promisiunile tale sunt mai uşor de înghiţit. Promisiunea alunecă mai uşor dacă e unsă cu pateu.
    Ce le promiţi? Orice! De la trimis tractorişti în cosmos până la pensii de câte 5000 de euro pe săptămână. Oricum nu contează. Ăia care vor să te creadă or să creadă orice, ăia care nu vor n-or să creadă nici dacă le promiţi că te bărbiereşti duminică dimineaţa. Dacă sacoşa are mai mult de opt kile poţi să le promiţi canalizare wi-fi, cimitire cu blue tooth şi asfalt cu leduri. Totuşi nu ai voie să ratezi câteva puncte esenţiale. Când vine vorba de promisiuni neapărat trebuie să bifezi mărirea lefurilor şi pensiilor, locurile de muncă şi locurile de veci subvenţionate de stat.
    Pe urmă e bine să ţii seama şi de specificul colectivităţii. În unele comunităţi ar putea prinde bine dacă promiţi subvenţii şi prime pentru colectorii de fier vechi şi dezincriminare furtului de capace de canalizare. În altele e bine să promiţi că vei susţine legea adopţiilor de purcei de la scroafa vecinului. Te orientezi şi tu, băi candidatule.
    Încă o chestie. E bine să le promiţi că dacă o să te voteze aduci naţionala să joace cu Argentina la ei, pe islazul comunal. Le spui că eşti prieten de barbut cu Piţi şi ai tras pe nară cu Mutu şi ăia pun botu’.
  2. Pupatul
    Ăsta e fundamental. Campania electorală e cel mai scârbos şi prelungit preludiu, aşa că presupune mult pupat. Pupi tot. Babe, plozi, mâini de popi, moaşte. Pupi până faci bube la bot.
    Plozii. La orice aglomeraţie, cum vezi un plod, îl iei în braţe şi-l pupi. Şi neapărat constaţi că e frumos şi al dracului de talentat. Musai să livrezi nişte predicţii generoase. Poţi să o bagi pe aia cu: “ăsta o să devină preşedintele României când o fi mare”. Sau, dacă vrei să-i dai gata, o bagi pe aia cu: “ăsta o să devină al doilea Hagi”. Dacă plodul s-a pişat în mâna ta în timp ce-l pupai, nu faci mutre. Te bucuri ca boul şi spui în gura mare că mucosul e foarte deştept şi are simţul umorului. Dacă ai luat la pupat o fetiţă n-are rost să o bagi pe aia cu Hagi. Spui “asta când o să fie mare o să ajungă..” aici e chestia. Există toate şansele ca aia să ajungă curvă în Italia, dar tu nu eşti tâmpit să spui asta. Aşa că adaugi: “topmodel internaţional”.
    Babele. O să ai de pupat multe babe. Pupi baba şi oftezi. Îi zici că ce mult seamănă ea cu mă-ta sau cu mă-ta mare. Dacă baba e fardată în exces îi scuipi un compliment din ăla de bulangiu cretin, te faci că, aşa ca din greşeală, ai impresia că are doar 30 de ani şi seamănă cu o actriţă de la Hollywood. Dacă e zbârcită şi miroase a cantină de CAP îi spui că îţi aminteşte de mă-ta. Dacă pute a ţuică atunci musai o să pomeneşti despre înţelepciunea şi bunul simţ al vârstnicilor, de la care avem de învăţat etc.
    Moaşte. În orice văgăună există un popă. Unde-i popă e şi biserică. Unde-i biserică sigur sunt nişte moaşte. Nu trebuie să uiţi că evlavia are mare trecere în prostime. Cauţi tu biserica de acolo şi te duci la bagat cruci, aprins lumânări şi pupat moaşte. Sigur există acolo o unghie încărnată de-a unui sfânt, gălbenuşul din urechea vreunei sfinte. Trebuie să existe ceva. Laşi scârba şi pupi. Ba e foarte productiv să îti aduci şi nevasta plus plozii cu tine. Să sufere, dă-i în p… mă-sii, dacă vor maşini de fiţe şi vacanţe în străinătate.
  3. Discursul
    Ăsta contează cel mai puţin, dar poate naşte complicaţii dacă nu e bine executat. În general, cel mai des eşti atacat pe ce îţi iese din scorbura gurii. Pe ce n-ai zis nu prea are nimeni ce comenta.
    Ce rahat le spui mitocanilor? Aici există o mare varietate de subiecte. Dacă eşti în opoziţie înjuri puterea. Dacă eşti la putere înjuri opoziţia. Dacă eşti traseist înjuri sistemul. Chiar e bine să povesteşti despre cât de aprig te-ai luptat tu cu sistemul. Oricum nu ştie nici dracul despre ce sistem e vorba. Dar e bine să pari clănţău şi combativ. Clănţăii au mare trecere. Mai ales dacă dau şi pungi serioase.
    În materie de politică internaţională o dai vag. Îi înjuri pe bulgari că ne fură turiştii, pe unguri că-s iredentişti, pe evrei pentru orice. În general îi cam bagi în p… mamilor lor pe toţi, dar o dai vag şi aminteşti că avem nevoie de investitori şi e bine să le luăm banii la toţi. Aici e bine însă să ţii seama că mulţi din auditoriu au neamuri prin Spania, Italia, Franţa, care tocmai cu luat banii se ocupă. Direct de pe carduri.
    Anticomunismul! Asta merge ca ciorba de burtă după beţie! Anticomunismul are mare trecere. Nu contează că tac’tu a fost securist, gradul ciomăgar, funcţia ghioagă nr. 5, că mă-ta se f… cu şoferul primului secretar în magazia de la cantina partidului! O bagi pe aia cu anticomunismul. Când ajungi la rurali îl ocheşti pe ăl mai bolşevic dintre ei. Întotdeauna există câte un hodorog care plânge după Ceauşescu. Un bolşevic bătrân. Îl identifici pe ăla şi ţi-l faci complice, că şi el a vrea săracu’ să se dea anticomunist, dar n-a prea avut material. Aşa că i te adresezi parşiv:
    “Uite, nea Caisă, spune şi dumneata, care te-ai luptat atât cu comuniştii.”
    Cu asta l-ai cumpărat. Bagi anticomunism la greu şi mai improvizezi.
    La orice discurs trebuie să ai sprijin. Nu ajung şeful tău de partid şi guriştii partidului. E bine să ai lângă tine şi o personalitate cu priză la public. N-ai cum să-l aduci pe Bute , dar dacă-l aduci pe cumnatul manichiuristei Elodiei te-ai scos. Dacă spune ăla că Elodia te-ar fi votat eşti rezolvat.
    În fine, discursul nu se livrează ca citaţia la proces. Aici e nevoie să organizezi o mică panaramă. Mai ales că vrei să le arăţi mitocanilor şi anvergura ta culturală. Aşa că aduci lăutari. Pepe, Fuego şi Guţă. Pepe are mare trecere la mitocanii tineri. Fuego dă cu emoţii în mărlanii şi mai ales mârlancele bătrâne. Iar Guţă sparge tot eşantionul. Aşa că mai bagi puţin discurs, mai frige Guţă o manea. Mai trage Feugo una cu măicuţa lui, mai scuipi o promisiune de sală de sport. Dacă tot plăteşti lăutarii, îi pui să te laude. Să spună că eşti cel mai bun, că ce mult te admiră şi ce buni prieteni sunteţi voi. Dacă mitocanii vor să-şi facă poze cu Guţă, imediat te strecori şi tu în poză şi bagi figura cu pupatul. Lăutarii ar face bine să-i pună pe mitocani să îţi scandeze şi numele.
    La sfârşitul panaramei bagi obligatoriu “ui ar ză ciampionz” şi focuri de artificii. Făra artificii nu se poate. Şi arunci cu tricouri, şepci şi jachete în ţopârlani. Toate cu numele tău şi sigla partidului la vedere. Şi le promiţi că dacă te votează o să le cânte Guţă moca la nunţi şi botezuri.
    Atenţie mare! Aici se poate întâmpla ca vreun nebun să-ţi ceară autograf. Nu dai! Nu scrii nimic! Aia devine probă împotriva ta! Şi nu vrei ca televiziunile să arate naţiei cum ai scris tu : ” Pentru Neluţu l-a m-ai mare, să fi sănătos, cu pretenie X”. Nu că ar şti mitocanii cum se scrie corect, dar n-are rost sa te complici. Dacă e musai semnezi şi atât. Atât!
  4. Afişe, fluturaşi etc.
    Bani tocaţi degeaba. Dai banii pe afişe ca să aibă unde îţi desena copiii coarne de draci, ăia ai contracandidatului mustaţă de Hitler, sataniştii semne parşive şi golanii să îţi scrie îndemnuri la sex oral. N-are rost. Nişte afişe trebuie. De formă. Mai profitabil e să faci şepci, tricouri şi jachete cu numele tău. Dacă are mitocanul pe umeraş numele tău, poţi scoate un vot. Iar industria uşoară chineză lucrează ieftin şi repede.

Asta e. Dacă respecţi sfaturile astea, la anul eşti coleg cu Prigoană, Anastase şi Oajdea.

Şi pe urmă vii şi te învăţ cum să devii ministru. Că n-ai cum fi mai tâmpit decât Igaş sau Funeriu.

C
15 noiembrie 2011 • 1:00 PM
😆 asta e cu aia “de dreapta” hahah , de dincolo ai ceva ? Nu am fost pe faza. A fost o campeneasca de ziua armatei rosii? Eu am avut ceva treaba pe 7-8 nov.
Si nu am auzit nika nici de vanghelion 😆 ; sau doar ne plimba Che prin strada in ger? Sa stiu si eu, ca iar plec la dracu’ in vacanta in lume si pierd toata distractia.

dani
15 noiembrie 2011 • 11:28 AM
@maria
Daca ai observat ca multi barbati sunt gen Al Bundy, ar trebui sa observi si ca multe femei sunt gen Peggy Bundy. Scuzati off-topicul

maria
16 noiembrie 2011 • 2:04 PM
Ba am observat….
Genul asta de femei va plac voua cand judecati cu capul de jos si cu ele va si insurati!
Ha! Ha! Ha! De fapt ele se marita cu banii vostrii! Genul asta de femei stiu ca niciodata nu se vor putea realiza altfel si atunci se folosesc de armele pe care le poseda.
Si ce? Doar n-o sa se marite cu unul foamea in gat! Fraieri ca unii dintre voi barbatii deocamdata mai sunt…

dani
16 noiembrie 2011 • 3:51 PM
@maria
Totusi, de unde atatea complexe? Adica nu esti gen Peggy dar le feliciti pe cele de tipul lor…”bravo lor, asa va trebuie” 🙂 Militezi pt egalitate dar de fapt vorbesti de superioritatea feminina, de fapt ei ar trebui doar sa doneze niste “copii cruzi” la banca si de restul se ocupa femeile. Calitati si defecte sunt la ambele sexe,astea sunt discutii interminabile, dar daca simti ca nu te poti realiza prin fortele tale din cauza piedicilor puse de barbati, si cum ei gandesc doar cu capul de jos, poate ar trebui sa faci ceva in privinta asta si sa avansezi sus unde-ti doresti, foloseste-ti abilitatile feminine, de fapt daca nu ar fi femeile, barbatilor nu le-ar trebui prea multe lucruri si stii f bine ca mai toate lucrurile se invart in jurul vostru, deci profita de asta, lasa teoriile, ca la asta va pricepeti cel mai bine

maria
17 noiembrie 2011 • 9:47 AM
Nu le condamn pe cele care profita de voi si nu sunt atat de suparata pe ele pentru ceea ce fac cat sunt de suparata pe unii dintre voi care nu vreti sa vedeti mai departe si cadeti ca fraierii in plasa lor. Si atunci ce vrei sa zic? Ca nu va meritati soarta? Stii vorba aia: “eu tin cerbul de coarne si tu tot zici ca e ciuta”. Nu stiu cum se face ca astea mereu cad in picioare! Mi-am folosit toate abilitatile si mereu mi s-a inchis cate o usa! Zdranc-banc in nas! Alea sexuale nu le voi folosi never ever! Care mi-a propus asta i-am spus sa si-o vare intr-o scorbura sau sa-si foloseasca mana stanga! Libidinosii dracului!

Adrian T.
17 noiembrie 2011 • 10:38 AM
@maria
“Nu le condamn pe cele care profita de voi si nu sunt atat de suparata pe ele pentru ceea ce fac cat sunt de suparata pe unii dintre voi care nu vreti sa vedeti mai departe si cadeti ca fraierii in plasa lor.”
Majoritatea barbatilor vreau tipe feminine care arata bine pentru sex si criteriile precedente + calitati emotionale(cat mai putina drama, stima de sine, sentimente pozitive) pentru relatii pe termen lung.

Femeile vreau barbati puternici(pentru emotii, atractie, sex, influenta sociala, statut social etc.) si/sau cu bani(pentru casatorie, siguranta etc.). De preferabil, femeile doresc sa gaseasca barbati atat puternici cat si cu bani.

Daca ei sunt dispusi sa plateasca pentru sex, ca asta fac defapt, e problema lor pentru ca sunt banii lor. Poate nu stiu mai bine sau nu vreau sa depuna efortul de a deveni mai atractivi ca persoane. La un anumit nivel ei cred ca o masina de lux poate sa compenseze pentru lipsa de incredere in sine.

Pentru majoritatea barbatilor, e mult mai simplu sa isi creasca increderea in sine decat sa cumpere o masina de lux de zeci de mii de euro. Insa, sunt programati sa creada ca niste extensii scumpe sunt mai atractive decat calitatile naturale care au evoluat de-a lungul a milioane de ani.

G. M.
18 noiembrie 2011 • 2:44 AM
“Nu le condamn pe cele care profita de voi si nu sunt atat de suparata pe ele pentru ceea ce fac cat sunt de suparata pe unii dintre voi care nu vreti sa vedeti mai departe si cadeti ca fraierii in plasa lor.”

Mda. Pei, sunt prosti aceia care [inca] va mai dau vreo atentie.
Trist este ca persoanele ca tine inca mai au libertatea de-a va mai “da cu parerea” pe`aciulea, pe bloguri.

“Libidinosii dracului!”

ALO ??? – tu asumi ca toata lumea “gandeste cu uterul” – precum tine?

Mami, spre deosebire de tine – eu ca si platitor de TAXE Si IMPOZITE – nu ma simpt raspunzator pentru faptul ca TU “ai uitat” sa-ti pui prezervativul intr-o seara, sau doua.

Mai departe: nu sunt de acord cu o relatie de “sposorizare” – atata timp cat tu, inca, n-ai facut nimic, pentru mine – si nici catre Societate.

Nu-ti dau bani doar pentru ca TU vrei sa te reproduci.
E clara?!?

mmarius
15 noiembrie 2011 • 6:15 PM
Citesc cu nesat fiecare articol al lui Mihai! In esenta sunt senzationale, realiste si de ce nu, incisive! La nivel de teorie nu comite decat o mica eroare. Sau, mai exact, omite ceva.
Omite sa aminteasca un lucru. Ca cei bogati, firmele, bancile, cei care au pretentia ca ar fi resursa economiei sunt putini! Foarte putini! Iar noi, ceilalti, socialistii si asitatii suntem multi! Foarte multi, dar nu foarte nesatui! Nu inca! Dar daca si cand vom fi, Mihai si cei ca el, cu firmele prin alte tari si cu spatele asigurat, ne vor ruga sa ii lasam sa traiasca in schimbul averii lor si a unui colt de paine! Sa nu uitam ca niciodata ,,prostimea,, nu a fost infranta! Niciodata! Si nu se poate intampla! Pentru ca atunci cand o sa ne fie foame, vom lua de la Mihai! Si de la banci! Si de la patroni! Ca putin imi pasa mie de cat si cum a muncit Mihai si altii ca el!
Speranta lui ca nu se va intmpla asa sta (nu in banii lui-care oricum nu ii vor mai folosi la nimic) ci in justitie si fortele de ordine…ale statului, bugetare…! He-he-he!
Mihai, la modul real, ar trebui sa te rogi sa nu ne fie foarte foame! Ar trebui sa vii de acasa si sa DONEZI o parte din profitul tau! Pentru ca tu, la modul real, nu vrei sa ne suparam. Pentru ca tu vrei de fapt sa te mai si bucuri de ce ai agonistit. Si pentru asta o sa ne dai! Oricate taxe si impozite incat noi sa traim bine!
In schimb o sa iti oferim posibilitatea de a te visa, de a crede ca intr-adevar, libertatea (iluzorie) de a restrictiona un mesaj pe blog se poate extinde si in afara internetului.
Tu stii ca de fapt nu ai nicio scapare. Tocmai de aceea incerci sa fugi (cu afacerile, familia, etc) prin alte locuri. Nu te gasim pt ca nu te-am cautat. Dar daca o sa fie cazul, o vom face si ne vom lua dreptul! Si este dreptul nostru! Doar te-am tolerat suficient timp printre noi! Iar pentru asta trebuie sa platesti, nu…?! 🙂
Munceste Mihai! Munceste! Pentru ca vei avea din ce in ce mai mult de plata! Pt ca eu vreau sa traiesc bine! Pe banii tai! Si voi trai!

Mihai Giurgea
15 noiembrie 2011 • 6:45 PM
Simplul fapt ca te gandesti ca asa ceva ar fi posibil, arata cat de naiv esti si cat de putin te pricepi la economia reala. Pentru tine, evaziunea fiscala si exportul profiturilor sunt doar vorbe pe care le auzi la televizor, fara sa ai habar despre ce e vorba. Pentru mine si cei ca mine, sunt realitati pe care le punem in practica in fiecare zi.

Asa ca pana una alta, eu am bani, tu nu. Eu nu mai dau bani la stat (din contra: le iau bani!). Tu le dai. Statul tau social se smiorcaie ca are conturile goale si nu mai poate sa va dea pensii si salarii. In timp ce conturile mele din strainatate stau excelent. Asa ca eu iti rad in nas: eu ti-am luat tie banii. Ia-mi si tu banii daca poti! Hahaha…

Cata vreme socialismul va fi format din aiuriti cu capul in nori ca tine, eu o sa traiesc excelent, iar tu o sa te plangi ca esti exploatat si calcat in picioare. Si asa o sa fii la infinit. Pentru ca esti total paralel cu realitatea economica. Asa ca pur si simplu nu meriti o viata mai buna.

Adrian T.
15 noiembrie 2011 • 7:08 PM
=))
Cronica Carcotasilor a venit pe blog. 🙂 )

River
15 noiembrie 2011 • 11:20 PM
Stim cu totii filmele cu zombi, eh, eu cand ma uit la un film cu zombi, vad exact ce-ai descris tu aici, numai ca uiti un aspect, zombii aia care se napustesc asupra catorva vii, (a se citii privati) in 100% din filme, cazuri si scenarii…sfarsesc prin a fi facuti zeama. Pentru ca privatii au ‘armament’ mai ales cand gasesc cate un ‘mall’ iar zombetii ca voi au furci si bete. Mare minune ce-am citit azi in comentariul de mai sus. 1st Hall Of Shame Prize goes to mmarius.

C
16 noiembrie 2011 • 12:33 PM
@nmarius 😆 cat de indoctrinat poti fi ( am ales un termen mai usor …)
Ai intrat in sevraj ? Ce iti lipseste de esti asa de pornit ? Bautura ? Etnobotanicele ? Renunta la net si ai sa mai ai cativa banuti.
Te ajuta bugetarii zici ? …Cum ? Ca si la ei e subtire. Am inteles ca nu mai reusesc sa mearga in control ca nu mai au bani sa plateasca deplasarea ( cucu spaguta 😀 )…. Cica vor sa faca intelegere cu bancile 🙂 ))))) Sau deja au facut . Deci …. bugetarii aia sunt doar buni de taxe … Stii tu ..CAS , CASS, SOM , TVA , 2-3% la sindicat, impozit pe casa , pe masina d-astea … Afacerile cu statul sunt doar pentru cativa alesi nu pentru toti fraierii.
Tu ce esti ? Te-ai invartit cu un doctor si esti cu pensie anticipata ? Norocul tau ca ai gasit unul, curand va trebui sa dai spaga la Viena ca sa iei hartie ca esti bolnav sau cu dizabilitati. Poate rezolvi prin banca 🙂 , stii ei au si servicii diferite , nu doar creditare . Un pic mai complicat .

Ah , si mai am un secret pe care vreau sa-l impartasesc cu tine 🙂 . Cei care muncesc si au plecat ( cu familie , cu afaceri , etc ) au posibilitatea ( in acest moment nu e necesar datorita tratatelor internationale de dubla impozitare ) sa devina apatrizi ….adica si daca te dai de ceasul mortii tu , socialist de romania sau de europa , ala care munceste va fi aparat de statul in care plateste impozit . Cei care nu sunt aparati de aceasta oportunitate , aceea de a renunta la cetatenie , sunt infractorii … adica tot politicieni corupti , hoti , asistati , sindicalisti .

Alex
16 noiembrie 2011 • 12:43 PM
Marius mai uită ceva, că nici p-ăștia care o să-l ducă pe el în spate nu-i obligă nimeni și nimic să bage ca MIG-urile. Ăștia care-l țin în spate pe Marius sunt oameni eficienți.

Pot s-o lase și ei mai moale cât să nu bată la ochi și să nu moară de foame, să aștepte până moare Marius și apoi să bage din nou. Sau pot să schimbe tabăra și să reușească să primească ei donații din puținul lui, cine știe. Soluții sunt, depinde cât întinde coarda. Nu e Marius mai șmecher decât ăia care pot să și producă, nu doar să ceară.

euNuke
15 noiembrie 2011 • 8:07 PM
“Sa nu uitam ca niciodata ,,prostimea,, nu a fost infranta! Niciodata! Si nu se poate intampla!”

Prostimea d-aia e prostime, ca să emită nonşalant declaraţii bombastice şi inepţii fudule ca asta. In realitate pămînteană, prostimea e prostită şi jefuită in continuu, cîteodată bătută [in cap e oricum, dar o mai ia şi pe coajă ca să pună mîna pe sapă şi să sape şanţuri pentru un patron oarecare, fie că e privat, feudal sau zapciu al statului], violată şi lichidată in masă [cînd patronu e destul de lipsit de scrupule încît să se dispenseze de cele mai irelevante şi neproductive exemplare folosindu-se pentru măcel de aparatul represiv al unui stat sau de mercenari].

Prostul nu poate să înveţe nimic din istorie din simplul motiv că nu o cunoaşte, darmite să mai şi pună in mişcare firavul aparat reflexiv. De pildă prostul recent, asistatul dresat de socialişti, este şi astăzi convins că ăia care pretind că-l reprezintă in parlamente, oengeuri, forumuri socialiste sînt la fel de proşti şi de fricoşi şi de neputincioşi ca alegătorii lor şi, chiar dacă n-ar fi aşa, oricum solidari cu poporul nevoiaş. Proştii creaţi de socialism işi urmează ca nişte căţei stăpînii socialişti crezînd că împlinesc astfel nuştiuce nobil ideal comun, al maselor şi al iubiţilor conducători. Şi nici prin cap nu le trece -este imposibil fizic- că persoana lor, oricum insignifiantă, este extrem de dispensabilă pentru căpeteniile socialiste şi că, de va fi foamete, ei vor muri primii, iar bogătanii şi şmecherii îşi vor găsi refugiu imediat, ori in partidul unic ori peste graniţe. Nicio clipă nu se gîndesc la viitorul lor in contextul unei crize generalizate, şi e firesc căci nu au citit o pagină de istorie care să le schiţeze nişte căi de evacuare, şi nu-i preocupă nici soarta familiilor lor in contextul instalării unei noi dictaturi. Ei continuă să spere, să se încreadă in pomana distribuită lunar de stăpîni, iar cînd un nou Stalin va răsări la orizont îl vor iubi, ba chiar îl vor venera ca pe un mesia chiar in timp ce tiranul va dicta exterminarea a milioane de fomişti selectaţi dintre cei de-un leat cu prostul. La un moment prostul va fi şi el ‘ales’ să moară şi o va face cu zîmbetu pe buze, ca orice prost convins in prealabil de nobila cauză căreia îi va dărui viaţa. Prostul se va lăsa sacrificat şi pînă in ultima secundă a vieţii va crede că duşmanul burghez va suferi teribil in urma aflării sacriciului colectiv de care îs ‘capabili’ nevoiaşii crescuţi in ograda statului socialist. Ba mai mult, unii proşti zeloşi îşi vor ucide cu ostentaţie plozii rebeli, nevestele reacţionare şi moşii atinşi de ramolisment in virtutea unei hotărîri de birou politic, din convingerea de nestrămutat că astfel capitalismul va primi o lovitură fatală şi că paraziţii săi infiltraţi in sistemul socialist vor fi anihilaţi mai cu sîrg şi de către ceilalţi proletari sărăcani care îi vor urma exemplu. Unii vor sparge bănci, vor răpi copii şi jefui tîrguri ca să obţină bani pentru cauză in timp ce complicii lor se vor folosi de fondurile obţinute de fîrtaţii creduli prin violenţă pentru a se îmbogăţi şi a urca in ierarhia partidului şi a statului. Prostul de proletar-bugetar va admira pe bandiţii ca vor urma astfel modelul ilustru al zeului socialist Stalin, in timp ce trîntorii şmecheri ai sistemului vor urma şi ei pildele şi metodele de ascensiune ale idolului prostind pe faţă masa enormă de nătărăi numa buni de tras in ţeapă. Iar din vîrful ţepii, de va fi să caute cu mintea lui puţină un vinovat, neghiobul-putoare îl va descoperi şi umili cu un rînjet sadic tot pe bampiru’ burghezo-moşieresc. cel de mult plecat şi aciuat prin ţări mai calde şi mai senine. Asta pentru că prostimea nu este niciodată înfrîntă, ea învinge şi atunci cînd îi chiorăie maţele de foame, ba şi atunci cînd Partidul îi atîrnă glorios trupul schingiuit in ştreang. Chiar şi prostul rezistent, perseverent, cuminte şi băftos tot astfel ne învinge: prin propria execuţie, aşa cum mare tolomac-cîrmaci a demonstrat-o in decembrie 89.

Nietzsche
15 noiembrie 2011 • 11:26 PM
@nmarius
Eu cred ca noi aia 1% o sa decretam ca voi aia multi sa deveniti mai putini … asa cam ca in china, o sterilizare fortata la oricine vrea asistenta sociala nu strica deloc …

unu
16 noiembrie 2011 • 2:51 AM
PNL-ul asistential. politrucii liberali lupta pentru salvarea asistatilor. e penibil… http://www.adevarul.ro/actualitate/S-a_terminat_cu_statul_asistential_0_591541449.html

Andrei
16 noiembrie 2011 • 1:55 PM
superba postarea lui Marius. Efectiv citeai si ti se parea real. Adica iti imaginai cum o sa vina ei, socialistii, si il vor pune la munca pe Buffet, pe Soros. Chiar si pe Patriciu. Asta da deliciu. Dar apoi ajungi la sfarsitul articolului, iti dai seama ca e numai un SF, clipesti de trei ori din ochi ca sa iti revii, tragi un oftat prelung si te apuci de lucru cu ochii la sef sa nu te vada ca ai stat pe net. Stii foarte bine, la usa mai sunt o gramada ca tine, abia asteapta sa faci un pas gresit.

Constantin
16 noiembrie 2011 • 2:18 PM
Cum e mai bine? Sa investim banii intr-o afacere sau sa punem bani depozit la banca? Sa pastram banii in lei, euro sau usd? Ce moneda recomandati? Multumesc. mai renteaza sa tii banii la banca in Romania , cand dobanda e asa mica?

cainedebalta
16 noiembrie 2011 • 5:33 PM
Banii sunt cel mai bine pastrati in mai multe valute, desigur vei avea un profit mai mic dar ai siguranta mare.
Eu unul as investii in imobile(locuinte, terenuri)…..dar cel mai mult in terenuri agricole fertile……agricultura va fi un motor extrem de important al Romaniei in urmatorii 30 ani.
Un hectar de teren in Romania este de 1000-2000 Euro/ha, in Germania, Olanda, Danemarca pretul ajunge 40000-80000 Euro/ha.Daca te apuci sa faci agricultura trebuiesc trase irigatii, nivelare, ingrasare si il aduci la un pret de 5000-8000Euro/ha, dar tinand cont cat se vor scumpi alimentele din cauza cereri prea mari ai sa faci profituri imense.

maria
18 noiembrie 2011 • 9:05 AM
G.M.
N-ai inteles absolut nimic din ce-am scris…
Pai unde ai vazut tu ca am scris ca vreau sa ma reproduc ,dragule? Tu citesti pe sarite?
Eu nu sunt “mami” ! Asa le poti spune pupezelor tale daca iti permit! Te-ai simtit cumva cu musca pe caciula sau ce te-a deranjat atat de tare? N-am scris ca toti sunteti la fel ! Daca ai citit cu atentie scriam de “unii”! Nici mie nu-mi place ca unele se folosesc de armele sexuale pentru a reusi in viata, dar ce vrei sa facem atunci noi celelalte? Sa le dam in cap? Stii vorba aia: “Fetele bune ajung in Rai iar fetele rele ajung unde vor ele!”. Crezi ca mie imi place una ca Nuti sau ca Anastase? Te inseli amarnic!

stallion
18 noiembrie 2011 • 7:46 PM
@maria,

fetele bune ajung in rai iar fetele rele ajung unde vor ele daca au noroc.Eu insumi am profitat de astfel de femei si dup-aia le-am dat papucii.Altele m-au refuzat ca mai apoi sa aud ca au fost batjocorite de cocalari, tigani sfarsind prin a se comporta si mai “ciudat” ca inainte totul spre amuzamentul meu.

Cat il priveste pe G.M. nu stiu la ce iti mai bati capul….

Concentrati-va la discutii economice.Nu ati observat ca dotarile sexuale sunt invers proportionale cu dotarile intelectuale?De ce credeti ca africanii nu vor scapa niciodata de saracie iar galbejitii vor domina lumea?

C
19 noiembrie 2011 • 12:43 AM
@stallion
“Nu ati observat ca dotarile sexuale sunt invers proportionale cu dotarile intelectuale?”
NU 😆

Daca ai indoieli urmareste filmuletele 😀 . Ai idee ce cariera a ales ? Media sau Banking ?

stallion
19 noiembrie 2011 • 5:32 PM
N-ai vrea sa auzi parerea mea despre cei ce fac dintr-o exceptie o regula…

C
19 noiembrie 2011 • 8:39 PM
Nu imi plac cei care isi construiesc tipare si apoi vor sa ii bage pe cei din jur in acei parametri. Nu sunt de acord cu faptul ca daca un barbat e urat musai va fi destept , vad prea des barbati si urati si prosti, unora li se face chiar reclama excesiva . Asa cum nu sunt de acord cu faptul ca doar o femeie mai uratica poate fi serioasa , educata sau cu un nivel de inteligenta peste medie.
Cu certitudine nu poti generaliza pornind de la un caz particular.

Hoții de la ANAF sunt la rădăcina crizei

Luați-va ghearele din buzunarele firmelor, javre bugetare!

Mihai Tănăsescu, cel mai bun ministru de Finanțe pe care l-a avut România (daca nu cumva chiar singurul bun), a spus-o clar vineri: administrația financiara are rol de japca.

Inspectorii ANAF se duc pe teren, cu misiunea sa dea amenzi. A greșit sau nu patronul? Ce contează! pentru ei e simplu sa inventeze ceva (ca exact de asta este birocrația româneasca așa de complicata: ca sa poată statul sa te amendeze când vrea). După aia începe negocierea: nene, daca vii cu spaga, iți dau doar 100 de milioane amenda. Altfel, iți dau 500 de milioane.

Mediul de afaceri românesc este distrus. Cine-l distruge? Chiar Ministerul de Finanțe, zice Tănăsescu. Iar patronii știu de multa vreme ca are dreptate.

ANAF alimentează 3 robinete.

Inspectorii ANAF nu sunt selectați după profesionalism (hahaha…asta cu “profesionalismul” la ANAF, chiar e buna!). Ci după cat de bine se integrează in gașca de hoți si după cat de “productivi” sunt:

  1. Primul buzunar e chiar al lor si al șefilor lor. Ca doar de-aia au dat, săracii, atâția bani ca sa se angajeze la ANAF. Șefii s-au schimbat: după PSD a venit PNL, după PNL a venit PDL, dar furatul a mers fără blocaje tot timpul. Ce înseamnă asta? Ca degeaba mai faceți alegeri, dragi cititori!
  2. Al doilea buzunar este buzunarul partidului. Ați văzut când partidele au condus împreuna in coaliții? Ați văzut cum si-au scos ochii pe conducerea ANAF si a Ministerului de Finanțe? Pai cu atâția bani la mijloc, cum sa nu se bata!
  3. Al treilea buzunar abia, e buzunarul statului. Bugetul. Din care li se plătesc tot lor salariile, primele si din care se fac așa-zisele “investiții” de stat (cum ar fi celebrele autostrăzi românești, care costa de 10 ori mai mult ca alea germane). Așa ca si bugetul de investiții tot la bugetari ajunge in final.

Firmele dau spăgi, ca sa aibă dreptul sa plătească taxe!

O firma da oficial statului român cam 80% din valoarea contractelor pe care le câștiga. Abia restul de 20% se împarte intre salariați si patron. Ca sa fie clar: mediul privat nu poate sa supraviețuiască așa. Nici in România, nici in alta parte (de aia a si început criza: pentru ca firmele au devenit necompetitive). Pur si simplu taxele au ajuns prea mari.

Dar in România, pe lângă taxele oficiale, javrele bugetare cu foamea in gat, vin si cu impozitele neoficiale si neprevăzute de nici o firma: e vorba de amenzi si de spăgile inspectorilor fiscali, inspectorilor de munca etc. Mihai Tănăsescu are dreptate. Pentru ce plătesc firmele aceste amenzi si spăgile aferente? Ca sa poată funcționa in continuare.

Altfel zis: da-mi acum o spaga, ca sa te las sa-mi dai mai târziu bani.

La cat ajung cheltuielile reale ale unei firme din România?

Pai e simplu: daca adunam taxele, plus cheltuielile obligatorii, plus spăgile, se depășește 100%! Deci in mintea statului, patronii ar trebui sa vina cu bani de acasă!

Nu investiți in România. Nu faceți afaceri in România. Nu plătiți taxe in România.

Va mai mirați ca din 2009 s-au mutat in Ungaria, Bulgaria si Republica Moldova peste 22 000 de mii de firme? Marea majoritate sunt firme mici si mijlocii, cu capital românesc. Dar si firme mari, cunoscute in întreaga lume: Coca-Cola, Nestle, Kraft Foods, Nokia. In curând, sa nu va mirați daca si Renault își face pachet fabrica si o muta in Maroc. Ca nu e vina lor: e vina României.

Iar alte firme noi nu mai vin: de la începutul anului, investițiile au fost de numai 1,13 miliarde de euro, adică jumătate fata de 2010. Asta e egal cu zero! Pentru ca si 2010, a fost la jumătate fata de 2009. Iar 2009, a fost la jumătate fata de 2008 (când investițiile străine au fost de 9 miliarde de euro). Daca nici asta nu e prăbușire, mă întreb care o fi!

Ce vor face bugetarii si statul, fără banii firmelor private? E simplu: vor muri. Si n-o sa-i ajute nici un FMI (nici daca ar mai avea bani, FMI n-ar putea sa tina in spate o tara ca România). Exact asta le-a spus si Mihai Tănăsescu.

Moartea statului trebuie sa ne bucure!

Este asta un lucru rău? Ei bine, eu cred ca nu. Din contra: mi se pare un semn de sănătate economica si de normalitate sociala. Când niște hoți își baga mana in buzunarul tău, e normal sa le dai peste mână. Ba chiar sa le tai mâna. Anormal este sa te porți cu ei umil si respectuos ( ca cică ei sunt…”autoritatea”). Anormal este sa stai la coada, ca sa le plătești taxele si amenzile. Anormali sunt susținătorii statului social, nu cei care îl vor dărâmat.

Mesajul oamenilor de afaceri către javrele bugetare este clar: hai pa! Nu s-a-ntalnit hotul cu prostul!

maxu08
7 noiembrie 2011 • 11:23 AM
editeaza textul ca se vede rau de tot. In rest, excelent ca intotdeauna.

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 11:24 AM
se vede rau? cum? ca eu il vad ok si aliniat

maxu08
7 noiembrie 2011 • 2:35 PM
cind am citit eu se vedea ca dracu’, tot textul era un urias link catre mesajul lui Tanasescu. acum este perfect.

nicu
7 noiembrie 2011 • 11:32 AM
e ok textul…si ca aliniere si ca idei…inca odata …BINE AI REVENIT

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 11:37 AM
Multumesc. Credeam ca Word-ul nu se mai intelege cu WordPress-ul.

Claudiu Steflea
7 noiembrie 2011 • 11:38 AM
Javerle astea comuniste si nesatule ar trebui puse la zid si impuscate fara mila.Ii felicit pe toti patronii care si-au mutat afacerile din RRomania. Ii sfatuiesc pe toti sa isi mute afacerile sau sa emigreze. sa ramana tiganii ,comunistii puturosi si bugetarii nenorociti in tara si sa ajunga sa se manance intre ei. “Capitalismul-comunist” din romania trebuie sa moara

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 11:43 AM
Pai or sa se impuste unii pe altii, iar noi o sa radem de ei pe margine 😀

Ioan Crisan
7 noiembrie 2011 • 11:46 AM
N-o sa avem timp sa radem ca o sa avem alte treburi mult mai importante de facut decat sa ne uitam la ei. Duca-se…

John Galt
7 noiembrie 2011 • 2:09 PM
Deocamdata inca le merge. Nu vezi cum ii imprumuta FMI-ul fara nici o jena?

Pe banii cui?

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 2:46 PM
Ai tu informatii ca FMI a decis sa le mai dea 13 mld de euro? eu stiam ca au fost refuzati. Iar Jeffrey Franks vorbeste chiar acum la tv si n-a zis nimic de alti bani. A zis doar ca e necesar sa ne platim datoriile vechi si ca trebuie sa strangem cureaua si sa scadem salariile bugetarilor.

Ioan Crisan
7 noiembrie 2011 • 11:47 AM
Cica maresc pensiile din aprilie!? Nici nu mai merita sa pierdem vremea …..

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 11:53 AM
Pai nu vad de unde bani sa mareasca pensiile, cand ei nu mai au bani de salarii si dau acum afara politisti si inspectori fiscali.

Cipri
7 noiembrie 2011 • 11:50 AM
Bravo, domnule Giurgea!
Eu lucrez la firma unui neamtz – cel mai corect om din lume, si cu impozitele, si cu drepturile salariatilor. Acum citiva ani a venit un control de la ANAF … 2 zile s-au chinuit niste cucoane rozalii sa gaseasca ceva in neregula… nimic, cu excpetia unei hirtii neimportante, care era doar in EN, fara traducere legalizata si in RO. Si nu era contract, ordin de plata… nu!
Cit credeti ca a fost amenda? 20 milioane lei vechi… in realitatea voiau 10-15 milioane spaga!
Astia de la ANAF sunt (ca) fosta militie economica…

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 11:59 AM
Eu as fi contestat amenda in justitie. ANAF pierde procesele cu patronii pe banda rulanta.

River
8 noiembrie 2011 • 9:17 PM
Chiar ma gandeam la aspectul asta, se poate contesta in romania o amenda data de ANAF sau orice organ al statului spre exemplu, prin mentionarea ‘LIPSEI UNUI CONTRACT’ intre STAT si PERSOANA care plateste sau care trebuie sa plateasca taxe/amenzi etc?

Stiu asta ori din state ori din UK cum ca au fost cateva cazuri in care s-a mentionat lipsa unui contract intre cele 2 entitati, si castig de cauza a avut persoana care trebuia sa plateasca…

Genial. 😀
Asa ar trebui sa fie corect, fiecare cetatean/firma sa aibe un contract cu statu, cand nu-ti respecti contractu, platesti, cand nu-si respecta statu contractu, evident plateste.
Just? Foarte just.

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 10:05 PM
Hohoho! genial intr-adevar! poate ca nu s-ar castiga in Romania, dar cu siguranta mai departe argumentul ar fi cel putin luat in seama. Chiar si decizia asta a lor, ca statul nu poate fi executat, e la fel de aberanta. De unde pana unde?

razvanrinder
7 noiembrie 2011 • 12:23 PM
Am 28 de ani si acum caut niste idei de a-mi incepe si eu propria mea afacere. M-am gandit pana acum la ceva mai mic, ca o afacere de familie care sa nu necesite vreo investitie mare. Credeti ca merita sa incerc sa fac asta acum sau ar trebui sa mai astept un an poate doi? Si daca as face asta acum, in ce tara din apropiere(Bulgaria, Ungaria, R. Moldova) m-ati sfatui sa imi inregistrez firma?

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 12:27 PM
Eu zic sa incepi prin a cauta clienti potentiali. Pentru asta nici nu e nevoie sa-ti faci firma. Pur si simplu testezi piata. Vezi ce desfacere ai pentru ce vrei tu sa faci. In functie de asta, hotarasti si ce faci mai departe.

Dan
7 noiembrie 2011 • 3:29 PM
Imi sunteti din ce in ce mai simpatic, desi in mintea mea v-am taxat foarte tare pentru agresivitate. Numai aricole si sfaturi utile vad pe aici.

Ati vazut cum o da Ponta ?

” Trebuie sa fii ori foarte ignorant, ori foarte ticalos ca sa vorbesti despre criza generata de guvernele socialiste. Criza nu are vinovati “ideologici”, ci bancheri lacomi, politicieni incapabili, demagogi si fricosi. ”

O sa-i privesc cu placere nebuna cum si-o iau in bot.

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 3:31 PM
A da? nu stiam de declaratia asta a lui Ponta. Pai uite, atunci: chiar eu sunt unul din ignorantii ticalosi, pentru ca vorbesc zilnic despre criza generata de guvernele socialiste. Si o sa continui sa vorbesc, pentru ca asta e adevarul. 😀 Risipa socialista si protectia sociala (adica banii dati gratis) – astea au creat criza.

Simona
7 noiembrie 2011 • 1:04 PM
Bravo Mihai! Ah, ce m-au uns pe suflet cuvintele tale! Eu am inchis trei firme in Bucuresti si imprejurimi, datorita spagilor obligatorii catre stat si am deschis una in Austria. Si culmea: statul austriac chiar ma scuteste si ma ajuta enorm in primii ani de functionare.
Inca o data FELICITARI pentru articol!

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 1:25 PM
Iar pe mine m-a uns pe suflet ca acuzatiile de vineri au venit chiar de la Tanasescu. Care chiar stie ce spune.

G. M.
7 noiembrie 2011 • 6:45 PM
Mihai, complimentele mele pentru inca un articol exccelent.

Desigur, Tanasescu stie…si ni le spune noua, romanilor pe limba noastra. Bravo!
Dar, oare, Tanasescu le transmite [si] celor de la FMI aceleasi lucruri?
Daca Tanasescu ar fi patriot si ar tine cu interesul economic al Romaniei atunci ar trebui sa zica verde in fata aceleasi lucruri si celor de la FMI. Caci, este cunoscut faptul ca americanii (in principiu) sunt cam naivi si creduli – pana la proba contrara. Insa, odata ce ai batut palma dar nu te-ai tinut de cuvant (adica ai tras un tun), americanii nu te mai iau in serios a doua oara. De fapt, nu numai americanii – ci cam toate natiile serioase, germanii, norvegienii, suedezii, poate chiar si englezii.
Aici, acum, sta in responsabilitatea patriotica a lui nea` Tanasescu. Poate sa evite si sa nu atraga atentia asupra impovararii investirorilor care [inca] mai fac afaceri in Romania – sau, poate sa taca chitit ca sa nu fie dat afara din pozitia sa de reprezentant oficial al FMI-ului in SUA.

La ora actuala? pei, acum cand Uniunea Europeana este pe cale de dezbinare si deja se despre excluderea unor tari … orice ar face omue cam prea putin si prea tarziu! Ar fi fost o chestie ca nea Tanasescu sa fi incercat sa-si faca treaba acu` vreo 5 ani.

Insa, ca deobicei, Romania a fost, (si ramane in continuare) o tara unde barierele si progresul a ajuns foarte greu. A trebuit ca mai intai sa cada zidul Berlinului pentru a pune capat dictaturii existente in Romania. Se pare ca si acum suntem si vom ramane in urma – “nimic nu este nou sub soare”.

romania inedit
7 noiembrie 2011 • 11:31 PM
Si mie mi-a placut cand Tanasescu a spus unor lucruri pe nume .
Economia e pe duca si din cauza faptului ca PDL-istii au omorat IMM-urile cu impozitul forfetar si cu controalele .
O firma mica amortizeaza o amenda de o mie de lei in mai mult de o luna .

G. M.
8 noiembrie 2011 • 12:08 AM
O firma mica amortizeaza o amenda de o mie de lei in mai mult de o luna .

Am cautat pe motorului de cautare http://www.google.com (versiunea sa in limba engleza) cuvintele cheie “small business USA” si am citit vreo ora intreaga cum devine cazul.
O analiza rapida este ca “small business” – adica micile afaceri sunt definite a fi baza si fundamentul economic pe care SUA s-a bazat in trecut, si inca se bazeaza in viitor.
Noi?…pe-aciulea in romanica inca se “re-inventeaza roata”…caci deh, suntem mai cu mot! Vrem doar investitorii aia mai mari, cum ar fi Metro, Carfour, Nokia si asa mai departe. Investitorea aia micutza care ar dori sa-si deschida o florarie sau unul care vrea sa-si deschida un atelier de reparatii auto? amandoi vor fi regulati pana la loc comanda de militia economica si controlorii angajati de ANAF.

Acum, in Romania, un mic intreprinzator are de ales: sa plateasca o taxa, (ne-oficiala) – adica o spaga – pentru a fi lasat sa functioneze in continuare, sau sa actioneze in Instanta de Judecata controlul abuziv al statului.

Sau, sa apeleze la Politia Locala care de obicei nu se va implica si deci nu conduce la nici un rezultat.

Sau, sa le refuze controlul – dar asta conduce la o amenda enorma din parte Statului.

Cea mai “ieftina” si sigura cale de “iesire” din aceasta situatie este sa nu te implici – adica sa NU incerci sa faci ceva in Romania. Adica sa nu investesti aici.

Toate, dar absolut toate legile si partidele politice sunt puse pe luat de la investitori si dat catre cei care nu fac absolut nimic in Romania.

Fondul monetar international [inca] mai sustine aceasta stare de lucruri – pentru ca, din pacate, la ora actuala FMI nu este luat la intrebari de catre cei care depun bani in acest fond care este similar cu un fel de “casa de ajutor reciproc”. Si, pe asta se bazeaza si politicile economice iresponsabile din Grecia si Romania. Pe faptul ca risipa va merge la nesfarsit si FMI impreuna cu Banca Mondiala vor continua sa acorde imprumuturi indiferent de situatia economica din tara respectiva. Ca atare, tot ce avem noi de facut este sa raportam previziuni optimiste pentru ca “ei” sa continue a ne acorda noi imprumuturi.

OF!!! … pei, in felul acesta, ce fel de viitor le asiguram copiilor nostrii?

Sorin cel batran
11 noiembrie 2011 • 2:09 PM
Salutare dom’ MG si tuturor celor ce “umbla” p-aici!
Buna pagina… articole scrise cu nerv, un sincer BRAVO!
Nu sunt de acord cu toate principiile enuntate p-aici, dar… traim intr-o tara libera, cel putin aparent.
Totusi… ce atatea declaratii de dragoste facute capitalismului? Si pentru ce?
In Romania, acum ca si in trecut, cadem foarte usor in extreme.
Inainte erau destui ticalosi care-mi stricau zilele cu declaratiile lor admirative despre comunism, iar acum o alta turma de nechemati iubesc sincer si dezinteresat “democratia”.
Vedeti bine c-am scris democratie si nu “capitalism”, ca ce avem noi in Romania nu coincide cu ideea mea despre capitalism.
Ca astia (care ne-au condus, ne conduc si ne vor conduce si in continuare) sunt niste tovarasi de dreapta nu e ceva nou si nici nu cred ca mai trebuie subliniat.
Iar plecaciunile in fata lui Tanasescu, nici ele nu cred ca-si au rostul atat timp cat respectivul tovaras a fost ministru de finante intr-un faimos guvern! Guvern care a instituit o gramada de pomeni sociale, ajutoare si tot felul de alte spagi electorale acordate”paturilor defavorizate ale populatiei”.
Totusi trebuie remarcat progresul, vizibil, pe care l-a facut tovarasul Tanasescu de cand lucreaza pentru “domnii” de peste balta cat si faptul ca prin ultimele iesiri pe sticla nu face decat sa confirme faptul ca a iesit la incalzire pentru a face parte dintr-un nou guvern.
In incheiere, as vrea sa va urez sa nu mai fiti atat de categorici in idei de genul: nu mai platiti taxele, mutati-va firmele la ‘reacu’n praznic, toti sunt ticalosi… hai sa-i sfidam!!!!
Exista si nuante in viata, nu toate lucrurile sunt alb sau negru.

@ razvanrinder: prietene incearca sa-ti construiesti afacerea pe un fundament solid: sa stii bine piata pe care vrei sa activezi si sa stii ce vrei sa faci!!! Mult succes!!!

Supermario
7 noiembrie 2011 • 1:25 PM
Tanasescu a fost intotdeauna un tip care nu spune clar lucrurilor pe nume. O scalda, eschiveaza, interpreteaza ambiguu, evita sa raspunda fara echivoc. O fi tacerea de aur, insa de multe ori tacerea inseamna complicitate. Din pozitiile pe care le ocupa atat el cat si Isarescu puteau fi mai incisivi, insa ambii au dat dovada de mult “colaborationism”, pe principiul “corb la corb nu-si scoate ochii”.

In ultima declaratie Tanasescu “bate saua sa priceapa iapa”. El nu vorbeste de “marea coruptie” ci de “mica asuprire” a investitorilor marunti. Iar aceasta “japca” de care spune el se desfasoara de cele mai multe ori in cadrul legii.

Legea in sine este de fapt “marea japca” si nu functionarul care o aplica cu prea mult zel. Inspectorii nu inventeaza articole de lege dupa care sa te amendeze, ca sunt destule aproape imposibil de respectat de catre privatizati.

Ceea ce este de remarcat este ca totusi, a spus ceva! Probabil i s-a umplut si lui paharul.

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 1:28 PM
S-a intamplat si altceva: Basescu a cerut disperat la FMI inca 13 miliarde imprumut (alea de care zicea el ca trebuie Romania sa faca rost urgent), desi Romania nu poate sa-si plateasca nici datoria deja contractata. Iar mesajul lui Tanasescu a fost ceva gen: voi va taiati singuri craca de sub picioare si aveti pretentia sa va salvam noi? puneti-va pofta-n cui!

Supermario
7 noiembrie 2011 • 2:44 PM
Din cate l-am urmarit eu pe Tanasescu el a fost foarte clar doar in primavara, cand a spus ca “nu se pune problema de un nou imprumut ci doar de un acord stand-by”. Iar activarea acestei linii puse la dispozitie nu se poate face decat in cazul unui derapaj puternic sau in conditii economice dramatice. Adica vi-i aratam da’ nu vi-i dam decat daca crapati!

Cat tupeu pe acest Warren “Bufet” al Romaniei, sa mai ceara el 13 miliarde, fara sa faca vreo reforma pentru particulari…

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 2:54 PM
Repet, declaratia lui Franks a fost adineauri in direct, si n-a spus nimic de un nou imprumut. Sigur ar fi zis daca era cazul. Deci cererea Romaniei de saptamana trecuta a fost refuzata. (Oricum o sa aflu mai multe detalii in seara asta, de la amicii mei).

Mi-amintesc cum radea Basescu la intalnirea cu FMI: abia acum inteleg de ce radea. Era rasul disperarii. Fara astia 13 miliarde, crapa fardul de pe fata mortului. Si o sa vedem ca mortul era putred de mult.

C
7 noiembrie 2011 • 8:56 PM
http://www.fmi.ro/index.php?pid=163&noutati&lg=ro

Vasile
7 noiembrie 2011 • 9:49 PM
cam pozitiv suna raportul asta…. progrese ?!?

C
7 noiembrie 2011 • 10:35 PM
E pozitiv daca il iei in comparatie cu alte state din UE …. dar daca ai avea aceasi poveste in firma cred ca te-ai imbolnavi . Oricum nu mai conteaza prea mult …

romania inedit
7 noiembrie 2011 • 11:35 PM
Eu am auzit ca au cerut 16 miliarde sub pretextul ca trebuie cofinantate fondurile europene si dupa aia cand au spus ca s-ar multumit si cu jumatate din suma asta, FMI-ul a spus ca “Romania are resurse interne de crestere ” .

Se spune ca Jeffrey Franks a invatat limba romana ca sa se faca bine inteles .

Alexa
7 noiembrie 2011 • 2:04 PM
Cu toate ca nu ii suport pe cei de la FMI dar tin sa recunosc ca Tanasescu are dreptate.

idf
7 noiembrie 2011 • 2:08 PM
Salut Mihai
Fain articol , realitatea pura.
Dar nu cred ca se va intampla ceva miraculos. Corbii vor sfasia cadavrul Romaniei , pana nu va mai ramane nimic. Dupa aia se vor sfasia intre ei.Nu te astepta sa gandeasca logic , sa gandeasac ain viitor. Sunt doar niste anmale de prada , bazate pe instinct de supravietuire .
Asa cum bine zici , singura solutie este mutarea firmei , si implicit plata impozitelor in tara unde a fost mutata firma.
Ceea ce ma amuza , este reactia multor pf-uri care nu isi dau seama , ca , eu ca firma daca ma mut nu voi mai plati statului roman , cei 16 % impozit pe profit. TVA-ul il platesc ei …. pe la mine doar trece. 🙂

Ion
7 noiembrie 2011 • 2:31 PM
Pot sa pariez ca FMI va da banii ceruti de Base, ca mall-urile, supermarket-urile si restaurantele vor fi si mai pline decat pina acum, si ca va fi si mai bine in RO. Pentru ca romanii se descurca, de-aia! O spaga, o atentie, o gainarie, o mana o spala pe alta, si trece si peste iarna asta iar din primavara 30% marit pensiile si 20% marit salariile la bugetari. Lasati-o incolo de economie – politicul dicteaza cine si cat castiga – iar cine si cat castiga se stie. Ceilalti, catelusi dupa frimituri, se vor bucura cu ce ramane – ca se poate si mai rau! Si uite asa va fi si mai bine! Cat despre Tanasescu – un profesionist desavarsit, a lucrat si pe undeva pe la privat? A facut ceva performanta in privat? Ca pe salariu de la FMI e frumos sa faci comentarii! Interesant cum toate comentariile la adresa lui sunt mai mult decat pozitive!

maxu08
7 noiembrie 2011 • 2:39 PM
am cabinet de avocatura si lucrez ca si avocat dar aproape toate veniturile le facturez pe o firma cipriota cu actionari si directori interpusi, cont bancar in letonia (unul dintre cele mai bune secrete bancare din UE, cu mult peste Elvetia) asa ca va sfatuiesc sa faceti la fel.
mai demult, citeam o carte despre lupta dintre evrei si palestinieini si era un terorist care avea drept deviza de viata “La muerta del todo autoridad” (era spaniol din nastere). Pot sa zic ca avea dreptate 🙂

Adrian B
9 noiembrie 2011 • 3:53 PM
Nu ştiu cât timp vor mai ţine strategiile cu paradisuri fiscale/bancare. Sarkozy le-a pus gând rău: “Sarkozy said 11 tax haven countries had been identified and pointed out Switzerland and Liechtenstein as not doing enough to end banking secrecy” (http://www.english.rfi.fr/economy/20111104-no-more-tax-havens-says-sarkozy-g20-wraps)

Nu cred totuşi că poate face mare lucru pentru a aduce banii la suprafaţă.

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 3:59 PM
Le-au…identificat? A, deci pana acuma paradisurile fiscale nu erau “identificate”? de 100 de ani n-au aflat, saracii, care sunt paradisurile alea? de asta au ramas ei fara bani la buget? Iar acuma, ca sunt “identificate”, gata s-a terminat cu criza? Hahaha…prostie mai mare n-am auzit…

Uite, eu spun sus si tare: mi-am mutat toti banii din Romania, intr-o tara unde platesc impozit zero. Si n-am de gand sa-i mut inapoi. Hai sa vedem ce pot sa-mi faca! 😆

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 4:25 PM
@Mircea Giurgea
“eu spun sus si tare: mi-am mutat toti banii din Romania, intr-o tara unde platesc impozit zero. Si n-am de gand sa-i mut inapoi. Hai sa vedem ce pot sa-mi faca! ”

Si atunci cum poti sa cheltui banii cand esti in Romania?(daca nu ii aduci inapoi)

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 4:44 PM
Nu ii aduc cu desaga, asta e sigur! Mai exista si alte mijloace: internet banking, carduri…sunt sigur ca cititorii mei au auzit de ele… 😆 Chiar nu am probleme in cheltuirea banilor…

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 4:55 PM
Deci nu la propriu. Asa ma gandeam si eu.

Insa, daca faci asta tot platesti TVA 24%, accize si alte taxe.

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 5:42 PM
Dar nu platesti restul de 60% pe care ti-l ia statul de obicei. Din punctul meu de vedere, cam merita.

De dreapta
7 noiembrie 2011 • 2:40 PM
Eu cu cine votez ?
Ca nu vad in Romania niciun partid “capitalist”, care sa fie si cu vorba si cu FAPTA de dreapta si nu ca facaturile PNL-iste sau PDL-iste.
Nu vad niciun partid care sa ma faca sa cred ca intelege “cristal clear” cum devine chestia si care sa ma si convinga ca va actiona cum trebuie. Nu vad niciun politician care sa spuna ce spune Mihai Giurgea.
Si atunci intreb din nou – eu cu cine votez … ? Sau mai bine spus – mai are rost sa votez ? Si daca nu mai are rost, atunci la ce sa ma astept ? Pot sa schimb ceva ? Cum ???

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 2:49 PM
In primul rand, poti sa schimbi ceva pentru tine. Iar asta poti s-o faci in fiecare zi. Capitalismul nu este o societate creata pentru turme, ci pentru indivizi. Iar indivizii se zbat pentru interesele lor personale, nu pentru interesele Boborului. Deci cu cine sa votezi? voteaza cu tine si cu familia ta!

De dreapta
7 noiembrie 2011 • 3:09 PM
“In primul rand, poti sa schimbi ceva pentru tine”
Corect !!!
“Capitalismul nu este o societate creata pentru turme, ci pentru indivizi.”
Excelent !!!
In urma cu ceva vreme am citit o chestie la fel de faina care zicea ca “singura persoana in care cred si in care imi pun toate sperantele e cea pe care o vad in oglinda”. Nu mai cred ca politicienii pot sa fac ceva pentru bunastarea mea. Eu sunt singurul responsabil pentru asta. Stiu acest lucru.
Problema este ca daca vreau sa raman in Romania, nu ma pot izola in propria-mi bunastare. Ies pe strada si dupa 10 m. calc intr-un rahat (la propriu), dupa alti 10 m. incepe sa ma agaseze un cersetor (la propriu) si dupa inca 10 m. incepe sa ma injure (la propriu) un proletar caruia i se pare ca am mai mult decat el. Dupa ce in sfarsit scap si de acesta, mai fac 10 m. si dau peste un gars soios, cu lant de aur la gat si care pe ritm de manele imi cere sa-i dau portofelul.
Indivizilor astia nu am EU ce sa le fac. Pentru ei as vota un partid de dreapta adevarat – pe care nu-l vad.
Noua Republica ( de care zice John) mi se pare o noua masca a PDL-ului

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 3:14 PM
Intr-adevar, in Romania chiar daca ai bani, tot calci intr-un cacat pe strada (ca e o tara de cacat, unde stapanii cainilor nu sunt obligati sa faca curatenie dupa ce au murdarit strada). Aici ai dreptate. Asa ca, daca ai vreo solutie in afara tarii, te sfatuiesc din tot sufletul s-o exploatezi. Iar daca nu ai, bine ar fi sa cauti o asemenea solutie (ca nu e chiar greu).

Pentru ca in Romania, gunoiul socialist, ascuns sub covor 20 de ani, se va revarsa afara in curand. Ar fi pacat sa te prinda aici.

Adrian T.
7 noiembrie 2011 • 3:37 PM
@de dreapta
Momentan rasa politica actuala e formata din oameni prea bine infipti in structurile actuale. Ca sa fie dati la o parte e foarte probabil sa dureze 2-3 mandate. Deci e nevoie de oameni inteligenti, cu resurse si dispusi de munceasca mult pentru binele romanilor. Romanii includ atat sarantocii, prostii, hotii cat si inteligentii si bogatii.

Dupa cum zicea si Mihai: “In primul rand, poti sa schimbi ceva pentru tine. Iar asta poti s-o faci in fiecare zi.” Asta e solutia rationala deoarece ai control mult mai mare asupra ei. Si nu depinzi de o putere externa. Si la solutia asta au apelat si majoritatea oamenilor de afaceri.

O alta solutie e educatia. Adica, sa ii inveti pe ceilalti cum sta treaba. Poti sa faci chiar un business din asta. Marius Ghenea se ocupa cu asa ceva. Insa, educatia o sa aiba tragere mai mare la cei tineri. Majoritatea celor mai invarsta sunt prea convinsi de ceea ce cred ca sa mai fie dispusi sa invete ceva nou.

Strategic, partidele in momentul de fata nu sunt prea bine pozitionate. PP – a lui Diaconescu e exceptia. Are o turma de oameni care ii mananca din palme. Si dupa cativa ani de propaganda, audienta lui o sa voteze pentru el.

USL-ul e prea diluat si a vrut sa acopere prea multe fronturi, atat frontul social cat si frontul liberal. Insa nici una dintre ele nu o acopera bine. Ei acum vreau sa se pozitioneze ca o alternativa la actuala guvernare. Insa, pana si oamenii de rand stiu ca asta e o minciuna. Ei defapt nu sunt o alternativa reala pentru ca au mai fost la guvernare si au dovedit ca in aceeasi oala sunt cu ceilalti.

PDL-ul ba se vrea de dreapta, ba zic ca ei au dreptate pentru ca fac ce zice FMI. Popularitatea lor scade din ce in ce mai mult.

Daca o sa intre multe partide mai mici, care o sa aiba audienta lor tinta, atunci automat o sa ia din procentele USL si PDL. Internetul e poate principalul inamic al USL si PDL. Insa, nu prea au cum sa il opreasca.

Concluzie: spatiul politic e vulnerabil in momentul de fata. Iar oamenii s-au cam saturat de cei vechi. Deci e spatiu pentru alternative. Insa, personal cred ca peste 2 mandate cei de acum o sa inceapa sa isi piarda din putere cu adevarat.

Insa nu exclud sa se intample ca si in Finlanda unde un partid nou nout a castigat 20% din procente. Cateva partide de genul asta si cu putin noroc, si vechii politruci vor fi dati afara.

John Galt
7 noiembrie 2011 • 2:42 PM
Nu e inca partid insa ceva ceva tot e: Noua Republica.

mihaita
7 noiembrie 2011 • 3:17 PM
Intotdeauna FMI-ul ne-a dat bani aiurea, intotdeauna, desi stiau foarte bine ca Romania cu a facut si nu va face reforma. Stiau foarte bine ca toti acei bani merg la pensii, protectie sociala si salarii. Nu vad de ce si-ar modifica FMI-ul strategia acum.

Ce-a facut Tanasescu cind a fost ministru de merita pomenit? A schimbat cu ceva jaful legalizat de care vorbesti in articol? Auzi, 20 de milioane amenda pentru ca n-ai tradus o hirtie! Astia chiar n-au habar cit inseamna 20 de milioane

Mihai Giurgea
7 noiembrie 2011 • 3:29 PM
De fapt, chiar a facut: cat a fost ministru, si ANAF si Garda si Vama tremurau de frica lui. Chiar si acum, daca vorbesti cu cei de acolo, or sa-ti spuna: cu Tanasescu nu era de gluma. Adica il respecta chiar hotii! Nu stiu in ce domeniu lucrezi tu si cati oameni ai in subordine, dar sa stii ca ce a facut el nu e deloc usor! Practic a blocat pe cat putea el, spagile din minister. Motiv pentru care s-a si certat cu seful lui, Adrian Nastase. Adrian Nastase i-a cerut sa faca anumite lucruri, iar el l-a refuzat. A refuzat sa semneze anumite contracte, pentru care spaga fusese deja platita la Palatul Victoria. S-a certat si cu Iliescu, pe care l-a facut “fosila comunista” (pe tema cotei unice).

mihaita
7 noiembrie 2011 • 4:24 PM
Nu stiu, a fost ministru 4 ani, daca ar fi fost asa de bun s-ar fi schimbat ceva in mod radical. Nu stiu cit tremurau ANAF si Garda, bunul simt imi spune ca spagile colectate acolo se impart si cu sefii din guvern, iar o parte merg la campania electorala etc. Ca a blocat o parte din spagi, cit a putut, foarte bine. Dar cu siguranta nu le-a putut bloca pe toate, mai ales cind veneau ordinele de sus. Ca altfel era inlocuit urgent.

cost
7 noiembrie 2011 • 5:36 PM
Salutare Mihai. Deacord cu Japca din articol. Nu sunt deacord cu politica FMI , nici daca , da nici daca da bani. Ani trecuti de colaborare ai FMI cu guv . a insemnat distrugerea intregii industrii ro (economiei). Fmi a finantat in diversele programe pensionarile anticipate si tot alaiul de protectii sociale ( indatorand) si distrugand intrega economie. FMI e partas la toata decaderea si jaful romaniei. Ca atare atata timp cat flirtam cu FMI vom fi mereu, intotdeauna, evident agresati sexual. Cat despre Tanasescu sunt ce aceasi opinie cu Mario . Tanasescu face parte din clubul lui Isarescu. Sunt buni , sunt fantastici, sunt genii, personalitati , profesionisti , sclipitori, sublimi , eroi, etc dar lipsesc cu desavarsire. Sau cum zicea C o data s-ar prinde si ei in hora , daca ar fi invitati. Dupa opinia mea au dansat de le-a scapart picioare in acesti ani de (default controlat).

G. M.
7 noiembrie 2011 • 5:57 PM
Firmele dau spăgi, ca sa aibă dreptul sa plătească taxe!

Oh! din pacate asa este. Si mai trebuie adaugat ca situatia controalelor abuzive care impovareaza firmele nu este o situatie aparuta dupa criza – ci asa a fost intotdeauna, chiar si inainte de aparitia crizei. Imi aduc aminte ca prin anul 2006-2007 am solicitat o restituire de TVA in urma caruia au venit o echipa de gardisti sa ma “controleze” si care m-au amenintat cu o amenda enorma pentru ca am “indraznit” sa ma folosesc de veniturile firmei in timpul anului. Adicatelea, din cauza ca legea contabila romana nu permite unui intreprinzator sa manance din banii produsi in acel an decat dupa ce se sfarseste anul si i se vor fi calculate dividendele datorate. Ei, uite ca “din greseala” eu cheltuisem niste bani produsi de firma inainte de sfarsitul anului…caci deh, trebuia si eu sa mananc intre timp, sa-mi pun benzina la masina personala, dar si chiria sediului era vreo $5,000 USD pe luna, ca sa nu mai zic de alte cheltuieli lunare. Deci gardistii au descoperit ca eu cheltuisem bani inainte de a fi legal indreptatit. Amenintarea lor a fost, iti retragi cererea de rambursare de TVA si platesti amenda mininima pentru lipsa documentelor fiscale la sediu – pe atunci amenda minima era vreo mie de dolari. Caci altfel amenda ar fi fost de patru ori mai mare!

Ceva imi spune ca astfel de abuzuri li s-au intamplat si altora, si li se intampla chiar si acum – la ora actuala!

Stateam si ma gandeam, oare FMI-ul asta e “pe bune”? scopul lor declarat oficial este sa “ajute” tarile pentru sa-si imbunatati economia.
Dar, oare, serviciul lor de monitorizare functioneaza atunci cand, de exemplu, un investitor sau intreprinzator le sesizeaza astfel de abuzuri?

Pei, e simplu de aflat. Primul pas e sa accesati pagina lor pe internet, adresa este:
http://www.imf.org/external/country/rou/index.htm
Si, daca chiar aveti curaj, trimiteti-le si un e-mail. Caci se pare c-ar fi permis acest lucru:
You may contact us about Romania and the IMF at: [email protected]
Deci adresa de contact e-mail pentru Romania este [email protected]

Tot de pe pagina FMI-ului, undeva la adresa: http://www.imf.org/external/country/rou/rr/index.htm se mai poate gasi:

Resident Representative for Romania
Tonny Lybek
Resident Representative
in Romania and Bulgaria
Bucharest
E-mail: [email protected]
[email protected]
Tel: (4021) 311-58-33
Fax: (4021) 318-1410

Link-ul urmator traduce continutul articolului lui Mihai – din limba romana in limba engleza:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ro&u=http://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/11/07/hotii-de-la-anaf-sunt-la-radacina-crizei/&ei=Jf63TvXEN5L74QTh14jgBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/11/07/hotii-de-la-anaf-sunt-la-radacina-crizei/%26hl%3Den%26biw%3D1440%26bih%3D706%26gbv%3D2%26prmd%3Dimvns

Trimiteti-le si link-ul cu traducerea, caci poate bugetarii FMI-ului nu inteleg ce discutam pe-aciulea 🙂

Tudor
7 noiembrie 2011 • 8:06 PM
am auzit ca in bancile din Elvetia sunt depusi cam 1.400 de miliarde de dolari proveniti din India, bani negri. suma se pare ca depaseste de 13 datoria externa a Indiei. oare cat de mare sa fie diferenta dintre India si Romania in chestiunea asta? si cand te gandesti cate paradisuri fiscale mai exista

romania inedit
7 noiembrie 2011 • 11:45 PM
Eu am auzit ca indienii si-au mutat banii aia negrii in Asia, adica in Singapore .

C
8 noiembrie 2011 • 12:54 AM
De care indieni vorbesti, draga ? Aia de la Bali ? 😆

romania inedit
8 noiembrie 2011 • 1:00 AM
Indienii din India .

C
8 noiembrie 2011 • 1:04 AM
Eu am auzit ca si indienii de la Londra au parcat banii tot in Marea Chinei 🙂 . Nu stiu daca si pe ai lor …doar ai prietenilor .

C
8 noiembrie 2011 • 9:48 AM
Scuze romania inedit , imi dau seama ca am vorbit in sarade cu tine . Ca sa te lamuresti ia articolul de aici ; Balli ltd a fost reprezentata de Stanculescu cat lucra cu Sidex.
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1097758-sidex-cum-ramas-vinduti-banii-luati.htm

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 11:56 AM
Excelent link, C. Asta arata clar de ce trebuie privatizat absolut totul fara exceptie: orice…”chestie” care primeste bani de la stat (inclusiv scolile si spitalele) ajunge sa ii fure. Proprietatea comuna duce la capusare.

C
8 noiembrie 2011 • 2:06 PM
Pe mine m-a amuzat articolul despre Sidex pentru ca avem ocazia sa multumim , in cor , la toate partidele politice: PSD,PNL,PDL au facut in sfarsit un proiect comun. Bine , ajutati de partidul laburist ( orientare socialista 🙂 ).

Supermario
7 noiembrie 2011 • 9:49 PM
Ma gandeam la titlul articolului: “Hoții de la ANAF sunt la rădăcina crizei“.

Daca e s-o luam pe radacini, criza actuala din Romania are radacini batrane, mari si stufoase, pe care in timp s-au format niste excrescente canceroase ( de genul ANAF ), niste putregaiuri care sufoca dezvoltarea oricaror lastari noi, sanatosi si vigurosi.

Ca si radacini ale crizei as putea identifica:

mentalitatea comunista – inoculata in perioada “socialismului glorios”
ignoranta si incultura – cultivate in masa atat inainte cat si dupa ’89
naivitatea populatiei in ale democratei si ale capitalismului
lipsa unor ierarhii ale principiilor si ale valorilor
impunitatea si exonerarea celor care au orchestrat comunismul, falimentat in ’89
mult ghinion ( de exemplu ghin-Ion Iliescu… ).

Ca si excrescente canceroase, care consuma intrega seva a societatii nostre, gasesc:

clasa politica corupta, atat de la nivel central cat si de la nivelurile locale
serviciile de securitate supradimensionate, continuatoare ale vechii politii politice
sleahta fara margini a birocratilor si contzopistilor
ANAF-ul, recuperatorul criminal al primilor trei de mai sus
intreprinderile de stat, aceste gauri negre, fara fund ale bugetului
hoardele de asistati sociali, cu creierul atrofiat in timp de lungile asteptari ale Postasului.

Recitesc ce am scris mai sus si pur si simplu ma ingrozesc. Nu stiu cine ar putea face curat repede si bine in aceasta mlastina de increngaturi diforme si de putregaiuri parazite.

Tumoarea e una si aceeasi cu organismul bolnav!

John Galt
8 noiembrie 2011 • 8:05 PM
Ordinea proprietatii private.

Dreptul de a purta arma.
🙂

dan
7 noiembrie 2011 • 10:39 PM
FMI: Băsescu mi-a promis că vor fi privatizate cele două noi complexuri energetice.
http://www.adevarul.ro/financiar/Franks-_Basescu_mi-a_promis_ca_vor_fi_privatizate_cele_doua_noi_complexuri_energetice_0_586741697.html
Acum tot poporul sar eis sus:Vai ,nefura strainii bogatiile nationale.
Nu dam la straini,nu ne vindem tara .Asta e deviza baietilor veseli care se infrupta acum din bogatiile tarii.Pentru ca ele nu au apartinut niciodata poporului ci unui mic grup de baieti veseli.
De aceea eu nu inteleg de ce va agitati.Ce resurse exista in Romania ,ele sunt prea putine ca sa va plateasca salariul.Nu suntem ca Arabia unde tot poporul are dividente de la petrol.
Pentru ca nu ne-am vandut tara cand a trebuit acum o sa o dam gratis.

Dorin
8 noiembrie 2011 • 1:11 AM
Va multumesc ca existati Dl. Giurgea. Intotdeauna cand va citesc simt ca traiesc, santeti un om cu caracter care spune lucrurilor pe nume si nu cum fac ceilalti, in comparatie cu alti jurnalisti de la alte ziare sau televiziuni. Simplu si la obiect, se vede clar ca ideile dvstr. au substanta, altfel vorba multa e saracie sau hotie. Felicitari

Voicu
8 noiembrie 2011 • 3:10 AM
Buna ziua,

Domnule Giurgea, ia uitati aici nerusinare bugetara:
http://www.stiridecluj.ro/social/un-profesor-de-la-ubb-cluj-a-incasat-pe-luna-18-093-de-euro-vezi-topul-celor-mai-mari-salarii

“Un profesor de la Universitatea Babes-Bolyai (UBB) Cluj a incasat lunar, in 2010, un salariu de 18.093 de euro, adica 75.992 de lei”

” In anul 2010, ea a incasat un venit total de 911.914 lei din activitati didactice si de cercetare, precum si de management academic la UBB. ”

Profesoara asta , Elena Abrudan preda la Facultatea de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii

Cum adica 911.914 RON din ….

  • Cercetare: Care cercetare?! Ce fel de cerrcetare faci tu la STIINTE POLITICE ??? Un domeniu complet inutil …. Cercetare cum sa fure PDL/USL alegerile prostind pe prosti?
  • Management academic: Ce??? Management academic??? Atunci de ce nu e UBB in Top 500??? La banii aia angajai un manager adevarat
  • Activitate Didactica: Adica vi de 2 ori pe semestru si prezinti niste slide-uri si publici niste carti plagiate de la studenti …

Deci 75.992 RON / luna salar pentru un bugetar!!!!

75.992 RON / luna castiga un profesor la o facultate care produce birocrati !!!!!!!

Bine ca io ma … pe mine sa strang 2000 RON pt amenzi in caz ca imi vine vreun control si asta castiga aproape 80.000 RON / luna din BANII NOSTRI?!

Veniturile in fabricile de diplome, bugetari si comunisti birocrati sunt enorme!

E INADMISIBIL!!!

Numai bine,
Voicu Rogojan

mihaita
8 noiembrie 2011 • 5:20 AM
Ia sa vedem ce cercetare face doamna profesor:

http://scholar.google.ro/scholar?hl=en&q=elena+abrudan

Doua articole plus o recenzie. Articolele bineinteles publicate pe la conferinte locale, din Romania. Ma maninca-n … si dau un click pe unul si citesc rezumatul (ala care apare la ipsummer-course, daca pun al doilea link zbor urgent in spam). Doamna profesor universitar nu stie nici macar engleza. Deci, despre ce cercetare era vorba?

De-aia nu-mi place mie culpabilizarea tuturor bugetarilor. Tot se spune pe blog aici ca toti bugetarii ar trebui sa dispara. Nu, doamna profesor de mai sus ar trebui sa dispara (sau sa se angajeze la privat, hahaha), dar poate ca asistenta de pe salvare care se intilneste zilnic cu muribunzi nu.

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 12:08 PM
Tu vrei sa dispara doamna profesor, ca are salariu mai mare ca tine. Insa ea imi mananca doar vreo 70 000 de euro pe an. In schimb, restul bugetarilor halesc vreo 13 miliarde de euro pe an. Nu mai vorbim de restul cersetorilor: asistenta sociala, etc. Ia, fa si tu comparatia! Cine imi produce mai multa paguba? Cine imi mananca mai multe taxe? Din cauza cui platesc firmele la stat 80% din ce produc? In final, cine trebuie sa dispara: doamna profesor sau marea masa de nemancati, care taie frunze la caini pe 6 milioane pe luna, intr-un birou mizerabil? Raspunsul: si unii si altii. Toti!

Eu refuz sa mai dau bani pentru oricare din ei. De ce? ca n-am nevoie de serviciile lor! Imi pare rau bugetarilor, sectorul privat va concediaza.

Andrei
8 noiembrie 2011 • 7:44 PM
Intre timp si-a rectificat declaratia, se pare ca a pus un 1 in plus. Castiga numai 91 000/an adica 7500/luna.

C
8 noiembrie 2011 • 9:31 AM
Macar acum ai inteles de ce a fost atata tam-tam cand s-a dat legea invatamantului ? Cand urlau pe toate posturile Marga si Abramburica si ceilalti care trebuiau sa renunte ori la invatamantul unversitar ori la scaunul politic ? Nu doar ca unii aveau venituri foarte mari, dar sa stii un secret …public altfel : nici nu tineau orele pentru care incasau banii.

mihaita
8 noiembrie 2011 • 6:39 PM
Bine, Mihai, te admir pentru curaj! Stii in ce se transforma un stat fara bugetari, nu? Vezi de exemplu Afganistanul sau Somalia. Nu-i vorba, capitalismul merge si asa.

Dupa mine trebuie sa dispara si profesoara aia si nenumarati functionari care invirt hirtii, si nu stiu citi doctori care iau spagi si nici nu baga in seama bolnavii. Dar de aici si pina la a cere disparitia unor intregi sectoare (invatamint, sanatate, administratie) e cale lunga. Ce-ar fi daca toti am generaliza asa? Unii ziaristi maninca rahat la comanda, deci toti ziaristii sint mincatori de rahat.

Hai, eu sint convins ca exagerezi 🙂

De acord cu ajutoarele sociale. Ce inseamna ajutor social? Primesti niste bani pentru ca n-ai ce minca si nici nu poti munci. Cum ar fi esti imobilizat la pat. E o prostie ajutorul social in Romania: cunosc o familie care are apartament cu 3 camere, doua masini, vreo 3 terenuri in extravilan, plasme, laptopuri, asta nici nu se discuta; iarna primesc ajutor social integral pentru caldura ca vezi, nici unul n-are venit! Si ca ei sint multi.

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 10:45 PM
Stiu, toti bugetarii se iluzioneaza cu ideea ca munca pe care o fac ei e nepretuita pentru societate. Se cam inseala. Faptul ca o activitate e utila, nu inseamna ca si tu esti util. Si mai ales, nu inseamna ca trebuie sa ramai angajat de stat. Unde scrie asta? Invatamantul e util. Profesorii romani insa sunt zero (cu anumite exceptii laudabile, care s-ar descurca mult mai bine in sistem privat – daca in loc sa primeasca bani scolile, ar primi elevii vouchere).

Nu exista nimic din ce face statul, pe care o firma privata sa nu-l faca mai bine si mai ieftin. Nici sanatatea, nici invatamantul, nici chiar elaborarea de legi. Toate directiile juridice din ministere sunt pamant de flori. Dovada: legile romanesti ies varza; iar dupa publicare angajatii statului le interpreteaza dupa ureche. Nu exista nici o tara europeana cu legi mai prost facute si mai neclare ca Romania. Tu ai vazut vreodata felul cum interpreteaza legea Administratia Sectorului 2 si Administratia Sectorului 6? zici ca traiesc in tari diferite! Numai cine n-a scos nasul din carti si nu s-a izbit de aberatiile functionarilor publici, poate sa mai ia apararea “statului”.

De fapt, argumentul asta: dai in noi? inseamna ca dai in invatamant, in sanatate, in administratie e o veche diversiune comunista. De prin 1950. Cica un activist de partid s-a dus la un taran sa-i spuna ca e musai sa-si dea pamantul la cooperativa. Taranul ii da un pumn in gura. Activitul se ridica suparat: dai in mine? dai in tine! dai in fabrici si uzine! dai in strunguri si tractoare! dai in clasa muncitoare!

Asa ca nu, nenica. Nu invatamantul in sine e inutil. Nu cercetarea in sine e inutila. Voi sunteti inutili, nenorocitilor. Voi ca persoane trebuie sa fiti terminati. Voi sunteti aia care ne mananca banii degeaba. Concedierea voastra, nu inseamna ca dispare economia. Faptul ca muriti voi, nu inseamna ca o sa murim cu totii. Dimpotriva: fara voi o s-o ducem mai bine. Mult mai bine!

mihaita
9 noiembrie 2011 • 4:11 PM
Bine Mihai, sint total de acord cu ce-ai scris. Mi-am dat seama ca, pina la urma, ai dreptate: sistemul este atit de prost incit nu mai poate fi schimbat. Trebuie ras din temelii. Mai sint si oameni care isi fac treaba, dar acestia sint foarte putini si nu au functii importante, deci n-au cum sa modifice ceva. Alta solutie nu e!

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 4:30 PM
Da, si eu cunosc bugetari care muncesc admirabil: de pilda, stiu o profesoara de biologie, care lucreaza peste program, neplatita, ca sa pregateasca copiii pentru olimpiada. Admirabil! Parerea mea e ca dansa ar castiga mult mai mult, daca elevilor si familiilor lor li s-ar da dreptul sa decida ei la ce scoala trebuie sa mearga banii lor si ce profesor vor sa aleaga. In schimb, stii ce s-a intamplat cu dansa in sistemul de stat? A fost amendata, ca cica a folosit bunurile statului fara aprobare. Adica statul roman a pedepsit-o ca a muncit…nepermis de mult!

Asta e sistemul pe care il aparati voi? pai cu cat moare mai repede, cu atat mai bine!

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 12:12 PM
Da, Voicu, am vazut stirea. Au dat-o chiar cei de la Ministerul Invatamantului. Nu doar la Cluj e bataia asta de joc, ci in toata tara. Sa vezi ce salarii au la ASE: http://www.money.ro/lista-celor-mai-mari-venituri-ale-profesorilor-universitari-din-sistemul-public_765571.html

De dreapta
8 noiembrie 2011 • 9:24 AM
Extras dintr-un articol interesant (zic eu) “Europa, intre SUA si China” postat pe ziare.com:

“Italia are 60 de milioane de locuitori, de 23 de ori mai putin decat China.
Italia are datorii de 2.000 de miliarde de euro iar China dispune de o rezerva strategica valutara reprezentand echivalentul a 3.200 de miliarde de euro.
Cu alte cuvinte, 60 de milioane de italieni au facut datorii care reprezinta 62% din tot ceea ce au reusit sa acumuleze, muncind din greu, pe salarii mici si sub supravegherea atenta a unui regim politic de mana forte, 1.300 de milioane de chinezi.

Ar fi interesant sa auzim interpretarea data acestor cifre de apologetii ‘modelului social european’. Care ar trebui sa explice, de asemenea, si cauzele exodului industriilor europene in China si restul Asiei.”

… fara alte cuvinte !

C
8 noiembrie 2011 • 9:45 AM
Italia …socialistilor romani nu le place Italia . Romanul obisnuit spune ca “merg la munca in Italia “; este periculoasa asocierea aceasta socialist-munca …nu da bine . ( ei, mai multe aflam azi despre Italia , daca este silit Berlusconi sa-si dea demisia )
In campanie, Geoana spunea- sfatuit de staful sau si de floarea socialistilor, ca vrea o tara cum e Grecia ; era extraordinar de incantat de regimul lui Papandreu, politician pe care il avea de model . Eu nu am inteles nici acum ce zicea el , Geoana, de fapt … voia o tara cu un picior in groapa ? sau voia o tara in care politicienii sa fure nestingheriti cum au facut in Grecia? Ne va lamuri acum cand iese in lumina reflectoarelor .
Candideaza pt UNPR ? A sarit in barca opozitiei? Stie cineva 😀 ? ( e clar ca inca se gandeste la progresul Romaniei ;…are el idei sa o bage din criza in coma )

C
8 noiembrie 2011 • 9:50 AM
La multi ani , Mihai !

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 11:54 AM
Multumesc, C!

adina
8 noiembrie 2011 • 9:54 AM
in primul rind la multi ani, de ziua numelui dvs.in al doilea rind va multumesc cu mare intirziere pt ca mi-ati raspuns cind v-am intrebat ceva, mai ales pt condescendenta cu care faceti acest lucru.in al treilea rind in putinul timp in care ma uit la televizor nu mai suport sa vad cum toata lumea se tanguie pt salariile bugetarilor.nu mai suport fizic aproape. oamenii din privat nu-i vad pe la tv plingindu-si de mila ci se zbat asa cum pot. chiar au innebunit de tot jurnalistii?multi dintre ei activeaza in sectorul privat chiar daca servesc unor diverse interese.

De dreapta
8 noiembrie 2011 • 9:57 AM
@Mihai Giurgea
La multi ani !

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 11:52 AM
Multumesc!

Claudiu Steflea
8 noiembrie 2011 • 11:34 AM
La multi ani mihai. Asteptam cu maxim interes articole de la tine.

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 11:54 AM
Multam. Articole astepti, articole vei avea 😀

John Galt
8 noiembrie 2011 • 11:48 AM
La multi ani si multi bani!

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 11:53 AM
Multumesc, John!

Supermario
8 noiembrie 2011 • 12:16 PM
“La Multi Ani !” si Regelui Mihai I, una dintre putinele referinte solide din aceste vremuri!

Blogul asta fiind unul dintre cele mai citite probabil apare in lista surferilor si vreun IP de Peles…

shinobi
8 noiembrie 2011 • 12:59 PM
Nici eu nu am vreo simpatie deosebita pentru FMI. Se pare ca de-a lungul vremii politicile impuse de ei pe tot cuprinsul globului au dat de mai multe ori chix decat au reusit.
In Romania insa erau cat pe ce sa-si gaseasca nasul. Dar nu in sensul zicalei, ci in sens grotesc. Iata-l pe interlocutorul lor roman de rangul cel mai inalt:
“I-am chemat la ziua mea [pe parlamentari PDL], bem un pahar de vin, nu discutam politica. Nu vreau sa fiu nervos, dupa-amiaza ma intalnesc cu FMI”. … !!!

dan
8 noiembrie 2011 • 1:14 PM
Nici eu nu inteleg cum niste televiziuni private plang de mila bugetarilor.Poate ca ele nu sunt chiar asa private.

Florin
8 noiembrie 2011 • 2:36 PM
“Nici eu nu inteleg cum niste televiziuni private plang de mila bugetarilor.”

Pai e simplu: tânguirea asta pe teme sociale are cea mai mare priză la public (audienţă -> bani din reclamă, etc). De ce? Fă socoteala câţi sunt pe bani privaţi în ţara asta şi câţi nu şi îţi dai seama de majoritatea privitorilor la tv…

Ideea e de a scoate profit, si daca asta face bani, atunci asta e…

(excepţie nişte televiziuni plătite de la buget)

nu în ultimul rând, La mulţi ani Mihai! 🙂

Bogdan
8 noiembrie 2011 • 1:48 PM
In poza prezentata, il vad pe Tanasescu aratand marimea maxima la care poate ajunge penisul unuia de la finante..

G. M.
8 noiembrie 2011 • 2:02 PM
La multi ani Mihai, sanatate bani si spor in tot ce-ti propui.

Felician
8 noiembrie 2011 • 2:57 PM
Eu n-am prea inteles pana acum de ce tremura asa statele europene din cauza Greciei, pana am gasit analiza facuta de Stratfor:

http://www.stratfor.com/analysis/20111019-special-series-assessing-damage-european-banking-crisis

Ioan Crisan
8 noiembrie 2011 • 6:21 PM
La multi ani d-le Giurgea!
Sanatate si putin noroc va doresc. Ca restul se rezolva.

mihaita
8 noiembrie 2011 • 6:30 PM
La multi ani Mihai!

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 9:55 PM
Multumesc, la fel!

Ioan Crisan
8 noiembrie 2011 • 8:59 PM
Romania isi mareste participatia la FMI cu 900 milioane EUR. Interesant, nu? Ce credeti d-le Giurgea despre asta?

Mihai Giurgea
8 noiembrie 2011 • 10:00 PM
Pai vrea sa ceara o suplimentare la imprumut. Socoteala lor e cam asa: avem nevoie de 13 miliarde. Astia nu ne dau. Atunci marim participatia si avem dreptul sa cerem mai mult. Dar cu ce platim? tot cu banii lor: cerem vreo 20, le dam inapoin unul singur, si ne-am rezolvat! Smecherie de Dambovita, care, ca orice smecherie, nu rezolva nimic. Pentru ca problema reala a Romaniei este ca nu mai functioneaza economia din cauza taxelor prea mari, nu ca n-are acum pe loc 13 miliarde. De fapt, sa recunosti cinstit falimentul ar fi mult mai bine decat ce se intampla acum.

John Galt
9 noiembrie 2011 • 8:45 AM
“avem nevoie de 13. Cerem 20, platim comisioane de 2, rate de 4, si 1 ramane pentru noi”

Munchausen. 🙂

idf
8 noiembrie 2011 • 10:55 PM
Salut Mihai!
la multi ani itzi zicsi eu. Dai o bere? 🙂
In ceeace priveste bugetarii din Romania…nu as vrea sa fiu in pielea lor.
Cand vor trebui sa dea afara pe capete, sa vezi atunci plansete , bocete , si apoi turnatorii!
E bine deluat din timp floricele si privit spectacol ca la cinema!
Daniel

Ion
8 noiembrie 2011 • 11:01 PM
Cine vrea sa facem un pariu: sub 3% din bugetarii actuali vor fi dati afara in urmatoarele 12 luni, Ro se va imprumuta minim $10Miliarde de la FMI/UE/BM/etc, nu se va privatiza nimic din energie pentru ca baietii smecheri sa poata cotiza la partid, si in general va fi si mai bine decat acum! Cine pariaza cu mine?

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 8:13 AM
@Ion
Si eu sunt de parere ca asta o sa se intample. E foarte improbabil sa faca ceea ce trebuie. Unui om care a prins gustul puterii(mai ales cand nu e pe merit), ii e aproape imposibil sa renunte la ea.

Ion
8 noiembrie 2011 • 11:08 PM
Ca sa citez un clasic in viata – nu mai umblati cu criza in gura! Hai sa o luam pe rand. Angajatii in multinationale – la cat se fura din bugetele de procurement si marketing, ca sa nu mai pomenim logistica, o vor duce in continuare cel putin foarte bine. Angajatii din firmele private care au afaceri cu statul – stationari sau isi vor imbunatati nivelul de trai – vezi anterior. Bugetarii – o vor duce si mai bine – aratati-mi macar un bugetar care traieste din salariu, dintre cei pe care ii cunosc personal niciunul. Angajatii in firmele de stat – se descurca, si isi vor pastra cel putin nivelul de trai. Micii intreprinzatori – nu ne intereseaz, cui ii pasa de ei? Pensionarii – masa de manevra, cu o galeata si 2 kile de ulei ne voteaza cu ochii inchisi, ca mintea oricum li s-a inchis de mult. Asa ca spuneti-mi voi care categorie sociala ar putea fi afectata negativ de asa-zisa criza? Sau de asa-zisa taxare aberanta a muncii si a afacerilor din Ro? Care e segmentul care simte criza? Unde e el? Exista? Putem pune mana pe el si sa strigam Este!

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 8:11 AM
@Ion
Si cine va plati pentru bunastarea asta universala?

Momentan segmentul care ar trebui sa simta criza(cel bugetar si cei care depind de buget) sunt aparati din cauza ca statul roman se imprumuta. Insa, in curand dobanzile o sa fie atat de mari incat nimeni nu o sa ii mai imprumute cu o dobanda acceptabila. Iar daca bugetarii forteaza nota, statul roman ajunge in 1-2 ani la nivelul celui grec.

Solutia pe termen lung poate sa fie ori relansarea economica ori default-ul – refuzul de a plati inapoi datoriile.

Cand a fost boom imobiliar, si lumea s-a imprumutat. Ii vedeai cum cheltuie. Insa, era o prosperitate mascata. Nu era bazata pe nimic real. Era un vis despre care credeau ca o sa continuie la nesfarsit.

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 10:28 AM
Ion, cred ca esti atat de obisnuit cu economia de tip vechi (tip secolul 20), incat refuzi sa vezi ce se intampla, desi schimbarile se petrec chiar sub nasul tau. 🙂

Ion
9 noiembrie 2011 • 12:09 PM
Din pacate eu nu vad schimbarile nici la nivel individual, nici la nivel oranizational, nici social, nici guvernamental in Ro. Vad schimbarile acestea in unele state UE, in UK, US, dar nu le vad in Ro. Pe de alte parte sunt chiar un promotor al noii paradigme economice care se prefigureaza si ma bazez pe ea. Dar poate ma insel eu si nu vad realitatea din Ro atat de clar ca altii.

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 12:32 PM
Aici sunt de acord: institutional nu prea s-a schimbat nimic in Romania. Dar nu institutiile romanesti mai conteaza in clipa asta. Nu societatea romeneasca. Asta e avantajul globalizarii: tarile necompetitive (ca Romania de pilda) vor muri pur si simplu. La fel ca si oamenii necompetitivi. Iar moartea lor e un lucru bun. De acum inainte, nu mai exista “solidaritate europeana”, nu mai exista mila: e o lupta pe viata si pe moarte. Pe care Romania deja a pierdut-o. Viata poporului roman incepe sa fie viata unui popor invins – ceea ce romanii si merita. Asta este schimbarea.

Catalin Calota
8 noiembrie 2011 • 11:47 PM
Domnule Giurgea,

din punctul meu de vedere solutia este mult mai simpla si nesangeroasa. Poporul roman a fost de-responsabilizat total de comunism si simulacrul asta de democratie de doi lei si nu mai percepe rezultatele directe ale actiunilor sau inactiunilor sale: nu se implica in societate, voteaza cu aceiasi ratati de 25 de ani si bombane fericit ca se descurca cu mica ciupeala si cersitul.

Propunerea mea este autonomica fiscala. Guvernul central stabileste doar reguli generale de impozitare. E treaba fiecarui judet sa-si colecteze fondurile la nivel local, sa-si plateasca functionarii publici, pensiile, etc. si sa plateasca doar o cota parte la centru, pentru activitati de interes national (de exemplu constructia de autostrazi sau reabilitarea de cai ferate). Daca e incapabil sa genereze activitate economica, atunci se imprumuta de la centru, la o rata ceva mai buna decat la banca, garantand cu active fixe si venituri locale.

In felul asta apare concurenta intre judete: nimeni nu-si mai permite sa se poarte rau cu intreprinzatorii la el in batatura ca se cara 100 de km mai la stanga, la vecinii care ofera conditii mai bune.

In plus, bunastarea oamenilor depinde direct de locul unde pun stampila: nu mai merge ca acuma, dupa principiul comunist ca voi strangeti cat puteti si noi va dam cat aveti nevoie. Esti un judet sarac si n-ai de nici unele, te imprumuti si te dezvolti.

Se reduce si aparatul central: singura treaba a Centrului va fi sa stabileasca norme (de calitate, de impozitare, etc.) si sa vegheze la aplicarea lor prin amenzi, inchideri de institutii, etc.

Se elimina si suveica asta imputita care a creat o mafie locala: cine vine la putere sifoneaza pentru ai lui fonduri stranse la comun si prin urmare toti localii se dau de ceasul mortii sa fie mereu in barca castigatoare.

Astept cu interes comentariile dumneavoastra.

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 8:19 AM
@Catalin
Degeaba decentralizezi daca la nivel local tot politicienii umbla cu banii. Prin decentralizare nu faci decat sa creezi niste boieri pe mosiile judetelor.

“bunastarea oamenilor depinde direct de locul unde pun stampila”
Asta e una dintre probleme. Cine pune stampila influenteaza bunastarea. Legatura asta trebuie eliminata. In mod normal, nu are nici un sens ca bunastarea unei persoane sa depinda de niste stampile.

Solutii sunt o gramada. Una simpla, e pur si simplu sa vinzi partea de administrare la jumatate de pret fata de cheltuielile actuale.

Sa zicem ca ai 100 milioane euro pentru buget pe 2012. Faci o lista cu servicii, si le vinzi cu 50 milioane de euro. Si daca esti inteligent, inainte de a face lista, reduci bugetul si mai jos si elimini si serviciile publice care nu sunt absolut necesare.

Serviciile ne-absolut necesare sunt cele fara de care nu se intampla nimic rau in mod direct.

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 8:21 AM
*vinzi serviciile la firme private
Si atunci nu conteaza ce firme le face atata timp cat ramai cu 50% din buget necheltuit.

Dan
9 noiembrie 2011 • 9:50 AM
O prostie, vrei sa spui ca politicienii locali pun botul la concurenta cu altcineva ? :)) Asta se vede la nivel macro in europa. Romania nu-si permite sa se poarte rau cu investitorii ca se care la bulgari, unguri etc. ? haha Ba uite ca-si permite, pentru ca politicienii vand promisiuni de dat bani moka intr-o tara plina de milogi. Adica investitorul a ajuns la mana milogului. Asa se intampla si cu subdiviziunile.

E simplu, vrei sa votezi ? Tre sa meriti tot ce ai sa castigi nu sa ceri !

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 10:38 AM
Catalin, ca sa vad daca am inteles corect. Tu spui: “propun sa nu mai fure nimeni, politicienii sa fie inteligenti realisti si flexibili, iar tot sistemul birocratic sa fie reformat, descentralizat (dar pasnic, iar aia care-si pierd posturile sa piarda elegant fara scandal)”? Haha! Pai asta se tot zice de vreo 20 de ani si…nimic! nu ti se pare putin cam naiv? e ca si cum ai zice: eu propun sa fie bine. Hehehe…

In realitate, se va intampla ce se si intampla deja: nimeni nu va renunta la nimic. Cu cat robinetul statului va picura mai putin, cu atat isteria va creste. Toti or sa se bata sa puna gura la robinet ca sa prinda ultimele picaturi, or sa-si dea coate si pumni, iar in final or sa se omoare unii pe altii. Nimeni nu va fi politicos, nici un bugetar nu se va gandi: dar poate mi-ar fi mai bine sa ma apuc de altceva (zic bugetar in sens larg: adica inclusiv politrucii si firmele lor asa zis “private”). Toti au ochii fixati pe buget, si sunt disperati ca nu ii mai satura cum erau ei obisnuiti. Asta caracterizeaza anii urmatori: disperarea.

Asa ca asta se va intampla: nu va fi nimeni inteliget, realist si flexibil. Nici politicos. Vrei-nu vrei, o sa curga sange. Atata ii duce capul. Parerea mea!

Adrian T.
9 noiembrie 2011 • 10:51 AM
“se va intampla ce se si intampla deja: nimeni nu va renunta la nimic. Cu cat robinetul statului va picura mai putin, cu atat isteria va creste. Toti or sa se bata sa puna gura la robinet ca sa prinda ultimele picaturi, or sa-si dea coate si pumni, iar in final or sa se omoare unii pe altii.”

Cam asta se intampla in Grecia.

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 12:34 PM
Exact. Si se va repeta in toate tarile socialiste, care au vrut protectie sociala: acum le iese protectia sociala pe nas.

idf
9 noiembrie 2011 • 10:55 AM
Salut Mihai
Deja au inceput 🙂 Ponta il ataca pe Geoana , aia se razbuna , ceilalti baga intrigi ..
Nici macar uniti nu sunt , intr-ale furtului! 🙂
sa inceapa turnirul 🙂 sa curga sange 🙂
Daniel

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 12:32 PM
Chiar ma gandeam sa scriu un articol despre asta, ca e prea amuzant.

Catalin Calota
9 noiembrie 2011 • 2:02 PM
A, nu asta era ideea. Oricum, din punctul meu de vedere acolo se va ajunge. Se vor lupta prea tare sa-si pastreze privilegiile la centru ca sa mai aiba bani de sifonat si in judete. Deja localitatile intra in faliment.

Se va ajunge si la legatura directa intre stampila si ciorba, ca acuma nu se simte ca inca mai sunt destule de furat.

Dupa cum sublinia si Dan, deocamdata politicienii vand promisiuni la milogi. Ce se va intampla cand milogul va constata direct pe pielea lui ca politicanul nu are de unde sa-i dea pomana? ca nu mai exista pusculita si ca singura pusculita depinde de cati bani e el in stare sa produca?

Milogii si politicienii trebuie pusi fata in fata. Altfel, exista riscul ca politicienii sa asmuta milogii pe aia care chiar produc ceva – doar asta a fost si metoda marxisto-comunista

Mihai Giurgea
9 noiembrie 2011 • 2:10 PM
Exact, lupta pentru bani e la cutite. Si e abia inceputul, pentru ca inca se mai iau credite. Inca nu e foamea mare.

Tinel V.
10 noiembrie 2011 • 11:53 PM
Salutare oameni buni, sunt nou aici pe forum.Am toată admirația pentru MIHAI GIURGEA și pentru toți care împartășesc opiniile lui.Eu nu plătesc nimic în românia,nicio taxă niciun impozit,muncesc și locuiesc în Germania dar tot ce se întâmplă în țara aia (rom.) este tragic și va deveni și mai tragic.Mă întreb când se va shimba ceva acolo să am curajul să mă întorc acasă !!!!

Adrian
11 noiembrie 2011 • 12:42 PM
Domnule Mihai Giurgea,
Articolele d-voastra au o alta clasa decit cvasimajoritatea articolelor de profil economic si nu numai din presa romaneasca. Nu am o imagine despre intinderea si compozitia audientei d-voastra dar ar fi pacat si ineficient ca aceste articole sa nu aiba circulatie si penetrare la nivelul corespunzator. Ca sa va dau un exemplu, nu am indraznit sa invoc sau sa citez in medii creditate cu influenta articole excelente din cauza unor expresii prea “colorate”.
Din acest motiv, cu tot respectul pentru talentul si opiniile d-voastra, imi permit sa va sugerez sa examinati posibilitatea suplimentarii ofertei d-voastra astfel:
1) o varianta mai “digerabila” in medii, sa zicem, oficiale, numai prin reconsiderarea expresiilor tari.
2) o varianta mai “sobra” in limba engleza. Daca nu aveti o solutie va pot oferi una cu titlu de incercare.
Va rog sa fiti convins ca va voi citi cu aceeasi placere indiferent de urmarile acestei postari.
Cu stima,
Adrian G.

Mihai Giurgea
11 noiembrie 2011 • 1:30 PM
Domule Adrian G.,

O sa va raspund in ordine: faptul ca sunt citat sau nu in medii “creditate cu influenta” este complet neimportant. In clipa asta traversam o perioada mult prea grava, ca sa ma intereseze parerea mediilor alora cu influenta despre mine. (Si care influenta? ca incepe sa li se scurga printre degete. Acum ar trebui sa fie mai ingrijorati ei, in legatura cu parerile altora despre ei).

In legatura cu…suplimentarea ofertei:
1) mediile oficiale au digerat destul in ultimii 20 de ani. Inclusiv au digerat o gramada din banii mei. Ia las’ sa nu-mi digere si articolele.
2) am o varianta pentru limba engleza. O veti putea admira foarte curand.

Cu stima,
Mihai Giurgea

Al
5 decembrie 2011 • 12:51 PM
“Taxele nu sunt niciodată, indiferent de nivel, compatibile cu libertatea individuală şi cu drepturile de proprietate. Taxarea este o formă de furt.”

Este greşit să nu-ţi plăteşti taxele?

“Nu. Dat fiind că taxele sunt o formă de furt, adică un „rău” din punct de vedere moral, nu poate fi greşit să refuzi să plăteşti unor hoţi sau să îi minţi cu privire la venitul tău taxabil sau activele deţinute.”

Cum ştim când o taxă este corectă? Există anumite criterii? Este o taxă progresivă mai bună decât o taxă unică?

“Ştim că nici o taxă nu este corectă, fie ea progresivă sau taxă unică şi proporţională. Cum pot să fie furtul şi jaful corecte? ”

se poate citi tot interviul pe : http://mises.ro/892/
Interviu cu Hans-Hermann Hoppe despre taxare
http://mises.ro/892/