Huiduieli la înmormântare. Familia, amenințată cu moartea.
Nu contează cine a fost Sergiu Nicolaescu. Mic, mare, regizor, neregizor, comunist sau securist: nu asta e important acum.
Important este ca la înmormântarea lui s-au strâns niște vite încălțate, care au început sa huiduie…pentru ca familia a decis sa incinereze cadavrul, in loc sa-l îngroape, cum predica madam Ortodoxia româneasca. (Si știți de ce condamna BOR incinerarea? Pentru ca pierde o grămada de spăgi!).
Important este ca soția lui Sergiu Nicolaescu a primit pe telefon mesaje de amenințare cu moartea, pentru ca a decis ca sicriul sa rămână acoperit, astfel ca “boborul” a pierdut plăcerea dementa de a se poza cu mortul.
Important e ca Biserica Ortodoxa a trimis un popa, ca sa fie sigura ca n-o sa se facă nici o slujba la înmormântarea “necredinciosului”. Ulterior, BOR s-a speriat si a negat ca ar fi trimis pe cineva, dar javra de popa a fost filmată.
Important e ca România a devenit un Iran fundamentalist ortodox. Cu o mare deosebire: in Iran hoții sunt spânzurați in piață si li se taie mâna dreapta. In timp ce in România sunt votați deputați, iar boborul râde cu admirație: ia uite bă, ce jmecher e ala…
“De ce nu faci, bă, ca noi toți?”
Pentru ca n-am chef! Pentru ca va consider, sincer si cu mâna pe inima, niște imbecili.
Cum sa respecte vitele alea pensionare, proprietatea privata? Cum sa respecte capitalismul? Cum sa respecte inițiativa personala, responsabilitatea individuala, când ei au impresia ca până si corpul tău e proprietatea comună a…”boborului”?
Vi se pare ca termenul de “vite” e exagerat, pentru ortodocșii ăia cerșetori, care mugeau indignați la înmormântare? Pai nu este: pentru ca nu au in cap decât spiritul de turma.
Un popor barbar, cu o religie barbară!
- Poporul român nu e moderat. E doar mediocru.
- Poporul român nu e pașnic. E doar laș.
- Poporul român nu e gânditor. E doar puturos.
- Poporul român nu e milos. E doar indolent.
- Poporul român nu e religios. E doar superstițios.
Singurul lucru care a spălat azi puțin fața mizerabila a României, este protestul spontan al unui mare număr de oameni, după ce au văzut imaginile scârboase de la televizor.
De fapt, e clar ca exista doua popoare si doua Românii. Care nu au nici o legătura una cu alta, decât ca trăiesc întâmplător pe aceeași bucată de pământ.
Iar eu vă asigur ca România mea o s-o extermine pe România voastră!
Citește si
BOR: s-a-ntâlnit hoțu’ cu prostu‘
Categories: Politica si societate
Etichete:2013, bugetar, capitalism, capitalism pe paine, coruptie, criza, Mihai Giurgea, pensii, Romania, Sergiu Nicolaescu inmormantare
Franța: impozit peste 100% 
Ponta: România in faliment 
De când e munca nazistă, bă? 
Sâmbătă guvernul află cât mai are de trăit 
Nu mai plătiți pensiile? V-a sunat ceasul! 
Salariul minim garantat – sau cum te bagă drepturile in șomaj 
Reblogged this on The truth is beyond us.
Dragi Romani opriti-va!!!!!!!!!!!
Nu vedeti ca s-a mai gasit un subiect de a ne distrage atentia de lucrurile importante si de a ne asmuti unii impotriva altora???!!!!!
Acesta este rolul BOR, al Guvernului. Ca ei sa poata fura in liniste si fara sa-i deranjam!
USL-ul cu sprijinul BOR, a pacalit vreo 4 milioane de romani sa-i voteze, iar acum le-o trage peste tot!(scuzati limbajul, dar deja este prea academic pentru asemenea lichele).
Din pacate ne-o trage tuturor.
Si e doar inceputul!!!!!!!!!!!!!! Ganditi-va ca pot face orice, acum cand au in parlament mai mult de 2/3 din voturi!!!!
In curand vom avea atatea probleme si griji, ca vom uita si de Segiu Nicolaescu, si de faptul ca a fost incinerat. Ne vom gandi doar la ziua de maine, daca o mai apucam sau nu!!!!!!!!
Daca tot doresc unii in strada, ar trebui sa iesim si sa-i scuturam pe Golanii astia care se dau drept politicieni si care au pretentia sa conduca aceasta TARA!
“ar trebui sa iesim si sa-i scuturam pe Golanii astia care se dau drept politicieni si care au pretentia sa conduca aceasta TARA!” unde sa iesi ???? nu vezi ca “poporul roman” nu s-a trezit nici dupa 20 ani de smenuiala FSN-ului ????? tot pe jegosii astia i-a votat…daca asa au vrut asa sa traiasca ..pacat de noi restul care suntem putini si cu capul pe umeri,dar degeaba ne meritam soarta !
Subscriu.
Propunerea ta este o idee foarte bună – care ar trebui urmată.
Bravo!
Asta vroiau si “unii în 1990″…numai ca s-au ales cu niste ciomege pe spinare. A cui vina? O parte din “ciomagarii” si “aplaudaci” de atunci sunt “plângaretii” de astazi. Sa le dea Dumnezeu ce au dat ei în 1990. He, he roata se învârte!
Adica o jigodie securista hahaitoare care mimeaza statul de drept de 8 ani incoace ne-a indatorat cu 23 de miliarde acum 4 ani, de atunci o ducem mizerabil (cu 23 de miliarde de cheltuiala!), si acum cand o sa trebuiasca sa ii dam inapoi, avem pretentia de la altii sa faca ce-or sti, numai sa fie bine ? Hai sictir !
Daca Romania este o tara de kkt , si suntem imbecili, inapoiati cine va tine cu forta ? de ce nu plecati? in america spre exemplu : familia nu mai este importanta ci parteneriatul, viata nu mai are importanta va da pe gratis contraceptive, gata cu scoala de la 13 ani!, nu mai participi la slujbe ca trebuie sa mergi la munca, daca tot te-ai legat de credite nu mai ai bani de inmormantare deci incinerare, etc etc. A fost un actor bun pentru ca era turnator si era lasat in pace si asa cum a fost caracterul lui asa si tinuta lui morala. Toti mediocrii vor sa iasa in evidenta prin ceva diferit, sa multumeasca poporului roman ca l-a acceptat si i-a acceptat filmele .A mai murit un comunist = securist. Bine ca l-a luat Dumnezeu pe el si pe teoria lui.
De ce nu plecam din Romania? Simplu, pentru ca e mai rentabil sa scapam de tine. Stiu, comunistii sunt imbecili, asa ca o sa-ti explic:
Pentru orice capitalist pamantul e o valoare, pricepi? Dolari pe metru patrat! Asa ca n-avem de gand sa renuntam la el. O sa punem mana pe el (pe pamantul romanesc, al stramosilor tai daci). Iar pe tine n-o sa te dam afara din tara: ca nici asta nu e rentabil.
Rentabil e sa te omoram fara mila pe tine si pe familia ta, sa-ti luam tot ce ai, sa scapam de voi si sa facem cu Romania dupa pohta noastra capitalista.
Si tu pur si simplu n-ai cum sa te aperi. Hahaha…
un raspuns perfect , mai rar !:))
Bai oamenilor…sa mor daca nu este o copie de ce se intimpla chiar acum in Italia, dar chiar asa nesimtiti nu au apucat nici macar aici. M-am intors de sarbatori, si am vazut un guvern votat de nu stiu ce tembeli drogati poponati la creier, care a facut niste adaugari legilor si taxelor asa rapide si desastruase, in abea 1 luna si jumate de guvern, care nici macar mafiotul Berlusconi sau bancarul Monti ar fi putut realiza. Este incredibil.
Dar mai incredibil este pasivitatea romanilor, zici ca ii place, sa aiba pe cineva care i-o trage.
Asta ar fi poporul curajos care a declansat revolutia? Bai nene, pana si in Spania si Italia si Grecia sint mai reactionari…si sa nu credeti ca sint mai putin lenesi decit Romanii!
Poate cei nostalgici de dictatura, privind la situatia actuala, sint singuri care se bucura.
Asa e, aveti perfecta dreptate. Incinerarea reprezinta un precedent periculos pentru BOR.
Da, pune in pericol veniturile grase ale popilor!
Ce precedent Marius, sau tu-ti faci impresia ca doar un caine-i scurt de coada in Romania ? Ia intereseaza-te cati oameni au fost incinerati si apoi poti continua cu comentariul. Sergiu Nicolaescu a fost un ticalos parsiv, un comunist imputit, care, imediat dupa revolutia furata, a participat din plin la decaderea acestei natiuni, el alaturandu-se tiganului-bolsevic Iliescu. Stiu cum se spune ..”despre morti numai de bine” dar ar insemna sa fiu un pui de lepra daca nu vad realitatea si nu m-as putea diferentia de acei ticalosi, care au fost si care mai sunt inca. Asta a fost prea cunoscut si de aceea s-a facut atata valva pe seama incinerarii lui, dar restul incineratilor, au fost oameni simpli. Concluzia: nu a creat un precedent incinerarea astuia, la fel cum nu a fost un precedent nici alegerea USL, in majoritate, la ultimile alegeri.
Biserica Ortodoxa e, asa cum spuneati in mai multe articole, o afacere.
In cazul Sergiu Nicolaescu calcul e simplu:
-prostimea vede ca o mare personalitate nu are nevoie de preoti la inmormantare
-Sergiu Nicolaescu a fost un ateu, la fel cum e si Iliescu si, de dincolo de moarte, transmite prostimii acest mesaj prin cererea expresa de incinerare
-cu un astfel de exemplu se duc dracului banii de inmormatare, spaga imensa pentru groapa, spaga pentru pomenile de 9 zile, 30 de zile, 3 ani, 7 ani, banii de lumanari, prescuri etc.
-SN a creat un precedent periculos, ganditi-va ca inca doua trei personalitati vor alege sa faca la fel, pai va incepe prostimea sa-si puna intrebari
Biserica Ortodoxa a pierdut partida, grav.
Si trebuie sa se obisnuiasca cu infrangerile de acum inainte.
Pe ultimul popa pe care l-am prins aruncand cu apa sfintita prin birou (il primisera niste colege proaste) l-am poftit afara, cu sfatul ca data viitoare sa bata la usa biroului, nu sa intre ca vita in grajd.
Ps. ce e tragicomic in acesta zbatere legata de inmormantare si importanta punerii corpului in pamant e ca dupa 7 ani, cand cam toti te-au uitat, te scot din groapa si iti arunca ciolanele la gunoi.Atunci nu mai e sfant, atunci e foame de banii altui fraier.
Nicolaescu n-a fost ateu! Comunismul propovaduia ateismul, dar popii ortodoxi faceam parte din securiate. Nicolaescu a fost regizor in comunism, dar creatiile sale au fost pro-nationale nu pro-cumuniste. Urmareste cateva filme macar si ai sa regasesti biserica.
Incinerarea n-are nimic in comun cu ateismul. Dacii se incinerau. 70% dintre Britanici, suedezi, se incinereaza, la fel ca si 40% din francezi si nemti.
Hai sa nu ne mai dam cu parerea aiurea, doar ca sa ne auzim vorbind. Un ateu ar avea icoane pe peretele de la rasarit?
http://edituramateescu.ro/wp-content/uploads/2013/01/Sergiu-Nicolaescu-cruce-620×300.jpg
Dacă au valoare artistică icoane pot fi aninate și în casa unui Ateu…(dacă le-a primit cadou cu atât mai bine). Spre exemplu eu am frigiderul pe peretele de la răsărit!
raceste berea mai bine
Nene, 60% dintre britanici, 80% dintre suedezi și cam jumătate din francezi și germani sunt atei. Iar dacii n-aveau nicio treabă cu creștinismul, deci nu văd cu ce te încălzește.
Într-adevăr incinerarea n-are legătură implicită cu ateismul, care ateism are prea puțină importanță în mesajul lui Bastos și nu văd de ce te-a atacat așa tare.
Pai tocmai de aia se incinereaza nemtii si englezii, pentru ca rata ateismului este extrem de ridicata. Cat despre daci, nici nu nu stiu ce sa spun, se pare ca erau mai evoluati decat unii dintre urmasii lor de astazi
)))
Hai să ţi-o zic p-aia mişto: Nicolaescu a distrus mănăstirea Văcăreşti!!!!!
Tzarane, daca in filmele lui Nicolaescu regasesti biserica, este pt ca in constinta acestui popor este adanc inradacinata, asa cum e inradacinat furtul. Si nu stiu ce legatura are biserica cu Dumnezeu, anyway! I’or placea banii lui Dumnezeu, cum le plac popilor? Ca daca vrea bani, si’i face El singur!
In filmele lui n’o sa gasesti numai nationalism dus pana la imbecilism, ci si propaganda comunista de’ti iese pe urechi.
Si bine a facut Bastos ca l’a scos afara pe shamanul ala. Sa mearga naibii sa munceasca, nu sa faca vraji.
BTW, mister Giurgea.
Urasc comunismul cum va urasc si capitalismul.
Niste oranduiri de tot cacatul.
Oare asta e tot ce poate mintea omului?
Bastos, alergerile ne apartin. nu judeca ce nu intelegi.
nu te obliga nimeni sa alegi drumul credintei
In schimb, il obliga sa-ti sustina tie drumul credintei, cu banii lui. Cine il obliga? Statul roman. Asa ca are tot dreptul sa va injure.
Judec pentru ca inteleg.Judec pentru ca gandesc.
Resping teoria religioasa ” crede si nu cerceta” , o consider un semn de alienare mintala a individului.
Eu sint genul aplicat stiintific.Caut dovezi clare, dovedibile stiintific.
Prietene….parţial greşeşti. Ştiinţa e în conflict cu Biserica doar în ochii unui neinformat. Sunt destui preoţi cu licenţă în astrofizică sau inginerie genetică prin Vatican. Teoria evoluţionistă are un rost doar parţial, ea demonstrînd evoluţia/adaptarea a CEVA creat.
Nu vreau să bat apa în piuă dar celula flagelată este dovada clară a unei inteligenţe creatoare. Flagelul nu putea exista fără flagelul propriu-zis.. evoluţie din nimic?
Biserica este o învăţatură bună pentru o minte deschisă. (Cred că o să îl recitesc pe Ţuţea f curînd)
Pentru opaci ştiinţa încă nu a găsit formula scînteii care să le lumineze conştinţa.
Sentimentele religioase ale acelor preoti exemplari cu care va place voua pocaitilor sa va laudati fie n-au absolut nimic in comun cu superstitiile babelor de pe ulita si se apropie mai degraba de panteism, pentru care voi si babele respective i-ati persecuta probabil la fel ca si pe atei, fie sunt niste fraude dpdv stiintific nebagati in seama de nimeni din comunitate in afara “fanilor” ca si tine.
Teoria evolutiei nu stiu cine te-a invatat pe tine ca presupune un inceput supranatural dar sa fii sanatos, poate o si citesti candva ca nu-i nici o filozofie, spre deosebire de aberatiile necesare pentru a va pastra miturile in continuare, in ciuda ei.
Argumentul flagelului e rasuflat si impresioneaza doar pe cineva care nu are habar ce este si despre ce e vorba. Daca aveai putina integritate intelectuala si cautai surse obiective al caror scop nu e doar sa te manipuleze ai vedea ca nu e nici un mister si e inteleasa de mult timp formarea sa.
În Biblie la 1Tesaloniceni 5:21 este scris: ”Cercetați toate lucrurile și păstrați ce este bun.”
Nu seamăna de loc cu teoria promovata de propaganda marxist leninista precum că biserica în general ar promova învățătura ”crede și nu cerceta”, sau religia este ”opiu pentru popor” etc.
Las-o balta cu biblia! De cand a aparut , biserica nu a avut decat un singur rol: sa prosteasca poporul in beneficiul celor care sunt la putere, bineinteles avand si ea partea leului! Nu vedeti ca BOR a devenit cea mai profitabila societate comerciala? Basca, ca nu platesc nici-un fel de taxe, nu-i controleaza nimeni. Si mai primesc bani si de la bugetul statului, adica tot de la noi!
Danut, alegi din Biblie numai ce e conform cu bunul simt din 2013? ) uite doar cateva contraversete:
1. Cor. 13: Dragostea CREDE TOTUL.
Proverbe 19:27 “inceteaza, fiule, sa mai asculti invatatura”
1 Ioan 2:26 V-am scris aceste lucruri in vederea celor ce cauta sa va rataceasca.
27 cat despre voi, ungerea pe care ati primit-o de la El, ramane in voi, si N-AVETI TREBUINTA SA VA INVETE CINEVA;
Proverbe 25:2 Slava lui Dumnezeu sta in ascunderea lucrurilor, dar slava imparatilor sta in cercetarea lucrurilor.
1 Corinteni 1:27 Dar Dumnezeu a ales lucrurile nebune ale lumii, ca sa faca de rusine pe cele intelepte. Dumnezeu a ales lucrurile slabe ale lumii, ca sa faca de rusine pe cele tari.
Coloseni 2:8 Luati seama ca nimeni sa nu va fure cu filosofia si cu o amagire desarta, dupa datina oamenilor, dupa invataturile incepatoare ale lumii, si nu dupa Hristos.
1 Timotei 4:7 Fereste-te de basmele lumesti si babesti. Cauta sa fii evlavios.
1 Timotei 6:20 Timotee, pazeste ce ti s-a incredintat; fereste-te de flecariile lumesti si de impotrivirile stiintei, pe nedrept numite astfel, pe care au marturisit-o unii si au ratacit cu privire la credinta.
Corinteni 10:5 Noi rasturnam izvodirile mintii si orice inaltime, care se ridica impotriva cunostintei lui Dumnezeu; si ORICE GAND il facem rob ascultarii de Hristos.
asta e tare. orice gand.
sa continui?
Câteva gânduri….
Încerc să abordez o problema existențială (generală, de principiu) pentru a avea un cadru pentru rezolvarea dilemelor.
Oare de ce existăm? Ne-am dorit fiecare individual să ne naștem?… Răspunsul este evident că nu a fost voia noastră…
Oare de ce vom părăsi această existență? Dorim personal să se întâmple așa ceva?…. Personal n-am întâlnit oameni sănătoși la minte și trup care să-și dorească așa ceva. Ne place acest dar al vieții. Și la această întrebare răspunsul general este acesta că nu este voia noastră….
Oare dacă am primit acest dar al vieții fără voia noastră și dacă va trebui să părăsim aceasta scena (timp și spațiu cu tot ce ne este alături) fără voia noastră, cum este mai bine să ne continuăm ? …Având o credință ateistă sau o credință în Creator, respectându-I voința exprimată în Scripturi?
Ce atitudine ar trebui să avem atunci când avem dificultăți în înțelegerea unor probleme pe care mintea noastră ni le ridica ” la fileu ”sau vin transmise din partea altora și suntem cu adevărat interesați de rezolvarea unor acestor dileme?….Ca și în științele exacte în care sunt suficiente axiome care pur și simplu sunt enunțate și sunt adoptate fără fi demonstrate dar pe baza cărora se construiește un întreg sistem de teoreme care apoi sunt foarte utile trebuie să ne dăm seama cu bun simț că și în celelalte probleme de viață ar putea fi la fel ….și a avea curajul să-ți să alegi o axiomă pentru viața ta nu doar pentru a fi diferită de a altora, bazat pe o alegere de bun simț după ce te-ai informat..cred că este benefică pentru fiecare.
În orice domeniu al vieții trebuie rezolvate o înlănțuire de probleme mai mici sau mai mari care în cele din urmă conduc spre o soluție finală numai și numai dacă sunt rezolvate pas cu pas, cu condiția de a nu omite sau a adăuga lucruri inutile care n-au legătură între ele.
Fiecare care judecă, gândește și alege din noianul de informații numai acele informații care au legătură între ele formând un sistem, funcție de posibilități, de dorința de a găsi rezolvare, de capacitate personală, de modestia de a se lăsa îndrumați de cei care au cunoștințe și experiență, de complexitatea problemelor pentru care caută un răspuns, etc, etc…Funcție de sistemul de informații pe care ni l-am creat, și metoda de rezolvare adoptată așa vor fi și soluțiile pe care le vom găsi.
Putem avea o soluție unică!
Putem să nu avem nici o soluție la probleme, dileme? Un sistem de informații fără soluție? Nu avem suficiente date, informații? Nu am folosit metode adecvate?
Putem să avem soluții multiple? Ar putea să ne convină în general sau să rămânem dezorientați.
Putem să avem o infinitate de soluții.Un sistem nedeterminat în care nu mai
știm ce să alegem din noianul de soluții.
Și chiar de am găsit soluții bune apar mereu noi informații care ne destabilizează permanent cu mai multe variabile care necesita mereu noi rezolvări. Viața este de multe ori complicată. Trebuie să ne încredem și în cei apropiați, cu experiență și de multe ori trebuie să găsim personal soluțiile. Cred că Scripturile conțin suficiente informații încât să satisfacă dorința tuturor de adevăr în ce privește probleme existențiale,….și pentru a respecta ceea ce este vrednic de respectat. Cred că respectarea voinței Creatorului ne va fi benefică fiecăruia. Marile națiuni au avut perioade de avânt social și economic când au respectat ceea ce este vrednic de respectat……
“Cred că Scripturile conțin suficiente informații încât să satisfacă dorința tuturor de adevăr în ce privește probleme existențiale”
asta e o parere crestina exact conforma cu versetele mele de mai sus – de “crede si nu cerceta”.uiti ca nu sunt doar doua cai, una divina si una ateista, exista peste 4200 de religii in lume, si numai crestine exista peste 30.000 de denominatii, cu interpretari diferite.
despre biblie, peste 3000 de contradictii evidente intre versete, structura ei aleasa politic, de sinoade in primele secole, lasand zeci de alte carti in afara. sute de inconsistente istorice, zeci de mii stiintifice, nici un lucru supranatural dovedit vreodata. toate din inceputul vechiului testament scrise cu sute de ani dupa “intamplarea” efectiva a evenimentelor, din legende transmise oral, iar din noul testament, minim 70 ani dupa. ah, am zis de contradictii, nu?
da, asta suna clar, perfect, divin si reliable si ar trebui sa o alegem in loc de stiinta.
Referitor la „…despre biblie, peste 3000 de contradicții evidente intre versete, …” și„ …. da, asta suna clar, perfect, divin și reliable și ar trebui sa o alegem în loc de știință.”
Obiectul științei și metodele științei sunt total diferite de obiectul religiei și practicarea ei. Știința se limitează la ceea ce putem percepe doar cu cinci simțuri. Nu cunosc nici un domeniu științific care să aibă ca obiect al cercetărilor refacerea unei legături pierdute a omului cu Divinitatea și care să perceapă existența prin raportare la aceasta . Sunt doar anumite ramuri științifice care și-au stabilit ipoteze de lucru care ignoră existența Divinității. N-am întâlnit la aceștia rezultate remarcabile, nu s-au dovedit ipotezele ateiste îmbrățișate de aceștia și rămâi cu necesitate de a crede ceea ce ideologiile ateiste le-au promovat cu persuasiune ca descoperiri științifice (adică a crede ipoteze). Mai degrabă cuceririle științifice reale cât și o religie dreaptă se completează reciproc și-i aduc omului echilibru și stabilitate pentru că sunt în concordanța cu structura și nevoile omului. Omul are pus în ființa sa până și gândul veșniciei astfel că își pune astfel de probleme existențiale indiferent de etnie, regiune geografică, culoare , timp istoric….etc. Așa s-ar explica căutarea oamenilor și de ce sunt atâtea religii și practici. Problema care rămâne de rezolvat este aceasta: Care este religia adevărată?….
Deseori încercăm să fim foarte critici cu ceea ce-am primit din istoria trecută a omenirii. Uităm că primele table ale Legii au fost primite de Moise dar apoi au trecut un mileniu și jumătate în care circa 40 de autori au scris în Scripturi evenimente din istoria umanității despre personaje reale. Nu ne mai impresionează unitatea de conținut și coerența internă și faptul că a fost scris și transmis cu acuratețe generațiilor care au urmat. Credința celor care au scris Scripturile n-a exclus știința din vremurile străvechi iar marea majoritate a oamenilor de știință cu rezultate remarcabile nu s-au dezis de credință.
1 Timotei 6:20-21 Timotei, păzește ce ți s-a încredințat. Ferește-te de flecăriile lumești și de împotrivirile științei, pe nedrept numite astfel, pe care le-au mărturisit unii și au căzut de la credință…..
Romani 11:33 O adâncul bogăției, înțelepciunii și știnței lui Dumnezeu! Cât de nepătrunse sunt judecățile Lui și cât de neînțelese sunt căile Lui!……din El, prin El și pentru El sunt toate lucrurile.
Maleahi 2:6 Căci buzele preotului trebuie să păzească știința și din gura lui se așteaptă învățătură, pentru că el este un sol al Domnului oștirilor.
Iată spre exemplu cum sunt justificate contradicțiile. Citez din ” Biblia: Confuzii si contradictii. Partea 1 de pe internet
”Acest articol nu doreste sa jigneasca pe nimeni, el doar isi propune sa lanseze o dezbatere cat mai critica asupra acestui subiect ultra-delicat. in dependenta de interes, as putea reveni cu continuari. Ideea mi-a venit rasfoind o carte la acest subiect. Comentariile sunt deseori originale. Sper ca cele de mai jos sa fie combatute/sustinute intr-o maniera cat mai diplomatica.
“ªi a facut Dumnezeu taria cerului si a despartit apele care sunt dedesubtul tariei de apele care sunt deasupra tariei. ªi s-a facut asa. ªi a numit Dumnezeu taria cer; si a fost seara, si a fost dimineata: ziua a doua” (Facerea, I, 7―8).
Povestea aceasta cu apa de “deasupra” si de “dedesubtul” tariei oglindeste o eroareprofunda a tuturor popoarelor primitive. intr-adevar, oamenii din vechime credeau ca cerul este masiv, tare, de unde si denumirea de “tarie”. Se presupunea ca de partea cealalta a tariei se afla un urias rezervor de apa, al carui fund este cerul. Astazi orice om cu carte stie ca ploaia provine din apa care se evapora de pe Pamant. intr-o vreme se credea insa ca ploaia este apa care curge din rezervorul acela de deasupra prin niste ferestre special facute in acest scop. Aceasta parere, care acum ne face sa zambim astazi, s-a mentinut multa vreme.”….. Închei aici citatul
Evident este eroare de interpretare, generată de utilizarea unei traduceri neactualizată cu evoluția limbii române, iar cei ce interpretează nu se adaptează momentului istoric când a fost făcută traducerea. Sunt suficiente cazuri când prin traducere se distorsionează înțelesul pe care a vrut să-l transmită autorul……..
Voi cita aceleași versete dintr-o altă traducere „ Și Dumnezeu a făcut o întindere între ape și ea să despartă apele de ape.Și așa a fost. Dumnezeu a numit întinderea cer. Astfel a fost o seară și apoi a fost o dimineață:aceasta a fost ziua a doua” Geneza 1:7-8
În prima traducere este „tărie” și interpretul grăbit se străduiește să ne demonstreze că este vorba de niște rezervoare și deci o mare contradicție cu realitatea cunoscută. În a doua traducere este utilizat cuvântul „întindere” astfel încât nu s-ar mai putea susține această argumentare. Cred că atunci când lucrurile sunt neclare trebuie apelat la cei care sunt mai în temă cu limba originală, trecutul istoric și modul în care erau făcute scrierile vremurilor pentru a avea îndrăzneala de a emite verdicte de genul eroare, contradicție….
Citez din Hermeneutică „Cum să interpretăm Biblia De Michael Gowens”
„ Interpretează Literal – Caută înțelesul scriitorului uman interpretând potrivit celui mai evident înțeles. Prin literal, nu înțeleg că interpretul ar trebui să neglijeze formele literare, figurile de stil, sau stilul literar. Scriptura folosește similitudini, metafore, hiperbole, sinecdote și alte forme de imagini bogate pentru a romantiza, ilustra și accentua adevărul. Prin literal, eu înțeleg că un verset trebuie să fie interpretat în concordanță cu sensul său cel mai evident. „Un text înseamnă ceea ce a înțeles autorul său, nu ceea ce cred cititorii săi că înseamnă,” a scris A. B. Hirsch în Validitatea în interpretare. Aceasta este adevărat cu privire la orice fel de document, fie istoric, legal, medical, literar sau sacru. De aceea, interpretarea literară implică a te pune în papucii scriitorului și a pune întrebarea, „Care era gândul scriitorului când a scris aceste cuvinte?” Interpretul trebuie să gândească el însuși înapoi în mintea autorului și să caute sensul original al textului. Pentru că Scriptura este clară, ea trebuie să fie interpretată potrivit sensului ei cel mai normal și mai natural. Prin urmare, interpretarea este o chestiune de exegeză, luarea înțelesului din text, mai degrabă decât eisegeza, citirea înțelesului în textul pe care autorul nu l-a intenționat niciodată să fie acolo. Interpretul trebuie să îl lase pe autor să spună ceea ce spune acesta și nu să îl facă să spună ceea ce vrea el să spună.„…. încheiat citatul
Citez din Proverbe 1:5-6 ..„să asculte și înțeleptul și își va mări știința, și cel priceput și va căpăta iscusință pentru prinderea înțelesului unei pilde sau al unui cuvânt adânc, înțelesul cuvintelor înțelepților și al cuvintelor cu tâlc”
Revin la citatul din ” Biblia: Confuzii și contradicții. Partea 1 de pe internet
„Astazi orice om cu carte stie ca ploaia provine din apa care se evapora de pe Pamant.„
Ce se știa autorul cărții IOV? Voi cita din cartea lui.
Iov 36:27-28 „Căci El trage la El picăturile de apă, le preface în abur și dă ploaia, pe care norii o strecoară și o picură peste mulțimea oamenilor”
Iov 37:11-16 „Încarcă norii cu aburi și-i risipește scânteietori…..Înțelegi tu plutirea norilor, minunile Aceluia a cărui știință este desăvârșită”
Iov 37:25-26„Cine a deschis un loc de scurgere ploii și a însemnat drumul fulgerului și al tunetului, ca să cadă ploaia pe pământ……”
Suficient de exact pentru a descrie un fenomen fizic fără ca Scripturile să pretindă că sunt un manual de fizică. Cât despre confuzie și contradicții în acest exemplu n-am ce să mai spun…..În cele mai multe cazuri se poate ușor demonstra cam în același fel….
Citat din Albert Einstein a scris o carte intitulata Dumnezeu vs. Stiinta in 1921….
„….- Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle?
Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul ; un semestru foarte bun, intr-adevar.
- Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. predati studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator?
Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge…”
PS: Studentul era Albert Einstein .
Cu fiecare noua traducere aparuta, oamenii au incercat sa cosmetizeze textul ca sa corespunda cu stiinta contemporana (de asta de exemplu in varianta in romana nu mai avem cele 6 referiri la unicorn care exista insa in King James). Au ramas insa extrem de multe inconsecvente stiintifice neexplicabile altfel decat antropologic: cele 4 colturi ale Pamantului, marginile Pamantului, inima ca sediu al sentimentelor si gandirii(mii de versete cu asta), 3x “o noapte si o dimineata” in Geneza inainte de crearea Soarelui si multe multe altele ( http://skepticsannotatedbible.com/science/long.html )
Insa vorbeam de contradictii. Uite doar o scurta scurta lista din Noul Testament – ce nu pot tine de traducere sau interpretare. O sa spui, da, pai erau oameni cei care au scris, aveau voie sa greseasca. Corect. La fel si in Harry Potter. Insa nimeni nu isi ghideaza viata dupa aceasta.
numerice:
N1. Cator ucenici s-a aratat Isus deodata dupa inviere? zece (Ioan 20:19-24) unsprezece (Mt 28:16; Mc 16:14; Lc 24:33, 36) doisprezece (1Cor 15:5)
temporale:
T1. Cand a avut loc schimbarea la fata? 6 zile dupa prevestirea mortii sale (Mt 16:28-17:2; Mc 9:1,2) 8 zile (Lc 9:27-28 )
T2. Cand a fost orbul vindecat? dupa plecarea din Ierihon (Mt 20:30; Mc 10:46) inainte de intrarea in Ierihon (Lc 18:35)
T3. Cand a blestemat Isus smochinul? inainte sa alunge comerciantii din templu (Mc 11:12-17) dupa (Mt 21:12, 17-19)
T4. Cand a cantat cocosul prima data la Petru? dupa trei deziceri de Isus (Mt 26:34, 70, 72, 74; Lc 22:34, 57-60; Ioan 18:17, 25-27) dupa prima dezicere (Mc 14:30, 67-72)
T5. Ce a fost intai: intemnitarea lui Ioan Botezatorul (Mc 1:14-17) chemarea lui Petru si Ioan (Ioan 1:40-42; 3:22-24)
T6. Cand a fost vindecat leprosul? inainte de soacra lui Petru (Mt 8:1-3,14) dupa (Mc 1:29,30,40-42)
T7. Cat timp a stat Isus in mormant? 3 zile si 3 nopti (Mt 12:40) 2 zile si 3 nopti (Mt 28:1; Mc 16:2; Lc 24:1; Ioan 20:1)
T8. Cand l-au urmat Simon si Andrei pe Isus? inainte de intemnitarea lui Ioan Botezatorul (Ioan 1:40-42; 3:22-24) dupa (Mc 1:14, 16-18 )
etice: (stiu ca termenul e cam impropriu, insa nu conteaza atat de mult clasificarea)
E1. L-a recunoscut Ioan Botezatorul pe Hristos inainte de botez? DA (mat 3:13,14) NU (Ioan 1:32) Dar dupa? DA (Ioan 1:32) NU (Mat 11:2)
E2. Sunt inca valabile legile VT? DA (Ex 12:14,17,24; Lev 23:14, 21, 31; 1 Cron 16:15; Ps 119:151-2; Ps 119:160; Mal 4:4; Mat 5:18-19; Lc 16:17) NU (Rom 6:14; Gal 5:18; Ef 2:15)
E3. E in regula sa spui cuiva nebun? DA (Ps 14:1; 53:1; Mt 23:17, 19; Lc 11:40; Lc 24:25; 1 Cor 15:36) NU (Mt 5:22)
E4. Ar trebui sa il intereseze pe un crestin lucrurile materiale? DA (1 Tim 5:8 ) NU (Mt 6:31, 34)
E5. Avem voie sa judecam? DA (Ioan 7:24; 1 Cor 2:15; 5:12-13; 6:2-3) NU (Mt 7:1; Lc 6:37; Rom 2:1; Iac 4:12)
E6. Ar trebui sa avem frica de Dz? DA (Mt 10:28; Lc 1:50; 2 Cor 7:1; Ef 5:21; Col 3:22; Ev 10:31) NU (2 Tim 1:7; 1 Ioan 4:18 )
E7. Avem voie sa numim pe cineva “tata”? DA (1 Ioan 2:13-14) NU (Mt 23:9)
E8. Sunt cei ce spun ca Isus e Hristos ai Domnului? DA ( 1 Ioan 4:2, 15; 1 Ioan 5:1) NU (Mc 1:23-24, 3:11, 5:2-7, Iac 2:19)
E9. Consta neprihanirea in urmarea legii? DA (Lc 1:6) NU (Gal 2:21)
E10.E bine sa fii bucuros? DA (Pv 17:22, Ecl 8:15) NU (Lc 6:25; Ecl 7:3-4)
E11. Trebuie sa uram pe cineva? DA (Lc 14:26) NU (1 Ioan 3:15, 4:20-21)
E12. Iubeste Dumnezeu pe oricine ? DA (Ioan 3:16; 1 Ioan 4:8; 1 Ioan 4:16) NU (Lev 20:23; Ps 5:5; Ps 11:5; Pv 5:16,19; Os 9:15; Mal 1:3; Rom 9:13)
E13. Vrea Dz ca unii oameni sa ajunga in iad? DA (Ioan 12:40; Rom 9:18; 2 tes 2:11-12) NU (1 Tim 2:3-4; 2 Pt 3:9)
E14. E Dumnezeu omniscient? DA (Iv 42:2; Ps 44:21; 139:7-9; Pv 15:3; Ier 16:17; 23:24; Fa 1:24) NU (Gen 4:16; 11:5; 18:20-21; 22:12; Deut 8:2; 13:3; 2 Cron 32:31; Os 8:4 – nu au fost incluse cele de confesiune)
E15 II poate deci parea rau vreodata de ceva? DA (Gen 6:6; Ex 32:14; Deut 32:36; 1 Sam 15:11, 35; 2 Sam 24:16; 1 Cron 21:15; Is 38:1-5; Ier 15:6; 18:8; 25:3; 26:13; 42:10; Amos 7:3,6; Iona 3:10) NU (Mal 3:6; Iacov 1:17)
E16. Ar trebui sa ne supunem legilor omenesti? DA (1 Pt 2:13; Rom 13:1-2) NU neaparat (Fa 5:29)
E17. Locuieste Dz in temple? DA (1 Imp 8:13; 2 cron 7:12,16) NU (Fa 7:48 )
E18. A fost vreodata vreun om drept? DA (Gen 6:9; Ps 37:12; Pv 4:18; 9:9; 10:6; 10:7; Ecl 7:15; 8:14; Is 26:7; Ez 18:5,6,9; Os 14:9; Mt 1:19; 5:45; Mc 6:20; Lc 1:17; 2:25; 14:14; 15:7; 23:50; Fa 10:22; 24:15; Tit 1:7; Ev 12:23; Iac 5:6; 2 Pt 2:7) NU (Ecl 7:20)
E19. E Dz partinitor? DA (Gen 4:4; Ex 2:25; Lec 26:9; 2 Imp 13:23; Ps 138:6) NU (Fa 10:34; Rom 2:11; Gal 2:6; Ef 6:9; Col 3:25; 1 Pt 1:17)
E20. Pot avea femeile functii de conducere in biserica? DA (Fa. 18:26; Rom 16:1; Rom 16:7) NU (1 Cor 14:34-35; 1 Tim 2:11-12)
E21. E toata Biblia inspirata de Dumnezeu? DA (2 Tim 3:16) NU ( 1 Cor 7:12, 25)
E22. E Dz de acord cu sclavia? DA (Ef 6:5; Col 3:22; 1 Tim 6:1-5; Tit 2:9,10; 1 Pt 2:18 ) NU (1 Cor 7:23; Fil 2:3; 1 Tim 1:9,10; Filim 1:10-15; Ev 13:3; Iac 5:4)
E23. Vei avea dusmani daca esti placut lui Dz? NU (Pv 16:7) DA (2 Tim 3:12)
E24. Poate insela Dz pe cineva? NU (Num 23:19; 1 Sam 15:29; Tit 1:2; Ev 6:18 ) DA (1 Imp 22:23; 1Sam 2:30; 2 Cron 18:22; 2 Imp 20:1-6; Ier 4:10; Ier 20:7; Ez 14:9; 2 Tes 2:11)
E25. E Cuvantul lui Dumnezeu perfect? DA (Ps 18:30, Ps 19:7). NU (Ev. 8:6,7)
E26. E diavolul legat sau liber? legat (2 Pt 2:4; Iuda 6) liber (1 Pt 5:8 )
E27. E Dumnezeu creatorul raului? DA (Is 45:7; Amos 3:6; Isaia 45:7) NU (1 Ioan 4:8 )
E28. Pace sau razboi? nonviolenta (Mt 6:38; Lc 22:36-37) violenta (Ioan 2:15)
E29. Suntem pedepsiti pentru pacatele altora? DA (gen 9:21-25; Ex 20:5; Deut 5:9; Ex 34:7; Num 14:18; Deut 28:18; 2 Sam 12:14; 2 Sam 21:6-9; 1 Imp 2:33; 1 Imp 11:11-12; 1 Imp 21:29; 2 Imp 5:27; Is 14:21; Ier 16:10-11; Ier 29:32; Ier 32:18; Tef 1:9 ) NU (deut 24:16; 2 Imp 14:6; Ier 31:29-10; Ez 18:20)
logice:
L1. Cand Isus l-a intalnit pe Iair, era fata acestuia deja moarta? DA (Mat 9:18 ) NU (Mcu 5:23)
L2. Dupa botez, vocea s-a adresat lui Isus direct? DA (Mc 1:11, Lc 3:22) NU (Mat 3:17)
L3. Va fi Pamantul pentru totdeauna? DA (Deut 4:40; Ps 37:29; Ps 104:5; Ecl 1:4) NU (Ps 102:26; Is 65:17; Mt 5:18; Mt 24:35; Ev 1:10; 2 Pt 3:10; Ap 21:1)
L4. Stia Isus toate lucrurile? DA (Ioan 16:30; Ioan 21:17; Col 2:2-3) NU (Mc 13:32; Lc 7:9)
L5. E(ra) Isus atotputernic? DA (Mt 28:18 ) NU (Mt 20:23; Mc 6:5)
L6. E jertfa lui Isus valabila pentru toti? DA (1 Tim 2:6) NU (Mt 20:28; Mc 10:45)
L7. Unde a fost dus Isus prima data? Caiafa (Mt 26:57; Mc 14:53; Lc 22:54) Ana (Ioan 18:13)
L8. In fata cui s-a dezis Petru? o servitoare, o alta, o multime (Mt 26:69-73)o servitoare, aceeasi, o multime (Mc 14:66-71) o servitoare, un om, alt om(Lc 22:54-60) o femeie, cativa anonimi, unul din servitorii marelui preot (Ioan 18:15-17, 25-27)
L9. Cine i-a pus mantaua lui Isus? soldatii lui Irod (Lc 23:11) soldatii lui Pilat (Mt 27:27-28; Mc 15:15-17; Ioan 19:1-2)
L10. Unde a spus Isus ucenicilor sa mearga dupa inviere? Galileea (Mt 28:10; Mc 16:7) Ierusalim (Lc 24:49; Fa 1:4)
L11. L-au primit samaritenii pe Isus? DA (Ioan 4:39-40) NU (Lc 9:52-53)
L12. Cine L-a inviat pe Isus? El singur (Ioan 2:19-21) Dumnezeu printr-un inger (Fa 2:32; 4:10; 13:30; Gal 1:1; Col 2:12; 1 Tes 1:10)
L13. A baut Isus pe cruce? DA (Ioan 19:29-30) NU (Mc 15:23)
L14. Dupa convertire, a plecat Pavel din Damasc spre Ierusalim imediat? DA (Fa 9:26) NU (Gal 1:16,17)
L15. Este ceva nou vreodata? DA (Is 43:19; 65:17; Ier 31:22; 2 Cor 5:17; 2 Pt 3:13; Ap 21:1) NU (Ecl 1:9)
L16. Unde a fost dus intai Isus cand a fost ispitit? pe parapetul templului (Mt 4:5-8 ) pe un munte inalt (Lc 4:5-9)
L17. In fata cui a spus Isus rugaciunea “Tatal nostru”? la predica de pe munte (Mt 5:1, 6:9-13, 7:28 ) doar ucenicilor singuri (Lc 11:1-4)
L18. Cine a facut cererea lui Isus? mama fiilor lui Zebedei (Mt. 20:20,21) ei insisi (Mc 10:35-37)
L19. Care era soarta ierbii din Apocalipsa? a ars toata (Ap 8:7) nu a ars toata (Ap 9:4)
Ref la episodul Einstein – da, observam exemple de evolutie si azi – rezistenta la antibiotice sau bacteriile de ceolofan(produs sintetic) iar procesele sunt clare si acceptate de zeci de ani in mediul academic.
Ortodoxia nici macar biblia nu o respecta,toata miscarea ortodxa este inafara de noul testament
Reblogged this on Aron after 65.
perfect adevarat
Ma bucur ca poporul roman superstitios a luat o mare muie cu ocazia asta. Uite ca nu toti sunt ortodocsi, nu toti vrem sa pupam morti si sa facem poze cu ei, nu toti credem in zei, dumnezei, hristosi, arhangheli, zane maselutza, ingeri, sfinti, sfinta vineri, spirite, deodorante, visa card-uri, soare , vaci, si alte asemena lucruri. Toate sunt gunoaie. As prefera sa fie 100 de religii intr-o tara si toate autorizate, niciuna sa nu fie tratata mai egal decat cealalta. M-am saturat de religia BOR si functia sa primordiala ca de masina de vot. Toate cele bune !
haiduce, uite de-aia nu putem avea lucruri bune, cum zic americanii.
de fiecare data cand un numar de oameni face ceva extremist, de vina e religia/filmele/muzica pe care o asculta.
nu-i adevarat. de vina sunt oamenii in sine, ca-s prosti si agresivi.
ortodoxia in sine nu este o problema si apropo, statul roman permite oricui sa-si aleaga ce religie vrea, insa majoritatea sunt crestini ortodoxi si te vor dispretui daca nu ai “spiritul de turma”
si nici macar religia nu spune ce ar trebui sau nu sa faca oamenii, e doar vorba transmisa din mosi stramosi. problema adevarata este lipsa de educatie a oamenilor, care urmeaza orbeste anumite traditii si idei fara macar sa le verifice.
romanii te-ar ura si daca esti homosexual, ne-alb, nu tii cu o echipa de fotbal si nu mananci mici cu bere. esti ori “de-ai lor” ori pleaca din tara ca te linseaza. ASTA-I adevarata problema.
romania trebuie curatata cu clor daca vrem sa progresam.
Facut cort mare in fiecare parc….cu gratar si bere gratis daca zic 10 injuraturi pt cei care au stat acasa. Daca zic….le daimici cu cianura. Daca nu zic…le mai dai o sansa.
Aveţi dreptate în tot ce-aţi scris.
Eu am crezut ca este o gluma. Absolut incredibil cata ignoranta. Ati observat ce fete aveau aia care huiduiau. Incredibil , Fac pariu ca nici unul nu munceste nimic.
Nu dau doi bani pe Nicolaescu ca om, ca agent , ca regizor si cu atat mai putin pe filmele lui dar dincolo de asta decizia de incinerare este o chestiune pur personala. Incredibil cat de tampiti sunt romanii.
Se vede din ce in ce mai clar ca BOR este cancerul societatii alaturi de coruptie si politicieni.
Imi aduc aminte ca acum cativa ani la un maraton , pe muzica se facea incalzirea. A aparut un popa de nush unde sa spuna ca duminica nu e bine sa se auda muzica in timpul “sfintei slujbe” . A vut mare noroc cretinul ca nu l-am umplut de sange . Incredibil – absolut incredbil cata prostie …
Nu a avut noroc. A mers la sigur: “Poporul român nu e pașnic. E doar laș.”
Ce aveti, fratilor cu biserica? Nu inteleg de ce nu o ignorati. De ce va ofensati atat ca nu a facut o slujba daca tot aveti aceaste pareri despre ea?
De obicei, miros trolii; tu sigur nu ești. Trolii citesc articolele înainte să troleze. Ție îți curg bale din gură.
Referitor la religie sa va spun ce afaceri mai au… ma iertati ca deviez putin subiectul cu Sergiu Nicolaescu. Sora mea s-a hotarat sa faca nunta pe 7 septembrie 2013. Intr-un calendar pe 2012 pe care mama l-a cumparat anul trecut erau scrise si data in care nu se fac nunti in 2013. Nu era trecut 7 septembrie. Anul asta mama a cumparat, ca tot omul, alt calendar ( desigur ma refer la genul de calendar religios pe care il iei de la biserica sau asa cica). Ei bine, si in calendarul asta sunt trecute zilele cand nu se fac nunti in 2013 si ia ghiciti, brusc anul asta nu se mai fac nunti pe 7 septembrie! @.@.
Am aflat ulterior ca daca te duc la patriarhie cu ceva banunti poti sa iti pui nunta si in postul Pastelui daca asa vrei!
Cam asa e cu religia.
Din nou, ma suczati pentru deviere.
Se pare ca Dumnezeu are nevoie de bani
Indraznesc sa pun una dintre multele concluzi pe marginea evenimentului: urmeaza sa se dezvolte o noua nisa de afaceri : Afacerii private cu incinerarii mai ieftine decat la BOR-srl ! … parca vad ca in fiecare judet o sa avem cateva crematorii noi, moderne, eco, etc …
Scuze tuturor pentru gramatica gresita. Scriu cu al mic in brate care ma misca intruna …
iani
m-am gandit si la asta ,dar problema e ca nu vei obtine autorizatiile necesare!
no problem
de ce face BOR-ul taraboi ?
Pentru ca :
-se stia de cind haul si paraul ca la incinerari se fac slujbe de catre preoti NEcaterisiti.La crematoriul V.B.exista asa ceva care astazi a disparut subit.
-acum s-a prins momentul ca BOR sa ‘scoata de la naftalina’ un act vechi care aricum nu se aplica. De ce ?
Faceti un calcul ce lipseste la o incinerare.
-loc de veci nu-i / de obicei cenusa se imprastie pe mormintul stramosilor.
-’soborul’ de preoti iar nu-i/eu doar unu am vazut.
-personal cu prapuri ,pom,pomeni peste mormant etc.lipsesc.
Se pastreaza insa pomana decedatului dupa incinerare cu toate regulile ,ce se poate face la un restaurant care naspa nu apartine popimii.
Reactiile populimii nu ma mai mira /e un cintec despre vaci si boi.
Mi se pare o aberatie ca la incinerare decedatul sa nu aiba parte de un serviciu religios normal.Daca doreste.Daca nu , nu.Multe nu sint scrise in scripuri iar unii le interpreteaza in interesul lor pur comercial. Totul se rezuma la BANI pierduti de BOR.com sau SRL.
Moartea regizorului S.Nicolaescu a fost o ocazie buna pentru ca BOR sa transeze publicitar afacerea .
O sa vezi tu pe naiba:(,de cand se vrea sa se faca un crematoriu si la Cluj)
numai ca nu se aproba
Şi, ar fi super mişto…
Anul trecut, un prieten -fie-i sufletul în Nirvana- a ales incinerarea şi a trebuit să se facă drum vreo trei judeţe
In Oradea exista de un an de zile cel mai modern crematoriu din Europa!Spune-ti tuturor!!
http://adevarul.ro/locale/oradea/afacere-bani-cenusa-mai-modern-crematoriu-tara-fost-deschis-oradea-1_50ae65447c42d5a6639c548b/index.html
bv da e cam departe de Bacau si pe mine ma intereseaza
Merci pentru idee … N-ar strica sa-ti deschizi o astfel de afacere, atat timp cat romanii sunt dispusi sa platesca !
Mihai, de fapt sunt vreo 3 Romanii, si spun asta pentru ca asa se vede la clientii si partenerii mei:
- Romania Handicapata, genul care o vrei disparuta, s-a discutat si rasdiscutat deja de ea. Din ea fac parte inclusiv dobitocii care cred ca “clientul nostru, stapanul nostru” inseamna ca numai ei trebuie sa castige tranzactia respectiva si firmele trebuie sa stea capra.
- Romania Mediocra, genul “lasa-ma sa te las”, cei care stiu ca sistemul e bolnav, dar il ajuta sa supravietuiasca cu spagi, stat drepti in fata inspectorilor etc.
- Romania Normala, cea spre care tindem, unde fiecare e responsabil de viata lui.
romania handicapata?? esti un pic cam dur cu persoanele cu handicap. stiu ce vrei sa spui in comul tau si sunt perfect de acord, dar ca o observatie persoanala…. folositi cam des cuvintul handicapat in sens peiorativ. sunt persoane cu handicap mai mult decit decente, chiar cu studii si open minde. (ideea e ca incerc sa scot cuvintul acesta din vocabularul jignitor).
Eram sigur că o să se trezească unu să fie mai catolic decât Papa. Ţi-am înţeles punctul de vedere, ai dreptate în felul tău, dar totuşi lăsaţi-o mai moale cu political correctness-ul ăsta de propagandă.
Nu e nimic jignitor în a recunoaşte că un om e prost, retardat, handicapat. A fi idiot e şi o stare de fapt, dar şi o boală (vezi clasificarea ICD). În curând o să ajungem să fim daţi în judecată pentru că am discriminat un invalid în cărucior în a lucra ca acrobat de circ sau alpinist utilitar. E jignitor abia atunci când cataloghezi gratuit sau discriminezi nejustificat un om. Nu când starea de fapt a lucrurilor arată că handicapul există.
Şi crede-mă, în România avem câteva milioane de bolnavi psihici, dacă e să ne luăm după manualele de specialitate. Ia gândeşte-te de exemplu cum îi zice la boala aia când consideri că oricine altcineva e de vină că o duci tu prost (agenturili, evreii, ungurii, bubulii etc).
nu sunt unul mai catolic decit papa. ci chiar o persoana cu handicap locomotor care nu se regaseste in nici una din bolile pe care le insiriuiti acolo si nici nu are pretentia de a fi ridicat la rang de circar., ci doar aceea de a fi respectata ca si persoana cu handicap real. de toti ceilalti, care folosesc cuvintul in sens peiorativ. .. numitile (persoanele) cum vrei dvs dar nu handicapati. nu e nimeni bucuros ca s/a nascut retard sau pe parcursul vietii a dobindit o boala ce se considera handicap. punct. mi/am exprimat politicos un punct de vedere. dvs ca si persoana sanatoasa puteti sa il acceptati sau nu. dar cu politete!
Păi cu politețe, iar dacă e să fiu politically correct persoana invalidă e physically/mentally challenged, nu handicapată.
Handicapați sunt românii, în sens peiorativ desigur, pentru că îl merită. Deși și asta cu mentally challenged li se potrivește, dacă e să facem un joc de cuvinte cu sensurile fiecărui cuvânt luat separat. 
Ajunge cu politically-căcatul!
Ce ar fi să sară și grașii că s-a zis că statul român e obez?
Nu s-a luat nimeni de tine. Sunt sigur că niciun patron de pe aici nu ți-ar refuza angajarea pe un post compatibil cu ce poți/știi să faci cu tot cu handicap doar pentru că ai handicap; mă rog, nicunul sănătos la cap.
Ajunge cu paranoia!
Da, poate chiar mai mult de 3, dar imi place ultima, Romania normala! Prima poate ar trebu redenumita Romania hoata si miloaga sau jmekera, ca sa nu jignim persoanele cu disabilitati…
Unde e protestul spontan? Ca vreau si eu acolo ….
Aia de care ziceti ca faceau scandal nu erau poporul roman. Erau paduchii care ies in frunte.
Daca asta a fost dorinta lui…trebuia sa fie respectata.Si apoi…e mai putin costisitoare metoda.Era normal sa se agite “popimea”…au pierdut ceva mii de euro..
Reactia cu huiduiala e primitiva, dar dezamagirea romanilor ca nu va exista un mormant al lui SN la Bellu (cum au si in Occident sute si sute de artisti) este f. explicabila si legitima, pt. ca SN reprezinta pt. milioane de romani o emblema legendara a anilor 70 cand in RO se traia bine si ei erau tineri si cu sperante.
Pentru cine vrea sa il omagieze pe S.N. – nu ii opreste nimeni sa ii faca un bust, o placa si pot sa-l jeleasca acolo cat vor.
In primul rand SN a fost un regizor mediocru, cu filme mediocre, pentru oameni mediocri. Iar daca spui ca in 70 “se traia bine”, meriti doar flegme, pentru ca esti un cretin. Din n motive, pe care nu ma obosesc sa ti le explic, pt ca tot nu le-ai pricepe.
Mars la groapa de gunoi, comunistule!
Romanii nu sunt mediocrii… pentru a fi mediocru este necesar sa fii cel putin mediu.
Doi tigani vorbesc:
-Auzi mo, cand eram tigani, ce faceam noi se numea tiganie… Acum ca ne numim rromi, ce facem noi ce e mo?
-Ce facem noi acum se numeste Romanie, mo!
Ca, cam asa si cu circul mediatic si turmele de cretini. Si asta e doar un exemplu cu S.N. Extrem de multi se imbecilizeaza din proprie initiativa cu emisiuni de genu’: Acces direct, etc… Voiam sa enumar mai multe, da’ sincer nu stiu… Sper sa-mi fie “iertata” ignoranta in aceasta directie. Sunt constient ca am grave carente, da’ nu simt nevoia sa schimb ceva
Cat despre popi… Ohohooo… E de vorbit mult, indecent si pe indelete. Merita injurati apasat si cu simt, asha ardeleneste
Habar n-au multi cati bani ruleaza popii… Aici in Alba Iulia, pe langa spatii comerciale inchiriate, au si magazine de haine si cate cele 
Tot ce-i al Bisericii (din cate stiu eu) e scutit de impozite si taxele pe care le platesc muritorii de rand. Bag seama cand esti omu’ lu’ D-zeu nici fiscul nu s-apropie de tine… Nu de altceva, dar il ai in spate pe smecherul suprem, nu?! 
Eu as merge pe urma celor patite de Daniel si i-as pe rand leilor. Sa vedem ce se intampla 
in mod sigur ca si Iliescu va proceda la fel
Apropo de eveniment si de Iliescu … iata un comentariu care tocmai mi-a aparut pe Facebook:
“Ultima oră! Sergiu Nicolaescu s-a stins a doua oară.
PS – mai mulți cetățeni români au cerut ca și Ion Iliescu să fie incinerat înainte de moarte.”
Când și cum să moară d-l Ion Iliescu_câtă infamie!….românescă, căci avem deja un un precedent al remușcărilor tardive ale procesului *cuplului Ceausescu*.
D-le, A.S.d-lor;_A ierta e o decizie interioară a individului,
_A uita este viziunea intereselor de viiotor a individului,
_Înțelegerea și mai ales toleranța reprezintă capacitatea intelectuală a individului,(din fericire, vs.de acest eveniment, a unui foarte mic grup de indivizi).
Ion Iliescu va proceda la fel din simplu motiv ca este ateu. Si nu orice fel de ateu, ci unul care se trage din bolsevici evrei, care astazi este casatorit cu o evreica. Deci, nu prea avem ce sa-i reprosam!!!
Popi de cacat, guvernanti de cacat, “popor” de cacat. Biserica nu plateste nici un impozit, ci dimpotriva, beneficiaza de alocatii financiare grase, an de an, fara sa amintim retrocedarea “averii” bisericii, de paduri, de jaful facut de toate cultele. De ce nu taie tot ceea ce inseamna finantare pentru culte? Uitati, numar de biserici pe judete, date din 2006. Acum sunt mai multe…fiecare are cheltuieli, salarii, gaz, zugraveala, curent, etc…si toate sunt “sprijinite” de consiliile locale, cu bani, anual.
http://1.bp.blogspot.com/_rWGOrerO0N8/S_-5DWOelxI/AAAAAAAAARY/zBCEUbAIsMA/s1600/biserici.png
Intre timp……Ponta: Nu am secretizat bugetul, ci cele doua memorandumuri cu FMI
Iar jegosii aia, “poporul” , stiau ei cum e mai bine, nu conta ceea ce a dorit Sergiu Nicolaescu, conta…dorinta lor. Unde au fost jandarmii, sa instaureze ordinea, sau aia or fii avut autorizatie pentru miting? Daca eram ministru de interne, ce dadeam cu apa pe ei, de nu mai guitau….
Îmi place Hristosul vostru. Nu-mi plac creştinii voştri. Creştinii voştri sunt atat de diferiţi faţă de Hristosul vostru.
(Mahatma Gandhi)
Averea BOR se ridica la peste 4 miliarde de Euro. Ea trebuie sa creasca si nu sa scada din cauza unora ca Sergiu Nicolaescu.
Incinerarea este permisa de Biserica Catolica inca din anul 1969, iar de cea protestanta din 1870. Numai Biserica Ortodoxa a ramas cu peste o suta de ani in urma.
Biserica catolica, “purifica” pacatosii prin incinerare, aka ardere pe rug, pe vremea inchizitiei.Niste jegosi.
“Imagine there’s no countries
It isn’t hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too”
I just may say you are a dreamer….
but he’s not the only one!
E bine c-ai invatat bine la scoala. Campionii purificarii prin foc era reformatii/protestantii; cam 10:1 fata de restul lumii. Mai citeste nu doar la scoala si din ziare.
Fiti mai intelegatori si mai echilibrati… credeti ca nu stim toate astea. Evident ca biserica ortodoxa nu rezolva necesitatile de spiritualitate ale momentelor prin care trecem… dar teori echilibrului poate fi folosita si aici. Cati urlau pe strada … putini… chiar cativa. Biserica ortodoxaa devenit o uriasa afacere. Un loc la cimitir costa de te indoaie … din punct de vedere capitalist nu e eficient si optima inmormantarea … moare mama … o incinerezi … o iei cu tine acasa in urna si faci ce vrei tu cu ea … ii aprinzi lumanari… te rogi la ea… plangi la ea … faci ce vrei.
Excelenta remarca. Poporul roman nu e religios, e doar superstitios. Superstitiile provin din necunoastere si prostie, capitol in care se cuprind cam 80 la suta din romani. Religia e o “preocupare” prea inalta pentru masele largi populare (masses are like asses!). Iar BOR nu face decat sa alunge pe cei mai inteligenti de la religia ortodoxa. Raman doar pseudo-credinciosii, aia care atunci cand trec pe linga o biserica isi fac zece cruci si un minut dupa aia injura ca birjarii. Oare de ce toate injuraturile la noi “imprumuta” elemente din spatiul religios (biserica, altar, tamaie, cruce, patrafir,lumanare, mortii ma-ti, etc)? Face parte din specificul national. Vorba unuia de pe Internet,” de cate ori aud de BOR imi vine sa BOR-asc!” BOR reprezinta pe ortodoxii fundamentalisti, atita doar ca nu arunca cu bombe ci doar cu sarmale (inclusiv atunci cand ar trebui sa tina post) Totul e o mascarada.
un căcat împrăștiat.
Ortodoxia este,de asemenea, un cacat. Nu respecta Biblia, ortodoxii pupa cruci, icoane si oase ale asa-zisilor sfinti. Ce cacat?! Doar Dumnezeu si Hristos sunt Sfinti, nu toti oamenii care au indeplinit Cuvantul lui Dumnezeu!
Si in legatura cu Sergiu Nicolaescu: – a avut mare dreptate in tot ce-a spus!
Pacat ca a murit asa repede…
RIP Sergiu Nicolaescu !!
“Pentru a pastra renumele lui Sergiu Nicolaescu in constiinta poporului roman in majoritate ortodox, Arhiepiscopia Bucurestilor a facut apel catre familia marelui regizor sa-l inmormanteze crestineste, iar in acest sens, Arhiepiscopia Bucurestilor si Parohia Parc Domenii din Bucuresti (Biserica Casin) vor asigura jumatate din cheltuielile de inmormantare ale regretatului regizor”
haha
) o fi asa scumpa o inmormantare, daca nici familia lui Sergiu Nicolaescu nu-si permite ?
Eu vad altfel situatia: Biserica a incercat sa mituiasca familia regizorului pentru a renunta la decizia incinerari, propunandu-le jumatate din banii de inmormantare (adica mai exact au renuntat la profit )
)
http://www.ziare.com/stiri/inmormantare/sergiu-nicolaescu-incinerat-fara-slujba-biserica-dispusa-sa-plateasca-pentru-inmormantare-1210364
Mda, BOR se ofera sa plateasca cheltuielile de inmormantare pentru S.N., dar daca o familie saraca din fundul Moldovei n-ar avea cum sa plateasca o inmormantare, BOR zice sorry.
Cum zicea si in Biblie: Dar, daca aveti in vedere fata omului, faceti un pacat si sunteti osanditi de Lege ca niste calcatori de Lege.(Iacov 2:9)
Partinirea. Nu a invatat BOR ca nu e biblic, daca se dau asa sfinti?
mi-au placut mult de tot postarile voastre…e atat de bine sa stii ca sunt si oameni care sanctioneaza dur prostia ,fatarnicia ,ignoranta..lipsa crasa de cultura ..respect!!
Felicitari, Giurgea. Popor de cacat am fost si vom ramane! Asta e majoritatea care decide si in politica, de aceea si politicienii sunt oglinda fidela a celor pe care ii vedem de doua zile improscand cu rahat in toate colturile. Rusine BOR! Credeam ca vremea inchizitiei a trecut, dar se pare ca intr-o tara de handicapati, toate se intampla prea tarziu in timp ce mintile putine dar luminate se sacrifica inutil de generatii crezand intr-o schimbare ce nu mai vine! Mare minune ar fi sa nu ne trezim cu vreo propunere legislativa inaintata de singurul preafericit al prostimii – Daniel – prin care sa interzica incinerarea! La asa intunecimi mintale, asa rezultate. Traim intr-o tara complet bolnava. Si nu suferinda de vreo boala tratabila ci una in faza terminala! Astept OMUL NOU al acestei Romanii! Inca nu s-a nascut!
Ne omoara pe toti ura asta…Cred ca uneori ne dam cu parerea de dragul vocii noastre cum a spus cineva mai sus.
Nu cred ca am ajuns atat de sus sa privim incat sa concluzionam ca suntem o tara de “cacat”, nu de alta dar stica avantul unora. Pe de alta parte polologhia cu rahatul detine niste posibilitati certe in lumea asta.
Rahatul “da roade” la norod, dar si cand Norodul “da roade” la rahat, atunci incepe sa puta.
Batem apa in piua pentru un seCurist. A trait pana la 82 de ani in puf, format din spagi si orice altceva i-a asigurat fotoliul de deputat. Din punctul meu de vedere, pacat ca nu a intrat un jihadist ultra extremist cu o masina capcana in tot circul ala.
Ca poporul roman e cum e stiam de mult. E necesar doar sa dai o fuga “la tara”.
N-ai citit articolul, nu?
) Dacă era o rudă de-a ta nesecuristă și te huiduiau pe tine jegurile ălea? Ți se mai părea că batem apa în piuă?
felicitari B.O.R. pentru consecventa!
Numa’ B.O.U. e consecvent !
Si inca ceva: nu cred ca s-a gandit el la bani sau subminarea puterii BOR cand a cerut sa fie incinerat. Mai degraba sa nu aiba ce mormant sa distruga oamenii cand s-o descoperi ce goange a facut la lovirutie impreuna cu tatuca Ilici. Sau poate faptul ca KGBistii se incinereaza? (traditie pastrata cu sfintenie in birou).
un spectacol de cacat facut de un popor de cacat care se va scufunda in curand in ceea ce ii place la nebunie … cacatul
a fost un show placut sa-l privesti si sa razi….am vazut o doamna la tv care vai ce se mai zvarcaia ea ca nu il poate vedea pe regretatul regizor… si ca de obicei din acest tam tam nu are de castigat decat mass-media care cu atata nerusinare i provoca pe oameni sa o huiduie pe sotia lui Nicolaescu…. concluzia poporul roman (o parte) e tare prostut
“Iar eu vă asigur ca România mea o s-o extermine pe România voastră!”
Nu e nevoie , Mihai . Nu stiu daca iti amintesti scena din Papillon , cand a evadat impreuna cu un prieten si ala nu a avut rabdare sa ajunga pe teren solid si s-a scufundat in nisipurile miscatoare.
Asa se intampla si acum : o Romanie care sta pe teren solid (munca , inventivitate , adaptabilitate – si multi sunt aici , pe blogul tau) si o Romanie care a intrat in nisipurile miscatoare ( asistati , cersetori , etc ).
Tot ce avem de facut e sa stam pe terenul nostru tare , sa bem o cafea , sa fumam o tigara si sa ne uitam la ei cum se scufunda : cu cat se zbat mai tare , cu atat o sa se scufunde mai repede.
Memorabila scena. Un film superb.
“popor român, ești un căcat!”
Noi toti suntem poporul român…adica suntem niste cacati? Eu nu ma consider! Nu putem gasi un alt calificativ mai….omenos?
Asa e!
Ca o doamna distinsa ce sunt, cu statut de functionar public, simt o jena profunda cand aud sau citesc astfel de trivialitati. Ar fi trebui sa foloseasca un cuvant mai potrivit, mai academic, ca de exemplu: “excrement”, “fecala” !
Pentru asi “rotunji” veniturile. uite ce fac anumite distinse doamne, unele având si statut de functionar public
http://www.evz.ro/detalii/stiri/viata-de-lux-a-femeilor-care-isi-vand-trupul-pe-webcam-1018032.html
Deci draga Corina daca nu-ti ajunge salariul de bugetar ai o alta optiune. Asta în cazul în care ai pâna în 35 de ani. Daca ai peste 35 trebuie cautat altceva.
Ca intotdeauna ma fascineaza faptul ca esti in permanenta coplestita de propria personalitate si de statutul tau bun de transformat in hartie igienica
Cu cea mai adanca consideratie, o dedicatie, stimata……., cin’ te crezi tu…
Viorel nu lua în serios pe Corina-este un troll. Se pare ca este o personalitate deoarece Mihai a promis ca nu-i divulga numele. Asa ca “personajul Corina” trebuie atins dar cu “blândete” ca-i de-al casei.
Presupun ca Mihai Giurgea ar fi putut gasi un cuvant mai “omenos”…. Dar ar mai fi atras atentia?
“Noi toti suntem poporul român…adica suntem niste cacati? Eu nu ma consider! Nu putem gasi un alt calificativ mai….omenos?”
NU. Nu putem gasi “un alt calificativ mai omenos”.
De ce?
Pentru ca, in ultimii douazeci si doi de ani Romanii nu si-au castigat dreptul de-a merita sa fie catalogati drept oameni – tocmai din cauza politicienilor pe care romanii i-au votat. Si deci, ca atare, tu casino (cel care pune intrebarea din interesul unui roman asa-zis neavertizat), tu nu ai nici un drept sa te astepti la vreun credit pozitiv. Scuza-ma, dar impresia mea este ca te bagi cam prea mult in seama pe-aici impreuna cu adevaratii romani. Intrebarile tale retorice dovedesc acest lucru. Aici nu este un forum de tip educational unde orice pusti poate sa formuleze orice fel de ipoteza sau intrebari imature. Aici, ori esti capitalist convins ori esti luat la bani marunti de catre ceilalti. E o comunitate foarte puternica – de care toti suntem mandri ca exista! Eo` ti-am mai transmis aceasta idee acu` vreo` 1-2 ani – dar acu` vaz ca trebuie sa ti-o trimit din nou..
Uite credinta la români. Ce înseamna pastele? Ce înseamna craciun? Vai de noi, ca si cum nivelul nu iera destul de jos mai lipsea “habotnicirea” BOR.
dovada ca majoritatea romanilor nici macar nu sunt crestini (sau educati).
ortodoxia la noi e traditie deja, nu mai e religie. te-ai nascut in ea, traiesti in ea. da n-ai habar cu ce se mananca.
asa, ca la triburile primitive.
Sunt curios cum o sa-si scoata camasa Alpino, Geo si ceilalti ortodocsi. Am spus-o de mai multe ori ca Geo si Alpino reprezinta o minoritate intre ortodocsi si ca 99.9% dintre ei sunt socialisti care nu au nici un fel de respect pentru proprietatea privata.
Si sa nu uitam ca o inmormantare aduce neaparat si pomana pentru milogi apoi parastase. Prin incinerare, milogii si-au piedut free lunch, de aia zbiara asa de tare. Ce bine e cand esti ateu si nu religios ortodox.
Pomana se face si la incinerare nu numai la înmormântare. Cel putin asa fac catolicii, o masa în memoria decedatului. Fara popa.
Am citit toate comentariile si in mintea mea a aparut o mare dilema….ce treaba are BOR cu huiduielile de la inmormantare? De ce este de vina BOR pentru faptul ca SN a optat pentru incinerare iar nu pentru o inmormantare? In primul rand Biserica nu poate fi acuzata ca o data cu acest lant al posibilelor incinerari, ea va pierde “afacerile cu inmormantari” pentru ca, (citez din comunicatul de presa al Patriarhiei)”Biserica insasi s-a oferit să acopere cheltuielile de înmormântare a regizorului Sergiu Nicolaescu pentru ca mormântul său să devină loc de omagiere pentru numeroşii admiratori care i-au apreciat filmele de excepţie realizate de-a lungul unei cariere prodigioase. Cu toate acestea, familia domnului Sergiu Nicolaescu a ales să respecte dorinţa lui testamentară de a fi incinerat” (comunicatul de presa al Patriarhiei Romane).
2.legat de prezenta acelui asa zis “preot” la inmormantare….. Iarasi Patriarhia Romana a fost nevoita sa dea un nou comunicat de presa prin care sa dezminta cu desavarsire prezenta asa zisului “preot”si sa roage insistent instituţiile media din România să înceteze cu dezinformarea şi să informeze corect opinia publică.
3. nu am fost la incinerare, dar tot ce e posibil sa fi fost prezent acolo un om”imbracat in sutana preoteasca”. Posibil sa fi fost un preot admirator de-al lui SN, nu spun nu. Dar trebuie sa intelegi ca un un om imbracat in sutana preoteasca nu e neaparat un preot….si cred ca aveti in minte toti sarlatanii care se prezinta calugari sau maici si cersesc ajutoare banesti prin gari sip e la colturi (in acest caz, BOR a interzis clar aceste lucruri). In concluzie, consider ca daca BOR vroia sa isi “infiltreze”un “spion” trimiteau un preot in civil si oricum vedeau de la televizor imaginile, pentru ca oricum inauntru au intrat doar apropiatii.
4. nu inteleg de ce un om (si vorbesc in general, neparticularizand la SN) isi doreste asa de mult o inmormantare crestina; si mai ales de ce toti si-au dorit inmormantare, preot la inmormantarile marilor sinucigasi dintre vedete (repet, vorbesc in general)? Pai daca un om nu a avut nici o treaba o viata intreaga cu Biserica, cu slujitorii ei, cu Dumnezeu, si o defaima (Biserica este in primul rand al lui Hristos) atat de brutal, cand ea a ramas ultimul bastion al moralitatii in aceasta societate (familia, educatia, justitia, toate au fost distruse si destramate), de isi doreste atat de mult o inmormantare crestineasca?
5.Din toata aceasta drama de astazi trebuie sa intelegeti ca ea nu este drama Bisericii, ci a dementilor care s-au dus la incinerare sa huiduiasca. Este drama societatii romanesti, cel putin a celei mai importante parti a ei.Repet, in comunicatele ei, Patriarhia Romana a rugat si a insistat sa fie inmormantat crestineste si familia sa renunte la incinerare. Chiar cu acest risc, de a jigni familia (care ramane cu o mostenire de peste 1 milion de euro), Biserica a insistat sa il ingroape ea, GRATUIT , suportand totul si tot ce presupunea inmormantarea unei personalitati nationale(a se vedea comunicatul de presa pe agentia de presa a Patriarhiei Romane basilica.ro)
1. BOR-atura, are treaba fiule prin faptul ca e un vector de opinie (ca-ti place sau nu) si blamand decizia omului de-a fi incinerat, transmite credinciosilor sai ( a se citi “turmei”), mesajul ca treaba asta e “caca”… Ca nu-i bine si daca faci asa ceva, te vede ghici cine?! D-zeu… Si te fute-n gura, nu?! Deci a fost o luare de pozitie care a incurajat multimea de coate si creiere goale sa huiduie decizia unui om, care in fond nu le apartine dar pe care paradoxal il respecta.
2. Pot da cate comunicate de presa vor. Interesant ar fi sa comunice oamenilor unde li se duc banii din contributii si de ce slujitorii unei religii ce propovaduieste iubirea aproapelui, umilinta si smerenia, arata exact contrariul, respectiv ura (pentru tot ce e impotriva intereselor lor) si opulenta frate…
3. E normal ca atunci cand esti deconspirat sa dai vina pe martieni sau pe potentiali agenti C.I.A. / Mosad infiltrati, nu?!
4. Omul si-a dorit sa fie incinerat. Biserica s-a opus acestui act prin decizia sa de a nu permite oficierea unei slujbe de catre nici un reprezentant de-al sau. Omul si-a dorit repet sa fie INCINERAT. Nu cred ca a cerut expres sa fie sau nu “binecuvantat” la plecarea dintre cei vii de catre vreun preot. Doar ca asa ar fi fost crestineste/ omeneste si ar fi fost mai degraba o dorinta a rudelor si a apropiatilor sai… In fond la slujba de ingropaciune se zice: “din tarana venim si in tarana ne intoarcem”, dar nu zice daca tre’ sa ne intoarcem in sicriu sau in urna… Sau in valurile marii sau imprastiati pe te miri unde, nu?! Deci care sfanta pooola a lu’ Isus e problema bisericii si a acelor nime’ drum care-i huiduiau decizia?!?! Vorba lu’ Mihai, chiar nu mai e omu’ stapan nici pe corpul lui in tara asta?!… Iar daca tu ficior chiar crezi ca biserica e ultimul bastion al moralitatii, fa-ti un bine si cauta-te la medici specializati in “mansarde”.
5. Dementii aia sunt cei mai fideli “clienti” ai bisericii si sunt aceiasi care sa calca in picioare la orice expunere de moaste, aceiasi care se calca in picioare pentru 2-3 sarmale la ospaturi cu iz electoral, sunt marea masa a cretinilor neputinciosi, tinuti in viata de stat, cu “ajutorul” silit al celor ce-si castiga si isi merita cu adevarat painea, cei care au prea mult timp liber si cand n-au ce face, ies in strada sa huiduie ca niste adevarati “partioti” sau “credinciosi” (dupa cum o cere situatia) si nu in ultimul rand sunt cei care ti-ar da in cap TIE doar pentru ca esti alfel decat ei, gandesti altfel decat ei, simti alfel decat ei ai mai mult decat au ei… Masa asta cretinoida a existat dintotdeauna si de-alde ei au permis aparitia Inchizitiei, existenta nazistilor, etc… MASE DE MANEVRA usor de manipulat si relativ usor de controlat/ directionat daca le asiguri un anumit minimum.
P.S.- Stiu ca ma repet Andrei, dar fa-ti un bine si mergi de te cauta, serios.
amin
Adînc ai grăit fiule. Ai de făcut penitenţă. ;P
Bine zis.Sa-i ia mama dracului.
Încă un specimen căruia îi curg balele pe tastatură. Minunat!
Atâta timp cât unii ca ăștia au încă bani de conexiune și aparate de pe care să se dea pe net, nu e criză în rromânica. Nu așa cum ar trebui.
Doar o observatie, daca SN n-a fost bagat in mormant, chestia cu pricina nu se cheama inmormantare.
Gloata aia a aratat incultura si falsa lor credinta!!Si popii astia…la incinerarea Zoiei Ceausescu au “putut” face pomenire,la Liviu Ciulei ..la fel..de ce NU si la Sergiu Nicolaescu??/
De RAI si imbuibati!!Au pierdut niste taxe!!Nu scrie nici unde in biblie despre ca incinerarea ar fii totuna cu sinuciderea-numai un prost poate crede asa ceva!!
Inca o data ne-am facut de ras!!
Orthodoxism For Dummies: Intra un cetatean in biserica si se impiedica de covor: ‘f-tu-ia-s candela ma-si de covor, era sa-mi rup picioarele. Il aude tarcovnicu’ care se duce la Parinte: Uite Parinte, tiganu’ ala cum injura in sfanta biserica, ‘fu-l in cur pe ma-sa. Raspunde sf. Parinte: Cum asa, injura in sfanta Biserica? Da-l in piz… ma-si afara!
Incinerarea costa cam 3.000 (trei mii) de lei cu totul. Oricum, mult mai putin decat o inmormantare cu putini participanti. Doar masa pentru pomana costa mai mult la restaurant.
Va dau mai jos un link unde puteti citi ce documente si costuri presupune incinerarea.
Personal ma gandesc serios sa redirectionez cei 2 % din impozitele mele catre un astfel de ONG.
http://www.existaviatadupadoliu.ro/funeralii/incinerare/
Sunteti iar cel mai citit jurnalist de limba romana al zilei:
http://botd.wordpress.com/top-posts/?lang=ro
daca nu suntem religiosi ar trebui sa ignoram biserica, nu sa ne agitam atata.
Daca omul a fost comunist sau nu…nu stiu daca treaba asta trebuie sa il priveze de o iesire decenta de pe scena.
Cui nu ii plac filmele lui nu se uita.
Babele si superstitiile sunt problema prostilor nu a mea…fiecare se inchina unde vrea…doar e o tara libera…
Singura mea problema este aceea de separare a statului de biserica si egalitatea sanselor tuturor confesiunilor la fonduri. Faptul ca biserica ortodoxa nu accepta incinerarile iarasi este optiunea sa. Asa cum cea catoluca nu accepta cs preotii sa fie casatoriti…ficare cu regulile sale…
N-ai decat sa ignori tu biserica, proasto. Cat timp preotii sunt platiti din taxele mele, indiferent de credinta mea, ceea ce e un abuz, eu n-o s-o ignor. Ma intereseaza foarte tare pe ce imi toaca statul banii.
Prost esti tu si magar care jigneste persoane pe care nu pe stie..am vorbit deja despre sanse egale la finantare…finantarea se face din taxe…adica ce platesti tu…adica nu ma contrazici cu nimic. Cand am zis ca trebuie ignorata…ma refeream la toata discutia pro contra incinerare…dar nu e mai simplu sa te afli in vorba?
Plus că e greu să ignori mesajele de amenințare de la habotnici. Dar ăia cărora le curg bale din gură nu sunt în stare să citească un articol cap-coadă.
Oricum, Dumnezeu are grija…
Sa recunoastem faptul ca “revolutia a fost pusa pe picioare de Sergiu Nicolaescu”, asa cum a confirmat chiar el, candva. Nereusindu-i acest “film”, evident, a incercat sa continue lupta politica, (precum si raposatul Adrian Paunescu) si in Parlamentul Romaniei. Nu intamplator, intre “marea ciuma portocalie” si “mocirla comunista persistenta”, el a optat, asa cum stim, catre ultima (in grupul parlamentar PSD). Cu toate acestea, a plecat cu multe secrete…
Sa luam aminte!
Andrei: Ar fi multe de discutat despre Biserica crestina, care se face vinovata de multe crime in lunga ei istorie. Inchizitia spaniola si arderea pe rug a “disidentilor,” conchistadorii care au trecut bastinasii din America Latina prin foc si sabie ca sa-i forteze sa treaca la crestinsism; papii de de Roma care au inventat “indulgentele” iertarea de pacate daca dai bani la Vatican (astia da businessmani!); papii de la Roma care au avut relatii sexuale cu mamele sau surorile lor; homoxesualitatea multor preoti catolici, etc. Dar nici ramura ortodoxa nu e mai breaza, desi e superioara catolicismului pentru ca le permite popilor sa se insoare si sa aibe familiile lor. Te mai miri de ce crestinisumul e in criza in zilele noastre? De fapt din religia crestina stii ce e important? Cele 10 porunci: sa nu furi, sa nu omori, etc. Invatarurile morale sunt singurul support al tuturor religiiilor. Si cele 10 porunci vin de la Vechiul Testament, care este Biblia evreilor. Restul e indoctrinare pentru dobitoci .
Referitor la BOR: ti se pare ca e etic ca BOR sa plateasca pentru inmormantarea lui SN, desi el e milionar si ar fi avut de unde, in timp ce pentru saraci nu ofera nici un ajutor? Asta nu se cheama propaganda ieftina pentru prosti ca tine? Ce crezi ca e mai bine: sa fii bun crestin, respectind cele 10 porunci in timpul vietii, si sa fii incinerat pentru ca asa doresti? Sau fi fi fost un Ceausescu care a fost inmormantat “crestineste”? De ce pentru catolici si protestanti incinerarea nu ceva e necrestinesc, ci numai pentru popimea ortodoxa? O fi vorba de bugetul anua al preotilor, ca tot vorbim de busines…
imi dau si eu cu parerea: personal cred ca SN nu a fost chiar usa de biserica iar prin simplu fapt ca a facut parte din regia Revvolutiei va da socoteala acum (ca sa nu zic ca a mai facut parte si din spuma tzarii pana acum si pe care a bagat-o la fundul gropii de cacat)
Cat despre cei care comenteaza despre BOR si cat de infecta e… ma intreb oare cati din ei merg la biserica…? Probabil, nici unul, pentru ca cei care merg nu-i intereseaza ce face popa ci doar ce-i indeamna popa.
Cat despre incinerare si atitudinea BOR… io credeam ca slujba se refera la sufletul mortului nu la corpul lui…
daca sinteti doar ortodox nu taliban ortodox sau ultas-ortodox ar fi trebuit sa fi citit biblia macar de curiozitate o data. Ca animal cuvintator eu o studiez de multi ani .Nu scrie prin ea ca tre sa dai spaga la popa sau ca musai tre’ sa te prezinti la biserica ca altfel e naspa.
Sint insa de acord cu d-voastra in ceea ce priveste slujba este adresata sufletului decedatului dar ar trebui s-o stie si popii /unii popi.
sincer, eu regret cel mai tare ca nu poate fi lasat omul sa se odihneasca in pace. se face circ ca la inmormantarea lui michael jackson, la care toata lumea era interesata doar de averea lui si nu de artist.
ba mai si apar unii sa urle ca le datora bani si ca “sa se duca dracului” cum zic ei.
si apoi ne miram ca vestul ne dispretuieste.
daca si putinii oameni care au facut ceva (bun, ne-bun, nu mai conteaza. a contribuit cu ceva deosebit la cultura romaniei, lucru pe care putini il mai fac in ziua de azi!) ii huiduim si scuipam si ne uitam la ei de sus , pai cum putem spera la un viitor mai bun?
astept ziua cand va fi si arafat sau isarescu huiduit la inmormantare, atunci chiar suntem pierduti.
Sergiu Nicolaescu a vrut să fie incinerat (cel puţin după cum spune familia) şi a fost. Biserica Ortodoxă nu poate sluji la incinerări, din motive care ţin de învăţătura de credinţă. Şi n-a slujit nici la arderea lui Nicolaescu. Şi cu asta trebuia să se pună punct acestui episod. Nimeni nu avea de ce să se supere. Însă pe canalele media scandalul e în floare pe acest subiect. Tot felul de atei declaraţi, analfabeţi teologic, oameni care altminteri nu merg la biserică, adepţi ai unor credinţe şi practici păgîneşti, psihologi “transpersonali” care citează din Paolo Coelho, jurnalişti inculţi şi tendenţioşi se zburlesc în direcţia Patriarhiei că de ce nu a făcut slujbă de înmormîntare unuia care nu şi-a dorit-o şi care probabil nici nu era propriu-zis membru ai Bisericii (prin trăire, adică; altminteri ştia ce îşi asumă). Toţi ar vrea ca Biserica să-şi negocieze credinţa, să-şi schimbe canoanele după slăbiciunile noastre, să se acomodeze cu veacul. N-au habar sau n-au chef să înţeleagă că Biserica tocmai asta nu o poate face, pentru a-şi urma misiunea. Cel mai tare mă indignează însă că “modernizarea” Bisericii este cerută nu de credincioşi, ci de unii care n-au nici o treabă cu ea, nu îi sînt membri şi nici nu vor fi chiar dacă s-ar “moderniza”. (Claudiu Târziu)
Cat timp Biserica e platita din taxele mele, nu poate sa-mi spuna ca slujeste unde vrea pula ei. Sunt functionari publici.
Eu in schimb pot s-o trimit oricand in pizda ma-sii, ca eu o platesc.
@bogdanovici: SN a vrut sa fie incinerat.PUNCT! Ce rost avea comunicatul BOR prin care sugera familiei sa fie inmormantat? De ce este/era atat de important SN pentru BOR incat sa dea acest comunicat? De ce trebuia sa jigneasca familia si memoria lui SN spunand in aceslasi comunicat ca se ofera sa suporte jumatate (!??!!!, de ce nu toata suma?) din cheltuielile de inmormantare? Este/era SN ultimul sarantoc din Romania? Scandalul de care pomenesti l-a declansat biroul de presa al BOR prin comunicatul jignitor si l-a amplificat o turma de “buni crestini” care injura si ameninta o vaduva!
Biserica s-a acomodat cu veacu’ fiule sau tu nu stii?! Stii ca exista Radio Trinitas?! Si posturi TV apartinand bisericii?! Da’ de popii care primesc pomelnicele pe e-mail si plata pe card?! Sau Biserica se acomodeaza cu veacu’ doar cand vrea sfanta treime (adica cand e in interesul sau)?! Ha?!
Bha, incercati sa ganditi macar o singura nenorocita de data, pana va “scapati” la taste baaa… D-alde poiana lu’ Iocan… Pareri cu parerea/ cu privire la pula mea si cum percepem durerea… Grele frate, grele…
Biserica Ortodoxă e putin fatarnica . A vrut sa dea o lovitura de imagine de aceea a facut tam-tam . La crematoriul V.B. servicuil religios se presta de preot ‘adevarat’ nu caterisit. Numai la S.N. nu s-a putut ca s-au apucat sa fie rigurosi. A fost o afacere publicitara si o atentionare catre populime ca-i caca sa te incinereze.
Dacă pe BOR o durea de sufletul enoriaşului ar fi făcut orice ca să se îngrijească de el. O slujbă creştinească o faci pentru suflet, nu pentru corp.
BOR e total de căcat la cîte moaşte plimbă şi la ce fonduri strînge (şi CUM le strînge …că majoritatea popilor au target!) pentru ditamai Catedrala.
E plină popimea de piloşi, securişti activi sau pasivi, poponari tot aşa, pedofili sau simpli amploiaţi cu sutană. Puţini sunt adevăraţi păstori de suflete.
Dar greşala fundamentală e a noastră: ei sunt produsul şi oglinda noastră.
NOI suntem ai dreq, ofticoşi pe succesul altuia, curvari, mincinoşi şi turnători, semidocţi şi bădărani. Neamuri proaste adică.
Asta fiind realitatea, ce ne mirăm că miile de conaţionali de-ai nostri rumegă încetişor acest nesperat şi savuros scandal cu ochii la RTV, A1 Realitatea, A3….
Religia are rolul ei în societate. Numai că aici la noi nu se practică Religie adevărată…monoteistă.
La noi se practică o divinaţie a unui colectiv bogat de sfinţi şi mucenici care mobilează financiar golul pe care l-ar crea o singură figură centrală: Dumnezeu.
Simeon,
In mare iti impartasesc ideile, dar nu pot sa nu observ ca ai pus pedofilii in aceeasi categorie cu homosexualii. Ceea ce sper e ca te legi doar de fatarnicia preotilor ce acuza homosexualitatea in timp ce o practica la scara mare. Sper tare ca nu consideri insa pedofilul un echivalent moral al omului gay.
Din nou, o tastatură umplută cu bale care curg din gura unuia care nu e în stare să citească un articol și să înțeleagă cuvintele de acolo.
Vedeti filmul Dupa Dealuri.
Cat de bine a surprins regizorul porcaria absurda din biserica.
Toate religiile trebuie desfiintate. Oricum, statul nu mai trebuie sa plateasca popii din banii nostri. indiferent de religie.
Iar babele alea de la inmormantare si altii ca ele, nu trebuie sa aiba drept de vot !!
Cristian Mungiu ar putea face un film pornind de la aceste intamplari. Cred ca ar avea sanse reale la un Oscar cu un film despre incinerarea unui regizor, BOR care arunca anathema si poporul revoltat ca nu se respecta traditia (= nu se dau sarmale/coliva/etc).
Si as mai adauga cate ceva: ca nu e sicriul deschis, ca vaduva e imbracata in alb (vaduva la care multe ziare au facut referire folosind numele ei de domnisoara
), un presupus fiu care vrea test de paternitate (inca n-am reusit sa imi dau seama daca omul ala chiar exista sau doar l-au inventat ziarele), un presupus spion prezent la crematoriu, preoti raspopiti (sau cum exact se cheama astia, habar nu am) care sunt dispusi sa faca slujbe in crematoriu, o coroana care face valva pentru ca vaduva imbracata in alb a scris un mesaj pe care nu-l intelege decat ea si probabil raposatul…
Si cireasa de pe tort: prezenta la crematoriu, printre apropiati, a lui Iliescu. Si cu introducerea astuia in peisaj bagam spectatorul in lumea comunismului, ocazia perfecta de a prezenta caracterul controversat a lui Sergiu Nicolaescu. Si mentionam si ca in ET-ul lui Spielberg familia aia se uita la TV la niste secvente din Mihai Viteazul. Facem americanul partas la poveste. Reteta garantata de succes.
Deci am niste nervi…
A, păi desigur că, în final, căcaţii de romani vor decide şi vor declara că vina este “numai a lui Băsescu a Germaniei şi a Americanilor.” Mai e puţin şi un ziar de scandal o să însemineze o ştire precum că: “Acelaşi asasin a lui Elodia şi a lui Teo Peter i-a scos tubu` lui Nicolaescu în spital.”
“Ai dreacu` de capitalişti care omoară oaminii! – âi de l-au omorât pe Tovarăşu` care ne plătea salariile şi pensiile!” În curând, urmează ştiri despre momentele finale ale lu` nea` Iliescu şi ale lu` `nea Vadim Tudor. Tovarăşul Vadim care, înainte de remvolutiune fiind în acelaşi palton, âl lingea cu patos pe Ceauşescu:
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=GEwyGvO3Bo8&w=420&h=315%5D
În curând o ţară întreagă va fi adusă la realitate! Este adverat, târziu, foarte târziu.
Dar, mai bine mai târziu decât niciodată. Stay tuned
http://www.antena3.ro/economic/biz-news/mircea-cosa-sustine-ca-anaf-a-inchis-conturile-a-450-000-de-imm-uri-198074.html
Eu sunt una dintre ele. Şi după ce l-au blocat (cu bani în el, banii mei de care nu pot să mă ating) mi-au trimis somaţie.
Ceva este in neregula, sunt cam 650.000 firme in Romania. Daca 450.000 din 650.000 au conturile blocate e sfarsitul Romaniei sincer.
Sunt curios daca si firmele de stat au conturile blocate!
Ar fi mai real dacă guvernul actual al româniei ar publica un anunţ în Monitorul Oficial intitulat: “Acum-Noi-Jucăm-La Cacialma-Aşa-Că-Nu-Ne-Pasă-Dacă-Pleacă-Investitorii-Din-România”.
Cam acesta a fost conţinutul afirmaţiei doamnei UDREA din partidul PDL a lui Băsescu + Boc. De aceea, dreapta româneasca este acum sub mare presiune.
Motivul? Pentru că – în afară de socialiştii de la PSD/USL – până şi partidele aşa-zise “de dreapta”, (PDL & PNL), au batjocorit invesitorii şi oamenii de afaceri români.
- Să le fie ruşine la toate partidele.
- Să le fie ruşine tuturor politicienilor actuali.
- Nu se mai merită a investi în românia! Da, românia cu “r” mic. Căci, fosta Românie nu mai merită menţionată într-un alt fel, în acest moment.
Erată:
Text iniţial:
“Pentru că – în afară de socialiştii de la PSD/USL – până şi partidele aşa-zise “de dreapta”, (PDL & PNL), au batjocorit invesitorii şi oamenii de afaceri români.”
Text corectat:
Pentru că – în surplus de socialiştii de la PSD/USL – până şi partidele aşa-zise “de dreapta”, (PDL & PNL), au batjocorit invesitorii şi oamenii de afaceri români.
pt stimatul domn sergiu nicolaescu. cred ca o sa ne intilnim in citeva lunii si sa imi spui´´´´ cum e in lumea intunecata… cei de afara nu vad decit ura si ….multa ura . sa iti fie sufletul in pace unde esti tu , sergiu. Dumnezeu sa iti ierte pacatele si sa iti faca loc in imparatiea Lui. daca nu erai tu sergiu nu eram nici acuma in o democratie de teatru.
De ce nu te duci tu dupa el, repejor, repejor? Si te rog, daca tot te duci pe-acolo, sa-i tii locul si lui nen’tu Iliescu, presimt ca anul asta va fi un an bun
Cei care ti-am iubit filmele nu o sa te uitam, maestre ! Si indiferent de toate comentariile, huiduielile, grosolaniile si fara aprobarea bisericii, cred ca ti-ai recapatat aripile ! Alaturi de ceilalti mari artisti pe care deja i-am uitat, ce spectacole o sa mai faceti acolo sus ……!
Felicitari!Mi-a placut articolul.
Fiecare pasăre, pre limba ei piere. A dispărut naţional-ceauşismul, a apărut naţional-voiculescismul! Prin vot popular. Ultima frază din articol ne dă putere.
Indubitabil!Pute:http://www.youtube.com/watch?v=ihPGujZ93jQ
A dispărut naţional-ceauşismul, a apărut naţional-voiculescismul! Prin vot popular.
O foarte bună observaţie. Taree! …(subscriu).
N-am avut nici rabdare si nici timp sa citesc tot ce s-a postat dar concluzia este ca suntem un popor de inculti, cu prejudecati, ne place sa stim ce face cel de langa noi, murim daca nu stim asta si cel mai tare ne dorim sa crape capra vecinului si nu ne dam seama sau nu recunoastemn ca crapam de ipocrizie!!! 50 de ani de comunism nu se vor spala nici dupa ce vor trece 100 de ani din pacate. Hitler ar fi mic copil pe langa ce as fi in stare sa fac cu actualii comunisti convinsi!.
După mai multe înhumări la care am participat, impresia cu care am rămas este că, incinerarea ar putea evita vanitatea şi luxul inutil al înhumării.
Însă, desigur, chestiunea rămâne o alegere personală a persoanei decedate sau a familiei sale.
Fiecare ar trebui să aibă dreptul de a decide asupra propriului său corp – inclusiv atunci când corpul său dă viaţă altcuiva – sau, după ce moare. Este un drept de “proprietate” final – un fel de “ultimatimum” Individual pe care Societatea (în mod normal) ar trebui să fie obligată să o recunoască fiecărei persoane de la caz la caz – în funcţie de voinţa individului decedat sau al urmaşilor săi rămaşi să-l reprezinte.
Intervenţia Statului, (sau a oricărei religii), reprezintă o încălcare, o invazie asupra libertăţii de alegere şi exprimare individuale – fie ea finală.
Spun asta fără a încerca să denigrez întrucâtva cultul ortodox românesc – până la urmă, fiecare cu crezul şi alegerea sa personală..
Nu popor român ci populaţie din România
Era ateu declarat , familia daca ar fi avut curajul sa isi asume asta nu ar mai fi aprins lumanarii la el la cap.
O rugaminte pentru cei care au informatii: exista in Romania vreun monument, muzeu, ceva care sa comemoreze rezistenta anti-comunista a partizanilor din muntii Fagarasului?
Stie cineva ceva?
Multumesc anticipat, un weekend placut in continuare.
In Fagaras sigur nu este. Poate in satele de sub munte de langa Fagaras de unde se trageau partizanii.
@north of 60: http://www.memoria.ro/?location=view_article&id=1668
Multam fain!
Pentru putin! inca un link, pe acelasi subiect: http://www.elisabetarizea.ro/index.html
Am urmarit cateva video clips pe un post TV din Fagaras. O poveste foarte interesanta a unui om care a trecut prin calvarul inchisorilor comuniste din Romania. Se numeste Victor Rosca, actualmente traieste in Canada, Montreal.
Cine este interesat si are timp, recomand interviul:
http://vimeo.com/26005705
http://vimeo.com/26106723
http://vimeo.com/26310661
http://vimeo.com/26318353
Salut, gasesti pe youtube toate seria Memorialul Durerii completa si are vreo 4 episoade despre rezistenta din Fagaras. De-asemenea din aceasta serie recomand episodul despre Tudor Greceanu, nu de alta dar acest om desi roman etnic, spiritual este o alta rasa.
Dumnezeule ,in ce tara am ajuns sa traim…ma intreb ce va fi cand se va duce Iliescu???
Sa te tii atunci…
Ortodoxia romana=inchizitia medievala.
Atata doar ca se poarta cu manusi sa nu se murdareasca.
De cate ori a ajutat poporul roman biserica,in afara de a o mentine in nestiinta pentru a o putea manipula.Suntem lasi si analfabeti,multumita bisericii ortodoxe,vorba aia ,capul plecat ,sabia nu il taie.
De cate ori am tot auzit nu fa aia ,nu fa cealalta ,ca te bate Dumnezeu.
Minciuni,minciuni.
Multumim Bisericii Ortodoxe Romane,pentru statutul de oi in lumea religioasa mondiala si lipsei de coloana vertebrala.Construiti in continuare biserici pe banii poporului in loc sa fie virati la educatie si sanatate.
Un popor fara credinta nu este un popor,este adevarat ,dar credinta asta de veacuri ne-a indobitocit.Nu mai are nici o legatura cu libertatea si credinta individului.
Asa ,draga Biserica Ortodoxa Romana ,ori te modernizezi si te adaptezi nevoilor omului din ziua de astazi si ne faci legatura cu Dumnezeu.ori du-te unde a intarcat mutu iapa si lasa-ne in pace.
Nu-i inteleg p-astia care se dau mediatori de genul lui bogdanovici : “daca nu iti place biserica poti sa o ignori”. Pai prietene nici nu stiu de unde sa incep sa-ti explic prostia pe care tocmai ai spus-o.
Biserica Ortodoxa, nu alta.. doar cea ortodoxa, este finantata din bani publici, ai mei, ai tai, ai cetatenilor indiferent ca vor sau nu. La fel de bine cum ne ceri noua sa ignoram biserica, putea si biserica sa-l ignore pe SN. Dar el e prea cunoscut, prea popular ca sa nu aibe nevoie de ei… nu iti imaginezi ce pierderi vor avea in perioada ce v-a urma, nu mai vorbesc de imagine. Imagineaza-ti daca toate personajele publice influente din Romania nu ar mai dori popa la ceremoniile lor funerare, n-ar mai avea nevoie de morminte si de pomeni, ar face Daniel spume la barba ca pierde bani.
http://adevarul.ro/news/politica/prigoana-le-a-pus-gand-rau-preotilor-plata-salariilor-se-incalca-constitutia-1_50e92ae556a0a6567e4338e9/index.html
Bravo Prigoana.Pana acum Prigoana mi s-a parut cel mai tare politician,cu cele mai bune initiative.
transport gratuit in B
ring a bell!???
Sau poate omul, asa securist/terorist/pesedist/actor/regizor/samd cum a fost facut de presa si de poporul roman pe la colturile strazii, a vrut pur si simplu sa fie DAC! Fiindca dragostea lui pentru istorie si filme istorice e certa, de unde naiba stim noi ca Sergiu Nicolaescu nu o fi vrut sa fie inmormantat ca dacii?
… salut articolul!
Cum Ro este insa tara grotescului in stare pura, incinerarea unui simbol al vremurilor +/- recent apuse nu putea face exceptie de la bascalia noastra cea de toata zilele, si nici a interesului mercantil, indiferent dinspre care directie.
Dpmdv BORu’ nu trebuia sa dea nicun comunicat pentru simplul motiv ca BORu’ se adreseaza credinciosilor. Sau daca-l dadea, sa fi inceput prin sintagma “pentru ortodocsi credinciosi”, sau pe-acolo.
Nu stiu daca ati observat (ca mine!) dar practic tot spectrul politic e indecelabil in programe si actiune in cateva aspecte:
- invatamant superior, basca doctorate carevasazica pentru toata lumea si pentru toate buzunarele, cu rezultat in disiparea spre disolutie a autoritatii lumii academice (OK, mi se va da contraexemplu dl. Funeriu, dar pentru mine respectivul a fost o farsa)
- sprijinirea religiei din bani publici/ invatamantul public religios cvasi-obligatoriu
- programe economice cu componente asistentiale grosiere/ mita electorala
- caini vagabonzi liberi in spatiul public/ animale sfinte, intangibile prin nu’s ce decizie a CCR in vigoare
Eu cred (ahhh…) ca daca chestiile astea enumerate mai sus ar fi rezolvate, restul rezolvarilor ar veni de la sine.
Un An Nou cu sanatate!
Genial articolul ! Respectele mele pentru ceea ce ganditi si ceea ce scrieti .
“Degeaba” avem emisiuni cu Dan Negru, n-o sa intram in randul tarilor civilizare niciodata
Pubintelectualii postromânismului percep ca pe un succes rasolirea funeraliilor Sergiu Nicolaescu, etalonând cu 2 milioane francezi la Victor Hugo, le 1er juin 1885.
Sergiu Nicolaescu nu e atacat nici pentru filmele marunte, nici pentru dubioasele relatii cu Puterea de dinainte, din Revolutie si de dupa, ci pentru epopeea nationala cinematografica. A zice, cum sugereaza CTP, ca Joan of Arc (cu Ingrid Bergman) e mai misto decât Dacii sau Mihai Viteazul tine de aceeasi retorica de tip securist ca a sustine ca Paul Goma n-are talent!
Poate ca Sergiu Nicolaescu trebuia sa-si faca mea culpa pentru Dacii si Mihai Viteazul, anuntând ca adera la postromânism si ca va lua de model filmul lui Pintilie O vara de neuitat (1994), adica nuvela Salata din Cronica de familie a stalinistului Petru Dumitriu, unde, unui Cannes sensibilizat de groaznicul conflict iugoslav al acelui moment, i se prezinta denuntul ca si Românii Regali au o vina istorica, masacrând sârbeste pe bulgari in Cadrilater!
Eu consider ca traiesc in Romnia “ta” cel ce ai scris acest articol! si sunt de acord cu tot ce scrie aici! Sper sa exterminam “Romnia lor” dar este greu pentru ca ei ne privesc ca pe niste ciudati. Suntem 80% prostime
http://www.riscograma.ro/7259/prapastia-fiscala-romaneasca/
E clar ca moartea lui Nicolaescu ne aduce aminte in ce hal de tara superstitioasa convietuim. Vad multi “atei” cu argumente si comentarii impotriva bisericii, ceea ce nu e rau! Acu’, intreb si eu: mai botezam copilul sau il lasam sa decida asta singur, atunci cand va intelege cum stau lucrurile?
Este forte bine ca incep sa moara tovarasii cu “ESCU”..Numa bine Romanie
Poporul roman ?
In fiecare an , punctual si regulat informatie in presa , televiziune despre noi nascuti abandonati in lazi de gunoi , bidoane cu resturi , in Italia .
Exclusiva , caracteristica a prostituatelor romane care practica cea mai veche meserie pe meleagurile italiene . Ultima in ordine cronologica , a nascut in baia unui Mc Donald’s la Roma inainte de Craciun . A abandonat copilul in baie si a fugit . Indentificata datorita telecamerelor de supraveghere , se va cere colaborarea politiei romane pentru a aresta doamna de 30 de ani .(a plecat inapoi in tara) Acuzare conform codului penal italian : abandonare de nou nascut , tentativa de omor a acestuia (prin abandon) .
La atitia ani de la sfirsitul regimului care pedepsea avortul , cit pot sa fie de inapoiati mintal romani , cit pot fi de idioti sa nu stie de existenta pastilelor anticonceptionale , prezervative , avort legal si gratis pina in luna 3 de gravidanta, sau de posibilitatea legala de a naste absolut gratuit in un spital italian si dreptul legal de lasa copilul in spital , fara nici o consecinta juritica ?
Dupa 24 de ani de “democratie” in care unica ocupatie guvernamentala , religioasa e luarea de bani prin furt legalizat , nu se cheltuieste absolut nimic pentru a invata lucruri elementare . Sint revoltat , dezgustat de cohorte de guvernanti si preoti care nu fac absolut nimic pentru rezolvarea unor probleme elementare . De instruire , scoala , educatie .
Jeg de biserica , jeg de politicieni , jeg de popor . Jegul , incultura e numitorul comun .
PS . Nou nascutul a supravietuit si va fi adoptat de o familie italiana . Foarte bine pentru el sa nu stie niciodata ce cretina de “mama” romanca a avut .
Femelele aşa-zis “eliberate” (feministele) sunt acum total libere de-a practica un fel de şantaj emoţional/economic asupra partenerilor de sex masculin. Şi legea este de parte LOR (a şantajistelor).
Majoritatea soluţionărilor juridice condamnă partea masculină însă, din păcate, acordă exclusivitatea drepturilor asupra nou născut către femelă. De obicei, bărbatului i se iau toate drepturile paternale. Dar lui, (bărbatului), i se impune să plătească pensia alimentară. Nu contează dacă femela nu a fost loială bărbatului, nu contează dacă ea a avut raporturi sexuale cu multiple persoane în perioada premergătoare în care ea a rămas gestantă. – - Societatea premiază femela pentru că a gestat şi a livrat societăţii o nouă “minune”.
O “minune”? care ne costă pe toţi cam vreo 30 de ani în taxe! Grădiniţă, şcoala generală, liceu, bursă la facultate apoi ajutor de şomaj după facultate.
Adunaţi toate aceste cheltuieli la pensia alimentară impusă bărbatului timp de 18 ani şi veţi înţelege de ce bărbaţii acum ezită să intre în raporturi cu femelele – iar acestea declară răspicat că, “Toţi-Bărbaţii- Sunt-Porci-Şi-Nu-Vor-Să-Se-Căsătorească”.
Sunt femela, dar subscriu la tot ce ai scris.
)
Mai adaug că, atunci când s-a născut oricare “minune” de copilandru, toată lumea, familia, rude, prieteni, vecini a căzut pe spate…”vaaai, ce copil fruuumos, ce minunat zâmbeşte, e un copil minunat!” După care, pe la vreo` 8-10 ani copilu` e învăţat să devină şmecher. Mi s-a întâmplat să fiu în casa unora care aveu un puşti, şi la un moment dat tasu` ai zice, “ia dă-i tu un pumn lui nenea, să vadă ce mare şmecher eşti”.
Nu zău? Eşti mare şmecher dacă eşti violent de mic, eh? Păi hai că şi eu am două labe dacă vrei să ne jucăm de-a boxu`.
Deci, n-am nici o simpatie pentru “copii minunaţii”. În ziua de azi trăim într-un cult al copilului. Adulţii parcă trebuie să renunţe şi să cedeze la tot ce-i mai bun din cauza copiilor – ai lor sau ai altora!
Ştiţi ce văd eu când mă uit la o mică “minune” din asta? Parcă îmi şi închipui bugetarul corupt de mâine. Toţi pungaşii de bugetari care azi ne haiducesc la drumul mare, toţi poliţiştii corupţi, toţi spagarii, toţi controlorii de la fisc, toate curvele şi pedofilii, cu toţii au fost la un moment consideraţi drept “minuni”.
Cred că, copii sunt super-cotati în ziua de azi. Puţină modestie din partea părinţilor nu cred că le-ar strica, ba dimpotrivă. E o diferenţă în a învăţa copilul să aibă curaj şi puţină atitudine, dar alta este să-l înveţi să fie pungaş, şmecher şi obraznic de mic.
Signore, un sfat pe gratis: mai exerseaza limba asta in care te incapatanezi sa te exprimi, ca incepi se semeni cu Raducioiu.
Bine domnule @ mihu ca esti matale expert in limba romana . Am remarcat ca multi ramin fara argumente in fata adevarului crud si atunci cauta scuze cu ce pot .
Uite de-asta imi place mie internetul. Usor, usor se strang randurile.
http://www.piticigratis.com/2013/01/incinerare/
mi-a placut un subtitlu : “De ce nu faci, bă, ca noi toti ?” Si mi-au venit cateva raspunsuri : M-am incinerat ca m-am saturat de frig zeci de ani pe vremea lui Ceausescu si macar cand mor sa simt caldura pana in adancul oaselor, m-am incinerat ca nu mai vreau sa aud de cuvantul “frig” in casele pensionarilor si a celor saraci de 22 ani de la Revolutie, m-am incinerat ca nu suport ca viermisorii sa pape din mine…
Daca vin revolte , s-ar putea ca politicienii romani sa fie si ei incinerati, dar de vii
mulțumesc pentru că ai scris toate aceste gânduri ale mele atât de coerent, pentru că eu, de nervi și de neputință, nu găseam nici cuvintele potrivite, nici starea să scriu… cele două aspecte: interesul de-a câștiga cât mai mult și pumnul în gură (pentru a nu face ceea ce îți pare ție corect și coerent) sunt bine împletite cu ideea cumplită că cei manipulați pot fi aruncați împotriva ta, pot fi trimiși ca să-ți distrugă momentele delicate, importante…
mi-e ciudă că tanti roza, nora, neta și alți bădici octogenari pot să-și permită să huiduie pentru că tu ești tu; adică nu ai voie, frate, să fii ceea ce alegi tu, trebuie să fii ce impune oricine altcine, care are braț de fier! jalnic!
Fiti mai optimisti. Va fi rau pentru ca sa fie bine. Romania s a trezit intotdeauna numai prin suferinta. La pariu ca in cativa ani chinezii vor fi mici copii fata de unii dintre noi ca ritm de munca. Altii s ar putea sa fie la fel de spirituali ca IIsus. Suferinta intotdeauna este buna … pentru ca mobilizeaza constiinta.
Ma întreb pt ce si pentru cine sa murit in 1989? Aveți curaj sa întrebati, ganditi, judecati si sa decideti. Nu va lăsați otraviti si batjocuriti de oameni fără caracter. Sa avem cu toții speranța ca România își va revine din starea medievală si sa luptam împotriva mincinosiilor cu ajutorul adevărului cit este el de crunt.
bai nene MIHAI, prima oara cand te citesc , la recomandarea unei prietene.
nu stiu daca esti genial, daca te lupti cu morile de vand sau esti doar un idealist.
dar cel putin dai dovada de coloana vertebrala si inteligenta.
acum legat de chestiunea asta le ai spus frumos, dar puteai rezuma totul si mai frumos:
daca dorinta omului a fost de a fi incinerat:..de ce toti cretinii aia care il “admira” si il “respecta”….nu i au respecta!???? (dorinta)
pai nu se numeste ala viol?? doa rsi aia care fac viol, nu e vinovati maica, k doar i a placut fetei, el o iubea…..ce daca ea nu vroia….Ee?
majoritatea limbricilor care au huiduit sunt de aceiasi factura cu primatele care au vizitat nush ce vila de protocol din Bucuresti unde vezi-doamne s-ar lafai “dictatorul” Basescu. aceiasi viermi dornici daca se poate sa se pozeze cu defunctul sau sa il poata privi ca dupa aia sa se laude “dom’le..era asa frumos…parca mi-a zambit” si alte cacaturi de genul. BOR este de cacat, niste lipitori care profita de primitivismul proverbial al romanilor. Respect pt ceea ce a creat Sergiu Nicolaescu
Depardieu primit cu bratele deschise
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/06/01016-20130106ARTFIG00186-gerard-depardieu-recu-a-bras-ouverts-en-russie.php
Mare dreptate ai! Sper sa se implineasca si visul tau, acela ca Romania noastra sa o invinga pe a lor. Mie, in momentul de fata, mi se pare imposibil. Nu-mi place sa generalizez, dar parerea mea despre jurnalismul din Romania este ca e de 2 lei. Traim vremuri in care oamenii se ‘culturalizeaza/educa’ de la tv. Cand acolo vad ce vad nu putem spera la mai bine. E mult mai simplu sa faci stiri pentru 2 saptamani in felul acesta. Ce vedem la stiri? ce mananca basescu… pe mine nu ma intereseaza, din partea mea… otrava. cine mosteneste averea cuiva, nici atat… poporul asta intelege ca ai dreptul sa te bagi in viata cuiva, sa-ti dai cu parerea, sa-l faci cu ou si cu otet chiar daca nu-l cunosti. de ce? pentru ca asta e exemplul de la tv. cuvantul respect exista, dar oamenii nu-l inteleg. credinta… la fel… doar cuvinte… parca era “Acta, non verba!” la noi e invers.
p.s.: am o singura observatie. sa stii ca sunt si pensionari care sunt in Romania noastra. la fel cum sunt si jurnalisti in Romania noastra.
Nu ma mai mira nimic la modul asta de gandire .
Aveti peste 7000 de recomadari pe Facebook? 7000 de romani v-au votat articolul? jos palaria, dom Giurgea! Orice comentariu e de prisos.
Pentru nemancati : http://romaniatricolor.deviantart.com/art/quot-Small-Holy-Water-quot-210951259 Cred ca in ultimii 2-3 anii, aproape in toate manastirile (vreo 3 duzini) din Oltenia, Hateg si Banat pe care le-am vizitat in excursii, am vazut butoiul ala albastru cu capac maro, avand aceeasi inscriptie.
Respectând traditia populara La Multi Ani la toti ce poarte numele de Ion si Ioana!
Ne lipseşte cu desavârşire decenţa şi respectul. Este trist că din ce în ce mai mulţi confundă televiziunea cu mahalaua. Este dezarmant că presa (o mare parte din ea) îşi calcă în picioare principiile pentru o doză de audienţă.
Salut Mihai
)
Felicitari pentru articol ! Un articol aparut online sambata in jurul orei 16 , care a strans pana duminica ora 17, 165 parca de comentari , in WEEK-END. Asta inseamna ca :
1- ai priza la public (stiam deja
2-religia este un subiect sensibil ( ca parca dumnezeu a dat BOR imputernicire de reprezentare , stampilata si semnata de consiliul de sfinti , ingeri si alte creaturi religioase , contrasemnata de dumnezeu ).
Sunt curios din partea BOr cine merge la consiliul de administratie al cerurilor sa dea raportul de activitate ? Oare Daniel cel mare si sfant are are target ?
de acord cu existenta a doua Romanii, cred in Zana Maseluta si ati face bine sa respectati asta, mai cred ca este o prostie sa fiu judecat pentru ceea ce eu consider sau nu ca VREAU!; alegerea imi apartine, iar treaba cu creadinta seamana cumva cu felul cum fiecare isi mobileaza casa; prosti, neprosti… cine suntem noi sa judecam? fiecare sa traiasca in prostia/neprostia lui; comunul exista atunci cand un individ este prea slab ca sa existe singur; altfel.. La Multi Ani 2013 si stati linistiti… vrem nu vrem, ajungem toti intr-un fel de RAI!
toate bune.
Problema nu este ca a dorit sa fie incinerat.E treaba lui unde isi petrece vesnicia(daca aici mai este cineva care crede in viata vesnica),problema este ca vrea sa mearga in iad cu tot cu preotii care ii fac slujba de inmormantare(pardon,incinerare).Dumnezeu a zis:din pamant esti si in pamant te vei intoarce.Mai cititi si Cartea Sfanta ca nu strica .
Geo si cine a scris aceasta carte? Cum? Unde? De ce? Când?
Cititi Gena Egoista – Richard Dawkins! o sa va placa! Nu mai suntem oamenii pesterii. Lucram cu ce avem si e frumos ce avem. Aaaw, and chill tha fuck out! Mania naste distrugere! Daca inlocuiti cuvantul Dumnezeu cu cuvantul Iubire peste tot in biblie o sa aveti o mare revelatie.
Cinei Gina asta?
omu’ meu bravo frate asta te vreau!!!!!!!!
Felicitari celui ce a scris articolul si tuturor celor ce vad Adevarul! Va iubesc ! Pentru restul : duceti-va si pupati moastele unui asa zis sfant care de fapt sunt oase de caine
un popor de imbecili
Mie, mi-au placut avalansa de filme ce au fost difuzate pe toate canalele dupa moartea sa. Cum zicea un prieten de-al meu, abia astept sa crape si Alina Plugaru
Hahahaha.
Acum, dupa ce am aflat despre cum a fost ucis Eminescu, dupa ce l-au ars pe S. Nicolaescu, ganditi-va ce patea Brancusi daca nu pleca pe jos la Paris.
E pacat ca se pot intampla asemenea lucruri urate la o inmormantare. Tara asta are o multime de probleme, ar fi timpul sa ne indreptam spre bine.
Am putea interpreta si altfel decizia lui Sergiu Nicolaescu – ca pe o “greva fiscala ” . Pentru ca asta e inmormantarea la orfodocsi : o suma de taxe pe care vrei , nu vrei , trebuie sa le platesti.Eu unul asa o sa fac , o sa scriu clar in testament . Vreau sa fiu incinerat pentru ca nu vreau ca familia mea:
*sa plateasca bani lui “the popa ” pentru slujba ;
*sa fie obligata sa cumpere lumanari la pret de 5 ori mai mare de la biserica ;
*sa fie obligata (traditia … ) sa dea de pomana la cersetori ;
*sa plateasca o gramada de bani pe un loc de veci de unde oricum ma arunca dupa 7 ani.
*sa plateasca tot felul de slujbe (la 40 de zile , la 6 luni , la un an , si care or mai fi).
Si daca o sa vina vreun popa sa comenteze , sa-i transmita din partea mea ” Parinte , raposatul m-a rugat sa-ti arat un deget ; ghici care ?”
sergiu nicolaescu nu a fost huiduit pentru talentul actoricesc (maimutoi plin de basini) ci pentru caracterul lui mizerabil .Oportunist ,arogant ingimfat ,zgircit de ar fi mincat cacat,egoist cronic ,obsedat sexual bolnav , cine dracu se credea el ? Si complice la crimele din 89 .Sper ca e in iad .
Tu traiesti in pestera? n-ai vazut stirile? nu el a fost huiduit, ci familia si nu pentru “caracter”, ci pentru ca l-au ingropat fara popa.
Nu era masina era bicicleta, si nu i s-a dat, i s-a luat. Tontule!